Post on 16-Oct-2018
17/8/2015 Cobertura de feminicidio en Narvarte, sin ética periodística | Cimac Noticias
http://www.cimacnoticias.com.mx/node/70419 1/3
17 de Agosto de 2015
INICIO CIMACNOTICIAS DIRECTORIO NOTICIAS SEMANAL TEMAS MULTIMEDIA ENLACES
NACIONALLIBERTAD DE EXPRESIÓN
Académicas y comunicadoras critican falta de respeto a víctimasCobertura de feminicidio en Narvarte, sin ética periodística
CIMACFoto: César Martínez López
Por: Angélica Jocelyn Soto Espinosa
Cimacnoticias | México, DF. 13/08/2015
El manejo informativo de la prensa mexicana sobre el feminicidio de Alejandra Negrete Avilés, Nadia Vera Pérez,Yessenia Quiroz Alfaro y Mile Virgina Martín, perpetrado el pasado 31 de julio en esta capital, no respeta losDerechos Humanos (DH) de las mujeres, ni es un ejercicio ético del periodismo, denunciaron hoy académicas,informadoras y abogadas. Lo anterior como parte del foro “Comunicar el feminicidio: debates éticos”, al que convocó el Centro deInvestigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (Ceiich), de la Universidad Nacional Autónoma deMéxico (UNAM). En el evento se discutió el trato mediático que la prensa oficial, “amarillista” y “progresista” han hecho delfeminicidio de cuatro mujeres y el asesinato del fotorreportero Rubén Espinosa Becerril, cometidos en la céntricacolonia Narvarte. Aimée Vega Montiel, investigadora del Ceiich, señaló que este caso dejó al descubierto como ningún otro que laforma en la que se comunica la violencia de género dista mucho de promover un ejercicio ético, que se caractericepor la diversidad de fuentes, el análisis de los hechos, la protección a los DH de las víctimas, y el manejo deinformación veraz y oportuna. Por el contrario –observó–, la cobertura informativa de los hechos dejó entrever una práctica periodística que usainformaciones falsas, basadas en rumores y plagadas de estereotipos “sexistas, clasistas y racistas”. La también integrante de la Alianza Global de Medios enlistó prácticas negativas y discriminatorias en las queincurrieron los medios de comunicación al informar sobre este caso. Entre ellas: la estereotipación, invisibilización,revictimización, naturalización, individualización, “hiperrepresentación”, el eufemismo y el sensacionalismo. Como botón de muestra –detalló Vega Montiel–, al difundir las imágenes de las víctimas ellas fueron “cosificadas ytransformadas en objetos sexuales”, además de que sus nombres fueron invisibilizados, ya que fueron los últimosen ser difundidos por los medios después del nombre del fotoperiodista asesinado Rubén Espinosa. La experta dijo que la revictimización de lascuatro mujeres asesinadas se puedeejemplificar con una nota del diario Reforma,en la que se difunde que “a todas lesgustaba la fiesta”, con lo que el diario dejaentrever que ellas crearon las condicionespara que ocurriera el crimen en su contra. A ese estigma se suma la versión quedifundieron algunos medios de comunicaciónsobre un presunto “crimen pasional”, por loque se pretende deslindar al Estado y a losagresores de los hechos. Además, los medios en general retomaron la
LO MAS LEIDO
Cobertura de feminicidio enNarvarte, sin éticaperiodística
PGJDF pretende descartar“móvil político” en casoNarvarte
Violenta PGJDF a familiasde víctimas de feminicidio
Sistema de salud, realidadtrágica para las mujeres:GIRE
CNDH debe investigartransgresión de garantías enfeminicidio
17/8/2015 Cobertura de feminicidio en Narvarte, sin ética periodística | Cimac Noticias
http://www.cimacnoticias.com.mx/node/70419 2/3
compartir esta nota:
violencia de género como un suceso y no como un problema estructural. Aimée Vega también criticó que varios medios impresos publicaran las fotografías de las víctimas tal como fueronencontradas en el departamento. La experta señaló la responsabilidad del Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) para transversalizar elenfoque de género en la regulación a los medios de comunicación, así como la importancia de que los mismosmedios utilicen manuales y reproduzcan buenas prácticas para ejercer un periodismo que respete los DH. Por su parte, Lucía Lagunes Huerta, directora de Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC), enfatizó que enel caso de feminicidio de las cuatro mujeres las “filtraciones” de las autoridades judiciales a los medios deben sercastigadas por el Estado. Apuntó que la cobertura mediática del feminicidio no cumple con los principios de precisión, independencia,humanidad e imparcialidad, que caracteriza a un periodismo responsable. Destacó que, al contrario, la narrativa delos medios difunde un “espectáculo de la violencia contra las mujeres y una pedagogía de la crueldad”. No obstante, acotó, el tema resulta “un gancho” para la audiencia y se resaltan el morbo y los estereotipos degénero. Puso como ejemplo que CIMAC recopiló 786 textos periodísticos publicados en 2011 y 2012 sobrefeminicidio en seis diarios nacionales (entre ellos El Sol de México, El Universal, Reforma y La Jornada), donde loscasos se trataron como “hechos aislados”, sin referencia a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una VidaLibre de Violencia (LGAMVLV), y sin ser objeto de análisis editorial. La periodista con más de 20 años de experiencia en el gremio detalló que no basta respetar los DH de las mujeresen el cuerpo de las notas, sino que este enfoque debe estar presente en las cabezas, las fotografías que sedifunden, y en la ubicación de esta información al interior de los periódicos. Recordó que en la Legislatura federal pasada quedó rezagada en la Cámara de Diputados una iniciativa parareformar la LGAMVLV a fin de que incluyera el término de “violencia simbólica”, que se refiere a un manejoresponsable y de respeto a la dignidad y la vida de las mujeres, por parte de los medios de comunicación. Lagunes Huerta también señaló la responsabilidad de los representantes de las industrias de comunicación en lareproducción de estas prácticas, quienes han hecho muy poco por mejorar las condiciones de trabajo de lasperiodistas, y garantizarles la paridad al interior de las empresas de medios. En conjunto, la jurista e investigadora Cynthia Galicia Mendoza, la académica Gloria Ramírez Hernández y laperiodista Elia Baltazar coincidieron en que el Estado mexicano tiene múltiples responsabilidades para garantizaruna comunicación respetuosa y responsable sobre el feminicidio en el país. En primer punto, remarcaron, el Estado tiene que responder a las recomendaciones que ha recibido a nivelinternacional sobre qué va a hacer para generar estadísticas sobre feminicidio y desaparición de mujeres, ademásde un diagnóstico sobre esta problemática en México. 15/AJSE/RMB
Noticias Relacionadas
PGJDF pretende descartar “móvil político” en caso NarvarteCNDH debe investigar transgresión de garantías en feminicidioReportaje Veracruz: “estado de sitio” para periodistas y defensorasViolenta PGJDF a familias de víctimas de feminicidioAlzan la voz por asesinatos de colombiana y empleada del hogarSe resiste PGJDF a investigar a funcionarios de VeracruzReclaman visibilizar a víctimas de feminicidioDatos filtrados por PGJDF estigmatizan a víctimas de feminicidioEn medio del reclamo de justicia, despiden a activista Nadia VeraExigen no haya “chivos expiatorios” en multihomicidioMuertes de Nadia Vera y Rubén Espinosa, ligadas a su activismoLlaman a indagar como feminicidio muerte de 4 mujeres en el DFNo se debe esconder la violencia contra 4 mujeres asesinadas
Comentar esta nota
Comentarios en Facebook
17/8/2015 Cobertura de feminicidio en Narvarte, sin ética periodística | Cimac Noticias
http://www.cimacnoticias.com.mx/node/70419 3/3
2 Comments Sort by
Marta Suarez Maceiras ·Colegio mantañac
Si la informacion es indignante denota la misoginia delos medios quién han negrigrado a todas las victimasfemeninas que fueron torturadas y violadas con saña.Like · Reply · Aug 13, 2015 8:40pm
Yolanda NevarezYo me pregunto que pasaría de una de estas mujeresfuera la hija de un funcionario o políticoLike · Reply · Aug 14, 2015 5:44pm
Facebook Comments Plugin
Top
Add a comment...
Cimacnoticias.com.mxes el sitio de la agencia de noticias de Comunicación e información de la Mujer AC, (CIMAC).
Correo electrónico cimac@laneta.apc.org / ongcimac@prodigy.net.mx Teléfono 55102033, 55125796. Fax 55100085.Domicilio en Balderas 86, Col. Centro, Del. Cuauhtémoc, CP. 06050, México, Distrito Federal.
El servicio se realiza gracias al apoyo brindado por las siguientes instituciones:John D. and Catherine MacArthur Fundación Ford Fundación Henrich Böll UNESCO