Post on 23-Sep-2020
PLANES ACTUALES DE DESARROLLO DE LA FAJA PETROLIFERA DEL ORINOCO
Ing. Luis Soler S.Caracas, 10 Octubre 2013
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
PLANES ACTUALES DE DESARROLLO DE LA FAJA PETROLIFERA DEL ORINOCO
Ing. Luis Soler S.Caracas, 10 Octubre 2013
Ubicación, reservas y calidadHistoria de eventos hasta 1993Estrategias para valorizar recursos de la FajaAsociaciones Estratégicas 1993‐2004. Factores claves del éxito y lecciones aprendidasPlanes Actuales. Recursos requeridos, cargas fiscales y rentabilidadConclusiones
CONTENIDO
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
(Machete) (Zuata) (Hamaca)(C. Negro)
Área: 55.000 Km2
MMMBLS TOTALPOES 489 557 87 227 1360RECURSOS RECUP 74 95 18 85 272F.R PRIMARIO % 6 8,4 10,3 11,9 8,2RES. PROBADAS 29 47 9 27 112
FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO
°API 8 9,5 11 12 8,5Promedio
(Machete) (Zuata) (Hamaca)(C. Negro)
Área: 55.000 Km2
% Azufre 3,5 %Metales (V, Ni) 480 ppm Acidez, mg KOH/gr 2,3
FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
RESERVAS Y CALIDAD
Alto contenido de fracciones pesadas (residuales)
Alto contenido de contaminantes
Nivel de reservas permite muy altas tasas de producción por muylargo tiempo
Requieren mejoramiento previo para ser procesados en refineríasconvencionales
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
1935 Primer pozo (Canoa ‐1)1938 Primer pozo descubridor (Zuata ‐1)1961 Inicio exploración FPO (Morichal y Jobo)1974/76 Creación Dirección FPO y Dirección Estudios HC no Convencionales
MEM1978 PDVSA inicia Evaluación FPO/Proyecto DSMA1979 FPO Dividida en 4 bloques (Cerro Negro, Hamaca, Zuata, Machete)1987 Primera prueba técnica de Orimulsión (Campo Jobo‐Cerro Negro)1990 Inicio producción de bitumen natural. Creación de Bitor1991 Firma cartas de Intención con transnacionales para evaluar opciones
de desarrollo 1993/97 Aprobación Congreso de la Republica (Art 5 Ley Nac.) y firma de
Convenios de Asociacion1994‐2003 Ejecución proyectos Petrozuata/Sincor/Cerro Negro/Ameriven2005 Eliminación de Orimulsión /cancelación contratos /disolución de Bitor2006/10 Reestimación reservas FPO (Proyecto “Magna Reserva” PDVSA)
HITOS FPO
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
API Final Ventajas/limitaciones
Mezclas con crudo livianos 16 Poca disponibilidad livianos(Merey 16) (Aceptable en prod. temprana)
Orimulsión (70% XP/30%agua) 8 Negocio cancelado en 2005(Bitor) por “bajo precio colocación”
CRUDO 8 API Mejoramiento parcial 16‐ 22 Requiere refinería dedicada en ( Cerro Negro, Petrozuata, nuevas EM) destino (Convenio de Asociación)
Mejoramiento intensivo 26‐32 Mercado muy amplio (Ameriven, Sincor, nuevas EM) Inversiones elevadas
Refinacion hasta productos 34+ Máxima inversión terminados de alta calidad Exportación productos( Refineria de Oriente, Refinería (Proyecto NRO cancelado en 2000)Cabruta)
RESERVAS GARANTIZAN POSIBILIDAD DE EXPLOTAR TODOS LOS NEGOCIOS POSIBLESLIMITACIONES ENFOCADAS EN RECURSOS FINANCIEROS/HUMANOS Y MERCADOS
ESTRATEGIAS COMERCIALES VIABLES PARA VALORIZAR RECURSOS
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
CERRO NEGRO PETROZUATA HAMACA SINCOR TOTALProducción XP, MBD 120 120 180 200 620F.R estimado, % 12,2 12,5 10,0 9,3 11,0Vol. Crudo Sintético, MBD 106 103 172 175 556API Crudo Sintético 16 22 26 32
Inversiones, MM$Producción 1000 1200Mejoramiento/otros 2076 3800Total Proyecto 2100 3076 3100 5000 13.276Aporte PDVSA, MMM$/% 0,5(15,9%) 2,8 (21%)
Empleos/Participación nacionalConstrucción 7.000 13.300 26.000Operación 4.400% Participación Nacional 66% 67 % 65% 61% 65%
PROYECTOS DESARROLLADOS 1993‐2004
DESARROLLO A LA PAR DE LOS MAYORES EMPRENDIMIENTOS DE CONSTRUCCIÓN A NIVEL MUNDIAL
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
FACTORES CLAVES DEL ÉXITO DE PRIMEROS DESARROLLOS (1993‐2004)
Compromiso nacional
Fortaleza financiera y de recursos humanos de PDVSA y socios
Marco jurídico y fiscal adaptado a las circunstancias del momento (17 $/bbl)
Refinerías dedicadas para procesar crudos mejorados de menor calidadDecisiones tecnológicas y de ubicación que limitaron costos y riesgos, y maximizaron sinergias entre proyectosProducción temprana limitada, pero adecuada para generar rápidamente flujo de caja (13 % inversiòn)Financiamiento externo (40% inversiòn)
Énfasis en construcción en el menor tiempo posible
Manejo óptimo del recurso humano/altos ìndices de seguridad laboral
Situación cambiaria e inestabilidad política manejadas adecuadamente
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
LECCIONES APRENDIDAS
Negociación efectiva y cumplimiento de lo acordadoOrganización de 200 personas a nivel gerencial/técnico/administrativopara la gestión adecuada de los negocios y asignaciones en puestos claves en las asociaciones
Prueba de completación eslabón crítico al final de la construcción‐ Todo el sistema debe operar 90 días continuos a plena capacidad‐ Requisito del financiamiento externo
Incremento sostenido de la productividad de pozos con nuevas tecnologíasProducción de gas y agua en algunas asociaciones mucho mayor de lo anticipado
Se requiere mejorar metalurgia de mejoradores ante acidez de crudos
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
MARCO JURIDICO Y FISCAL EMPRESAS MIXTAS VS CONVENIOS DE ASOCIACION
Convenios de Asociac. 1993‐2007 Empresas Mixtas 2008+ Comentarios
“Sociedades Anónimas con Estado “Estado = 60% + particip.“ Optimización de recursos/< 50% (Promedio = 40%)” Control decisiones críticas
via veto (“acción dorada”)
“Arbitraje internacional de “Controversias en tribunales Posible arbitrajeinternacional
controversias con leyes del país” nacionales” vía TBPPI`s
“Regalía inicial 1% por 9 años “Regalía = 33,33% fija Modificaciones previstasen
luego 16,67% (máximo) ISLR = 50%” Convenios de AsociaciónISLR = 34%”
“Comercialización y precios “Controlados por la EM” Igual que antescontrolados por terceros”
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
MARCO JURIDICO Y FISCAL EMPRESAS MIXTAS VS CONVENIOS DE ASOCIACION
Convenios de Asociac. 1993‐2007 Empresas Mixtas 2008+ Comentarios
Flujo de efectivo controlado por bancos Solo en Petroanzoàtegui Condición para financiarpara pago de deuda (“control indirecto”)
Autónomas presupuestariamente Presup. aprobados por CVP Igual que antes
No alineados al Plan de desarrollo de En línea con los planes de En línea con los planes dela nación desarrollo vigentes desarrollo vigentes en la época
ISLR asignado a los participantes La empresa paga el ISLR Depende de estructura. No es relevante
Políticas contables propias Políticas contables PDVSA Implicaciones?
Costos de mano de obra admistrativa Absorbidos por PDVSA y Personal en EM lo paga la EM por operadoras recobrados por CVP No es relevante
DECISIÓN DE MIGRACIÓN OBEDECIO MAS A OBJETIVOS IDEOLOGICOS Y POLÍTICOS QUE A RAZONES ECONOMICAS O JURÍDICAS
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
PLAN SIEMBRA PETROLERA PDVSANEGOCIOS Y PROYECTOS
TOTAL(Machete) (Zuata) (Hamaca) (
EM Existentes 0 2 1 2 5Produccion 2012, MBD
Emp Mixtas FPO 0 270 165 218 653 Esfuerzo propio 0 0 94 354 448Total 0 270 259 572 1.101
EM en desarrollo 1 5 11 3 20Nueva Refinería Junin 1 (Bel/Sino) (1) PetrocaraboboCabruta Junin 2 (PetroViet) Petroindependencia
Junin 4 (CNPC) Carabobo 3 Junin 5 (ENI ‐ Ref Jose) Producción 400 MBD C/UJunin 6 (cons. ruso) Mejoram. 200 MBD /32‐42 APIProducción 400 MBD C/U (Soledad)Mejoram. 200 MBD /32‐42 API(Soledad)
Producción 2019, MBD 4.000(1) Socios : Petrobras, Cupet, CNPC, Teikoku, KNOC, UEPB (Bielorusia, ) emp. de Sur América y locales. No se reportan avances
(Machete) (Zuata) (Hamaca)(C. Negro)
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
IMPLICACIONES DE UBICACIÓN DE NUEVOS MEJORADORES
UBICACIÓN JOSE UBICACIÓN SOLEDAD (FPO)
Espacio limitado (reservado a refinería) No hay restricciones de espacioMenor inversión total Menor impacto en operaciones actualesExpansión terminal actual Nuevo terminal en Araya a med. plazoMenores requerimientos de inversión social Menor desarrollo del SurFacilita exportación de coque y azufre Ferrocarril hasta rio Orinoco + gabarras
Embarque en Punta Cuchillo (Delta)Requiere inmovilizar un volumen importante Se inmovilizan vol. menores de diluentede diluente Factible sinergias adicionales Requiere desarrollar nuevos condominios
industriales (Carabobo, Junin‐ 7,4 MMM$)
DECISION MENOS CRITICA EN SITUACION ACTUAL QUE EN 1993
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
TECNOLOGIAS DE MEJORAMIENTOCOQUIFICACIÓN RETARDADA
100 Bbl ‐ 8 API 170 mil pie3 gas nat 85 Bbl ‐ 32 API 3 ton coque con met. 0,4 ton azufre
Gran experiencia operacional en Venezuela – SE MANTIENE EN NUEVOS DESARROLLOSFacilita financiamiento (0 riesgo tecnológico)Su utilización masiva podría saturar mercado internacional de coque con metalesGeneración de electricidad localmente a partir del coque altamente costosa vs alternativas
HIDROPROCESAMIENTO
100 Bbl ‐ 8 API 250 Mil pie3 gas nat. 105 Bbl ‐ 32 API 0,5 ton desechos 0,5 ton azufre
Pocas tecnologías adaptadas para la FPO Tecnologías mas promisorias aun no totalmente comerciales (HDH, VCC, ENI EST….)Su utilización en próximos proyectos dificultaría financiamiento externoRecuperación de metales de desechos altamente costosa/contaminante
H2
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
H2
SITUACIÓN TECNOLOGÍA HDH DE HIDROPROCESO
Tecnología desarrollada por INTEVEP para la FPOPrimera planta comercial en construcción en Pto. La CruzDesarrollo de la tecnología ha saltado una etapa crítica : Planta “Demo” ‐ ‐‐ Objetivo: Demostrar proceso con equipos a escala comercial a un costo menor
LABORATORIO PLANTA PILOTO PLANTA DE DEMOSTRACION PLANTA COMERCIAL COMERCIAL
Capacidad: 1 ‐150 B/D 2000 B/D 25‐ 50.000 B/DInversion, MM$: 1‐ 80 500 3000 ‐ 5000
IMPLICACIONES:
ÉXITO TECNOLOGICO Y COMERCIAL (Un Boeing 747?)‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ESCENARIO IMPROBABLEÉXITO TECNOLOGICO /FRACASO ECONOMICO (Un Concorde?)‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ESCENARIO MAS PROBABLEFRACASO TECNOLOGICO?‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ESCENARIO DESCARTADO
NECESARIO ARMONIZAR ESFUERZOS DE DESARROLLO DE TECNOLOGIA HDH CON PLANES FAJA ‐ Convenio PDVSA‐ENI para introducir la tecnología EST en la Faja (similar a HDH) ‐ Disposición de subproductos sólidos
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
Inversion inicial SINCOR (año 2000): 5000 Costo Modulo similar en 2013 (+ 4,5% ia) 9000 + Incremento de Costos por Sinergias no explotadas 1000 Orden de Magnitud+ Inversion Social e infraestructura 3000
Inversion Total para 200 MBD en 2013 13000 + Rec Sec para 20 % FR (inyecc. vapor) 2000? Excluido por ahora
Origen de Fondos (posible estructura financiera):‐ Flujo caja producciòn temprana 1800 Disponibilidad livianos?‐ Financiamiento Bancario (30% inv petrolera) 3000 Garantías a ofrecer?
Subtotal 4800 Aportes Socios (remanente) 8200 ‐ Aporte Socios externos (40%) 3280 ‐ Aporte Requerido PDVSA (60%) 4920
IMPLICACIONES:Aportes promedio anual de PDVSA para 4 módulos (800 MBD) en 7 años = 4920x4/7 = 2810 MM$/año (podria estar al alcance de PDVSA)PDVSA solicita financiamiento de los socios para cubrir sus aportes. Es necesario/ conveniente?
RECURSOS FINANCIEROS REQUERIDOSMODULO DE 200 MBD, MM$
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
RENTABILIDAD Y PARTICIPACION FISCAL – MODULO 200 MBDBases 1998 Bases 2013
Precio crudo sintético 32 API, $/bbl 21 100Inversión inicial, MM$ 5.000 13.000Costos operación Prod/Mej, $/bbl 2,5 5,0Regalía inicial (años 1‐9), % precio 8 API 1% 33,3%Regalía posterior, % precio 8 API 16,67% (35 años AE) 33,3% (25 años EM)ISLR, % ganancias 34% 50%Otros impuestos fiscales/parafiscales mínimos 5 % ingresos
TASA INTERNA DE RETORNO, % anual 11 % (min. aceptable) 13,3% (aceptable)TIEMPO PARA RECUP INVERSION, años 11 10PARTICIP NACION /% ING VENTAS 18,2 MMM$/ 42 % 151MMM$/ 73%
IMPLICACIONES:Precios actuales permiten incremento sustancial de cargas fiscales vs 1998, manteniendo rentabilidades aceptablesSi PDVSA no aporta efectivo, no obtendría flujo de caja del proyecto (> 15 años). Fisco recibe participaciòn fiscal muy elevada Premisa de mìnimo/ningùn aporte financiero PDVSA podría obstaculizar negociaciones/financiamiento
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
200 MBD
Desarrollo adicional de la FPO es una nueva gran oportunidad para nuestro pais:‐ Reafirmarìa posición como productor petrolero de primera línea ‐ Impulsarìa el desarrollo nacional
Proyectos muy competitivos vis a vis otros grandes desarrollos petroleros a nivel internacional
Ejecucion del Plan propuesto (+ 2,9 MMBD para 2019) no es viable ‐ Inmensos obstàculos en negociaciones/tecnológicos/financieros/RRHH capacitados y
comerciales y limitado tiempo para resolverlos‐ Esfuerzo adicional de PDVSA en otros proyectos petroleros y sociales‐ Necesidad no contemplada de incorporar refinerías dedicadas en proyectos con baja calidad del producto final
CONCLUSIONES
Mejorador Refinerías dedicadas
400 MBD8 °API
200 MBD
175 MBD32 °API
375 MBD20 °API
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
CONCLUSIONES‐ Los requerimientos de gas natural para el mejoramiento de los crudos XP no estarianconsiderados en planes actuales
Aun un plan “redimensionado” de unos 800 MBD de crudo mejorado adicionales para 2019, cumpliendo metas de costo, alcance y tiempo preestablecidas, es un megaproyecto de dimensiones mundiales
‐ Haría factible un control mas efectivo del plan por parte de PDVSA‐ De lograrse, el plan habría sido ejecutado mas eficientemente que experiencia de 1993‐2004
Precios y esquema impositivo actual maximizan renta a la nación con una tasa de retorno que podría ser aceptable para los proyectos
‐ Rentabilidad mínima aceptable “por diseño” que maximiza cargas fiscales‐ Podría requerir revisar premisas financieras y fiscales
DE NO DESARROLLARSE OPORTUNA Y EFICIENTEMENTE, LA FAJA PODRIA NO SER APROVECHADA EN TODO SU POTENCIAL
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
ACCIONES REQUERIDAS Asegurar consensos y màxima participación nacional Considerar prioritarios expansión de mejoradores existente/sinergias entre proyectosRevisar/redimensionar plan actual para establecer metas realistas a mediano plazo:‐ Enfocar esfuerzos en proyectos mas promisorios/adelantados para lograr unos 800 MBD para 2019
‐ Desarrollar plan comercial que incluiria refinerías dedicadas para procesar mezclas de 20‐22 API‐ Asegurar requerimientos de gas natural para mejoradores
Revisar planes/armonizar desarrollo de tecnología HDH de Intevep con el futuro de la FPO Revisar condiciones preestablecidas de negociación que podrían dificultar las metas‐ Recuperación adicional de yacimientos para objetivo de FR=20% desde el inicio‐ Necesidad/conveniencia de mìnimo/ningun aporte inicial PDVSA en los negocios ‐ Cargas fiscales/parafiscales/aportes sociales
Fortalecer capacidad de suministro de bienes y servicios nacionalesEvaluar la incorporación de un ente coordinador independiente para la gestión integral del Plan Socio‐Ambiental y construcciòn de infraestructura y servicios
EL VERDADERO ÉXITO CONSISTE EN ALCANZAR METAS ANTICIPADAS EN COSTO, TIEMPO Y ALCANCE PREVISTOS……
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
ANEXOS
CÁTEDRA KONRAD ADENAUER ECOLOGÍA Y ECONOMÍAUCAB
RENTABILIDADES Y PARTICIPACION FISCAL EVALUACION ECONOMICA NUEVO PROYECTO TIPO SINCOR EN FPO BASE 2001 (21 $/BBL)
Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 35 36 TOTAL2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2048 2049
INVERSIONES (LOP= 5000)% LOP 10 20 30 30 10 100MM$ 500 1000 1500 1500 500 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 7480
MMBBL/yr 7,3 25,6 25,6 25,6 36,5 54,8 62,1 73,0 73,0 73,0 73,0 73,0 73,0 73,0 73,0 2281,3
XP a Zuata 16 MBD 0 20 70 70 70 50XP a Mejorador MBD 50 150 170 200 200 200 200 200 200 200 200Total XP 20 70 70 70 100 150 170 200 200 200 200 200 200 200 200
Mejorado producido MBD 42 128 150 176 176 176 176 176 176 176 176Coque producido TD 1400 4200 4760 5600 5600 5600 5600 5600 5600 5600 5600Azufre producido TD 195 585 663 780 780 780 780 780 780 780 780
Ingresos Zuata 16 MM$/año 97 341 341 341 243Ingresos Mejorado MM$/año 318 977 1147 1349 1349 1349 1349 1349 1349 1349 1349Ingresos Coque a 15$/ton MM$/año 15 46 52 61 61 61 61 61 61 61 61Ingresos Azufre a 30$/ton MM$/año 4 11 12 14 14 14 14 14 14 14 14Total Ingresos 97 341 341 341 580 1034 1211 1425 1425 1425 1425 1425 1425 1425 1425 43833
OPEXRegalia (1% 7 años luego 16,66%), MM$ 1 3 3 3 5 7 8 10 10 162 162 162 162 162 162 4268
Costos Produccion, MM$ 1,5$/bbl 11 38 38 38 55 82 93 110 110 110 110 110 110 110 110 3422Costos Mejoramiento (1,5 $/bbl) 2,0 $/bb 0 0 0 0 37 110 124 146 146 146 146 146 146 146 146 4358Costos administracion 10 15 20 25 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 1000Subtotal OPEX 21 53 58 63 121 222 247 286 286 286 286 286 286 286 286 8780
Depreciacion produccion 30 60 60 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 100 2670Depreciacion mejorador 0 190 190 190 190 190 190 190 190 190 3800Total depreciacion 0 30 60 60 250 254 258 262 266 270 274 278 282 96 100 6470Acumulada 0 30 90 150 400 654 912 1174 1440 1710 1984 2262 2544 6370 6470
Ingresos para ISLR 75 254 219 214 204 551 697 867 863 707 703 699 695 881 877 24315ISLR 34% 26 86 74 73 69 187 237 295 294 240 239 238 236 300 298 8267
FLUJO CAJA DESPUES ISLR ‐500 ‐950 ‐1302 ‐1296 ‐299 305 538 638 754 756 657 658 659 661 597 599 15038Acumulado ‐500 ‐1450 ‐2753 ‐4048 ‐4347 ‐4042 ‐3505 ‐2866 ‐2112 ‐1356 ‐700 ‐42 618 1278 14439 15038
TIR 10,98%VPN
Participacion nacion, MM$ 27 90 78 76 74 195 245 305 303 403 401 400 398 462 460 12535Acumulada 27 116 194 270 345 539 785 1089 1392 1795 2196 2596 2994 12075 12535
% ingresos 41,63%
RENTABILIDADES Y PARTICIPACION FISCAL EVALUACION ECONOMICA NUEVO PROYECTO TIPO SINCOR EN FPO BASE 2013 (100 $/BBL)
Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 36 TOTAL2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2049
INVERSIONES (LOP= 5000)% LOP 10 20 30 30 10 100MM$ 1000 2000 3000 3000 1000 160 160 160 160 160 160 160 14960Inversion infraest/social 3000 MM$ 300 600 900 900 300 3000
Produccion XP MBD 0 20 70 70 70 100 150 170 200 200 200 200MMBBL/yr 7,3 25,6 25,6 25,6 36,5 54,8 62,1 73,0 73,0 73,0 73,0 2281,3
XP a Zuata 16 MBD 0 20 70 70 70 50XP a Mejorador MBD 50 150 170 200 200 200 200Total XP 20 70 70 70 100 150 170 200 200 200 200
Mejorado producido MBD 42 128 150 176 176 176 176Coque producido TD 1400 4200 4760 5600 5600 5600 5600Azufre producido TD 195 585 663 780 780 780 780
Ingresos Zuata 16 MM$/año 445 1559 1559 1559 1113Ingresos Mejorado MM$/año 1515 4654 5460 6424 6424 6424 6424Ingresos Coque a 150$/ton MM$/año 77 230 261 307 307 307 307Ingresos Azufre a 200 $/ton MM$/año 14 43 48 57 57 57 57Total Ingresos 445 1559 1559 1559 2719 4926 5769 6788 6788 6788 6788 208587
OPEXRegalia 33,33 %, MM$ 148 520 520 520 742 1113 1262 1484 1484 1484 1484 46385Impuesto LOCyT 2% ing brutos 9 31 31 31 54 99 115 136 136 136 136 4172
Costos Produccion, MM$ 3 $/bbl 22 77 77 77 110 164 186 219 219 219 219 6844Costos Mejoramiento (3 $/bbl) 4 $/bbl 0 0 0 0 73 219 248 292 292 292 292 8716Costos administracion 10 15 20 25 30 30 30 30 30 30 30 1000Subtotal OPEX 32 92 97 102 213 413 464 541 541 541 541 16560
Depreciacion produccion 60 120 120 120 128 136 144 152 160 200 5340Depreciacion mejorador 380 380 380 380 380 380 7600Depreciacion inv social 150 150 150 150 150 150 3000Total depreciacion 0 60 120 120 650 658 666 674 682 690 200 15940Acumulada 0 60 180 300 950 1608 2274 2948 3630 4320 15940
Ingresos para ISLR antes Imp adic 256 856 791 786 1060 2643 3262 3952 3944 3936 4426 125530Otros impuestos antes ISLR 3% ing antes ISLR 8 26 24 24 32 79 98 119 118 118 133 3766Ingresos para ISLR despues Imp adic 248 831 767 763 1028 2564 3164 3834 3826 3818 4294 121764ISLR 50% 124 415 384 381 514 1282 1582 1917 1913 1909 2147 60882
FLUJO CAJA DESPUES ISLR ‐1300 ‐2476 ‐3425 ‐3396 ‐799 1004 1780 2088 2431 2435 2439 2187 58862Acumulado ‐1300 ‐3776 ‐7201 ‐10597 ‐11395 ‐10391 ‐8611 ‐6523 ‐4092 ‐1657 782 58862
TIR 13,33% 25 años EMVPN
Participacion Fiscal, MM$ 289 992 958 956 1342 2573 3057 3656 3651 3647 3900 115205Acumulada 289 1281 2239 3195 4537 7110 10167 13823 17474 21122 115205
%ingresos 72,16%
CRONOGRAMA DE EJECUCION REAL PROYECTO SINCOR