Post on 04-Jan-2016
description
FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
I. ASPECTOS GENERALES
1. CODIGO SNIP DEL PIPMENOR: 235417
2. NOMBRE DEL PIPMENOR:
MEJORAMIENTO Y ALINEAMIENTO DE VIAS EN LA ZONA SUR DEL CUARTEL N 04 DEL CENTROURBANO, DISTRITO DE SICAYA - HUANCAYO - JUNIN
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCION: TRANSPORTE
DIVISÍON FUNCIONAL: TRANSPORTE URBANO
GRUPO FUNCIONAL: VÍAS URBANAS
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI VIVIENDA
OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICAYA
4. UNIDAD FORMULADORA
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICAYA
NOMBRE: GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS Y DESARROLLO URBANO
Persona Responsable de Formular el PIP Menor: MARIA CRISTINA FERNANDEZ MENDOZA
Persona Responsable de la Unidad Formuladora: MARIA CRISTINA FERNANDEZ MENDOZA
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
DEPARTAMENTO JUNIN
PROVINCIA HUANCAYO
NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICAYA
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: ARQ. MARIA CRISTINA FERNANDEZ MENDOZA
Órgano Técnico Responsable GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS Y DESARROLLO URBANO
6. UBICACION GEOGRAFICA
N° Departamento Provincia Distrito Localidad
1 JUNIN HUANCAYO SICAYA SICAYA
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL
LAS CALLES DE LA ZONA SUR DEL CUARTEL Nº 04 DEL CENTRO URBANO DEL DISTRITO DE SICAYA, PRESENTAN UN DESALINEAMIENTO DEVIAS, QUE NO PERMITE UN DESPLAZAMIENTO PEATONAL FLUIDO Y COMODO, QUE CAUSA MULTIPLES PROBLEMAS A LA POBLACION ENGENERAL
N° Principales Indicadores de la Situación Actual (m áximo 3) Valor Actual
Formato Pip Menor - Reporte http://ofi.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=...
1 de 5 13/10/2012 06:01 p.m.
1 VIVIENDAS NO ALINEADAS 0
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
INCOMODIDAD EN EL DESPLAZAMIENTO PEATONAL POR LA CERA DE LAS VIAS DE LA ZONA SUR DEL CUARTEL Nª04 DEL CENTRO URBANO
N° Descripción de las principales causas (máximo 6) C ausas indirectas
Causa1:
RESISTENCIA DE PROPIETARIOS A CEDER PARTE DE SU FRONTIS CON FINES DEALINEAMIENTO
DESCONOCIMIENTO DE NORMASURBANISTICAS
Causa2:
DISEÑO DE CONSTRUCCIONES NO ACORDE A DISEÑO URBANISTICO NIARQUITECTONICO
CONSTRUCCIONES RUSTICAS
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES
9.1 Objetivo
COMODIDAD EN EL DESPLAZAMIENTO PEATONAL POR LA CERA DE LAS VIAS DE LA ZONA SUR DEL CUARTEL Nª04 DEL CENTRO URBANO
9.2 Medios fundamentales
N° Descripción medios fundamentales
1 ACEPTACION DE PROPIETARIOS A CEDER PARTE DE SU FRONTIS CON FINES DE ALINEAMIENTO
2 DISEÑO DE CONSTRUCCIONES ACORDE A DISEÑO URBANISTICO NI ARQUITECTONICO
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL P ROBLEMA
Descripción de cada Alte rnativa AnalizadaComponentes (Resultadosnecesarios para lograr e l
Objetivo
Acciones necesarias paralograr cada resultado
Número deBeneficiarios
Directos
Alternativa 1: MEJORAMIENTO Y ALINEAMIENTO DEVIVIENDAS ACORDE A PLAN DE ORDENAMIENTO YDESARROLLO URBANO
Resultado 1: ALINEAMIENTO DEVIAS
- SENSIBILIZACION - PAGO DEPRECIO ARANCEL -ALINEAMIENTO
150
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACION
Número de años del horizonte de evaluación(entre 5 y 10 años):
10
Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:
12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para l aproyección de la demanda.
13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros ysupuestos considerados para la proyección de la oferta.
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
Formato Pip Menor - Reporte http://ofi.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=...
2 de 5 13/10/2012 06:01 p.m.
15. COSTOS DEL PROYECTO
Modalidad de ejecución: ADMINISTRACIÓN DIRECTA
15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo UnitarioCosto Total a Precios
de Mercado
EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 5,342.65 5,342.65
COSTO DIRECTO 278,876.01
Resultado 1 GLB 1.0 278,876.01 278,876.01
SUPERVISION GLOBAL 1.0 6,971.9 6,971.9
GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 6,971.9 6,971.9
UTILIDADES GLOBAL 0.0 0.0 0.0
Total 298,162.46
15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de GastoAño
1Año
2Año
3Año
4Año
5Año
6Año
7Año
8Año
9Año10
REPARACIONES RUTINARIAS YPERIODICAS DE VEREDAS Y VIAS
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de GastoAño
1Año
2Año
3Año
4Año
5Año
6Año
7Año
8Año
9Año10
REPARACIONES RUTINARIAS YPERIODICAS DE VEREDAS Y VIAS
0 2,500 0 2,500 0 2,500 0 2,500 0 2,500
Total a Precios de Mercado 0 2,500 0 2,500 0 2,500 0 2,500 0 2,500
Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 1,987.75
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)
16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales
Formato Pip Menor - Reporte http://ofi.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=...
3 de 5 13/10/2012 06:01 p.m.
LOS BENEFICARIOS DIRECTOS DEL PROYECTO TENDRAN UN TRANSITO PEATONAL FLUIDO POR LAS ACERAS.COMO SUPUESTO S EPLANTEA QUE LOS PEATONES TIENE QUE BAJAR A LA PISTA PARA DAR PASE A OTRASPERSONAS
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
REDUCCION DEL RIESGO DE ACCIDENTES D ETRANSITO
17. EVALUACION SOCIAL (*)
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 50 50 0 0
SUPERVISION 50 50 0 0
GASTOS GENERALES 50 50 0 0
UTILIDADES 0 0 0 0
18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 50 50 0 0
SUPERVISION 50 50 0 0
GASTOS GENERALES 50 50 0 0
UTILIDADES 0 0 0 0
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP
LOS PROPIOS BENEFICARIOS DEL PROYECTO
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP concargo a su Presupuesto Institucional?
NO
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos deoperación y mantenimiento
Documento Entidad/Organización Compromiso
ACTA DE COMPROMISO ASOCIACION DE PROPIETARIOS ASUMIR COSTOS DE MANTENIMIENTO
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO
20. IMPACTO AMBIENTAL
Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo
LEVES Y PASAJEROS (POLVOS) Durante la Construcción RIEGO LEVE 100
Formato Pip Menor - Reporte http://ofi.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=...
4 de 5 13/10/2012 06:01 p.m.
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
NINGUNO
22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INV ERSIÓN PÚBLICA
Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación
12/10/2012 09:40p.m.
PERFIL APROBADOOPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DESICAYA
No se ha registradoobservación
23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALI DA
Tipo Documento Fecha Unidad
SINFORME Nº376-2012-MDS-GOPDU-MCFM
02/10/2012GERENCIA DE OBRAS PUBLICAS Y DESARROLLOURBANO
EINFORME N376-2012-MDS-GOPDU-MCFM
10/10/2012 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICAYA
S iNFORME N 053-2012-JF-J-OPI/MDS 10/10/2012 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICAYA
S INFORME N°01-2012-MDS-AVT 12/10/2012 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SICAYA
25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 09/10/2012
FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 09/10/2012
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
N° DE INFORME TECNICO: INFORME N°01-2012-MDS-AVT
ESPECIALISTA: ECO. AURORA VARGAS TOLEDO
RESPONSABLE: ING. JULIAN FERNÁNDEZ OCHOA
FECHA: 12/10/2012
FIRMAS
MARIACRISTINA
FERNANDEZMENDOZA
MARIACRISTINA
FERNANDEZMENDOZA
Responsablede la
Formulacióndel Perfil
Responsablede la UnidadFormuladora
Formato Pip Menor - Reporte http://ofi.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=...
5 de 5 13/10/2012 06:01 p.m.