Post on 21-Feb-2020
Adopción de la norma internacional de
RSPO en su totalidad como interpretación
nacional de la Republica de Honduras
Informe del Proceso
27 Noviembre del 2013
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
1
Tabla de Contenidos
1 Introducción .............................................................................. 2
2 Proceso y línea de tiempo ......................................................... 3
3 Elaboración de los borradores para la consulta pública ............. 4
4 Período de consulta pública ...................................................... 5
5 Finalización de los documentos borrador para aprobación ....... 6
Anexo 1 – Miembros del Comité Técnico ........................................ 8
Anexo 2 – Reuniones del Comité Técnico – listas de participantes y
agendas .......................................................................................... 9
Anexo 3 – Lista de Actores contactados como parte del periodo de
consulta pública ........................................................................... 12
Anexo 4 – Aviso de Periódico para el periodo de consulta pública 16
Anexo 5 – Reuniones de Consulta Publica – lista de participantes 17
Anexo 6 – Resumen de Comentarios recibidos como parte del
periodo de consulta publica .......................................................... 20
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
2
1 Introducción
Este documento define el proceso que se siguió para el desarrollo de la adopción de la
norma Internacional en su totalidad como Interpretación Nacional de la Republica de
Honduras. Este proceso sigue el procedimiento para la aprobación de los criterios
genéricos internacionales como Interpretación Nacional en países pequeños productores
que se encuentra en el Anexo 1A de los Sistemas de Certificación de la RSPO. Este
documento dice:
En los pequeños países productores, es posible que no se cuente con los elementos
necesarios para armar un grupo de trabajo de multipartes interesadas, razón por
la cual el país puede elegir la adopción en su totalidad de los Criterios
internacionales de la RSPO, y así facilitar el cumplimiento de ciertos requisitos (…)
2.1 El volumen total de producción de aceite de palma crudo (APC) del país no
podrá exceder el 5% de la producción global.
2.2 Contar con un listado completo de las leyes aplicables local, nacional e
internacionalmente, incluyendo convenciones y tratados que se deban cumplir. El
mismo se conocerá como “leyes, convenios y tratados (LCT) aplicables a la
producción sostenible y uso de aceite de palma del (país). (LCT para IN del [país])”.
2.3 Se adoptan también las guías aplicables a los pequeños propietarios.
2.4 Un borrador de la Interpretación nacional (incluidos los Criterios
internacionales RSPO, la guía apropiada para pequeños propietarios y la lista
completa de LCT para IN) se presentan a la RSPO para su aprobación formal
(sección 5).
2.5 Todos los documentos deben presentarse en inglés y en el idioma local.
2.6 No existir conflicto entre los Principios y Criterios de la RSPO y la Ley nacional.
La producción total de CPO en Honduras es de alrededor de 430 000 toneladas, lo que
equivale a alrededor de 0,007% de la producción global de CPO1. Por lo tanto, se considera
un " país pequeño productor", donde se puede llevar a cabo el proceso de adopción de los
Criterios de la RSPO Internacional en su totalidad como una interpretación nacional.
El proceso se vio facilitado por Proforest Initiative como parte del Proyecto de Aceite de
Palma Sostenible en Honduras (PASH). Este proyecto es financiado por el Programa de
Apoyo a Agricultores (FSP, por sus siglas en inglés), un consorcio de empresas de palma de
aceite en Honduras y Henkel. El proyecto es implementado por WWF Arrecife
Mesoamericano2, SNV, Solidaridad Network2, Proforest Initiative2 y la Secretaria de
Agricultura de Honduras, y también por las empresas productoras de aceite Agroindustrial
Palma Real S.A. de C.V, Aceites y Derivados Sociedad Anónima (Aceydesa) 2, Palma
Centroamericana (PALCASA2, Coapalma Ecara2, Cooperativa De Producción Agropecuaria
De Campesinos Salamá Limitada2 Grupo Jaremar2, Hondupalma2, Palmeros de Aguan S. A.
(PALMASA) 2 y la organización palmera FENAPALMAH.
1 USDA, 2013
http://www.fas.usda.gov/psdonline/psdreport.aspx?hidReportRetrievalName=BVS&hidReportRetrie
valID=454&hidReportRetrievalTemplateID=9
2 Estos actores son miembros de la RSPO.
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
3
El proceso de la de la adopción de los criterios internacionales de la RSPO en su totalidad
como una Interpretación Nacional incluyo la convocatoria de un Comité Técnico de
múltiples actores interesados para apoyar el desarrollo de este trabajo. Este comité se
reunió en tres ocasiones, Marzo, Abril y Octubre del 2013 y acompañó en las reuniones
de consulta pública. El proceso también incluyó un período de consulta pública de 82 días,
lo que incluyó un llamado a comentarios enviado a las diferentes actores interesados
mediante correo electrónico y publicado en dos diarios de circulación nacional, así como
tres reuniones públicas en diferentes ciudades de Honduras.
Como parte del proceso se desarrollaron los siguientes documentos:
1. Adopción de la Norma Internacional de RSPO en su totalidad como Interpretación
Nacional- República de Honduras, este documento incluye lo siguiente:
• Principios y Criterios de RSPO para la Producción de Aceite de Palma
Sostenible 2013
• Principios y Criterios de RSPO para la Producción Sostenible de Aceite de
Palma, Dirigido a sistemas de pequeños propietarios (2009)
• Principios y Criterios de RSPO para la Producción Sostenible de Aceite de
Palma, Directriz para Pequeños Propietarios Independientes bajo
Certificación de Grupo (2010)
• Lista de las leyes nacionales e internacionales, leyes, convenios y
tratados aplicables a la producción y uso sostenible de aceite de palma
en Honduras
• Definiciones de pequeños propietarios en Honduras, desarrollados como
parte del proceso de interpretación nacional en Honduras.
2. Propuesta de adaptación del sistema de certificación de grupo de la RSPO en
Honduras, este documento define una propuesta del sistema de certificación de
grupo de RSPO al contexto hondureño. Fue desarrollado en respuesta a la
identificación de los retos para la aplicación de los sistemas de RSPO en
Honduras, particularmente para ciertos grupos de pequeños productores.
2 Proceso y línea de tiempo
El proceso de la adopción de los criterios internacionales de la RSPO en su totalidad como
una interpretación nacional de la República de Honduras se describe en el siguiente
cuadro. El proceso se inició en febrero del 2013 en una reunión de los socios del Proyecto
de Aceite de Palma Sostenible en Honduras (PASH). Después de esto, se desarrollaron los
documentos borradores (véase la Sección 3) y el Comité Técnico fue convocado. Se
celebró la primera reunión del comité técnico, seguido de un período de revisión de los
documentos por el comité técnico y Proforest. Los nuevos borradores de los documentos
fueron revisados en la segunda reunión del Comité Técnico. Después de esta reunión, los
documentos fueron revisados de nuevo y los cambios en la norma internacional de la
RSPO se incorporaron en el documento NI, antes de iniciar el periodo de consulta pública
el 1 de julio de 2013. El periodo de consulta pública tuvo una duración total de 83 días e
incluyó tres reuniones en diferentes ciudades de Honduras. Después de finalizado el
período de consulta, todos los comentarios fueron compilados y se revisaron los
borradores de los documentos. Una revisión final de los documentos se inició en la tercera
reunión de la comisión técnica. Después de esto, los documentos fueron finalizados y
presentados a la RSPO.
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
4
No Actividad Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dec
1 Inicio de proceso,
presentación a los
miembros del proyecto
2 Análisis legal &
Elaboración de los
primeros borradores de
documentos
3 Convocatoria del Comité
Técnico
4 1era Reunión del Comité
Técnico
5 Revisión de los borradores
de los documentos
6 2da Reunión del Comité
Técnico
7 Revisión de los borradores
de los documentos
8 Consulta Pública
9 3era Reunión del Comité
Técnico
10 Finalización de los
documentos
11 Someter para aprobación
de la RSPO
3 Elaboración de los borradores para la consulta
pública
El proceso de la Adopción de los Criterios Internacionales de la RSPO en su totalidad como
Interpretación Nacional de la República de Honduras se inició en la reunión de los socios
del proyecto en la región de Colón, Honduras. Después de esto, se realizó un análisis de las
leyes nacionales e internacionales, para recopilar una lista de las leyes pertinentes. No se
identificaron conflictos entre las leyes nacionales y los Principios y Criterios de la RSPO, en
este análisis. Esta lista, junto con los P& C Internacionales de la RSPO, los Principios y
Criterios de RSPO para la Producción de Aceite de Palma Sostenible, Producción de Aceite
de Palma, Directriz para Sistemas de Pequeños propietarios y Directriz para Pequeños
Propietarios Independientes bajo Certificación de Grupo, fueron incluidos en un primer
borrador del documento de interpretación nacional. Al mismo tiempo, Proforest llevo a
cabo una investigación y entrevistas con diversos actores interesados sobre los modelos
de producción a pequeña escala que existen en Honduras a fin de comprender cómo se
pueden aplicar los modelos de certificación de la RSPO en el contexto del país. Esta
investigación fue utilizada para desarrollar una primera propuesta para la adaptación de la
certificación de grupo para Honduras.
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
5
Comité Técnico
Lista de empresas/organizaciones que estuvieron presentes en el Comité Técnico
Organización/
empresa
Tipo
WWF ONG Ambientalista
Prolansate ONG Ambientalista
Comisión de Acción Social Menonita
ONG Social
Pastoral Social - Caritas
ONG Social
Secretaria de Agricultura y Ganadería
Gobierno
Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente
Gobierno
Aceydesa Empresa grande
Jaremar Empresa grande
Coapalma Empresa Social
ANAPIH Asociación de pequeños productores
Centro de Producción Más Limpia de Honduras
Empresa Auditora / consultora
ICADE Empresa Auditora / NGO
La RSPO alienta a los países que desean llevar a cabo la Adopción de la Norma
Internacional de la RSPO en su totalidad como Interpretación Nacional, para desarrollar un
grupo de trabajo de múltiples actores interesados que coadyuven a 'implementar la
RSPO", ya que los grupos participativos son de beneficio para todas las partes. Por lo
tanto, se invitó a las partes interesadas de Honduras para formar parte del Comité Técnico
de múltiples actores interesados que apoyaría el desarrollo de la interpretación nacional.
Con este fin, se invitó a los socios del Proyecto PASH para nominar a los representantes de
una empresa productora grande, empresa del sector social y la organización de pequeños
productores, para formar parte del comité. También se invitó a representantes de ONG
sociales y ambientales, organizaciones auditoras, así como representantes de los
ministerios de agricultura y medio ambiente, para formar parte del comité. La
composición final del Comité Técnico se muestra en el Anexo 1.
La primera reunión de la comisión técnica se llevo a cabo en la ciudad de La Ceiba. La
Agenda y la lista de participantes de esta reunión están incluidas en el anexo 2. Al inicio de
la reunión se brindo capacitaciones sobre las Normas de la RSPO y el proceso de
interpretación nacional. Se desarrollaron sesiones técnicas para revisar y discutir el
borrador de documento de la Interpretación Nacional, las definiciones de pequeños
agricultores y la propuesta de certificación de grupo. Los miembros del Comité se
ofrecieron como voluntarios para revisar y enviar comentarios sobre los documentos en
un plazo de dos semanas después de la reunión.
Después de haber recibido los comentarios de la reunión de la comisión técnica, Proforest,
como líder técnico, revisó el borrador del documento de Interpretación Nacional y la
propuesta de adaptación de la certificación en grupo en Honduras. Los documentos
revisados fueron corregidos y discutidos en la segunda reunión de la Comisión Técnica. Se
acordó que Proforest haría ajustes finales a los documentos e incorporaría las nuevas
revisiones de la RSPO P & C (aprobado en abril de 2013) antes de iniciar el período de
consulta pública. El inicio del periodo de consulta pública se retrasó por un debido a la
demora en la recepción de la traducción en español de los P & C de la RSPO recientemente
aprobados.
4 Período de consulta pública
La consulta pública sobre Adopción de la Norma Internacional de RSPO en su totalidad
como Interpretación Nacional- República de Honduras y la propuesta de Adaptación del
Sistema de Certificación de Grupo de la RSPO en Honduras se inició el 1 de julio de 2013.
Se pusieron a disposición los documentos en español y en inglés, y fueron enviados a la
RSPO previo a la notificación pública y exhibidos en el sitio web de la RSPO. Como parte
de la consulta pública se enviaron los borradores de los documentos y un formulario de
comentarios a los miembros de la Comité Técnico, los socios del Proyecto de Cadena de
Valor Sostenible de Aceite de Palma de Centroamérica y a una lista de 52 actores de
interés. Todos los documentos y el formulario de comentarios también se pusieron a
disposición en español en dos sitios web. La lista de actores contactados como parte del
proceso de consulta pública se enumera en el anexo 3. Los documentos fueron exhibidos
en el sitio web de WWF Arrecife Mesoamericano3, Proforest4 y el Centro Nacional de
3 http://www.wwf-mar.org/index.php/palma-aceitera/hn
4 http://www.proforest.net/consulta-publica-rspo
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
6
Producción Más Limpia de Honduras5. Adicionalmente, se publico un aviso sobre la
consulta pública en periódicos nacionales– El Heraldo and El Tiempo. Este aviso del
periódico está incluido en el Anexo 4.
Como parte del proceso de consulta pública, se llevaron a cabo tres reuniones:
1. El 23 de Julio en la ciudad de Tocoa
2. El 5 de Julio en la ciudad de Tela
3. El 17 de Septiembre en la ciudad de Tegucigalpa.
La agenda y lista de participantes de estas reuniones están incluidas en el Anexo 5.
Estas reuniones contaron con una amplia participación de diferentes actores de los
sectores ambientales, social y de palma, así como del Gobierno central y regional. En cada
una de las reuniones, se llevo a cabo una serie de presentaciones para ayudar a la
comprensión del contexto del trabajo y brindar información básica de RSPO a los
participantes. Estas presentaciones cubrieron los siguientes temas:
• Introducción a RSPO y la Norma Internacional
• Introducción a la Interpretación Nacional y en particular la IN para PPP
• Visión general para el proceso de la NI para Honduras incluyendo la formación
técnica del comité, el desarrollo de los borradores de documentos, la inclusión
de las leyes y el proceso de consulta pública
• Visión general del contenido de la Interpretación Nacional para PPP
• Visión general de la propuesta de certificación de grupo
Los participantes tuvieron la oportunidad de formular preguntas y aclaraciones.
Posteriormente, se organizaron grupos de trabajo donde los participantes pudieron
debatir las diferentes secciones de la interpretación nacional (es decir, diferentes
principios y criterios y la lista de las leyes), o la propuesta de certificación de grupo. A los
grupos se les proporcionó copias del documento IN de Honduras, la propuesta de grupo y
formularios para escribir los comentarios. Los facilitadores de grupo ayudaron a registrar
las observaciones formuladas en los grupos. Además, se animó a los participantes a
presentar comentarios individuales, fuera en ese momento o posteriormente.
Algunos comentarios también fueron recibidos vía correo electrónico. Después del
periodo de consulta pública, los comentarios fueron recopilados. Los comentarios
recopilados de la consulta pública están incluidos en el Anexo 6.
5 Finalización de los documentos borrador para
aprobación
Los comentarios de la consulta pública fueron considerados y tomados en cuenta en la
revisión final de los documentos. Los comentarios y los borradores de los documentos
ajustados fueron revisados y discutidos en la 3era reunión del Comité Técnico, el 28 de
octubre en la ciudad de San Pedro Sula. La Agenda y lista de participantes están incluidas
en el Anexo 2. Se propusieron enmiendas finales al documento Interpretación Nacional,
las definiciones de pequeños agricultores y la propuesta de certificación de grupo. Estas
enmiendas fueron incorporadas como parte de la revisión final de los documentos en
5 http://www.cnpml-honduras.org/consulta-publica-interpretacion-nacional-simplificada-de-norma-
rspo-honduras/
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
7
Noviembre del 2013. Ambos documentos fueron sometidos a la RSPO el 3 de Diciembre
del 2013 junto a este informe del proceso tanto en inglés como en español.
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
8
Anexo 1 – Miembros del Comité Técnico
Sector Organización/ Empresa/ Institución Representante Sustituto
ONG Ambiental WWF Juan Rafael Lopez
ONG Ambiental PROLANSATE Ing. Dennis Sierra
ONG Social Comisión de Acción Social Menonita Mirza Ramirez
ONG Social Pastoral Social - Caritas Diocesis de Trujillo
Lic. Wilfredo Cervantes
Organización Certificación CNP+L Ing.Daniel Ayes
Organización Certificación ICADE
Ing. José Alfredo Torres Joel Argueta
Gobierno SAG Ing. Victor Iscoa
Gobierno SERNA Ing. Alfonso Vasquez Ing. Guillermo Ayes
Productores Independientes ANAPIH Ing. Jose Maria Reina Orlando Avelar
Empresa Social Empresa Productora y procesadora COAPALMA Ing. Vicente Alvarez
Empresa de palma ( sector privado) ACEYDESA
Ing. Marco Tulio Figueroa
Martha Aguilera y Joel Cacho
Proveedor de la cadena JAREMAR Ing. Suyapa Diaz
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
9
Anexo 2 – Reuniones del Comité Técnico – listas de
participantes y agendas
Agenda de la Reunión 1er del Comité Técnico
Fecha y hora 10 abril 2013, 8am – 4pm
Ubicación Hotel Quinta Real, La Ceiba Honduras
Hora Agenda
9:30 - 9:45am Introducción
9:45 – 10:00am Presentación de Agenda
10:00 – 10:30am Introducción a RSPO: La certificación y los estándares internacionales
10:30 – 11:0 am Receso – Café
11:00 – 11:30am Introducción a RSPO (continuación) – Preguntas y Respuestas
11:30 – 12:30pm Introducción – Interpretación Nacional para pequeños países productores y el papel del Comité Técnico
12:30 – 1:30pm Almuerzo
1:30 – 2:30pm Adopción de guías aplicables a los pequeños propietarios para la certificación RSPO
2:30 – 3:00pm Receso – Café
3:00 – 3:30pm Adopción de guías aplicables a los pequeños propietarios para la certificación RSPO (continuación)
3:30 – 4:00pm Resumen y acuerdos de grupo
Lista de Participantes
No. Nombre Institución
1 Juan Lopez WWF
2 Guillermo Ayes SERNA/Regional
3 Paola Gamez SERNA/ Regional
4 Alfonso Vasquez SERNA/Regional
5 Vicente J. Alvarez COAPALMA
6 Joel Enrique Argueta ICADE
7 Daniel Ayes CNP+L
8 Mirza Ramirez CASM
9 Suyapa Diaz JAREMAR
10 Martha Aguilera ACEYDESA
11 Joel Cacho ACEYDESA
12 Jose María Reina ANAPIH
13 Roberto Guity Reina SENASA
14 Hector F. Herrera SENASA
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
10
Agenda de la 2da Reunión del Comité Técnico - Interpretación Nacional
Simplificada (INS) de Honduras
Fecha y hora 3 de mayo 2013, 8am – 4pm
Ubicación Hotel Cesar´s Mariscos, Tela
Time Agenda
9:30 – 10:30am Presentación de Agenda e Introducción
10:30– 11:00am Coffee Break
11:00 – 11:30am Revisión de conclusiones y próximos pasos de la Reunión del CT (10 de abril)
11:30 – 12:00 pm Revisión de documento de INS
12:00 – 12:45pm Revisión del documento: Modelos de Producción y Estructura del Sector
Palmero de Honduras
12:45 – 1:30pm Almuerzo
1:30 – 3:00pm Revisión de documento- Propuesta Pequeños Propietarios en Honduras
3:00 – 3:20pm Coffee Break
3:20 – 4:00pm Acuerdos y próximos pasos
Lista de Participantes
No. Nombre Institución
1 Juan Lopez WWF
2 Guillermo Ayes SERNA/Regional
4 Alfonso Vasquez SERNA/Regional
5 Vicente J. Alvarez COAPALMA
6 Joel Enrique Argueta ICADE
7 Daniel Ayes CNP+L
8 Mirza Ramirez CASM
9 Suyapa Diaz JAREMAR
10 Martha Aguilera ACEYDESA
11 Joel Cacho ACEYDESA
12 Orlando Avelar ANAPIH
13 Jose María Reina ANAPIH
14 Daniel Sierra PROLANSATE
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
11
Agenda de la 3ra Reunión del Comité Técnico - Interpretación Nacional de
Honduras
Lugar: Copantl Hotel y Suites, San Pedro Sula
Hora:
Fecha:
9:30 am – 3:00 pm
28 de Octubre del 2013
Time Agenda
9:30 –
10:00am Presentación de Agenda e Introducción
10:30 –
11:00 Actualización del proceso de interpretación nacional
10:30–
11:00am Coffee Break
11:00 –
11:30 pm Revisión del documento de INS y comentarios recibidos
11:30 –
12:15pm
Revisión de la propuesta de certificación de grupo de pequeños propietarios en Honduras y comentarios recibidos
12:15 –
1:15pm Almuerzo
1:15 –
2:15pm
Revisión de la definición de pequeños productores en Honduras y comentarios recibidos
2:15 –
3:00pm Acuerdos y próximos pasos
Lista de Participantes
No. Nombre Institución
1 Juan Lopez WWF
2 Martha Aguilera ACEYDESA
3 Marco Tulio Figueroa ACEYDESA
4 Vicente J. Alvarez COAPALMA
5 Joel Enrique Argueta ICADE
6 Daniel Ayes CNP+L
7 Suyapa Diaz JAREMAR
8 Joel Cacho ACEYDESA
9 Valeria Sánchez Cubas SERNA
10 Alfonso Vasquez SERNA
11 Jose María Reina ANAPIH
12 Anni Vuohelainen PROFOREST
13 Bella Sosa PROFOREST
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
12
Anexo 3 – Lista de Actores contactados como parte del
periodo de consulta pública
Comunidad/ organización/ empresa Persona de contacto
KM 13 y 14 Vitelio Trujillo
Los patos Fredy Garcia
Los cocos Manuel Mendoza
Procon Edwin Romero
Santiago Israel Mejía
Soilabe Ramon Lainez
Buenos Aires Javier Rápalo
La ICA José Felipe Chacon
La Citronela Victor Aguiluz
Agua Blanca Edilberta George
El Jute José Gabriel Bejarano
Pajuiles Antonio Melara
Las Metalias Geovany Flores
Naranjo Chino Felipe Rodríguez
Buena Vista Santos Everardo Carranza
Cebú Maria Alvarado
La 39 Celso Andony Rivera
Montevideo Santos Maldonado
Tibambo Marcos Cruz
San Juan Viejo Gladys Posada
Toloa Creck Juan José Garcia
Veracruz Lorena Matamoros
Maloa Zeyda Elisa Hernández
Cuaca Jaral Maria Isabel Urbina
Santiago Arriba Juan Angel Pérez
Rio Cuero Jaqueline Vásquez
Peguales Luis Alonso Mendez
Saladito Mauricio Santos
Frisco Uno Juan Angel López
Presidente Junta de agua Rio Claro José Alejandro Flores
XV Batallón de Infantería Coronel García
Presidente patronato Los Leones, Colon. Feliciano Flores
Presidente Patronato pro mejoramiento de Rio Claro. Daniel Flores
Jefe regional del trabajo ubicado en las oficinas de El Progreso José Zuniga
Patronato Aldea de Santa Elena. Justo Lorenzo Paguada
Patronato Honduras aguan Reynaldo Mencias
Patronato Luz del Valle Juan Benítez
Patronato La Trinidad Joel Zuniga
Patronato Monte Cristo Enrique Vargas
Patronato Misión del Caribe José Lazo
Patronato Tarros Flora Odalma Romero
Patronato Aguas Amarillas. Augusto Murillo
Patronato 18 de abril Wilfredo Montoya
Alcalde Trujillo José Antonio Laínez
Alcalde de Santa Fe Noel Ruiz
24 de diciembre Esteban Sánchez
Comunidad Cristales y Rio Negro. Suyapa García
Gerente Técnico de la Empresa COINSU Ing. Ernesto Castro
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
13
Comunidad/ organización/ empresa Persona de contacto
Consultor Lic. Reynaldo Beltrán
Gerente Agrícola Grupo Jaremar Ing. Exely arias Galeano
Fundacion Popol Nah Pol Juan A. Alvares
Comision de Accion Social Menonita ( CASM) Noel Landaverde
Pastoral Social - Caritas Diocesis de trujillo Victor Martinez
Fundacion San Alonso Rodriguez Juana Esquivel
ICADE Guadalupe Martinez
SERMUNAST Esthela Torres
Oficina de la Mujer Gladis Ponce
Dirigente Patronatos Estanislao Bustillo
Presidente Junta de agua Rio Claro José Alejandro Flores
XV Batallón de Infantería Coronel García
Presidente patronato Los Leones, Colon. Feliciano Flores
Presidente Patronato pro mejoramiento de Rio Claro. Daniel Flores
Patronato Aldea de Santa Elena. Justo Lorenzo Paguada
Patronato Honduras aguan Reynaldo Mencias
Patronato Luz del Valle Juan Benítez
Patronato La Trinidad Joel Zuniga
Patronato Monte Cristo Enrique Vargas
Patronato Misión del Caribe José Lazo
Patronato Tarros Flora Odalma Romero
Patronato Aguas Amarillas. Augusto Murillo
Patronato 18 de abril Wilfredo Montoya
Alcalde Trujillo José Antonio Laínez
Alcalde de Santa Fe Noel Ruiz
24 de diciembre Esteban Sánchez
Comunidad Cristales y Rio Negro. Suyapa García
Comisiones De Accion Social Menonita CASM Ing. Noel Landaverde
Cámara de Turismo Tela Danilo Amaury Diaz Banegas
Municipalidad Tela David Zaccaro
Municipalidad El Progreso Pilo Tejeda (Regidor)
Municipalidad La Lima Astor Amaya Fuentes
Municipalidad Toca Héctor Rolando Hernández
Municipalidad Saba Carlos Reynaldo Martínez
Municipalidad Olanchito Arnaldo Acosta
Municipalidad San Francisco Jose Escalante
Municipalidad La Másica Freddy García
ICF /TELA Rómulo Gutiérrez
DIGIPESCA/TELA Roberto Castro
IHSS/Tegucigalpa Oscar Chinchilla
Bomberos Tela Roberto Pineda
Bomberos las Másica Ciron Ivan Mejia
Bomberos La Ceiba Luis Antonio Romero
Bomberos Progreso Cesar David Marriaga
Municipalidad de EL progreso, Yoro Alexander López
Municipalidad de El Negrito, Yoro Oscar Perdomo
UMA Tela Miguel Ordoñez
UMA El Progreso Ana Sulay Rivas
UMA La Lima
UMA Olanchito Enrique Zelaya
UMA Saba Juan Fernando Almendrares
UMA San Francisco Omar Ruiz
UMA La Masica Jose Manuel Vindel
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
14
Comunidad/ organización/ empresa Persona de contacto
UMA Tocoa Mario Urbina
UMA El Negrito Oscar Peña
DEMA de El Progreso Ing. Fredy Aguilar
UMA El Negrito, Yoro Mauro Euceda
SERNA Mirosla Aguilar
DECA- SERNA Julio Eguigurens
SAG Victor Iscoa
Coordinador Depto. Estudios y Normas Ambientales DGA SERNA Marvin Rosendo Martínez
Municipalidad de Tocoa Mario Urbina
Municipalidad Olanchito Arnaldo Acosta
Municipalidad Saba Carlos Reynaldo Martínez
ICF Tocoa Ing. Nadia Bueso
UMA Trujillo Listen Ordoñez
SAG de Colon Ing. Rafael Salazar
Director distrital de educación /Tela Abrahán Escobar Alvarenga
Ministro Secretaría Industria y Comercio Lic. Adonis Lavaire,
Ministro Director del Instituto Nacional Agrario, INA Lic. Neptly Medina
Prolansate Dennis Sierra
Fucsa Jose Herrero Iglesias
World Wild Life Jose Rigoberto Vásquez
Ambitec Miguel Enamorado
ICF de Yoro Ing. Karla Martínez
Coral Reef Alliance Jenny Myton
AMATELA (Amigos de los arrecifes de Tela) Antal Borcsok
PROLANSATE Dennis Sierra
Fundación Capiro y Calentura (FUCAGUA)
FUNDEMIQUE Ing. Patricia Romero
Fundacion MDL Suyapa Zelaya
Fundacion MDL Xiomara Gómez
Rainforest Alliance Medardo Caballero
CONADES Ruth Xiomara Cubas
Fundacion Ecologica Mico Quemado Prof. Carlos Escobar
Fundacion Capino Guaymoreto FUCAGUA Ing. Hector Avila
Fundacion San Lorenzo Rodriguez Lic. Esquivel
Unpala Eduardo Cole
Agrotor Danny Gabrie
Hondupalma Nelson Araya
Palcasa Carlos Antúnez
Coapalma Jairo Santos
Aceydesa Marco Tulio Figueroa
Agropalma Jorge Bulnes
Dinant Melvin Estrada
Salamá Dubail Rosa
Palmasa Belkis Funes
Olepsa Leonel lacayo
Indasa Leonel Lacayo
Hondupalma Mauricio Gomez
Coapalma Vicente Alvarez
FENAPALMAH Ramon Perez Amador
Cooperativa Salama Jorge Alberto Murillo
Asociación Nacional de Industriales de Honduras (ANDI) Fernando García
Servicios Nacionales de Sanidad Agropecuaria (SENASA) Dr. Ramfis
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
15
Comunidad/ organización/ empresa Persona de contacto
Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA) Rigoberto Cuellar y Roberto Cardona
Proyecto de Competitividad Rural (COMRURAL) Raúl Alemán
Programa Nacional de Desarrollo Sostenible (PRONADERS) Rubén Espinoza
Proyecto de Mejorando la Competitividad de la Economía Rural (PROMECOM) Carolina Canales
Secretaría Técnica de Planificación y Cooperación Externa (SEPLAN) Julio Raudales
Escuela Agrícola Panamericana El Zamorano Arie Sanders
Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) Andrea Lemus Ruiz
KfW Lydia Andler
FIDE Arturo Chavez
FUNDER Angel Meza
Fundación Hondureña de Ambiente y Desarrollo VIDA Isaac Ferrera
GIZ Rene Benitez
Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) Juan Jose Ferrando
BID FOMIN Fausto Castillo
Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID) Elena Gutierrez Lasuen
U.S. Agency for International Development (USAID) Carlos Solis
Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (COSUDE) Juerg Benz
OXFAM Ralph Merriam
FAO Luis Welches
Japan International Cooperation Agency (JICA) Yamada Akihico
SWISS Contact Ivan Rodriguez
Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas (IICA) Byron Miranda
Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE) Herminia Palacios
WWF Jose Vasquez
Solidaridad Network Omar Palacios
Coral Reef Alliance Jenny Myton
Finca Honduras Jennifer Velasquez
Asociacion Nacional de Industriales (ANDI) Lilian Morazan
Representante Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en Honduras Dr. David Ian Walker,
DAI Honduras Jorge Lainez
USAID C. Solis
Matthiu Asselin SOCODEVI
Social Trade Cristi
Manuel Martinez Swiss Contact
BCIE M. Aparicio
FUNDARHSE E Quiroz
FAO Luis Alvarez
Director Instituto Hondureño de Cooperativas, IHDECOOP. Lic. Víctor Ulloa
Secretario Ejecutivo Consejo Nacional de Desarrollo Sostenible CONADES Sr. Francis Contreras
Presidente Asociación de Municipios de Honduras, AMHON Sr. Carlos Armando Bendeck Cerrato
Primera Vice-Presidente Asociación de Municipios de Honduras, AMHON Sra.Célfida Amada Bustillo Cerna
Director Ejecutivo Grupo Sociedad Civil, GSC Ing. Omar Edgardo Rivera
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
16
Anexo 4 – Aviso de Periódico para el periodo de consulta
pública
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
17
Anexo 5 – Reuniones de Consulta Publica – lista de
participantes
Reunión en Tocoa 22 de Julio del 2013
No Organisation/Company/Institution Contact Person
1 WWF Juan Lopez
2 Solidaridad Network Omar Palacios
3 ACEYDESA Pauly Hernadez
4 ACEYDESA Joel Eduardo Cahco
5 ACEYDESA Martha Aguilera
6 ACEYDESA Adan Funes
7 JAREMAR Suyapa Diaz
8 Cuerpo de Bomberos de Tocoa Jesus E. Lopez Cardenas
9 PALMASA Mauricio Alberto Garcia
10 PALMASA Marely Suyapa Acosta Hernandez
11 PALMASA Erlin Benavides Pineda
12 PALMASA Belkis Funes Santos
13 PALMASA Mirtha Yaneth Luna
14 Productores Independientes 15 de Mayo Angel Figueroa
15 SERNA regional La Ceiba Alfonso Vasquez Calix
16 Empresa Lempira Edwin Roberto Canales del Cid
17 CAOAPALMA Daira Janessy Velasquez
18 APRIVA Roger Leonel Delorca
19 APRIVA Fidel Marquez
20 C.E.B El Despertar Neftali Hernandez Nieto
21 Productores Independientes 15 de Mayo Denis Nolasco
22 SERNA regional La Ceiba Gladys Murillo
23 COAPALMA Redin Orlando Chavez
24 San Isidro Mario Matute
25 San Isidro Rafael Bautista Garcia
26 Los Leones Iglesia Católica Julio Elias Hernandez
27 Agropalma Marely Guity
28 Agropalma Tulio Lanza
29 Salama Pablo Alberto O.
30 Coop.Salama Ltd Alfredo Murillo R.
31 Radio Católica Marjorie Morales
32 Radio Católica Miguel Lopez
33 Apalsa Sonaguera Francisco Herrera M.
34 Apalsa Sonaguera Mario Ortiz
35 Prensa David Corea
36 San Esteban Rafael Ordoñez
37 San Esteban Karen Castro
38 Apoyo Magda Mendoza
39 Nueva Confianza Toni M. Matute Rios
40 Nueva Agrario Florinda Rodriguez
41 ICADE Joel Enrique Argueta
42 Empresa Lempira Enemias Ortega Medina
43 Empresa Lempira Hipolito Rosa
44 APRIPVA Andy Saavedra
45 Agropalma Alexander Barahona
46 Agropalma Jerson Alvarez
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
18
No Organisation/Company/Institution Contact Person
47 Cooperativa Salama Lester G. Murillo
48 MUCA Jose Noe Alberto
49 APRIPVA Sonia Raquel del Cid
50 Nueva Aurora Adolfo Castañeda
51 Gobernador Político de Colon Mario Lian Pinto
52 COAPALMA Hector Maradiaga
53 COAPALMA Eliseo del Cid
54 COAPALMA Ramiro Donato Vasquez
55 Centro de Produccion mas Limpia Leila Orellana
56 Unidad Ambiental Municipal - Tocoa Juan Ramon Arias
57 PALMASA Antonio Rigoberto Acosta
58 SERNA REGIONAL La Ceiba Guillermo Ayes
59 Empresa Lempira Eduin Josue Dubon Munguia
60 APRIVA Rudy Martinez
61 APRIVA Santos Mendez
62 COAPALMA Jairo Santos
63 Mesa Regional Lean Javier Escobar
64 Mesa Regional Lean Ramon Orellana
Reunión en Tela 25 de Julio del 2013
No Organisation/Company/Institution Contact Person
1 Jaremar Franklin Stanislao Bonilla Q.
2 Jaremar Marlon Alexander GeorgeA.
3 Agrotor Luis Alonso Garcia C.
4 Instituto de Conservación Forestal -ICF Romulo Gutierrez
5 Unidad Municipal Ambiental Tela Pablo Joel Estrada
6 Corporacion Dinant Tomas Garcia
7 SNV Osmer Ponce
8 JAREMAR Suyapa Diaz
9 ANPIH Jose Maria Reina
10 AGROTOR Arnaldo Boria Ordoñez
11 CORAL ORG Jenny Myton
12 Cuerpo de Bomberos Jose Posas
13 Cuerpo de Bomberos Cedsar D. Marriago
14 Gerente Unidad Turistica Municipal Danilo Diaz
15 Palmas Mrijo Angela Maria Nuñez
16 FUNDEMIQUE Lourdes Patricia Romero
17 HONDUPALMA Mauricio Gomez
18 HONDUPALMA Marvin David Perdomo
19 CORAPSA ( ANAPIH) Nery Menjivar
20 Solidaridad Network Omar Palacios
21 HONDUPALMA Alex Osorio
22 UNPALA Eduardo Cole
23 Corporacion Dinant Jose Luis Matamaros
24 PROLANSATE Dennis Sierra
PALCASA Soinier Rivera
25 WWF Juan Lopez
26 Centro Nacional de Produccion mas Limpia de Honduras
Daniel Ayes
27 COAPALMA Vicente Alvarez
28 SERVITECH Ricardo Hernandez
29 PALCASA Mario Figueroa
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
19
No Organisation/Company/Institution Contact Person
30 Cuerpo de Bomberos Daniel Mayen
31 SERNA REGIONAL Sheily Vindel
32 SERNA REGIONAL Esther Lopez
34 PALCASA Misael Trochez
35 EECOPALSA Rausl Zelaya R.
36 Patronato El Castaño Pedro Escobar
37 Presidente de Patronato Jose Angel Ponce
38 PALCASA Hector Reyes Pineda
No Organisation Contact Person
39 Aldea Colorada Victorina Quintanilla
40 SERNA REGIONAL Sabina Varga
41 Presidente Patronato Bertha Ayala
42 Comité Desarrollo Ambiental Santos Navarro
43 Presidente Comité ProDesarrollo Ambiental Jorge Turcios
44 Instituto Nacional Agrario Hector Cardona
45 Canal 11 Jose Alfredo Torres
46 ICADE Jose Alfredo Torres
Reunión en Tegucigalpa- 17 de Septiembre del 2013
No Organisation/Company/Institution Contact Person
1 Secretaia de Planficacion Y Cooperacion Externa - Direccion de OT
Nancy Martinez
2 EAP- El Zamorano Veronica Tax Sapan
3 EAP- El Zamorano Julio Cesar Recinos
4 EAP- El Zamorano Arie Sanders
5 Agropalma Luis Reyes Zelaya
6 OHN/SNC/Seplan Sandra Gomez
7 DGA/ Secretaria de RRNN y Ambiente Alex Baquis C.
8 UAP/SEFIN/ Propalma Lucy Milagro Lopez
9 Solidaridad Network Omar Palacios
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
20
Anexo 6 – Resumen de Comentarios recibidos como parte del periodo de consulta publica
Temas Reunión Tocoa Reunión Tela Reunión
Tegucigalpa
Comentarios Generales (recibidos vía correo
electrónico)
Tema 1: Viabilidad
Económica,
Transparencia,
Mejoramiento
Continuo,
Cumplimiento Con
Las Leyes (Principios 1, 2,3 y
8)
Principio 1
1.1:
• Ley de la Competitividad
• Convenio del Precio Justo 1.2:
• Ley Forestal
• Reglamento General de Medidas Preventivas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales
• Código de Trabajo
• Ley del Comisionado de los Derechos Humanos.
Principio 2
2.1:
• Constitución de la República 2.2:
• Ley de Modernización Agrícola
• Convenio 169 OIT
Principio 3
3.1:
• Normas NIIF
Principio 8
8.1:
• Ley General del Ambiente
• Reglamento de Desechos Sólidos y Desechos Tóxicos
• Ley General de Aguas
• Reglamento General de Emisiones Atmosféricas Fuentes Fijas
• Reglamento General Medidas Preventivas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades profesionales
• Falta el tratado de Marpol y de la Unión Europea
Principio 1
Criterio 1.2.1
El resumen del reporte de auditoría debe ser publicado por la casa auditora “en página web y cuando lo soliciten “ (según indica el documento del sistema de certificación RSPO) esto debería ser lo correcto - El auditado no debe tenerlo público sin previo consentimiento de la casa auditora Motivo: en ese informe pueden aparecer nombres (auditores y auditados, nombres de instituciones terceras como partes interesadas, pueden aparecer datos internos de la organización que no es de interés público) Principio 2
Criterio 2.2.5
Indicador: El mapeo de tierras en conflicto lo debe hacer el ente de gobierno encargado o un tercero designado (en Honduras Instituto Nacional Agrario) Motivo: si son tierras en conflicto como se pretende que en conjunto se realice un mapeo participativo? (promovido por una de las partes) es exponer las partes y promover mayor conflicto
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
21
Temas Reunión Tocoa Reunión Tela Reunión
Tegucigalpa
Comentarios Generales (recibidos vía correo
electrónico)
Tema 2: Mejores
Prácticas
Agronómicas y de
Manejo de Plantas
Procesadoras
(Principio 4)
Principio 4
1.1:
• Manual de Buenas Prácticas Agrícolas en el cultivo de la Palma (Borrador)
1.2:
• Ley de Tratado de Rotterdam 2.4:
• Norma Técnica de Descarga de Agua
• Ley General de Agua 3.1:
• Ley de Conservación Forestal 5.1:
• Código de la Salud Decreto 6591 6.1:
• Reglamento de Salud Ambiental Decreto 0094 6.2:
• Reglamento sobre el Uso, Registro y Control de Plaguicidas y Sustancias afines Acuerdo 318 del 26 de febrero de 1981
7:
• Código de la salud Decreto 6591 8.1:
• Ley de la Reforma del Seguro Social Decreto 080-2001
No se conformo grupo de discusión sobre este tema
Principio 4
Criterio 4.6.6
Está muy general la restricción, los envases principalmente barriles pueden utilizarse como basureros (perforados y con triple lavado) o reutilización en labores de finca. El indicador debería poder abrir esa opción.
Tema 3: Medio
ambiente,
biodiversidad,
nuevas siembras
(Principio 5,7)
Principio 5: 5.1.2:
• Ley Forestal de Áreas Protegidas y Vida Silvestre
5.2.1 y 5.2.2:
• Ley General del Ambiente
• Ley de Municipalidades
• Comentario: eliminar duplicación de la ley del convenio de Naciones Unidas (Criterio: 5.6)
Principio 7:
7.2.1:
• Ley de Municipalidades Comentarios: agregar al principio 7: Ley de Reforma Agraria y adoptar la norma al país (suelos frágiles) Turbas
• Añadir la Ley de Bomberos Principio 5:
5.1:
• Ley Forestal
• Ley del sector agua potable y saneamiento
• Ley General del Ambiente y su Reglamento
• Declaratoria de áreas protegidas y planes de manejo de zonas protegidas (Decretos)
5.2:
• Norma técnica para aguas residuales
• Ley de pesca
Indicadores 5.2 y
7.1: Convenio RAMSAR
Principio 5: Criterio 5.6.1
Este preámbulo aclaratorio me parece muy acertado Criterio 5.6.3
Se debe ser más específico en el indicador sobre: que emisiones en finca se espera evidenciar monitoreo Principio 6
Criterio 6.9.2 Aclarar a que se refiere: “derechos reproductivos de todos” Principio 7
Criterio 7.3.5
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
22
Temas Reunión Tocoa Reunión Tela Reunión
Tegucigalpa
Comentarios Generales (recibidos vía correo
electrónico)
Nota: Hace falta la Ley de Bomberos y la Ley de SINAGER
• Planes de Manejo de Zonas Protegidas (Decreto) de todas las zonas Protegidas Nacionales
• Reglamento de sitio de importancia de vida silvestre
• Ley General del Ambiente y su Reglamento
• Convenio Internacional de sitio RAMSAR
5.3:
• Norma Técnica para Aguas Residuales
• Código de Salud
• Reglamento sobre el Registro, Uso y Control de Plaguicidas y Sustancias Afines
• Acuerdo de Creación de Comisión Interinstitucional de Plaguicidas
5.4:
• Ley General del Ambiente y su Reglamento
• Ley de Hidrocarburos
• Ley de Biocombustibles
• Ley de Promoción a la Generación de Energía Eléctrica con Recursos Renovables
5.6:
• Ley de Biocombustibles y su reglamento
Principio 7
7.1.1:
• Ley del Patrimonio Cultural Convenio 169 (Etnias)
7.2.1:
• Planes de Arbitrios Municipales y Guía de Buenas Prácticas (Borrador)
7.3:
Sobre el plan de manejo de una zona de alto valor de conservación el enfoque debe tener prioridad la consulta a especialistas (biólogos, antropólogos, ambientalistas, etc.) El indicador debería evidenciar consulta a especialistas. Y que la comunidad sea considerada en las acciones a ejecutar en el plan de manejo
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
23
Temas Reunión Tocoa Reunión Tela Reunión
Tegucigalpa
Comentarios Generales (recibidos vía correo
electrónico)
• Planes de manejo de áreas protegidas y Convenio RAMSAR humedales
7.5:
• Convenio 169, Ley Forestal y Ley de Ordenamiento Territorial
7.7:
• Norma Técnica de descarga de aguas residual y Convenio del cambio climático KIOTO
Tema 4: Aspectos
laborales,
relacionados con
comunidades
locales y con
pequeños
propietarios (Principio 6)
Principio 6
6.1.2:
• Código de Trabajo
• Convenio Internacional OIT
• Constitución de la Republica
• Código de Salud
• Reglamento del Código de Trabajo
• Ley de SINAGER, Ley de COPECO. 6.2:
• Ley de SINAGER
• Reglamento de Trabajo 6.3:
• Constitución de la Republica
• Ley de Ambiente
• Reglamento de Denuncias Ambientales
• Ley de Protección al Consumidor
• Código de Trabajo
• Código de Salud. 6.4:
• Ley de ICF, “Derechos Consuetudinarios” Ley de expropiación
• Ley de OIT 6.5: Trasladar 6.6 el convenio No. 100 completo 6.6: Completo 6.7:
• Código de Trabajo
• Reglamento de la Secretaria de Trabajo
• Código de Familia
De acuerdo
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
24
Temas Reunión Tocoa Reunión Tela Reunión
Tegucigalpa
Comentarios Generales (recibidos vía correo
electrónico)
• Reglamento de INAM. 6.8:
• Política de Genero
• Ley especial de Discriminación
• Ley del Ministerio Publico 6.9:
• Política de Género
• Código de Ética del Servidor Público
• Código de Familia
• Código de Niñez
• Código de Salud. 6.10:
• Ley de Incentivos de Expansión de Palma Africana
• Ley de Incentivos a la Inversión
• Ley de Acceso a la Información Pública. 6.11:
• Reglamento de Empresas con Responsabilidad Social
• Ley de Ambiente. 6.12:
• Derechos Humanos
• Código de Familia
• Código de Niñez
• Ley Especial de Minusválidos. 6.13:
• Tratado internacional de la OIT
Tema 5: Definición
de pequeños
propietarios para
la certificación
RSPO en Honduras
(No se conformo grupo de discusión sobre este tema)
¿Está de acuerdo con la definición propuesta “pequeños propietarios”? Comentario: Donde dice: “su finca
representa la principal fuente de
ingreso…”, sustituir por: “su finca
por lo general representa la principal
fuente de ingreso….”
b) ¿Está de acuerdo con la definición propuesta “Los sistemas de pequeños propietarios”? Comentario: Donde dice: “ la
administración de la plantación y
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
25
Temas Reunión Tocoa Reunión Tela Reunión
Tegucigalpa
Comentarios Generales (recibidos vía correo
electrónico)
cosecha ….”, sustituir por: “ el
manejo de la plantación y cosecha…” c) ¿Está de acuerdo con la definición propuesta de “pequeños propietarios independientes” para la certificación RSPO en Honduras? Comentario: Donde dice: “pueden sin
embargo, recibir apoyo o servicios de
extensión por parte de agencias del
gobierno”, agregarle: “ Ong´s y
plantas procesadoras”
Tema 6: Propuesta
para adecuación de
la certificación de
grupos para el
contexto
hondureño
Están de acuerdo ¿Está de acuerdo con la propuesta “todas las empresas del sector social de la economía y productores individuales (pero no empresas privadas) pueden formar grupos y certificarse mediante la certificación de grupo aun cuando tengan una planta extractora (ejemplo ECARAS)? Comentario: Estamos de acuerdo con lo referente a las ECARAS pero no que se incluyan productores individuales, hasta no definir su posición de productor (venta a intermediarios)
Comentarios
Generales
1. Se confirma que se incorporan cuatro nuevos criterios a la interpretación Nacional, con sus respectivos indicadores: Se recomienda:
Que estos nuevos criterios queden categorizados como
requisitos menores en el estándar y que el anexo 3 de
la categorización de no conformidades mayores en el
documento de auditoría (Sistemas de Certificación
RSPO Junio 2007) sea actualizado con estos nuevos
indicadores
2. Con la incorporación de nuevos indicadores en la interpretación nacional (se logro confirmar comparando la interpretación nacional con la general que existen aprox. 40 indicadores con agregados, adicionales o nuevos indicadores ) Se recomienda:
RSPO Interpretación Nacional para Honduras Informe del proceso
26
Temas Reunión Tocoa Reunión Tela Reunión
Tegucigalpa
Comentarios Generales (recibidos vía correo
electrónico)
Que el anexo 3 de la categorización de no
conformidades mayores en el documento de auditoría
(Sistemas de Certificación RSPO Junio 2007) se
actualizado con nuevos indicadores donde se definan
cuáles de estos nuevos indicadores en los criterios
mayores son indispensables para el cumplimiento de
los criterios
Nota: los criterios nuevos agregados a la RSPO 1.3- 6.12 – 6.13 – 7.8 deben ser categorizados como menores en la auditoria de certificación