Post on 21-Jul-2015
En esta tercera parte analizaremos el impacto de los productos de aislamiento en la seguridad contra incendios en los edificios, en un contexto de aumento de los requisitos de aislamiento para alcanzar los obje7vos de ahorro de energía en los edificios.
1
Dividimos esta presentación en dos partes. La primera dedicada a valorar la importancia del contenido del edificio, frente al con7nente. La segunda a los edificios de alta eficiencia energé7ca, casas pasivas y edificios de energía casi nula.
2
La forma de construir edificios ha cambiado considerablemente en las úl7mas cuatro décadas.
Los centros comerciales, edificios industriales o cámaras frigoríficas son más grandes. Se procesan, almacenan y comercializan grandes can7dades de productos.
En la industria alimentaria actual, es habitual el procesamiento caliente para producir alimentos precocinados.
Por ello, generalmente, la carga de fuego del contenido del edificio excede mucho la de los productos de construcción.
Además, lo más probable es que el contenido contribuya en primer lugar a un incendio.
Por úl7mo, las envolventes de todos los 7pos de edificios están cada vez mejor aisladas, sean residenciales, comerciales, industriales o de la cadena del frío.
Se evitan puentes térmicos y se controla la ven7lación.
3
En la tabla se muestra la carga de fuego es7mada en función del uso del edificio.
4
A con7nuación recogemos algunos valores de referencia de productos de aislamiento en los que aparecen datos reveladores.
La relación de una propiedad intrínseca de los materiales, como es el calor de combus7ón, se invierte cuando la propiedad pasa a evaluarse en un producto concreto.
Por ejemplo, los productos de poliuretano (PIR/PUR) 7enen un calor de combus7ón de 27 MJ/kg, mientras que los de lana de roca (euroclase A2) 7enen 3 MJ/Kg.
A priori, sin profundizar en el análisis, se diría que es una diferencia suficiente como para considerar un diferente grado de combus7bilidad.
Sin embargo, cuando se u7lizan en un edificio, se caracterizan para un mismo nivel de aislamiento térmico (U = 0,21 W/m·∙K), y entran en juego factores fundamentales como el espesor y la densidad del producto.
Entonces aparecen resultados, cuanto menos reveladores, que desmontan el pensamiento inicial sobre al combus7bilidad. Los productos de lana de roca alcanzan valores de densidad de carga de fuego entre 72 y 89 MJ/kg mientras que los productos de poliuretano alcanzan sólo un poco más, 93 MJ/kg.
5
6
En esta tabla se comparan las densidades de carga de fuego entre los diferentes 7pos de edificios y los materiales aislantes. A la vista de los datos, se observa que la carga de fuego contenida en un edificio es mucho mayor que el potencial calorífico que aporta un material aislante.
7
En las dos próximas décadas, tanto los edificios nuevos como los existentes necesitarán mejorar su eficiencia energé7ca. Los elementos fundamentales para mejorar la eficiencia energé7ca de los edificios incluyen el uso de mejor aislamiento y de mayor grosor en el suelo, paredes y cubierta, la instalación de ventanas de doble o triple acristalamiento y envolventes estancas al aire. Al mismo 7empo es necesario un sistema de ven7lación controlada. Pueden instalarse paneles solares para producir la energía restante requerida. Algunos medios han informado que los incendios en edificios de elevada eficiencia energé7ca alcanzan la combus7ón súbita generalizada (flashover) más fácilmente. Ante la pregunta ¿Hay más incendios en casas mejor aisladas? …
8
Los expertos responden: no necesariamente, aunque la posibilidad de que el incendio crezca más, es mayor. La razón, sin embargo, no es el aislamiento, sino que debe buscarse en las diferencias >sicas de un edificio eficiente energé@camente respecto a uno tradicional. En cuanto a la velocidad de crecimiento del incendio hay dos factores contrapuestos: -‐ Por un lado, un incendio en un edificio muy aislado crecerá más rápido en comparación con uno en
un edificio no aislado porque el calor se conserva dentro del edificio. Esto sucede con independencia del 7po de aislamiento.
-‐ Por otro lado, la ven7lación controlada y las ventanas/puertas estancas pueden conducir a incendios más lentos por la limitación de oxigeno. No obstante pueden alcanzar instantáneamente la combus7ón súbita generalizada cuando los equipos de rescate abren la puerta (contracorriente, backdrah).
Además: -‐ Las ventanas de triple acristalamiento pueden no romperse o hacerlo sólo en una etapa posterior
del incendio. Conjuntamente con la herme7cidad, ello lleva a una reducción rápida del oxígeno en caso de incendio. Cuando se abre una puerta y entra aire fresco, provoca a con7nuación el reavivamiento instantáneo del incendio.
-‐ En algunos casos, los paneles solares han causado problemas durante la ex7nción de incendios, cuando entran en contacto con el agua de ex7nción.
9
Un estudio holandés sobre la seguridad contra incendios de materiales de aislamiento combus7bles concluyó, que la aplicación actual y correcta en la envolvente del edificio no contribuye significa7vamente a la gravedad del incendio ni al aumento de víc7mas del incendio y esta conclusión es confirmada por las estadís7cas oficiales. La cuota de mercado del aislamiento de lana mineral no combus7ble en Escandinavia alcanza el 85 %, mientras que los materiales de aislamiento orgánico combus7ble como el PU suponen casi la mitad del mercado de aislamiento en Europa Central y del Este. Sin embargo el número de accidentes per cápita es significa7vamente más alto en los edificios residenciales escandinavos. Este dato confirma que el 7po de aislante no condiciona la gravedad de un incendio, ni el número de víc7mas.
10
Por otro lado, un estudio con simulaciones sobre la seguridad contra incendio en casas pasivas realizado por el Consejo Superior para la Seguridad Contra Incendios en Bélgica, concluyó que la fase temprana de un incendio es bastante similar a la de los edificios tradicionales y que las casas pasivas no cons@tuyen un mayor riesgo para la evacuación de los ocupantes. En una fase posterior, el incendio simulado en una casa pasiva alcanzó temperaturas inferiores debido a menores niveles de oxígeno. De lo anterior, puede concluirse que aunque es posible un crecimiento más rápido del incendio, en la mayoría de los casos, se debe a las diferencias lsicas de la construcción y no a la elección del material de aislamiento.
11
Damos por finalizada la tercera parte que ha servido para aclarar algunas cues7ones rela7vas a la incidencia del aislamiento en los edificios de alta eficiencia energé7ca en relación a la seguridad contra incendios. Para con7nuar seleccione la siguiente presentación.
12