Post on 03-Oct-2020
Biopsia selectiva del ganglio centinela,
¿después de la neoadyuvancia? Agustí Barnadas
Hospital de la Santa Creu i Sant Pau. Barcelona
Justificación
• Uno de los objetivos de la quimioterapia neoadyuvante es incrementar el numero de cirugias conservadoras.
• Si es posible efectuar un tratamiento conservador local, ¿podemos ser conservadores en la axila?
• En las situación cN0, el efectuar la BSGC previo al inicio de QTNA conlleva realizar dos procedimientos quirúrgicos.
• La BSGC previo a QTNA descarta poder efectuar un segundo procedimiento al finalizar el tramiento sistémico cuando el BSGC es positivo
Cuestiones a resolver BSGC postQTNA
• ¿Es posible mantener una alta tasa de detección?
• ¿Cual es la proporción de Falsos negativos que estamos dispuestos a aceptar?
• Dejar enfermedad residual axilar en la axila se asocia con un peor pronóstico?
Classe JM, et al J Clin Oncol 2009; 27: 726-732
Resultados BSGC post QTNA en cN0
Autor Año N pacs Identif (%) FN (%) Precisión (%)
Cheung 2009 78 83,3 16,7 87,7
Hunt 2009 575 97,4 6,0 97,0
Tausch 2008 121 --- 5,9 ---
Gimberques 2008 82 93,9 0 100
Classe 2008 130 94,6 7,5 97,6
Yu 2007 127 91,3 7,2 95,7
Kinoshita 2007 54 96,3 14,3 92,6
Tanaka 2006 17 100 0 100
Mamounas 2005 326 --- 12,4 ---
GLOBAL 95,0 11,4 95,6
Modificado de Fontein DBY, et al. EJSO 2013; 39: 417-24
Resultados BSGC post QTNA en cN1
Autor Año N pacs Identif (%) FN (%) Precisión (%)
Canavese 2011 64 93,8 5,1 96,7
Gimberques 2008 47 93,6 29,6 81,8
Classe 2008 65 81,5 12,0 94,3
Newman 2007 54 98,1 7,7 94,3
Lee 2007 219 77,6 5,6 95,9
Kinoshita 2007 50 90,0 7,7 95,6
Khan 2005 20 100 7,1 95,0
Mamounas 2005 102 --- 7,0 ---
GLOBAL 86,5 10,3 92,8
Modificado de Fontein DBY, et al. EJSO 2013; 39: 417-24
Estudio Sentina
1.137 pacs
cN0: 1022 (50.8%)
pN0(sn): 662 (64,8%)
pN1(sn): 360 (35,2%)
cN1: 715 (41,2%) QTNA
cN1 123 (17,2%) cN0 592(82,8%)
1737 Patients (103 Institutions) 662 pts (64.8 %)
592 pts (82.8 %)
P%1$3%H7$%. #'. 2'+5$%"#$1'
San Antonio Breast Cancer Symposium Dec 4-8, 2012
This presentation is the intellectual property of the author/presenter
NEOADJUVANT CHEMOTHERAPY (NACT)
Arm A Arm B Arm C Arm D
cN0 1022 / 50.8 % cN1 715 / 41.2 %
pN0 (sn) 662/64.8 % pN1 (sn) 360/35.2 %
ycN0 592/82.8 % ycN1 123 /17.2 %
No treatment SLNB + ALD SLNB + ALND ALND
UV'
1737 Patients (103 Institutions) 662 pts (64.8 %)
592 pts (82.8 %)
P%1$3%H7$%. #'. 2'+5$%"#$1'
San Antonio Breast Cancer Symposium Dec 4-8, 2012
This presentation is the intellectual property of the author/presenter
NEOADJUVANT CHEMOTHERAPY (NACT)
Arm A Arm B Arm C Arm D
cN0 1022 / 50.8 % cN1 715 / 41.2 %
pN0 (sn) 662/64.8 % pN1 (sn) 360/35.2 %
ycN0 592/82.8 % ycN1 123 /17.2 %
No treatment SLNB + ALD SLNB + ALND ALND
UV'
1737 Patients (103 Institutions) 662 pts (64.8 %)
592 pts (82.8 %)
P%1$3%H7$%. #'. 2'+5$%"#$1'
San Antonio Breast Cancer Symposium Dec 4-8, 2012
This presentation is the intellectual property of the author/presenter
NEOADJUVANT CHEMOTHERAPY (NACT)
Arm A Arm B Arm C Arm D
cN0 1022 / 50.8 % cN1 715 / 41.2 %
pN0 (sn) 662/64.8 % pN1 (sn) 360/35.2 %
ycN0 592/82.8 % ycN1 123 /17.2 %
No treatment SLNB + ALD SLNB + ALND ALND
UV'
1737 Patients (103 Institutions) 662 pts (64.8 %)
592 pts (82.8 %)
P%1$3%H7$%. #'. 2'+5$%"#$1'
San Antonio Breast Cancer Symposium Dec 4-8, 2012
This presentation is the intellectual property of the author/presenter
NEOADJUVANT CHEMOTHERAPY (NACT)
Arm A Arm B Arm C Arm D
cN0 1022 / 50.8 % cN1 715 / 41.2 %
pN0 (sn) 662/64.8 % pN1 (sn) 360/35.2 %
ycN0 592/82.8 % ycN1 123 /17.2 %
No treatment SLNB + ALD SLNB + ALND ALND
UV'Kuhen T, et al Lancet Oncol 2013
Estudio Sentina Capacidad de detección Gc ! ( - 1'/ "$"=$"/ '5#/ '3"* . 8"/ '
San Antonio Breast Cancer Symposium Dec 4-8, 2012
This presentation is the intellectual property of the author/presenter
99.1%
60.8%
80.1%
SLNB prior to
any therapy
Re-SLNB after
SLNB + NACT
1013/1022 474/592 219/360
Arm A + B Arm B Arm C
UU'
P < 0.001
P < 0.001
P < 0.001
SLNB after NACT
for cN1 ycN0
Rama A +B
SNB previa
QTNA
Rama B Re- SNB tras
QTNA SNB+VAG
Rama C
SNB tras
QTNA
SNB+VAG
cN1 ycN0 Kuhen T, et al Lancet Oncol 2013
Z1071: BSGC +VAG tras QTNA Pacientes con tumores mama T1 a T4, N1-2
(confirmados mediante PAAF o biopsia x Eco axilar
REGISTRO
QUIMIOTERAPIA PRIMARIA SISTEMICA
REGISTRO*
BSGC y VACIAMIENTO GANGLIONAR AXILAR
*Estratificación por: edad, estado ganglionar Tipo Qt y numero ciclos QT Exclusion ca inflamatorio/afect cutánea
Objetivo primario: tasa FN ≤ 10%
Resultados: identificación BSGC
Pacientes N Identificación % de detección IC
Global 689 639* 92,7 90,5-94,6
cN1 651 605 92,9 90,7-94,8
cN2 38 34 89,5 75,2-97,1
Tasa de identificación en 639* de 689 casos: 92,7% (525 eran pacientes con N1 pre-QTNA)
*detección en al menos 1 ganglio centinela
Boughey JC, et al. JAMA 2013; 310: 1455-61
Experiencia HSCSP (año 2009)
• Estudio inicial de validación: 30 pacientes – T2N0: 15p
– T2N1: 3p
– T2N2: 1p
– T3N0: 3p
– T3N1: 5p
– T4N0/1: 3p
Tratamiento QTNA con:
antraciclinas y taxanos: 19 casos
antraciclinas taxanos y trastuzumab: 10 casos
letrozol: 1 caso
• Ecografia axilar post-neoadyuvancia
• Procedimiento de BSGC y vaciamiento axilar posterior
• Mediana número ganglios aislados: 1,33 (1-2)
• Capacidad de detección: 27/30: 90%
Cuestiones a resolver
• ¿Es posible tener una alta tasa de detección?
• ¿Cual es la proporción de Falsos negativos que estamos dispuestos a aceptar?
• Dejar enfermedad residual axilar en la axila ¿se asocia con un peor pronóstico?
Classe JM, et al J Clin Oncol 2009; 27: 726-732
Estudio SENTINA: Tasa de falsos negativos
San Antonio Breast Cancer Symposium Dec 4-8, 2012
This presentation is the intellectual property of the author/presenter
95 % CI 38.7% - 64.2 %
95 % CI 9.9% 19.4%
51.6%
14.2%
Arm B Arm C
32 / 226 33 / 64
ypN 0: 155 (70.8%) ypN 1: 64 (29.2%)
ypN 0: 248 (52.3%) ypN 1: 226 (47.7%)
UW'
Re-SLNB after SLNB
and NACT SLNB after NACT
For cN1 ycN0
': 5&1"T- "F5$%8"'; 5$"'
Kuhen T, et al Lancet Oncol 2013
Z1706: Indice de falsos negativos
• 310 pacientes tenían enfermedad axilar residual
– De ellos 39 el BSGC era negativo
• Tasa de reales Falsos negativos:
12,6% (9,4-16,7%)
Boughey JC, et al. JAMA 2013; 310: 1455-61
Z1706: Indice de falsos negativos
• 310 pacientes tenían enfermedad axilar residual
– De ellos 39 el SNB era negativo
• Tasa de Falsos negativos reales:
12,6% (9,4-16,7%)
FN y Método de detección Colorimétrico 2/9 (22,2%) Nanoparticula marcada 10/50 (20,0%) Combinado 27/251 (10,8%) p=0,046
Boughey JC, et al. JAMA 2013; 310: 1455-61
Análisis de los falsos negativos en cN1
• Cuando se indentificó 1 solo ganglio centinela 78 p con cN1
• 24 p no tenían enfermedad residual
• 17/54 con enfermedad residual axilar tenian BSGC negativo
• Tasa falso negativo: 31,5%
• Cuando se identificaron 2 ganglios centinela 525p con cN1
• 125 p no tenían enfermedad residual
• 39/400 con enfermedad residual axilar tenían BSGC negativo
• Tasa falso negativo: 10,8%
• Cuando se identificaron 3 ganglios centinela – Tasa Falsos negativos: 9,1%
Boughey JC, et al. JAMA 2013; 310: 1455-61
Experiencia HSCSP: estudio validación inicial
Vaciamiento positivo
Vaciamiento negativo
Total
BGC POSITIVA 10 0 10
BGC NEGATIVA 1* 16 17
TOTAL 11 16 27
TASA DE FALSOS NEGATIVOS: 9% VALOR PREDICTIVO POSITIVO: 100% VALOR PREDICTIVO NEGATIVO: 94%
• EL CASO DE FALSO NEGATIVO ERA cN1 vaciamiento 4G+/13 + Los casos Centinela negativos 13 eran cN0 y 3 cN1 ningun caso era cN2
Estudio post-validación (02/2010 – 12/2015)
• 170 procedimientos (1 caso con tumor bilateral) – Pacientes con T1-4/N0-1 (Eco axilar) Los casos N1 todos confirmados por PAAF Ecografia negativa axilar tras QTNA RDT adyuvante en todos los casos segun criterio estandar
• Edad media 58,5 años (27-87) • Estadio clínico
– Estadio I 8 – Estadio II-A 56 – Estadio II-B 57 – Estadio III-A 19 – Estadio III-B 25 – Estadio IV 5 ( pacs con enf diseminada de minimo volumen)
• Fenotipo RE+RPg+HER2- 82 RE+RPg-HER2- 22 RE+RPg+HER2+ 29 RE-RPg- HER2+ 18 RE- RPg- HER2- 19
• Media tamaño tumoral al inicio QTNA: 25,4(8-75) mm – Tumor multifocal: 15 – Tumor multicéntrico: 8
• Casos cN1: 81/170 • Media de ganglios centinela identificados: 2 • Tasa de detección global 92%
– 98% en los cN0 – 85% en los cN1
• Fallo en la detección 14 pacientes (8%) • T1N1: 1 • T2N0: 2 • T2N1: 3 • T3N1: 3 • T4N1: 5
Estudio post-validación (02/2010 – 12/2015)
Categoria Num casos cN0 pre QTNA cN1 pre QTNA Comentario
G. centinela NEGATIVO
106 69 37*
G. centinela MICROMETS
14 9 5 Solo 1 caso se realizó VAG que fue negativo
G. Centinela POSITIVO
36 7 27 +2cNx
Solo pos GC: 18 V Ax con más G+: 18
G centinela NO IDENTIFICADO
14 2 12 Vac Ax neg: 7 Vac Ax pos: 7
Estudio post-validación (02/2010 – 12/2015)
* 2 casos con ganglio centinela negativo pero con ganglio adicional positivo y Vac. positivo
• Mediana de seguimiento: 41 meses (12-84)
– Recidiva local: 1 ( lecho mastectomia+ Mets)
– Recidiva axilar: NINGUNA
– Recidiva a distancia: 11
• Linfedema detectado en dos casos con vaciamiento positivo y RDT posterior
Estudio post-validación (02/2010 – 12/2015)
CONCLUSIONES
• Es factible efectuar BSGC post-QTNA con una capacidad de detección aceptable
• La tasa de falsos negativos es asumible
• La incidencia de recaidas axilares es baja
• Las pacientes cN1 deben ser confirmadas por Ecografía y reconfirmadas como clinicamente negativas antes de la cirugía
• Es posible ofrecer un tratamiento conservador local y en la axila
Agradecimientos
• S. Cirugia General A Moral
I Perez
• S Ginecologia B Garcia Valdecasas
E Capdevila
• S. Anatomia Patologica E Lerma
L Lopez-Vilaró
• S Diagnóstico por la Imagen J Sabate
M Clotet
S Torrubia
R Pineda
• S. Medicina Nuclear M Estorch
J Duch
• S. Oncologia Médica A Tibau
T Ramon y Cajal
E Murata
C Arqueros
• S. Oncologia Radioterápica J Fuentes
J Isern