Caso de reposicin de un Fiscal ProvisionalCon fecha 19 de mayo de 2009, el seor Teflo Mariano interpone demanda deamparocontrael Fiscal delaNacinyel Procrador P!"licodel MinisterioP!"lico, solicitando #e se declare la nlidad de la Resolucin de la Fiscalade la Nacin N. 615-2009-MP-FN del 05 de !a"o de 2009, en $irtd dela cal fe cesado del car%o de Fiscal Pro$incial Pro$isional del &istrito 'dicialde (am"aye#e, encar%ado del despacho de la Fiscal)a Pro$incial Mi*taCorporati$ade+lmos, sinmediar casaal%na#ela,stif#e- y#eenconsecencia, selerepon%aenel car%o#e$en)adesempeando, al #eaccedi por medio de la Resolucin de la Fiscala de la Nacin N. #$6-2009-MP-FN del 0$ de a%ril de 2009..simismo se le recono/can los aosde ser$icios por todo el tiempo no la"orado y las remneraciones de,adas deperci"ir0 1n$oca la $iolacin de s derecho a la moti$acin de las resolciones02l Procrador P!"lico del Ministerio P!"lico, propone la e*cepcin deincompetencia por ra/n de la materia y contestan la demanda manifestando#e el proceso de amparo no es la $)a idnea y #e, en todo caso, eldemandante ten)a la calidad de Fiscal Pro$isional y #e como tal, snom"ramiento se de"i a s condicin de pro$isionalidad por lo #e no se ha$lnerado derecho constitcional al%no, pes las resolciones ferone*pedidas conforme al marco le%al e*istente y en el e,ercicio de las facltadesotor%adas por ley02l '/%ado Transitorio Ci$il de Chiclayo, el 05 de oc&u%re de 2009, desestimla e*cepcin propesta y, con fecha 20 de no$iem"re de 2009, declara fndadala demanda por considerar #e est3 acreditada la $iolacin delderecho a lamoti$acin de las resolciones, toda $e/ #e la cestionada decisin adolecede falta de moti$acin respecto de las ra/ones #e cond,eron a la empla/adaa dar por conclido el nom"ramiento del actor como Fiscal Pro$incialPro$isional del &istrito 'dicial de (am"aye#e0(a 4ala Constitcional de la Corte 4perior de 'sticia de (am"aye#e,re$ocando la apelada, declara infndada la demanda por estimar #e lae*istencia de ma%istrados pro$isionales se ,stifca para c"rir las pla/as$acantes #e se %eneren, pero no otor%a m3s derechos #e los inherentes alcar%o #e pro$isionalmente e,erce #ien no es titlar, por lo #e no tiene elmismo tratamiento de #ienes asmen el car%o conforme a los art)clos 1506 y1576 de la Constitcin, de manera #e no se ha $lnerado derechoconstitcional al%no0Con fecha 20 de a"ril de 2011, el a%ra$iado Teflo Mariano interpone recrsodea%ra$io constitcional 89.C: contralaresolcine*pedidapor la4alaConstitcional citada010 ;4eala si fe correcto lo planteado por el Procrador P!"lico