Post on 24-Jan-2016
Cuenta Pública 2012
244. Apoyos a la Procuración de Justicia
228. Sistema de Procuración de Justicia Federal
ASF | 1
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2012i/Documentos/Auditorias/2012_0228_a.pdf
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2012i/Documentos/Auditorias/2012_0244_a.pdf
Contenido
I. Contexto
II. Política pública
III. Objetivos de auditoría
IV. Universal conceptual
V. Resultados
VI. Dictamen
VII. Síntesis de acciones emiti-das
VIII. Impacto de la auditoría
IX. Consecuencias sociales
ASF | 2
I. Contexto
ASF | 3
I. Contexto
una estrategia desarticulada pa-ra hacer frente a la capacidad organizativa y movilidad de la delincuencia organizada.
Fuente: Iniciativa de reforma al articulo 21 constitucional. Diario Oficial, 31 de diciembre de 1994, exposición de motivos del Decreto por el que se adicionaron tres párrafos al artículo 21.
En 1994, el ejecutivo envió al constituyente permanente la iniciativa de reforma del artículo 21 constitucional, motivada por el reconocimiento de:
Problemática
ASF | 4
I. Contexto
que de cada 100 averiguaciones previas, en 23 se concluyen las investigaciones; de éstas, menos de 12 se consignan ante un juez y en 3 casos se dicta sentencia.
En el PND 2007-2012 se señala:
Problemática
Fuente: Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. ASF | 5
I. Contexto
falta de eficacia en la integra-ción de la averiguación previa, lo cual rompe la continuidad en la persecución del delito.
En el PND 2007-2012 se señala:
Problemática
Fuente: Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. ASF | 6
I. Contexto
falta de confianza de la sociedad en la efectividad de la actuación de las más de mil corporaciones policiacas en el país.
En el PND 2007-2012 se señala:
Problemática
Fuente: Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. ASF | 7
I. Contexto
insuficiente colaboración y coor-dinación con las entidades fede-rativas y las instituciones de seguridad pública.
En el PSPJ 2007-2012 se señala:
Fuente: Programa Sectorial de Procuración de Justicia 2007-2012.
Problemática
ASF | 8
I. Contexto
insuficiente capacitación, profe-sionalización y especialización de los servidores públicos res-ponsables de la procuración de justicia.
En el PSPJ 2007-2012 se señala:
Fuente: Programa Sectorial de Procuración de Justicia 2007-2012.
Problemática
ASF | 9
I. Contexto
falta de eficiencia en los minis-terios públicos, policías y peritos encargados de investigar la co-misión de los delitos.
En el PSPJ 2007-2012 se señala:
Problemática
ASF | 10Fuente: Programa Sectorial de Procuración de Justicia 2007-2012.
I. Contexto
desactualización del marco nor-mativo en procuración de justi-cia, que resultaba inadecuado a la evolución del fenómeno delic-tivo.
En el PSPJ 2007-2012 se señala:
Fuente: Programa Sectorial de Procuración de Justicia 2007-2012.
Problemática
ASF | 11
I. Contexto
aumento en la percepción de impunidad en materia de procu-ración de justicia.
En el PSPJ 2007-2012 se señala:
Problemática
ASF | 12Fuente: Programa Sectorial de Procuración de Justicia 2007-2012.
I. Contexto
falta de solidez y alcance limi-tado del sistema de planeación estratégica en materia de procu-ración de justicia.
En el PSPJ 2007-2012 se señala:
Problemática
ASF | 13
√
√
Fuente: Programa Sectorial de Procuración de Justicia 2007-2012.
I. Contexto
apoderamiento de espacios pú-blicos por la delincuencia organi-zada en determinadas zonas del país, rebasando a las autorida-des locales.
Fuente: Programa Sectorial de Seguridad Pública 2007-2012.
En el PSSP 2007-2012 se señala:
Problemática
ASF | 14
ASF | 15ASF | 15
I. Contexto
se incrementó 14.3% el indice delictivo, al pasar de 109,629 a 125,328.
Problemática
ASF | 15
En la información estadística del SESNSP se identificó que de 2006 a 2012:
Fuente: Información Estadística del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
ASF | 16ASF | 16
I. Contexto
la tasa de victimización presentó un incremento anual del 10.8%, al pasar de 10,735 delitos por cada 100 mil habitantes en 2006, a 19,830 en 2012.
Problemática
ASF | 16
En la información estadística del SESNSP se identificó que de 2006 a 2012:
Fuente: Información Estadística del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
I. Contexto
los secuestros aumentaron 24.6%, en promedio anual, al pasar de 438 a 1,317.
Problemática
ASF | 17
En la información estadística del SESNSP se identificó que de 2007 a 2012:
Fuente: Información Estadística del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
I. Contexto
los homicidios dolosos aumenta-ron 16.2%, en promedio anual, al pasar de 10,253 a 21,700.
Problemática
ASF | 18
En la información estadística del SESNSP se identificó que de 2007 a 2012:
Fuente: Información Estadística del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).
II. Política pública
ASF | 19
II. Política pública
En 1982 se modificó el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
para establecer la prestación del servicio público de seguridad pública, como una obligación del Estado.
Fuente: Diario Oficial de la Federación, 3 de febrero de 1983.
ASF | 20
ASF | 21ASF | 21
II. Política pública
ASF | 21
En 1993 las procuradurías del país instituyeron la Conferencia Nacional de Procuradores Generales de Justicia de México.
Con la finalidad de generar y dar seguimiento a las estrategias y políticas necesarias para el com-bate a la delincuencia e investi-gación del delito.
Fuente: http://www.cnpj.gob.mx/
ASF | 22ASF | 22
II. Política pública
ASF | 22
En 1993, con fundamento en el artículo 119 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
se suscribió el convenio para que la Federación y los estados colaboraran en materia de in-vestigación y persecución del delito.
Fuente: Diario Oficial, 25 de septiembre de 1993.
en él se recogen los principios que dan cause y sustento jurí-dico a la coordinación en mate-ria de seguridad pública como función del Estado.
II. Política pública
En 1994 se reformó el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
Fuente: Diario Oficial, 31 de diciembre de 1994.
ASF | 23
establece que la investigación de los delitos y el ejercicio de la acción penal corresponde al Ministerio Público Federal.
II. Política pública
En 1994 se reformó el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
Fuente: Diario Oficial, 31 de diciembre de 1994.
ASF | 24
la federación, los estados y mu-nicipios se coordinarán en los términos que la ley señale para establecer un Sistema Nacional de Seguridad Pública.
II. Política pública
En 1994 se reformó el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:
Fuente: Diario Oficial, 31 de diciembre de 1994.
ASF | 25
se definió la integración y fun-cionamiento del SNSP con la participación de consejos locales y regionales de seguridad públi-ca, encabezadas por el CNSP.
En 1995 se publicó la LGEBCSNSP, en la cual:
II. Política pública
LGEBCSNSP: Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública. CNSP: Consejo Nacional de Seguridad Pública. ASF | 26
www.secretariadoejecutivosnsp.gob.mx publicado el 16/10/2012 José Oscar Vega Marín
se normó la concepción sistémi-ca de la seguridad pública que comprende la coordinación entre la Federación, el Distrito Fede-ral, los Estados y Municipios.
II. Política pública
En 1995 se publicó la LGEBCSNSP, en la cual:
LGEBCSNSP: Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Diario Oficial, 11 de diciembre de 1995. ASF | 27
ASF | 28ASF | 28
II. Política pública
ASF | 28
la Conferencia Nacional de Pro-curadores Generales de Justicia cambió su denominación a Con-ferencia Nacional de Procuración de Justicia.
En 1995 se publicó la LGEBCSNSP, en la cual:
LGEBCSNSP: Ley General que establece las Bases de la Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Diario Oficial, 11 de diciembre de 1995.
se crea el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Segu-ridad Pública (SESNSP) como un órgano desconcentrado de la Secretaría de Gobernación.
II. Política pública
En 1998 se publicó el RISG, mediante el cual:
RISG: Reglamento Interior de la Secretaría de Gobernación.Diario Oficial, 31 de agosto de 1998. ASF | 29
se establece que el SESNSP tie-ne como objeto apoyar la opera-ción y funcionamiento del Con-sejo Nacional de Seguridad Pú-blica.
II. Política pública
RISG: Reglamento Interior de la Secretaría de Gobernación; Diario Oficial, 31 de agosto de 1998.SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
ASF | 30
En 1998 se publicó el RISG, mediante el cual:
II. Política pública
ASF | 31
En 1998 se adicionó el capitulo V a la LCF, relativo a los Fondos de Aportaciones Federales, mediante el cual:
se crea el ramo 33, conformado por siete fondos entre los que se encuentra el Fondo de Aporta-ciones para la Seguridad Pública de los Estados y el Distrito Fede-ral (FASP).
LCF: Ley de Coordinación Fiscal. Diario Oficial, 31 de agosto de 1998.
II. Política pública
ASF | 32
En el 2000, se creó la Secretaría de Seguridad Pública Federal, la cual:
asumió la responsabilidad de dirigir al Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguir-dad Pública.
Fuente: Diario Oficial, 30 de noviembre del 2000.
ASF | 33ASF | 33
II. Política pública
ASF | 33
modernizar y optimizar los me-canismos de colaboración en procuración de justicia, a fin de lograr que el combate a la delin-cuencia sea eficiente y eficaz.
En 2007 se renovó el Convenio de Colaboración entre Procuradurías, con el objeto de:
Fuente: Diario Oficial, 26 de junio de 2007.
En el PND 2007-2012 se propusieron los objetivos siguientes:
II. Política pública
establecer mecanismos para conocer el fenómeno delictivo;
PND: Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. ASF | 34
En el PND 2007-2012 se propusieron los objetivos siguientes:
II. Política pública
combatir la impunidad;
PND: Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. ASF | 35
En el PND 2007-2012 se propusieron los objetivos siguientes:
II. Política pública
generar confianza de los habi-tantes en las instituciones;
PND: Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. ASF | 36
ASF | 37ASF | 37
En el PND 2007-2012 se propusieron los objetivos siguientes:
II. Política pública
modernizar el sistema de pro-curación de justicia.
PND: Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. ASF | 37
En el PND 2007-2012 se propusieron los objetivos siguientes:
II. Política pública
fortalecer la coordinación y cola-boración de las instituciones de procuración de justicia.
PND: Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012. ASF | 38
combatir frontalmente el fenó-meno delictivo;
II. Política pública
En el PNSP 2008-2012 se propusieron los objetivos siguientes:
PNSP: Programa Nacional de Seguridad Pública. ASF | 39
ASF | 40ASF | 40
consolidar el Estado de Derecho.
II. Política pública
En el PNSP 2008-2012 se propusieron los objetivos siguientes:
PNSP: Programa Nacional de Seguridad Pública. ASF | 40
profesionalizar a las corporacio-nes policiales en los tres órde-nes de gobierno.
II. Política pública
En el PNSP 2008-2012 se propusieron los objetivos siguientes:
PNSP: Programa Nacional de Seguridad Pública. ASF | 41
ASF | 42ASF | 42
alinear las capacidades del Esta-do mexicano en el combate a la delincuencia organizada.
II. Política pública
En el PSSP 2007-2012 se propusieron los objetivos siguientes:
PSSP: Programa Sectorial de Seguridad Pública. ASF | 42
ASF | 43ASF | 43
combatir la impunidad, dismi-nuir los niveles de incidencia delictiva y fomentar la cultura de la legalidad.
II. Política pública
PSSP: Programa Sectorial de Seguridad Pública.
En el PSSP 2007-2012 se propusieron los objetivos siguientes:
ASF | 43
la coordinación interguberna-mental del MPF con las institu-ciones policiales de los tres ór-denes de gobierno para la inte-gración de la seguridad pública.
En 2008 se reformó el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para fortalecer:
II. Política pública
Fuente: Exposición de motivos, Iniciativa con proyecto de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad, Pública, 18 de septiembre de 2008.MPF: Ministerio Público Federal. ASF | 44
II. Política pública
regular la integración, la organi-zación y el funcionamiento del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
ASF | 45
En 2009 se abrogó la LGEBCSNSP y se promulga la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública (LGSNSP), con el objeto de:
LGEBCSNSP: Ley General que Establece las Bases de la Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Diario Oficial, 11 de diciembre de 1995.
II. Política pública
ASF | 46
Esta ley (LGSNSP) también:
Fuente: Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. DOF, 2 de enero de 2009.SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
refrendó y amplió las atribucio-nes del SESNSP para suscribir convenios de coordinación, cola-boración y concertación;
II. Política pública
ASF | 47
Esta ley (LGSNSP) también:
estableció como atribuciones del SESNSP: vigilar que las instan-cias del SNSP cumplan con el suministro, intercambio y actua-lización de información.
Fuente: Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. DOF, 2 de enero de 2009.SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
II. Política pública
supervisar la correcta aplicación de los recursos federales trans-feridos a las Entidades Federa-tivas y los Municipios para la se-guridad pública.
ASF | 48
Esta ley (LGSNSP) también:
Fuente: Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. DOF, 2 de enero de 2009.SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
En 2011 se estableció el Acuerdo 05/XXX/2011 del CNSP, en el cual se conformaron grupos de trabajo para reducir los índices delictivos de mayor impacto social;
II. Política pública
con este propósito, se homologó el destino de los fondos para la seguridad pública en 15 Progra-mas con Prioridad Nacional.
Diario Oficial, 31 de octubre de 2011. ASF | 49CNSP: Consejo Nacional de Seguridad Pública.
En el Acuerdo 10/XXXI/2011 del Consejo Nacional de Seguridad Pública se identificó que:
II. Política pública
de los 15 Programas con Priori-dad Nacional, cuatro se alinea-ron a la procuración de justicia: las UECS, COE, IBIS/E-TRANCE y UIPE.
UECS: Unidades Estratégicas de Combate al Secuestro. COE: Centros de Operación Estratégica. IBIS/E-TRANCE: Huella Balística y Rastreo Computarizado de Armamento. UIPE: Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica. ASF | 50
EJE ESTRATÉGICO
PROGRAMA CON PRIORIDAD NACIONAL
IV. Fortalecimiento de la Procuración de Justicia.
Instrumentación de la Estrategia en el Comba-te al Secuestro.
Implementación de Centros de Operación Estratégica.
Huella Balística y Ras-treo Computarizado de Armamento.
Unidad de Inteligencia Patrimonial y Econó-mica.
El Acuerdo 10/XXXI/2011 del Consejo Nacional de Seguridad Pública estableció que los Programas con Prioridad Nacional debían ser finan-ciados, entre otros fondos, mediante:
II. Política pública
el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Esta-dos y el Distrito Federal.
ASF | 51
Destinar recursos en materia de profesionalización, equipamien-to, infraestructura y evaluación de las instituciones de seguridad pública.
II. Política pública
El FASP tiene por objeto:
FASP: Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y el Distrito Federal. www.secretariadoejecutivosnsp.gob.mx.
6.0%
ASF | 52
II. Política pública
la Cámara de Diputados aprobó al SESNSP 7,373.7 Mdp para el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y el Distrito Federal (FASP).
En el PEF de 2012:
Suscribieron convenios
PEF: Presupuesto de Egresos de la Federación 2012.SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.Mdp: Millones de pesos. ASF | 53
II. Política pública
Del presupuesto asignado al FASP, 446.5 Mdp se destinaron a los 4 Programas con Prioridad Nacional en materia de pro-curación de justicia.
PEF: Presupuesto de Egresos de la Federación 2012. Mdp: millones de pesos. ASF | 54
6.0%6.0%6.0%
FINANCIAMIENTO DEL FASP DESTINADO A LA PROCURACIÓN DE JUSTICIA, 2012
94.0%
6.0%
Recursos para procuración de justiciaRecursos destinados a otras materias
SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
En el PEF de 2012:
ASF | 55ASF | 55
II. Política pública
ASF | 55
LGSNSP: Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública.SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.SNSP: Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Artículo 143 de la LGSNSP: compete al SESNSP supervisar el manejo de los fondos de ayuda federal para la seguridad pública.
Artículo 4 de la LGSNSP: el SNSP contará para su operación con las instancias de la Federación, los Estados, el D.F. y los Municipios.
Objeto del Convenio de Colaboración entre Pro-curadurías: modernizar y optimizar los mecanismos de colaboración en procuración de justicia, a fin de lograr que el combate a la delincuencia sea eficiente y eficaz.
Supervisión
Operación
Colaboración
Pro
cura
ción d
e Ju
sticia
ASF | 56ASF | 56
III. Objetivos de auditoría
ASF | 56
ASF | 57ASF | 57
III. Objetivos de auditoría
Objetivo de la auditoría 244 “Apoyos a la Procuración de Justicia” :
Fiscalizar los recursos transferi-dos para procuración de justicia mediante el FASP.
ASF | 57
FASP: Fondo de Aportaciones a la Seguridad Pública.
ASF | 58ASF | 58
III. Objetivos de auditoría
Objetivo de la auditoría 228 “Sistema de Procuración de Justicia Federal”:
Fiscalizar la coordinación entre la procuraduría general de la república y las instancias de procuración de justicia locales.
ASF | 58
IV. Universal conceptual
ASF | 59
IV. Universal conceptual
1. Supervisión
2. Operación
3. Colaboración
ASF | 60
V. Resultados
ASF | 61
V. Resultados
1. Supervisión
ASF | 62
LGSNSP (art.18, fracción VII): el SESNSP tendrá la atribución de celebrar convenios de coordinación necesarios para el cumplimiento de los fines del sistema.
1. Supervisión
En 2012, el SESNSP suscribió 32 Convenios de Coordinación con sus Anexos Técnicos en el mar-co del FASP, con igual numero de entidades federativas.
LGSNSP: Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública.SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.FASP: Fondo de Aportaciones a la Seguridad Pública.
A-244, R-1
V. Resultados
ASF | 63
ACNSP del 10/XXXI/11, establece que la procuración de justicia debe tener los medios idóneos para lograr su objetivo, para lo cual es necesario dotar a las Instituciones de Procuración de Justicia con los recursos necesarios, que permitan alcanzar las metas planteadas.
Se implementaron cuatro Pro-gramas con Prioridad Nacional alineados a la procuración de justicia: las UECS, COE, IBIS/E-TRACE y UIPE.
ACNSP: Acuerdo del Consejo Nacional de Seguridad Pública. UECS: Unidades Estratégicas de Combate al Secuestro. COE: Centros de Operación Estratégica. IBIS/E-TRACE: Huella Balística y Rastreo Computarizado de Armamento. UIPE: Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica.
V. Resultados 1. Supervisión
A-244, R-1
ASF | 64
www.tiemposnoticias.com www.megamedia.com.mxwww.MXQnoticias.com.mx
De los 446.5 Mdp que el SESNSP gestionó, el 38.8% se destinó a las UECS, el 22.1% para COES, el 36.2% para IBIS/E-TRACE, y el 2.9% restante para UIPE.
V. Resultados 1. Supervisión
A-244, R-1
ASF | 65
ACNSP del 10/XXXI/11, establece que la procuración de justicia debe tener los medios idóneos para lograr su objetivo, para lo cual es necesario dotar a las Instituciones de Procuración de Justicia con los recursos necesarios.
ACNSP: Acuerdo 10/XXXI/11 del Consejo Nacional de Seguridad Pública. Eje estratégico IV. UECS: Unidades Estratégicas de Combate al Secuestro. COE: Centros de Operación Estratégica. IBIS/E-TRACE: Huella Balística y Rastreo Computarizado de Armamento.
DISTRIBUCIÓN DELFINANCIAMIENTO EN PROCURACIÓN DE JUSTICIA POR
PPN,2012
173.1 Mdp
98.7 Mdp
161.8 Mdp
12.9 Mdp
En 2012 se destinaron recursos al 96.9% de los estados para las UECS, al 78.1% para las COE, al 81.3% para el IBIS/E-TRACE, y el 34.4% para las UIPES.
0
5
10
15
20
25
30
UECS COE UIPEIBIS
3125
26
11
ENTIDADES QUE DESTINARON RECURSOS A PROGRAMAS DE
PROCURACIÓN DE JUSTICIA, 2012
V. Resultados 1. Supervisión
ASF | 66
A-244, R-1ACNSP: Acuerdo 10/XXXI/11 del Consejo Nacional de Seguridad Pública. Eje estratégico IV. UECS: Unidades Estratégicas de Combate al Secuestro. COE: Centros de Operación Estratégica. IBIS/E-TRACE: Huella Balística y Rastreo Computarizado de Armamento.
ACNSP del 10/XXXI/11, establece que la procuración de justicia debe tener los medios idóneos para lograr su objetivo, para lo cual es necesario dotar a las Instituciones de Procuración de Justicia con los recursos necesarios, que permitan alcanzar las metas planteadas.
RSESNSP (art. 20, fracción XIII): el SESNSP deberá ordenar la realiza-ción de visitas de verificación y revisiones de gabinete de los documen-tos, relativos al ejercicio de los recursos de dichos fondos.
En 2012, el SESNSP cumplió en 95.0% la meta prevista de 20 visitas de verificación.Avance obtenido No cumplido
CUMPLIMIENTO DE LA META DE VISITAS DE VERIFICACIÓN ,2012
V. Resultados 1. Supervisión
A-244, R-3RSESNSP: Reglamento del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. ASF | 67
19
1
Se constató que de las 19 visitas de verificación, 11 (57.9%) enti-dades acreditaron la información para sustentar los recursos ejer-cidos.
RSESNSP (art. 20, fracción XIII): el SESNSP deberá ordenar la realiza-ción de visitas de verificación y revisiones de gabinete de los documen-tos, relativos al ejercicio de los recursos de dichos fondos.
Acreditaron información
RSESNSP: Reglamento del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública DGVyS: Dirección General de Vinculación y Seguimiento.
V. Resultados 1. Supervisión
A-244, R-3
ASF | 68
En 2012, el SESNSP no emitió exhortos para la entrega de in-formación faltante, ni presentó ante las autoridades competen-tes las denuncias respectivas.
LGSNSP: Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
LGSNSP (art.18, fracción XXII): corresponde al SESNSP presentar las quejas o denuncias ante las autoridades competentes por el incumpli-miento de la Ley, los acuerdos generales, los convenios y demás dispo-siciones aplicables.
V. Resultados 1. Supervisión
A-244, R-3
ASF | 69
LGDEPE (numeral cuarto): dispone que el SESNSP realizará el monito-reo en el seguimiento de los objetivos, acciones y metas alcanzadas, por medio de la información remitida por las entidades federativas.
En 2012, el SESNSP omitió veri-ficar el avance de las metas de los PPN, establecidos en los Anexos Técnicos de los Con-venios de Coordinación del FASP.
LGDEPE: Lineamientos Generales para el Diseño y Ejecución de los Programas de Evaluación. PPN: Programas con Prioridad Nacional. FASP: Fondo de Aportaciones a la Seguridad Pública.
V. Resultados 1. Supervisión
A-244, R-3
ASF | 70
En 2012, el SESNSP atendió el 100% (28) de las solicitudes de apoyo, consulta y asesorías pre-sentadas por 13 de las 32 entidades federativas.
RSESNSP (art. 20, fracción III): señala que el SESNSP tiene la facultad de establecer y mantener la coordinación y enlace permanente de apoyo, consulta y asesoría con las diferentes instancias del sistema.
RSESNSP: Reglamento del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Con solicitudes Sin solicitudes
40.6%
59.4%
ENTIDADES QUE PRESENTARON SOLICITUDES DE APOYO,
CONSULTA Y ASESORÍA, 2012
V. Resultados 1. Supervisión
A-244, R-4
ASF | 71SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
En 2012, el SESNSP no estable-ció metas, ni un sistema de re-gistro sobre solicitudes de apo-yo, consulta y asesoría de los estados.
AMCI (art. tercero, numeral 14, fracción II.2 Directivo, Cuarta norma: Informar y Comunicar, inciso a): dispone que el sistema de información debe permitir conocer si se cumple con los objetivos y metas institucionales con uso eficiente de los recursos.
V. Resultados 1. Supervisión
A-244, R-4
ASF | 72AMCI: Acuerdo por el que se emiten las Disposiciones en Materia de Control Interno. SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
2. Operación
V. Resultados
ASF | 73
2. Operación
En 2012, el SESNSP careció de un sistema de información para registrar los avances físico-fi-nancieros del FASP para facilitar su seguimiento.
V. Resultados
ASF | 74
A-244, R-2
LGDEPE (numeral cuarto): el SESNSP realizará el seguimiento físico-financiero del FASP, así como el seguimiento de los objetivos generales y metas alcanzadas.
LGDEPE: Lineamientos Generales para el Diseño y Ejecución de los Programas de Evaluación.SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Chiapas, Durango, Veracruz y Yucatán no remitieron sus Infor-mes Anuales de Evaluación al SESNSP.
LGDEPE (numeral trigésimo segundo): señala que las entidades federativas deberán remitir su Informe Anual de Evaluación 2012 al SESNSP.
LGDEPE: Lineamientos Generales para el Diseño y Ejecución de los Programas de Evaluación.
No remitieron IAE
V. Resultados 2. Operación
A-244, R-2
ASF | 75SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Con los 28 IAE, se constató que las metas de los PPN fueron definidas de manera porcentual, sin que se establecieran sus co-rrelativas magnitudes absolutas.
LFPRH: Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.IAE: Informe Anual de Evaluación.PPN: Programas con Prioridad Nacional.
V. Resultados 2. Operación
A-244, R-2
ASF | 76
LFPRH (art. 75, fracciones IV y IX): los subsidios deberán sujetarse al criterio de transparencia, para lo cual las dependencias garantizarán la obtención de información y procurarán que éste sea el medio más eficaz y eficiente para alcanzar los objetivos y metas.
El SESNSP no garantizó que el mecanismo de administración de los apoyos a la procuración de justicia transparentara los bene-ficios de su aplicación.
LFPRH: Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
V. Resultados 2. Operación
A-244, R-2
ASF | 77
LFPRH (art. 75, fracciones IV y IX): los subsidios deberán sujetarse al criterio de transparencia.
Las entidades federativas espe-cificaron los avances de los PPN con base en el COG, pero sin detallar el concepto de gasto y partida genérica.
LGDEPE: Lineamientos Generales para el Diseño y Ejecución de los Programas de Evaluación.COG: Clasificador por Objeto del Gasto.
LGDEPE (numeral cuarto): el SESNSP realizará el seguimiento físico-financiero del FASP, así como el seguimiento de los objetivos generales y metas alcanzadas.
V. Resultados 2. Operación
A-244, R-2
ASF | 78
PPN
En 2012, el SESNSP careció de información para registrar, dar seguimiento y vigilar el cumpli-miento de los programas finan-ciados con el FASP.
RSESNSP: Reglamento del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública
RSESNSP (art. 20, fracción X): el SESNSP deberá registrar, dar segui-miento y vigilar el ejercicio en el cumplimiento de los programas financiados con el FASP.
V. Resultados
A-244, R-2
ASF | 79
2. Operación
En 2012, el SESNSP no acreditó haber evaluado, de manera sis-temática y permanente, los re-sultados obtenidos en los PPN aprobados por el CNSP.
RSESNSP (art. 23, fracción VI): señala que el SESNSP deberá evaluar de manera sistemática y permanente la aplicación y resultados de las políticas públicas aprobadas por el CNSP.
RSESNSP: Reglamento del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.CNSP: Consejo Nacional de Seguridad Pública. PPN: Programas con Prioridad Nacional.
V. Resultados 2. Operación
A-244, R-5
ASF | 80
Programas con Prioridad Nacional en materia de Procuración de Justicia
Instrumentación de la Estrategia en el Combate al Secuestro
Implementación de Centros de Operación Estratégica
Huella Balística y Rastreo Computarizado de Armamento
Unidad de Inteligencia Patrimonial y Económica
El SESNSP no realizó estudios para identificar fortalezas, opor-tunidades, debilidades y amena-zas, para mejorar el desempeño de PPN.
RSESNSP (art. 21, fracción X): el SESNSP tiene la facultad de realizar estudios sobre la operación del Sistema de Instituciones de Seguridad Pública, identificando fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas con objeto de proponer acciones para mejorar su desempeño.
RSESNSP: Reglamento del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. PPN: Programas con Prioridad Nacional.
V. Resultados 2. Operación
A-244, R-5
ASF | 81
FORTALEZAS DEBILIDADES
AMENAZASOPORTUNIDADES
ACNSP de la 10/XXXI/11: la procuración de justicia debe tener los me-dios idóneos para lograr su objetivo, para lo cual es necesario dotar a las Instituciones de Procuración de Justicia con los recursos necesarios.
ACNSP: Acuerdo 10/XXXI/11 del Consejo Nacional de Seguridad Pública. Eje estratégico IV.
En 2012, el SESNSP canalizó re-cursos federales, para la procu-ración de justicia, por 446.5 Mdp, de los que se ejerció el 69.7%.
Ejercido
No ejercido
RECURSOS FEDERALES TRANSFERIDOS POR EL SESNSP,
2012
311.3 Mdp
135.2 Mdp
V. Resultados 2. Operación
A-244, R-6
ASF | 82
En 2012, el SESNSP no definió indicadores sobre la contribución del FASP en materia de procura-ción de justicia.
LFPRH (art. 24, fracción I): la programación y presupuestación del gas-to público comprende las actividades que deberán realizar las depen-dencias para dar cumplimiento a los objetivos, estrategias y metas con base en indicadores de desempeño.
LFPRH: Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.PND: Plan Nacional de Desarrollo.
V. Resultados 2. Operación
A-244, R-6
ASF | 83
V. Resultados
ASF | 84
3. Colaboración
CCP (Cláusula Segunda): La PGR y las procuradurías locales se comprometen a crear y actualizar en forma permanente bases de datos de carácter nacional, administradas por la PGR.
En 2012, la PGR coordinó el SUIIEP, para intercambiar infor-mación en forma ágil y oportuna con las demás instancias de pro-curación de justicia.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-1
ASF | 85
CCP: Convenio de Colaboración entre Procuradurías.PGR: Procuraduría General de la República.SUIIEP: Sistema Único de Intercambio de Información entre Procuradurías.
SISTEMA ÚNICO DE INTECAMBIO DE
INFORMACIÓN ENTRE PROCURADURÍAS
(SUIIEP)
CCP (Cláusula Segunda): La PGR y las procuradurías locales se comprometen a crear y actualizar en forma permanente bases de datos de carácter nacional, administradas por la PGR.
El SUIIEP se compuso por 2 he-rramientas: alertas tempranas, intercambio de información; y 2 bases de datos: homicidios dolo-sos y personas no localizadas.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-1
ASF | 86
CCP: Convenio de Colaboración entre Procuradurías.PGR: Procuraduría General de la República.SUIIEP: Sistema Único de Intercambio de Información entre Procuradurías.
CCP (Cláusula Décima Sexta): La PGR y las procuradurías locales se comprometen a establecer programas de cooperación para el abatimiento del rezago en la integración de averiguaciones previas.
En 2012, las partes integrantes del Convenio no elaboraron pro-gramas de cooperación para el abatimiento del rezago en la in-tegración de AP.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-2
ASF | 87CCP: Convenio de Colaboración entre Procuradurías.AP: Averiguación Previa.
CCP (Cláusula Vigésima Primera): La PGR, (…) será el órgano encargado de velar por el puntual y efectivo seguimiento de los compromisos y acciones contemplados en el presente instrumento.
En 2012, la PGR no realizó acciones que permitieran esta-blecer las condiciones para ins-trumentar programas para el abatimiento del rezago en AP.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-2
ASF | 88
CCP: Convenio de Colaboración entre Procuradurías.PGR: Procuraduría General de la República. AP: Averiguación Previa.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-2
ASF | 89
De 2007 a 2012, en el MP, las AP en trámite crecieron 1.5% anualmente; las despachadas decrecieron 2.5% anual, y las pendientes de despacho aumen-taron 13.1%.
CPEUM (Artículo 21, párrafo segundo): El ejercicio de la acción penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Público.
CPEUM: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.AP: Averiguación Previa.
2007 2008 2009 2010 2011 2012
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
160,000
Averiguaciones previas despachadas
Pendientes de despacho
ESTATUS DE LAS AVERIGUACIONES PREVIAS, 2007-2012
Averi
gu
acio
nes
Pre
via
s
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-2
ASF | 90
En 2012, en el MP de cada diez AP en trámite, 3 no fueron despacha-das; y de las 7 despachadas, 3 se consignaron ante un juez y 4 no continuaron el proceso penal.
CPEUM (Artículo 21, párrafo segundo): El ejercicio de la acción penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Público.
CPEUM: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.AP: Averiguación Previa.
ESTATUS DE LAS AVERIGUACIONES PREVIAS, 2012
AP en trámite: 179,932
AP despachadas:118,288
65.7% 36.7% 63.3%
AP despachadas
118,288 61,644
34.3%
43,428 74,860
AP pendientes de despacho
AP consignadasAP no consignadas
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-4
ASF | 91
En 2012, las instancias de pro-curación de justicia alimentaron el SUIC de PM, con el que se intercambió información sobre mandamientos.
CCP (Cláusula Décima Segunda, fracciones I y II): La PGR y las pro-curadurías locales se obligan a compartir información sobre órdenes de presentación, aprehensión, reaprehensión y comparecencia. Para tal efecto colaborarán en la construcción de una base única, administrada por la PGR.
CCP: Convenio de Colaboración entre Procuradurías.PGR: Procuraduría General de la República.SUIC: Sistema Único de Información Criminal. PM: Plataforma México.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-4
ASF | 92
De 2007 a 2012, se registraron en el SUIC 956,384 manda-mientos ministeriales por aten-der.
RLOPGR (Artículo 79, fracción V): la PGR tendrá facultades para generar, de manera periódica, informes sobre la recepción, registro, asignación y cumplimiento de mandamientos judiciales y ministeriales.
RLOPGR: Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.PGR: Procuraduría General de la República. SUIC: Sistema Único de Información Criminal.
Mandamientos Ministeriales atendidos
Mandamientos Ministeriales pendientes de atención
MANDAMIENTOS MINISTERIALES, 2007- 2012
92.3%
7.7%
(882,285)
(74,099)
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-4
ASF | 93
De 2007 a 2012, se registraron en el SUMAJ 286,662 manda-mientos judiciales por atender.
Mandamientos Judiciales atendidos
Mandamientos Judiciales pendientes de atención
MANDAMIENTOS JUDICIALES, 2007- 2012
79.2%
20.8%
RLOPGR: Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.PGR: Procuraduría General de la República. SUMAJ: Sistema Único de Mandamientos Judiciales.
RLOPGR (Artículo 79, fracción V): la PGR tendrá facultades para generar, de manera periódica, informes sobre la recepción, registro, asignación y cumplimiento de mandamientos judiciales y ministeriales.
(227,027)
(59,635)
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-5
ASF | 94
De 2007 a 2012, la PGR recibió 312 solicitudes de extradición de las procuradurías de justicia o delegaciones estatales, de las cuales atendió el 100.0%.
CCP (Cláusula Décima Séptima): la PGR prestará todo su apoyo para el trámite y desahogo de solicitudes de extradición (…) que le requieran las otras Procuradurías.
CCP: Convenio de Colaboración entre Procuradurías.PGR: Procuraduría General de la República.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-6
ASF | 95
De 2007 a 2012, la PGR recibió 2,028 solicitudes de asistencia jurídica internacional de las pro-curadurías de justicia estatales, de las cuales atendió el 100.0%.
CCP (Cláusula Décima Séptima): la PGR prestará todo su apoyo para el trámite y desahogo de solicitudes de (…) asistencia jurídica internacio-nal que le requieran las otras Procuradurías.
CCP: Convenio de Colaboración entre Procuradurías.PGR: Procuraduría General de la República.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-7
ASF | 96
En 2012, la PGR recibió 241 soli-citudes de búsqueda y localiza-ción, de las cuales atendió el 100.0%.
CCP (Cláusula Décima Octava): En materia de búsqueda y localización internacional de personas sustraídas de la acción de la justicia y desa-parecidas que se presuma se encuentren en el extranjero, la PGR brin-dará el más amplio auxilio a las procuradurías locales requirentes.
CCP: Convenio de Colaboración entre Procuradurías.PGR: Procuraduría General de la República.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-7
ASF | 97
La PGR careció de un mecanis-mo para conocer si las instancias que solicitan el auxilio en búsque-da y localización, utilizan la infor-mación para la integración de AP.
CCP: Convenio de Colaboración entre Procuradurías.PGR: Procuraduría General de la República. AP: Averiguación Previa.
AMCI (art. tercero, numeral 14, fracción II.3 Operativo, Cuarta norma: Informar y Comunicar, inciso a): señala que la información que genera y registra [la dependencia] en el ámbito de su competencia, es oportu-na, confiable, suficiente y pertinente.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-8
ASF | 98
En 2012, la PGR generó las condi-ciones para el intercambio de in-formación en materia pericial, al promover reuniones del GNSPyCF.
CCP (Cláusula Décima Quinta, Fracción V): La PGR y las procuradurías locales se comprometen a intercambiar información (…), a fin de coadyuvar en la actualización y especialización de peritos.
CCP: Convenio de Colaboración entre Procuradurías.PGR: Procuraduría General de la República. GNSPyCF: Grupo Nacional de Servicios Periciales y Ciencias Forenses.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-9
ASF | 99
De 2007 a 2012, las AP consignadas aumentaron 6.9% en promedio anual, en tanto que las solicitudes de colaboración atendidas por PGR disminuyeron 10.1% anualmente.
PND 2007-2012 (Objetivo 4, Estrategia 4.1): Fortalecer la investigación ministerial y policial para elevar el nivel de eficacia en la integración de la averiguación previa.
2007 2008 2009 2010 2011 2012
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Averiguaciones previas consignadas
Solicitudes de colaboración atendidas
AP CONSIGNADAS Y SOLICITUDES DE COLABORACIÓN ATENDIDAS, 2007-
2012
Averi
gu
acio
nes
Pre
via
s
PND 2007-2012: Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012.AP: Averiguaciones previas.
Solicit
ud
es d
e
Cola
bora
ció
n
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-9
ASF | 100PND 2007-2012: Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012.MPF: Ministerio Público Federal.
PND 2007-2012 (Objetivo 4, Estrategia 4.1): Hacer más eficientes los sistemas y procedimientos utilizados por los ministerios públicos, así co-mo fortalecer la investigación ministerial y policial para elevar el nivel de eficacia en la integración de la averiguación previa.
La colaboración entre ministe-rios públicos no ha incidido en la eficacia del MPF para una inte-gración eficaz de la averiguación previa.
V. Resultados 3.Colaboración
A-228, R-10
ASF | 101
De 2007-2012, el costo estima-do por AP despachada se incre-mentó 5.2% anualmente, no obstante las AP despachadas decrecieron 2.5% en promedio anual.
LFPRH (Artículo 1, párrafo segundo): Los sujetos obligados a cumplir las disposiciones de esta Ley deberán observar que la administración de los recursos públicos federales se realicen con base en criterios de (…) eficacia, economía [y] racionalidad.
LFPRH: Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.AP: Averiguación Previa.
0
20
40
60
80
100
120
89.181.1
87.1 84.3 88.2
115
Delitos federales
COSTO POR AVERIGUACIÓN PREVIA, 2007-2012
2007 2008 2010 2011 20122009
VI. Dictamen
ASF | 102
VI. Dictamen
Opinión con salvedad
El SESNSP cumplió con las dis-posiciones normativas aplica-bles de otorgar apoyos finan-cieros a las entidades federati-vas para fortalecer la procura-ción de justicia, excepto por los resultados con observación.
Aud. núm. 244
ASF | 103
En 2012, el SESNSP realizó 19 visitas de verificación, de las cuales, en 8 entidades no emitió exhortos para la entrega de in-formación.
Salvedades:
VI. Dictamen Aud. núm. 244
ASF | 104
Salvedades:
En 2012, el SESNSP careció de un sistema de información para las solicitudes de apoyo, con-sulta y asesoría, seguimiento de metas, y del avance físico-finan-ciero del FASP.
VI. Dictamen Aud. núm. 244
ASF | 105
VI. Dictamen
Opinión con salvedad
La PGR cumplió con su objetivo de investigar los delitos y ejercer la acción penal ante los tribunales, ya que en 2012 despachó 118,288 averi-guaciones previas, de las cuales consignó el 36.7% (43,428) an-te los órganos jurisdiccionales para ejercer la acción penal, excepto por los resultados con observación.
Aud. núm. 228
ASF | 106
Salvedades:
En 2012, la PGR no acreditó el efectivo seguimiento de los compromisos determinados en el Convenio de Colaboración en-tre la PGR y las Procuradurías estatales y el Distrito Federal.
VI. Dictamen
ASF | 107
Aud. núm. 228
Salvedades:
VI. Dictamen
ASF | 108
Aud. núm. 228
En 2012, no estableció las bases de coordinación para adoptar una política integral, con el fin de diseñar y ejecutar estrategias conjuntas en la lucha contra la delincuencia.
Salvedades:
VI. Dictamen
ASF | 109
Aud. núm. 228
En 2012, no fue posible evaluar en qué medida el Convenio de Colaboración contribuyó a la in-tegración eficaz de la averigua-ción previa y, al abatimiento de la impunidad.
VII. Síntesis de las acciones emitidas
ASF | 110
VII. Síntesis de las acciones emitidas
Se determinaron 5 observacio-nes que generaron 10 recomen-daciones al desempeño.
Aud. núm. 244
ASF | 111
VII. Síntesis de las acciones emitidas
ASF | 112
Para que el SESNSP
SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Aud. núm. 244
Impulse registros sistematiza-dos para el seguimiento del avance físico-financiero, proce-dimientos para el cumplimiento de metas, y desarrolle un programa de objetivos e indi-cadores de desempeño
VII. Síntesis de las acciones emitidas
ASF | 113
Para que el SESNSP
SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
Aud. núm. 244
Promueva ante las autoridades competentes, las quejas a que haya lugar en los casos en que los estados no justifiquen el ejercicio del gasto.
VII. Síntesis de las acciones emitidas
ASF | 114
Para que el SESNSP
SESNSP: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.PPN: Programa con Prioridad Nacional.
Aud. núm. 244
Desarrolle un diagnóstico que identifique fortalezas, oportu-nidades, debilidades y amena-zas, a fin de determinar las causas del desempeño variable de los PPN.
Se emitió oficio para la inter-vención de la instancia de con-trol, a efecto de que realice las gestiones por la omisión de que-jas para las entidades federa-tivas que no justificaron el ejer-cicio del gasto de los recursos transferidos del FASP.
VII. Síntesis de las acciones emitidas
Aud. núm. 244
ASF | 115
Aud. núm. 228VII. Síntesis de las acciones emitidas
ASF | 116
Se determinaron 4 observacio-nes que generaron 5 recomen-daciones al desempeño.
VII. Síntesis de las acciones emitidas
ASF | 117
Para que la PGR
PGR: Procuraduría General de la República.AP: Averiguación Previa.
Aud. núm. 244
Promueva que se establezcan y operen programas de coo-peración para el abatimiento del rezago en la integración de AP.
VII. Síntesis de las acciones emitidas
ASF | 118
Para que la PGR
PGR: Procuraduría General de la República.AP: Averiguación Previa.
Aud. núm. 244
Instrumente un mecanismo para determinar si las instancias que solicitan auxilio para la búsque-da de personas desaparecidas utilizan dicha información para integrar AP.
VII. Síntesis de las acciones emitidas
ASF | 119
Para que la PGR
PGR: Procuraduría General de la República.AP: Averiguación Previa.
Aud. núm. 244
Promueva que se elabore un programa de trabajo, para que se establezcan las bases de coordinación para adoptar una política integral, con el fin de diseñar estrategias conjuntas contra la delincuencia
VII. Síntesis de las acciones emitidas
ASF | 120
Para que la PGR
PGR: Procuraduría General de la República.AP: Averiguación Previa.
Aud. núm. 244
Instrumente acciones para incrementar la economía y la eficacia de los recursos asig-nados para la investigación y persecución de los delitos.
VIII. Impacto de la auditoría
ASF | 121
VIII. Impacto de la auditoría
fortalecer la procuración de jus-ticia que ejercen las entidades federativas, mediante su actua-ción coordinada bajo un enfoque sistémico.
Las recomendaciones al desempeño permitirán al SESNSP:
Aud. núm. 244
ASF | 122
ASF | 123ASF | 123
VIII. Impacto de la auditoría Aud. núm. 228
Las recomendaciones al desempeño permitirán a la PGR:
Fortalecer la colaboración entre los ministerios públicos para la integración eficaz de la averi-guación previa para reducir la impunidad y fortalecer el Estado de Derecho.
ASF | 123
IX. Consecuencias sociales
ASF | 124
ASF | 125ASF | 125
IX. Consecuencias sociales
El avance de las metas y el limitado ejercicio de los recursos federales, no corresponde con el incremento de los presuntos delitos de que tomó conocimiento el Ministerio Pú-blico, que en 2012 se incrementaron en 57.0 miles, respecto del año an-terior, por lo que el Estado no avan-zó en su responsabilidad de garanti-zar la salvaguarda de la integridad y derechos de los ciudadanos y de sus libertades, el orden y la paz públicos.
Aud. núm. 244
ASF | 125
ASF | 126ASF | 126
En 2012, de cada 100 averigua-ciones previas para trámite, en 66 se concluyen las investigaciones; de las cuales en 16 de estos casos se dicta sentencia, todo esto se refleja en el incremento de la impunidad y de inseguridad, así como la disminución de los niveles de confianza del ciu-dadano, que ante la comisión de un delito que afecte a su integridad, a-sume que el responsable no será sancionado por la autoridad.
IX. Consecuencias sociales Aud. núm. 228
ASF | 126
ASF | 127
ASF | 128ASF | 128
Auditorías Núm. 228 y 244Sistema de Procuración de Justicia Federal
Apoyos en Materia de Seguridad Pública
Cuenta Pública 2012
Redes Sociales
ASF | 128
ASF | 129ASF | 129ASF | 129
Contenido
I. Twitter
II. Facebook
III. Blog
IV. YouTube
ASF | 129
ASF | 130ASF | 130ASF | 130
I. Twitter
ASF | 130
ASF | 131ASF | 131ASF | 131
Contenido
Auditoría Superior @ASF_Mexico
En 2012, el Secretariado Ejecutivo gestionó 7,373.7 Mdp para el Fondo de Aportaciones a la Seguridad Pública, de los que el 6.0% (446.5 Mdp) se destinó al mejoramiento de la procuración de justicia.
ASF | 131
ASF | 132ASF | 132ASF | 132
Contenido
Auditoría Superior @ASF_Mexico
En 2012, el Secretariado Ejecutivo canalizó recursos federales por 446.5 Mdp a los Programas con Prioridad Nacional en materia de procuración de justicia, de los cuales se ejerció el 69.7% (311.3 Mdp).
ASF | 132
ASF | 133ASF | 133
Contenido
Auditoría Superior @ASF_Mexico
En 2012, el Secretariado Ejecutivo identificó que 8 entidades ejercieron recursos etiquetados para seguridad pública sin presentar la información comprobatoria requerida.
ASF | 133ASF | 133
ASF | 134ASF | 134ASF | 134
Contenido
Auditoría Superior @ASF_Mexico
En 2012, el Secretariado Ejecutivo careció de un sistema de información para registrar los avances físico-financieros del Fondo de Aportaciones a la Seguridad Pública para facilitar su seguimiento.
ASF | 134
ASF | 135ASF | 135ASF | 135
Contenido
Auditoría Superior @ASF_Mexico
En 2012, el Secretariado Ejecutivo no acreditó la evaluación sistemática y permanente, de los resultados obtenidos en los Programas con Prioridad Nacional en materia de procuración de justicia.
ASF | 135
ASF | 136ASF | 136ASF | 136
Contenido
Auditoría Superior @ASF_MexicoEn 2012, la PGR despachó 118,288 averiguaciones previas de las cuales consignó el 36,7% (43,428) ante los órganos jurisdiccionales, para ello implementó un canal de interconexión electrónica entre procuradurías de justicia locales y la propia PGR.
ASF | 136
ASF | 137ASF | 137ASF | 137
Contenido
Auditoría Superior @ASF_MexicoEn 2012, la PGR no acreditó las acciones que permitieran generar las condiciones para instrumentar Programas de Cooperación para el Abatimiento del Rezago en la Integración de Averiguaciones Previas.
ASF | 137
ASF | 138ASF | 138ASF | 138
Contenido
Auditoría Superior @ASF_MexicoEn 2012, la PGR no acreditó las acciones que permitieran generar las condiciones para establecer las bases de coordinación para adoptar una política integral contra la delincuencia.
ASF | 138
ASF | 139ASF | 139ASF | 139
II. Facebook
ASF | 139
ASF | 140ASF | 140ASF | 140
II. Facebook
Auditoría Superior de la Federación#Sabías que
Con la fiscalización de la Cuenta Pública 2012, la Auditoría Superior de la Federación constató que el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) cumplió con la atribución de otorgar apoyos a las entidades federativas en materia de procuración de justicia.
¿Quieres saber más? Da clic aquí (incluir liga del blog)
30 de Octubre a las 18:48 Me gusta . Comentar . Compartir 13 10
ASF | 140
ASF | 141ASF | 141ASF | 141
II. Facebook
Auditoría Superior de la Federación#Sabías que
En 2012, el SESNSP careció de sistemas de información para registrar los avances físicos-financieros del FASP por Programa con Prioridad Nacional, a fin de facilitar su seguimiento y constatar el avance de las metas parciales y recursos transferidos.
¿Quieres saber más? Da clic aquí (incluir liga del blog)
30 de enero a las 18:48 Me gusta . Comentar . Compartir 13 10
ASF | 141
ASF | 142ASF | 142ASF | 142
II. Facebook
Auditoría Superior de la Federación#Sabías que
En 2012, se determinó que el avance financiero de los apoyos a la procuración de justicia no estuvo vinculado con el avance físico de las metas alcanzadas en cada Programa con Prioridad Nacional.
¿Quieres saber más? Da clic aquí (incluir liga del blog)
30 de enero a las 13:05 Me gusta . Comentar . Compartir 13 10
ASF | 142
ASF | 143ASF | 143ASF | 143
II. Facebook
Auditoría Superior de la Federación#Sabías que
En 2012, el incremento en el número de casos en que intervinieron las instancias estatales de procuración de justicia, se encuentra más asociado al incremento en la comisión de delitos en general, incluyendo los que no se denuncian; que al incremento del apoyo federal a la procuración de justicia, vía transferencias federales.
¿Quieres saber más? Da clic aquí (incluir liga del blog)
29 de enero a las 14:43 Me gusta . Comentar . Compartir 13 10
ASF | 143
ASF | 144ASF | 144ASF | 144
II. Facebook
Auditoría Superior de la Federación#Sabías que
Con la fiscalización de la Cuenta Pública 2012, la Auditoría Superior de la Federación constató que la Procuraduría General de la República (PGR) despachó 118,288 averiguaciones previas, para ello implementó el Sistema único de Intercambio de Información entre procuradurías.
¿Quieres saber más? Da clic aquí (incluir liga del blog)
29 de enero a las 14:43 Me gusta . Comentar . Compartir 13 10
SISTEMA ÚNICO DE INTECAMBIO DE INFORMACIÓN ENTRE
PROCURADURÍAS (SUIIEP)
ASF | 144
ASF | 145ASF | 145ASF | 145
II. Facebook
Auditoría Superior de la Federación#Sabías que
En 2012, la PGR no realizó las acciones para velar por el puntual y efectivo seguimiento de los compromisos asumidos con el Convenio de Colaboración; que permitieran diseñar y ejecutar estrategias conjuntas en la lucha contra la delincuencia.
¿Quieres saber más? Da clic aquí (incluir liga del blog)
29 de enero a las 14:43 Me gusta . Comentar . Compartir 13 10
ASF | 145
ASF | 146ASF | 146ASF | 146
III. Blog
ASF | 146
ASF | 147ASF | 147
III. Blog
236 196
40Leer más
Etiquetas: Auditor Superior de la Federación Auditoría Superior de la Federación Juan Manuel Portal
Martínez
Evaluación de la política pública
El artículo 21 constitucional establece que la seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios. Los tres órdenes de gobierno deberán coordinarse entre sí para cumplir los objetivos de la seguridad pública y conformar el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP). Asimismo, señala que los fondos de ayuda federal para la seguridad pública serán aportados a las entidades federativas y municipios para ser destinados exclusivamente a estos fines.El artículo 17 de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública dispone que el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) es un órgano operativo del SNSP; y el artículo 18 señala que a su titular le corresponde ejecutar y dar seguimiento a los acuerdos y resoluciones del Consejo Nacional de Seguridad Pública, y gestionar ante las autoridades competentes la ministración de los fondos de seguridad pública.En octubre de 2011, el CNSP estableció grupos intergubernamentales de trabajo para definir estrategias orientadas a reducir la incidencia de los delitos de mayor impacto social, como el homicidio doloso, el secuestro, la trata de personas, la extorsión y el robo en sus diversas modalidades y, a partir de ellas, se instrumentaron los Programas con Prioridad Nacional (PPN), mediante los cuales se redefinieron prioridades y estrategias de atención para la seguridad pública en el territorio nacional.
Auditoría 244“Apoyos para la procuración de Justicia”
ASF | 147
ASF | 148ASF | 148
III. Blog
236 196
40Leer más
Etiquetas: Auditor Superior de la Federación Auditoría Superior de la Federación Juan Manuel Portal
Martínez
En 2012, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) cumplió con la atribución de otorgar apoyos materia de procuración de justicia.
Asimismo, se constató que el SESNSP careció de sistemas de información para registrar los avances físicos-financieros del FASP por Programa con Prioridad Nacional, a fin de facilitar su seguimiento y constatar el avance de las metas parciales y los recursos transferidos.
Con la auditoría se constató que el SESNSP realizó visitas de verificación a 19 (59.4%) de las 32 entidades federativas, de las cuales 11 (57.9%) acreditaron la información y los elementos documentales para sustentar los recursos ejercidos, y las restantes 8 (42.1%) entidades federativas no presentaron adecuaciones ni la información requerida por la entidad fiscalizada.En 2012, de las 32 entidades federativas, 28 (87.5%) informaron sus avances en el cumplimiento de los 4 Programas con Prioridad Nacional vinculados con la procuración de justicia, toda vez que 4 (14.3%) estados no proporcionaron datos al respecto, por lo que no se comprobó que la operación de dichos Programas haya aplicado los medios idóneos para logar una eficiente y eficaz persecución de los delitos.
Auditoría 244“Apoyos para la procuración de Justicia”
ASF | 148
ASF | 149ASF | 149
III. Blog
236 196
40Leer más
Etiquetas: Auditor Superior de la Federación Auditoría Superior de la Federación Juan Manuel Portal
Martínez
Evaluación de la política pública
En 1993, con el propósito de sumar esfuerzos para disminuir los índices delictivos, las procuradurías del país instituyeron la Conferencia Nacional de Procuradores Generales de Justicia de México, en cuyo marco suscribieron un Convenio de Colaboración, fechado el mismo año y sustentado en el Artículo 119 Constitucional, “con la finalidad de colaborar recíprocamente dentro de sus respectivos ámbitos de competencia en la modernización, agilización y optimización de la lucha contra la delincuencia”.
Como resultado de la reforma constitucional de 1994, en 1995 se publicó la Ley General que Establece las Bases de Coordinación del Sistema Nacional de Seguridad Pública, que definió la integración y funcionamiento del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) con la participación de diversas instancias, entre ellas, la Conferencia Nacional de Procuradores Generales de Justicia de México, que agrupó a los procuradores de toda la República, incluyendo al de Justicia Militar, y que sirvió de base para vincular el Sistema Nacional de Procuración de Justicia (SNPJ) con el SNSP.
En 2007, se renovó el convenio de colaboración entre procuradurías “con objeto de modernizar y optimizar los mecanismos de colaboración en materia de procuración de justicia y adecuarlos a las nuevas disposiciones constitucionales y legales aplicables, a fin de lograr que el combate a la delincuencia sea más eficiente y eficaz y que satisfaga de manera oportuna las exigencias actuales de la sociedad.”
Auditoría 228 “Sistema de Procuración de Justicia Federal”
ASF | 149
ASF | 150ASF | 150
III. Blog
236 196
40Leer más
Etiquetas: Auditor Superior de la Federación Auditoría Superior de la Federación Juan Manuel Portal
Martínez
De 2007 a 2012 las averiguaciones previas en trámite crecieron 1.5% cada año, al pasar de 167,394 a 179,932; en tanto que las despachadas decrecieron 2.5% en promedio anual, y las pendientes de despacho aumentaron en 13.1% anualmente. En ese contexto se puede establecer la hipótesis de que ha tenido un impacto negativo el hecho de carecer de programas para el abatimiento del rezago en la atención de averiguaciones previas .Asimismo, se constató que la PGR recibió 312 solicitudes de extradición y 2,028 solicitudes de asistencia jurídica internacional requeridas por las instancias de procuración de justicia en las entidades federativas, de las cuales tramitó y desahogó el 100%.
En el ámbito de sus atribuciones, la PGR no acreditó las acciones para velar por el puntual y efectivo seguimiento de los compromisos en el Convenio de colaboración entre la PGR y las Procuradurías estatales y el D.F., para instrumentar Programas de Cooperación para el abatimiento del rezago en la integración de Averiguaciones Previas, ni para diseñar y ejecutar estrategias conjuntas en la lucha contra la delincuencia.Finalmente, se determinó que el costo por averiguación previa despachada incrementó en un 5.2%, al pasar de 89.1 miles de pesos (2007) a 115.0 miles de pesos (2012) ; lo que significó un incremento en su costo.
Auditoría 228 “Sistema de Procuración de Justicia Federal”
ASF | 150
ASF | 151
IV. YouTube
ASF – Auditorías en materia de procuración de justicia, CP2012
ASF detectó que, en 2012, el SESNSP careció de sistemas de información para registrar, dar seguimiento y vigilar el avance de las metas comprometidas por las entidades federativas.
ASF Auditoría SuperiorDe la Federación
ASF Auditoría SuperiorDe la Federación
ASF Auditoría SuperiorDe la Federación
ASF Auditoría SuperiorDe la Federación
ASF Auditoría SuperiorDe la Federación
“Hacia una política de rendición de cuentas en México”
ASF | 151