Post on 28-Apr-2022
DDDIIINNNÁÁÁMMMIIICCCAAA RRREEECCCIIIEEENNNTTTEEE DDDEEELLL TTTIIIPPPOOO DDDEEE CCCAAAMMMBBBIIIOOO RRREEEAAALLL EEENNN AAAMMMÉÉÉRRRIIICCCAAA LLLAAATTTIIINNNAAA... IIIMMMPPPLLLIIICCCAAACCCIIIOOONNNEEESSS
PPPAAARRRAAA EEELLL CCCRRREEECCCIIIMMMIIIEEENNNTTTOOO
AUTOR: EMILIANO LIBMAN
2
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Título: “Dinámica Reciente del Tipo de Cambio Real en América Latina.
Implicaciones para el crecimiento”
Por Emiliano Libman
Resumen: Este trabajo reseña la experiencia reciente de América Latina,
enfatizando la evolución del tipo de cambio real. Siguiendo a un importante
cúmulo de trabajos que han documentando la existencia de una importante
asociación positiva entre el nivel del tipo de cambio real y la tasa de
crecimiento, sugerimos que la apreciación real de las monedas de América
Latina puede limitar sus chances de crecimiento de cara a futuro. Presentamos
también nueva evidencia empírica que refuerza las conclusiones de estudios
seminales como el de Rodrik (2008).
Abstract: We review the recent latinamerican experience, emphazasing the
evolution of the real exchange rate. Following the literature that relates the real
exchange rate with economic growth, we suggest that the recent trend of real
appreciation may hamper the region´s long term growth prospects. We also
present new literature that strengthens the conclusions of studies suchs as
Rodrik (2008).
Palabras Clave: Tipo de Cambio Real, Sobrevaluación, Crecimiento
Económico.
JEL Classification: O11 - Macroeconomic Analyses of Economic Development
/ F41 - Open Economy Macroeconomics / F43 - Economic Growth of Open
Economies
3
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
1.- Introducción
En el pasado la región latinoamericana se caracterizó por sufrir reiteradamente
crisis financieras que le impidieron crecer de forma sostenida. El período que
se incia a finales de la década pasada representa un quiebre importante. No
solamente por que el crecimiento durante los últimos años ha sido
considerable, si no también porque a diferencia del pasado, la región exhibe
mejores condiciones para enfrentar shocks internacionales adversos. En otras
palabras, el proceso de crecimiento actual luce más robusto.
Sin embargo, esta buena noticia puede convertirse en un problema. Al
reducirse el riesgo de crisis financiera en un contexto de bajas tasas de interés
internacionales, los flujos de capitales hacia la región tienden a incrementarse,
provocando una presión a la baja de los tipos de cambio y/o un riesgo de
recalentamiento económico. El resultado de esta dinámica no sólo es una
apreciación nominal, si no también en términos real. En este trabajo
argumentaremos que este hecho puede representar un riesgo para el
crecimiento de cara al futuro. Siguiendo a una muy extensa literatura empírica,
argumentaremos que el nivel del tipo de cambio real puede influenciar las
perspectivas del largo plazo (Rodrik, 2008).
A diferencia de la literatura del crecimiento “tradicional”, el nivel del tipo de
cambio real es central para los países en desarrollo, pues en determinados
contextos es una variable que influye sobre la asignación de recursos entre el
sector transable y el no transable de la economía, como lo demuestra la
experiencia del sudeste asiático o la de Europa en la inmediata posguerra
(Eichengreen, 2008). En este sentido, un tipo de cambio real más apreciado
dificulta la expansión exportadora e interna del sector industrial, cuya
expansión permite absorver el excedente de mano de obra, elevar la
productividad agregada de la economía y evitar el estrangulamiento de divisas,
que en el pasado dificultó el desarrollo de la región.
4
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
2.- La experiencia latinoamericana reciente
En el pasado, el crecimiento de América Latina se vió interrumpido por crisis
financieras. La apertura indiscriminada de las cuentas capitales subordinó la
evolución de la economía a las volátiles condiciones del mercado internacional
de capitales, y de hecho los únicos países que pudieron exhibir un desempeño
favorable de modo sostenido durante los últimos 40 años fueron Chile y
Colombia, países que implementaron esquemas flexibles de regulación de la
cuenta capital1.
En la actualidad, el riesgo de crisis financiera en América Latina es
significativamente más bajo. Siguiendo a Frenkel y Rapetti (2011), tres razones
explican este fenómeno. En primer lugar, el nivel de endeudamento externo se
vió reducido significativamente por la presencia de importantes superavits por
cuenta corriente. Pero aún considerando el signo de la cuenta corriente tendió
a revertirse, particularmente en los últimos años (y de hecho países como
Colombia y México siempre tuvieron déficit), la composición de la cuenta
corriente a cambiado. Hoy en la región es menor la proporción de la deuda
externa y mayor el peso de la inversión extranjera directa (ver Frenkel y
Rapetti, 2011). A menor peso de los intereses, menor el riesgo de caer en una
trampa financiera (Frenkel, 2004). En el gráfico siguiente se observan los flujos
financieros netos totales hacia la región.
1 Para un análisis sobre la efectividad de los controles en las experiencias de Chile y Colombia,
véase De Gregorio et. al. (2000) y Ocampo y Tovar (2003) respectivamente.
5
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Gráfico nº1: Flujos de capitales netos hacia América Latina (en US$
millones)
En segundo lugar, la acumulación de reservas internacionales ha sido muy
significativa, y los países de la región exhiben stocks elevados, tanto en
términos del PBI como medidos, por ejemplo, contra la importaciones. Este
mayor stock de reservas incrementa la capacidad de intervención, reduciendo
la volatilidad del tipo de cambio.
En tercer lugar, los régimenes cambiarios son más flexibles que en el paso, lo
cual refuerza la capacidad de implementar políticas anticlicas, permitiendo por
ejemplo que el tipo de cambio se deprecie en momentos críticos, y que se
aprecie levemente durante el auge. En el paso, la presencia de esquemas
cambiarios poco flexibles, junto con la acumulación de endeudamiento externo
ha caracterizado la antesala a las crisis financieras de la región.
En resumen, la mayor robustez de las cuentas externas ha reducido el riesgo
financiero, dotando de mayor solidez al actual proceso de crecimiento de los
países de la región. Como resultado, se han apreciado de modo significativo
los tipos de cambios reales. En el gráfico siguiente se observa la evolución de
los tipos de cambios reales bilaterales de los 7 países más grandes de la
región.
-100
-50
0
50
100
150
200
Inversión Directa Privada Neta
Flujos de Portafolio Privados Netos
Otros Flujos Privados Netos
Flujos Oficiales Netos
6
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Gráfico nº2: Tipos de Cambios Reales Bilaterales (2000=100)
¿Es preocupante la dinámica del TCR? Para algunos autores (Magud y Sosa)
la apreciación del TCR no es problemática si refleja una situación “de
equilibrio”. Esta presunción se basa en la idea de que cualquier desviación del
TCR con respecto a su nivel de equilibrio afecta negativamente al crecimiento.
Sin embargo, la literatura empírica a encontrado que, mientras que la sobre
apreciación real dificulta el crecimiento, la subvaluación lo favorece (Berg y
Miao, 2010).
Aunque no necesariamente la dinámica reciente acabara con una crisis
cambiaria o con una situación de estancamiento, la apreciación del TCR podría
costar algunos puntos de crecimiento del producto per cápita. En las secciones
siguientes analizaremos con más detalle a la literatura empírica sobre TCR y
crecimiento.
3.- Reseña de la literatura
La literatura que vincula TCR con crecimiento ha invertido mayores esfuerzos
en analizar la empíria que en explicitar los canales de transmición. Los trabajos
que han examinado la teoría han enfatizado principalmente el rol del nivel del
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
200,0
Argentina
Brasil
Chile
Colombia
México
Perú
Venezuela
7
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
TCR como orientador de la asignación de recursos entre sectores transables y
no transables (Rodrik, 2008). Otros trabajos han explorando los efectos del
nivel del tipo de cambio real sobre la matriz exportadora (Cimoli, 1992; Katz y
Bernat, 2011) o la distribución funcional del ingreso (Tadeu-Lima y Porcile,
2011). Finalmente, un grupo más reducido de autores han sugerido que el tipo
de cambio afecta al ahorro y la inversión (Levi-Yeyati y Sturzenegger, 2007)
aunque esta visión posee menos sustento empírico y teórico (Montiel y Servén,
2008).
A las estrategias empíricas empleadas en los trabajos que han corroborado la
presencia de una asociación positiva entre TCR y crecimiento las podemos
clasificar en dos grandes grupos. El primero está constituido por los estudios de
casos. Frenkel y Rapetti (2012) describieron las políticas cambiarias empleadas
en América Latina entre 1950 y 2010 y encontraron que los períodos de mayor
crecimiento estuvieron caracterizados por políticas cambiarias que preservaron
un TCR alto y estable. Los autores de la “Hipótesis Bretton Woods II” (Dooley
et. al. 2003) argumentaron que un TCR elevado es central para entender los
procesos de catching-up más exitosos de los últimos 60 años, desde Europa y
Japón durante el período de la segunda posguerra hasta los casos del Sudeste
de Asia.
Un segundo grupo de trabajos recurren a algún tipo de análisis econométrico.
Dentro de estos, tenemos los “análisis de episodios”, que exploran la dinámica
de agregados macroeconómicos antes o despues un episodio puntual, definido
como un cambio en la tendencia o en el nivel de alguna variable considerada
clave2.
2 Hausmann et. al. (2005) identificaron 83 casos de “aceleración del crecimiento” entre 1950 y
1999, seleccionando aquellos casos en los cuales un país crece un mínimo de 3.5% anual per cápita en un período de 7 años, su crecimiento se acelera un 2% en comparación con los 7 años previos y el producto al final del episodio es mayor que al comienzo. Hausmann et. al. encontraron que depreciaciones del TCR tienden a preceder a estos episodios. Freund y Pierola (2008) detectaron 92 casos de aceleración en la tasa de crecimiento de las exportaciones entre 1980-2006, encontrando que las devaluaciones tienden a preceder dichos episodios; inclusive cuando el TCR se aprecie luego de una suba inicial, los países no pierden las cuotas de mercado ganadas tras el período de TCR más competitivo. Bussiére et. al. (2010) analizaron la dinámica del producto tras una devaluación de una magnitud mínima determinada. Los autores encontraron, explorando lo acontecido en 108 casos ocurridos entre 1960 y 2006, que en los momentos previos a una gran devaluación se producen caídas permamentes en el producto, del orden de entre el 2% y el 6%. No obstante, la mayor parte de estas perdidas se producen antes de que la devaluación se materialice, y tomando exclusivamente lo que ocurre despúes, el efecto de una suba en el tipo de cambio sobre el producto es con alta probabilidad positivo.
8
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
La estrategia empírica más utilizada es la que emplea “Regresiones de
Crecimiento”, donde la relación entre TCR y crecimiento se hace más explícita.
Dentro de un conjunto de regresores que se utilizan para estimar sus efectos
sobre el producto per cápita, se incluye algún tipo de variable que capture el
grado de competitividad cambiaria. En las “Regresiones de Crecimiento” se
suelen tomar promedios quinquenales de las variables implicadas, y en el caso
de los estudios que vinculan TCR con crecimiento, la norma es incluir la
desviación del TCR con respecto a su nivel “de equilibrio”, lo que comunmente
se conoce como misalingment.
Las metodologías empleadas para medir el grado de misalingment son cuatro,
que denominamos como “PPP ajustada”, “Fundamental”, “Mercado Paralelo” y
“Medidas Indirectas”. Las medidas “PPP ajustadas” se obtienen regresando el
TCR contra el nivel de ingreso per capita (como proxy de la productividad), con
el fin de tomar en cuenta la presencia del efecto Balassa-Samuelson (Dollar,
1992; Rodrik, 2008). Las medidas “Fundamental” contemplan un conjunto
amplio de regresores para medir el misalingment, que incluye además del
ingreso per cápita variables tales como el grado de apertura, la política fiscal o
los términos del intercambio (ver Cavallo et. al., 1990; Razin y Collins, 1997;
Aguirre y Calderón). La tercer medida del misalingment se contruye tomando la
brecha entre el tipo de cambio oficial y el tipo de cambio “paralelo” (Easterly,
1993; Easterly, 1997; Easterly, 2004; Ghura y Gennes, 1993). En cuarto y
último lugar tenemos las medidas indirectas del misalingment, que emplean
indicadores alternativos, como la acumulación de reservas internacionales
(Polterovich y Popov, 2002) o el saldo de la cuenta corriente sobre el PBI
(Prasad et. al., 2007).
En resumen, los métodos utilizados para confirmar que existe una asocación
positiva entre TCR y crecimiento son diversos. Dada la diversidad de
metodologías utilizadas para estudiar la relación entre TCR y crecimiento,
algunos estudios se dedicaron a evaluar la robustez del vínculo. Varios puntos
han sido tratados. Como primera cuestión cabe señalar que todos los estudios
econométricos reseñados hasta aquí presumen que el TCR es una variable lo
suficientemente influenciable por la política económica como para considerarlo
“exógeno”. Sin embargo, es posible sostener que el TCR puede ser
administrado en el corto y mediano plazo, y aún así reconocer la presencia de
9
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
un feedback en la relación entre creciemiento y TCR. Por ejemplo un TCR alto
puede disparar una dinámica de alto crecimiento que a su vez genere
presiones a la apreciación del TCR. En consecuencia, y para hacer más
robustos los resultados, Rodrik (op. cit.) empleó paneles dinámicos usando el
estimador GMM en dos etapas de Arellano-Bover y Blundell-Bond para
controlar por potenciales problemas de endogeneidad, encontrando que los
efectos positivos del TCR sobre el crecimiento se mantienen3. Utilizando el
mismo estimador, Gala (2008) confirmó que los TCR apreciados reducen el
crecimiento.
Debido a la multiplicidad de medidas del misalingment existentes, otra pregunta
central es si resulta indiferente emplear una u otra. Rodrik (op. cit.) probó con
diferentes conceptos de TCR, en algunos casos recalculando su medición del
misalingment y en otros casos empleando directamente al TCR en las
regresiones, y encontró que los signos de los coeficientes y su significatividad
se mantienen. McDonald y Viera (2010) comprobaron que utilizando diferentes
medidas del tipo “Fundamental” y una “PPP ajustada” se observan resultados
muy similares. Berg y Miao (2010) concluyeron que es prácticamente imposible
distinguir empíricamente entre ambos tipos medidas.
Otro punto central que ha recibido mucho tratamiento recientemente es la
especificidad del vínculo entre TCR y crecimiento en países no desarrollados.
Rodrik (op. cit.) dividió la muestra por niveles de ingreso per cápita, y encontró
que en los países en los que se supera el umbral de US$ 6.000 el efecto del
misalingment sobre la tasa de crecimiento es más marcado que en la muestra
completa. Woodford (2009) mencionó algunos problemas de los que adolece el
análisis de Rodrik: el corte escogido es arbitrario y el coeficiente pierde
signficatividad estadística cuando se situa el umbral en US$ 8.000 en lugar de
en US$ 6.000. Rapetti et. al. (2011) utilizaron dos definiciones adicionales a la
de Rodrik y encontraron que en los países no desarrollados el efecto del TCR
sobre el crecimiento posee mayor peso económico y mayor significatividad
estadística.
3 Para sostener que el TCR es parcialmente exógeno, se suele mencionar la evidencia de que
en presencia de baja inflación, el TCR sigue de cerca los movimientos del tipo de cambio nominal (Taylor y Taylor, 2004, pp. 18). Por otra parte aun reconociendo que el TCR endógeno en relación al crecimiento, es esperable que dicha relación sea negativa (más crecimiento se asociaría a un TCR más apreciado). En consecuencia los estudios que incluyen al TCR entre los regresores, en el peor de los casos están subestimando sus efectos sobre el crecimiento.
10
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
4.- Resultados Adicionales
La literatura que vincula TCR con crecimiento presenta un significativo número
de trabajos que utilizan datos provenientes de las PWT. Desafortunadamente,
dicha base se modifica periódicamente y los valores asociados a las series de
producto experimentan cambios importantes, particularmente en países no
desarrollados. Los resultados de las regresiones presentadas en otros estudios
pueden ser sensibles a estos cambios de versión, como muestra Jhonson et.
al. (2009).
Por otra parte, el grueso de la literatura sigue a Rodrik (op. cit.), quien ha
calculado su variable de misalingment a partir de las series de PBI de las PWT.
Tal y como lo señala Woodford (2009), la robusta asociación entre crecimiento
y tipo de cambio real podría deberse a que Rodrik utiliza la serie del producto
tanto para estimar el misalingment como la tasa de crecimiento.
Rodrik procede en tres etapas. Primero define a la variable que designa al
TCR, como el cociente entre el tipo de cambio nominal ( itxrat ) y el cociente
entre los precios de la iésima economía con respecto a los precios de Estados
Unidos ( itppp )4, ambas variables de las PWT:
(1) /it it itTCR xrat ppp
En segundo lugar, Rodrik ajusta el índice obtenido en (1) por el efecto Balassa-
Samuelson, introduciendo a la variable itTCR en una regresión que incluye al
logaritmo natural del producto per cápita itrgdpch y a un conjunto de variables
dummies por período temporal tf :
(2) 0 1ln( ) ln( )it it t itTCR rgdpch f u
La medida del misalingment se computa tomando la diferencia entre los
logaritmos del TCR observado y el TCR estimado mediante (2):
(3) ln( ) ln( )it it itunderval TCR TCR
4 Para entender el procedimiento, notemos que /pppit it itTCR xrat . La definición del TCR
es precisamente = /( / P*)it itTCR xrat P . Como el término pppit captura los diferenciales en
los niveles de precio ppp ( / P*)it P entonces (1) es una definición convencional de TCR.
11
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
La variable underval es una medida comparable entre países, que cuando toma
valores positivos indica que el TCR está subvaluado y cuando toma valores
negativos indica que el TCR está sobrevaluado. Utilizando los datos de la Penn
World Table 6.2, el coeficiente 1 de la regresión (2) resulta estadísticamente
muy significativo y toma un valor de -0.23, similar al resultado obtenido por
Rodrik. Esto implica que por cada 10% de incremento en el producto bruto per
capita es esperable que el TCR se aprecie en 2.3% en términos reales.
En la tercera etapa, Rodrik introduce la variable underval, junto con otras
variables de control, it , en una regresión con la tasa de crecimiento como
variable dependiente y variables binarias por quinquenio tf (debido a que la
relación que buscamos es de largo plazo) y por país if :
(4) 0 1 1 2ln( )it it it it t i itgrowth pbi underval f f u
Como 1( ) / 5it t itgrowth lpbi lpbi , se sigue que el producto rezagado aparece
en ambos miembros de la ecuación (4). Por estas razones, tenemos motivos
para pensar que la robusta asociación entre TCR y crecimiento puede resultar
altamente sensible a la serie de crecimiento que utilicemos, o al particular
procedimiento propuesto por Rodrik. En esta sección compararemos los
resultados que surgen de utilizar distintas series de crecimiento y otras
medidas de desempeño, junta con la medida de misalingment calculada por
Rodrik con datos de las PWT 6.2., con el fin de robustecer los resultados ya
obtenidos por la literatura.
Para correr las distintas regresiones procedimos a eliminar las observaciones
extremas de underval de la PWT 6.2: República Democrática de Korea, Iraq y
Laos. Con el fin de presentar la comparación entre las series de crecimiento de
forma compacta, escogimos dos conjuntos de regresores de control
especifícos. Incluimos en la primera regresión, además de underval, variables
tradicionales de la “Econometría del Crecimiento”, el producto rezagado, la tasa
de ahorro doméstico5, la inflación, el peso del gasto público en el producto. En
la segunda regresión añadimos regresores que caputran cuestiones
específicas de una economía abierta que potencialmente influencian la tasa de
5 El ahorro doméstico lo calculamos tomando el residuo que surge de regresarlo contra
underval y un set de efectos fijos por países y por período, con el fin de evitar problemas de endogeneidad. Similar procedimiento utilizan Serven y Montiel, (2009) y Rapetti et. al. (2011).
12
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
crecimiento, como el grado de apertura, la volatilidad del TCR y la deuda
externa6. En la tabla nº 1 (apéndice) se observa una lista de las variables
empleadas, así como una lista de los países.
En la tabla nº 2 se encuentran los resultados más generales de nuestro
ejercicio de robustez. Podemos observar que el reemplazo de las series de
crecimiento no ocasiona cambios profundos en los resultados.
6 La variable que captura la deuda externa toma valor cero para los países desarrollados,
asumiendo que la deuda interna es la que se encuentra denominada en moneda local y la externa la que se encuentra denominada en moneda extranjera y también bajo el supuesto de que toda la deuda se halla denominada en su propia moneda.
13
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Tabla nº 2: Resultados Generales (muestra completa)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Tasa de Crecimiento proveniente de…
PWT 6.2
PWT 6.2
PWT 7.0
PWT 7.0
WDI
WDI
TED
TED
IFS
IFS
lnPBI( t-1) -0,048
*** -0,050
*** -0,038
*** -0,044
*** -0,045
*** -0,053
*** -0,044
*** -0,050
*** -0,044
*** -0,036
*
-8,64 -7,82 -6,88 -6,74 -8,59 -8,92 -7,53 -7,15 -2,64 -1,87
Underval 0,013
*** 0,018
*** 0,011
*** 0,016
*** 0,015
*** 0,026
*** 0,020
*** 0,028
*** 0,016
** 0,030
***
3,20 3,79 2,86 3,32 3,11 4,53 4,34 5,24 2,17 2,95
Ahorro 0,127
*** 0,100
*** 0,126
*** 0,100
*** 0,095
*** 0,083
*** 0,073
*** 0,086
*** -0,042
-0,105
5,28 4,95 4,93 4,97 3,84 4,10 3,21 2,96 -0,33 -0,55
Gasto Público 0,000
0,000
0,000
0,000
-0,001
0,000
0,000
0,000
0,000
-0,001
0,11 -0,14 -1,00 0,02 -1,32 -0,57 0,48 -0,93 -0,18 -0,80
Inflación -0,005
*** -0,004
*** -0,005
*** -0,005
*** -0,004
*** -0,005
*** -0,005
*** -0,005
*** -0,005
*** -0,004
**
-4,29 -3,85 -4,55 -4,22 -3,70 -3,09 -3,79 -3,69 -2,86 -2,35
Volatilidad RER 0,003
-0,003
-0,004
-0,004
-0,036
**
1,24 -1,15 -0,57 -0,69 -2,30
Grado de Apertura
0,000
0,000 *
0,000
***
0,000 **
0,000
0,57 1,82 2,91 2,57 1,52
Deuda Externa -0,021
***
-0,022 ***
-0,023
***
-0,021 ***
-0,032
***
-4,28 -4,43 -5,20 -3,64 -3,14 dummie período y país
si si si si si si si si si Si
N obs 825 651 817 649 822 651 621 478 745 588
R² ajustado 0,6077 0,6187 0,6214 0,6255 0,6006 0,6049 0,5941 0,6378 0,3486 0,3052
*** Estadisticamente significativo al 1% / ** al 5% / * al 10%. Errores Estandar Robustos
14
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Como se observa, el coeficiente que acompaña a underval
resulta
estadísticamente significativo (casi siempre al 1%), posee signo positivo y su
valor oscila entre 0.011 y 0.030, lo cual indica que un TCR subvaluado en un
10% incrementa el crecimiento del producto per cápita entre 0.11% y 0.30%,
valores similares a los ya obtenidos por otros estudios. Los resultados son
igualmente robustos ante otras combinaciones de regresores7.
La literatura empírica suele divir la muestra entre países desarrollados y no
desarrollados, con el fin de explorar la posibilidad de que la relación entre TCR
y crecimiento difiera según el tipo de países. Siguiendo esta línea de
investigación, divimos la muestra en países desarrollados y países no
desarrollados. Al igual que la literatura, encontramos que los países no
desarrollados son “especiales”, en el sentido de que el vínculo entre TCR y
crecimiento es más poderoso en estos países.
Como podemos observar en las tablas nº 3 y 4, la variable underval ejerce una
influencia positiva sobre la tasa de crecimiento, con un mayor peso estadístico
y económico en países no desarrollados. En países desarrollados el coeficiente
oscila entre 0.013 y 0.024 contra valores entre 0.017 y 0.034 para países en
desarrollo. Además el coficiente es siempre estadisticamente significativo al 1%
en países no desarrollados, mientras que en los países desarrollados el
coeficiente pierde algo de significatividad estadística8.
7 Regresiones adicionales pueden ser solicitadas al autor.
8 Con el fin de chequear la robustez de nuestro críterio que considera desarrollado a todo
países que habitualmente se lo clasifique como tal, incluímos dos criterios adicionales. El “Criterio I”, que considera desarrollado a todo país cuyo ingreso per cápita supere los US$ 6.000 (que es el que utiliza Rodrik) y el “Criterio II”, que incluye a aquellos países que en un período determinado posean un ingreso per cápita de al menos el 50% del de Estados Unidos. De este modo, nuestros tres criterios coinciden con los propuestos por Rapetti et. al. (op. cit.). El valor de los coeficientes en países no desarrollados es bajo los dos nuevos críterios estadísticamente significativo al 1% -con la excepción de las regresiones que emplean datos de las IFS donde resulta significativo al 5%-, y su valor oscila entre 0.017 y 0.039, resultado muy similar al ya obtenido con el criterio original. Estos resultados no se incluyen en este trabajo, pero se encuentran disponibles a quien los solicite.
15
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Tabla nº 3: Sólo Países Desarrollados
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Tasa de Crecimiento proveniente de…
PWT 6.2
PWT 6.2
PWT 7.0
PWT 7.0
WDI
WDI
TED
TED
IFS
IFS
lnPBI( t-1) -0,050
*** -0,052
*** -0,048
*** -0,050
*** -0,058
*** -0,061
*** -0,051
*** -0,053
*** -0,036
*** -0,038
***
-6,12 -7,21 -5,81 -6,99 -4,74 -5,16 -4,75 -5,20 -3,15 -3,22
Underval 0,016
** 0,019
*** 0,013
* 0,015
** 0,021
** 0,023
** 0,021
** 0,024
** 0,018
* 0,021
*
2,31 2,63 1,86 2,11 2,03 2,08 2,15 2,26 1,77 1,89
Ahorro 0,051
*** 0,129
*** 0,140
*** 0,116
*** 0,117
*** 0,087
** 0,103
*** 0,074
** 0,117
*** 0,091
**
5,49 4,82 5,16 4,53 2,91 2,21 2,72 2,01 3,05 2,30
Gasto Público -0,001
0,000
-0,001
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
-0,001
0,000
-1,15 -0,76 -1,07 -0,51 -0,23 0,17 -0,27 0,07 -0,54 -0,37
Inflación 0,000
-0,002
-0,002
-0,003
-0,010
-0,012
-0,007
-0,009
-0,006
-0,008
-0,06 -0,38 -0,31 -0,60 -1,41 -1,58 -1,05 -1,31 -0,87 -1,15
Volatilidad RER 0,001
0,001
0,004
0,003
-0,001
0,16 0,32 0,69 0,48 -0,17
Grado de Apertura
0,000
**
0,000 **
0,000
**
0,000 **
0,000
*
2,25 2,55 2,41 2,44 1,73
Deuda Externa n,d, n,d n,d, n,d, n,d,
dummie período y país
si si si si si si si si si si
N obs 168 160 168 160 168 160 168 160 166 158
R² ajustado 0,7670 0,7830 0,7480 0,7670 0,6781 0,6946 0,6940 0,7122 0,6515 0,6649
*** Estadisticamente significativo al 1% / ** al 5% / * al 10%. Errores Estandar Robustos
16
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Tabla nº 4: Sólo Países en Desarrollo
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) Tasa de Crecimiento proveniente de…
PWT 6.2
PWT 6.2
PWT 7.0
PWT 7.0
WDI
WDI
TED
TED
IFS
IFS
lnPBI( t-1) -0,050
*** -0,052
*** -0,040
*** -0,045
*** -0,047
*** -0,052
*** -0,046
*** -0,052
*** -0,043
** -0,033
-8,41 -7,17 -6,53 -5,94 -8,01 -7,91 -7,04 -6,10 -2,27 -1,40
Underval 0,019
*** 0,024
*** 0,017
*** 0,020
*** 0,020
*** 0,029
*** 0,025
*** 0,033
*** 0,020
** 0,034
***
4,00 4,39 3,51 3,31 3,50 4,23 4,60 5,12 2,34 2,67
Ahorro 0,129
*** 0,095
*** 0,129
*** 0,092
*** 0,097
*** 0,083
*** 0,067
** 0,091
** -0,065
-0,015
4,67 3,96 4,40 3,90 3,40 3,48 2,33 2,24 -0,43 -0,65
Gasto Público 0,000
-0,001
-0,001
0,000
-0,001
0,000
0,000
-0,001
-0,001
-0,002
-0,11 -0,57 -1,33 -0,25 -1,63 -0,94 0,17 -1,32 -0,29 -0,83
Inflación -0,004
*** -0,004
*** -0,005
*** -0,005
*** -0,004
*** -0,004
*** -0,005
*** -0,005
*** -0,005
*** -0,004
**
-4,25 -3,93 -4,49 -4,25 -3,26 -2,89 -3,42 -3,49 -2,67 -2,19
Volatilidad RER 0,003
-0,003
-0,003
-0,002
-0,040
**
1,34 -0,85 -0,45 -0,37 -2,12
Grado de Apertura
0,000
0,000
0,000
**
0,000
0,000
-0,75 0,74 2,14 1,53 0,60
Deuda Externa -0,020
***
-0,020 ***
-0,020
***
-0,019 ***
-0,033
***
-3,84 -3,85 -4,57 -2,97 -2,70 dummie período y país
si si si si si si si si si Si
N obs 825 651 817 649 822 651 621 478 745 588
R² ajustado 0,6077 0,6187 0,6214 0,6255 0,6006 0,6049 0,5941 0,6378 0,3486 0,3052
*** Estadisticamente significativo al 1% / ** al 5% / * al 10%. Errores Estandar Robustos
17
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Un potencial problema es la endogeneidad del TCR en relación al crecimiento.
Para eliminar este problema, implementamos el procedimiento en dos pasos de
Arellano-Bover y Blundell-Bond, que incluyen al nivel y la diferencia la variable
dependiente rezagada como instrumento. Los resultados se encuentran en la
tabla nº 5.
Podemos observar que aunque los coeficientes se reducen significativamente
en valor absoluto, underval ejerce una influencia positiva y muy significativa en
prácticamente todas las especificaciones, con la excepción de las regresiones
(5) y (9) que emplean datos de los WDI y las IFS. También se observa que en
general el Test de Sargan nos indica que la especificación del modela es la
adecuada, exceptuando el modelo (5), aunque cabe destacar que dicho test
pierde potencia dado el elevado número de instrumentos empleados en
relación al número de observaciones.
Como ejercicio adicional de robustez, reemplazamos la tasa de crecimiento por
otros indicadores de desempeño: la tasa de crecimiento de las exportaciones y
la tasa de crecimiento del capital9. Los mismos aparecen en la tabla nº 6.
9 Idealmente, deberíamos utilizar la inversión neta. Lamentablemente, las series no están
disponibles para el panel que estamos utilizando, por lo que en su lugar tomamos la inversión bruta.
18
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Tabla nº 5: Regresiones en dos etapas GMM (sólo países en desarrollo)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
Diff. GMM
Syst. GMM
Diff. GMM
Syst. GMM
Diff. GMM
Syst. GMM
Diff. GMM
Syst. GMM
Diff. GMM
Syst. GMM
Tasa de Creciemiento proveniente de…
PWT 6.2
PWT 6.2
PWT 7.0
PWT 7.0
WDI
WDI
TED
TED
IFS
IFS
Crecimiento rezagado un período
-0,031
0,046 **
0,055 **
0,072 ***
-0,140 ***
-0,12 ***
-0,026
0,102 ***
-0,080 **
-0,014 ***
-1,23 2,28 -2,27 3,16 -4,00 -3,98 -0,83 4,10 -7,33 -3,13
lnPBI( t-1) -0,093
*** -0,062
*** -0,082
*** -0,056
*** -0,087
*** -0,076
*** -0,071
*** -0,046
*** -0,073
*** -0,043
***
-14,00 -12,24 -14,30 -12,63 -10,29 -10,63 -15,82 -23,09 -12,25 -11,50
Ln (Underval62) 0,020
*** 0,018
*** 0,007
*** 0,011
*** 0,011
* 0,011
** 0,012
*** 0,09
** 0,009
* 0,018
***
5,81 5,15 2,71 2,60 1,85 2,19 2,72 2,35 1,72 3,71
Test de Sargan (Prob > Chi2)
0,2355 0,1210 0,1134 0,0795 0,0261 0,0776 0,4674 0,1998 0,2567 0,3012
dummies por período
si si si si si si si si si si
Nº de observaciones
763 919 764 920 671 822 528 624 574 698
Nº de países 133 156 135 156 145 150 94 96 119 124
*** Estadisticamente significativo al 1% / ** al 5% / * al 10%
19
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Tabla nº 6: Indicadores alternativos de desempeño
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Tasa de Crecimiento de…
Export Export Capital Capital Export (en
des.) Export
(en des.) Capital
(en des.) Capital
(en des.)
lnPBI( t-1) -0,0392
*** -0,0589
*** -0,080
*** -0,105
*** -0,041
*** -0,063
*** -0,083
*** -0,108
***
-3,24 -4,05 -4,96 -4,96 -3,03 -3,71 -4,46 -4,18
Underval 0,031
*** 0,045
*** 0,017
0,043
*** 0,034
*** 0,049
*** 0,036
*** 0,056
***
3,30 4,08 1,37 3,56 2,97 3,66 2,66 4,02
Ahorro 0,155
*** 0,189
*** 0,151
** 0,141
* 0,146
*** 0,193
*** 0,135
0,137
3,93 4,26 1,97 1,91 2,93 3,37 1,54 1,57
Gasto Público -0,001 -0,001 0,000 0,000 -0,001 -0,001
0,001
-0,001
-0,79 -0,47 0,20 0,20 -1,06 -0,65 -0,21 -0,11
Inflación -0,008
*** -0,008
*** -0,008
** -0,006
** -0,008
*** -0,008
*** -0,007
*** -0,006
*
-3,94 -3,52 -2,75 -2,13 -3,89 -3,79 -2,40 -1,92
Volatilidad RER 0,013
**
0,009
0,011
0,011
2,59 1,13 1,22 1,22
Grado de Apertura
0,001
*
0,001 ***
0,000
0,000 *
1,75 2,74 1,19 1,95
Deuda Externa -0,029
***
-0,058 ***
-0,030
***
-0,050 ***
-3,08 -3,46 -2,99 -2,87 dummie período y país
si si si si si si si si
N obs 689 583 595 513 524 424 438 364
R² ajustado 0,4644 0,4877 0,4024 0,4607 0,4542 0,4743 0,4416 0,4841
20
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Finalmente, corrimos una regresión adicional con los datos del último período
para América Latina. Debido a que las observaciones son reducidas, no
pudimos introducir las mismas variables de control que en los ejercicios
anteriores. Aprovechamos las últimas tables Penn World Table 7.1., que
contienen datos hasta el año 2010. Si regresamos el crecimiento observado
contra underval (calculado a partir de los datos de dicha PWT) y el producto per
cápita de cada país en 1997, obtenemos un coeficiente de aproximadamente
0,038, estadísticamente significativo al 5%. En el gráfico siguiente se observa
el resultado de dicha regresión.
Gráfico nº3: efecto de underval sobre la tasa de crecimiento
5.- Conclusiones
En este trabajo argumentamos que la apreciación de los tipos de cambios
reales constituye el obstaculo al crecimiento de América Latina de cara al
futuro. Luego de revisar brevemente lo acontecido en la región durante los
Arg01
Arg00
Ven10
Ven09
Arg99
Arg98Arg97
Uru00
Uru99
Uru98Ven01
Uru01
Uru97Bra10
Ven00
Bra98Bra97
Ven99
Chi97Chi98
Bra09
Bra08
Ven08
Mex02
Mex01Ven98
Bra07
Ven02
Uru10
Chi99
Chi00
Bra06
Mex00
Ven07
Mex03
Uru09
Chi01Bra00
Uru08
Uru02
Col97
Ven06
Mex05
Mex06
Chi06Mex04
Ven03
Chi05
Ven97
Col98
Chi10
Bra05Mex07
Ven04
Ven05
Chi07
Chi02Uru07
Col10
Bra99
Uru06
Chi09
Chi04
Mex99
Chi08
Col99
Uru05
Mex08
Per98
Per01
Chi03
Per97Bra01
Per02
Mex10Per00
Col00Col01
Col08
Col07
Col09
Per99Per03
Mex98
Par08
Col02
Mex09
Col05
Par97
Uru03
Uru04
Mex97
Per04
Col06
Bra04
Per10Per05Arg10
Ecu03
Ecu98
Bra02
Par10
Par00
Ecu02
Per09
Bra03Arg08Ecu97
Ecu04
Per06
Par09
Arg09
Ecu05
Par98Col04Ecu06
Arg07
Per08
Per07
Ecu01
Ecu09
Par99
Arg06
Ecu10
Arg05
Par07
Ecu07
Col03Ecu08
Bol00
Bol98Par01
Arg04
Arg03
Bol99
Bol01
Bol97Par06
Arg02
Bol02
Ecu99
Bol10
Bol09
Par04
Par05
Ecu00Par02
Bol08
Bol03Par03
Bol07
Bol06
Bol04Bol05
-.1
-.05
0
.05
.1
Com
pon
en
t plu
s r
esid
ual
-1 -.5 0 .5underval71
21
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
últimos años, sintetizamos la literatura empírica que vincula al TCR con la tasa
de crecimiento, y robustecimos los resultados obtenidos por Rodrik (op. cit.).
Encontramos que los problemas asociados con la medición de la tasa de
crecimiento y a la posibilidad de que los resultados sean espurios tal y como lo
señala Woodford (op. cit.) no parecen existir. Para ello empleamos series
alternativas de la tasa de crecimiento y otros indicadores de desempeño
(exportaciones y acumulación de capital), con los cuales confirmamos los
hallazgos de la literatura. Finalmente, vimos que durante los últimos años el
nivel del TCR parece ser importante para la región, razón por la cual la actual
tendencia a la apreciación debe ser al menos atenuada.
Bibliografía
Aguirre, A. y Calderon, C. (2005): “The Real Exchange Rate Misalignment and
Economic Performance”, Central Bank of Chile Working Papers Nº 315, Abril.
Atherton, P., Appleton, S. and Bleaney, M. (2011): “Growth regressions and
data revisions in Penn World Tables”, Journal of Economic Studies, Vol. 38 Iss:
3, pp.301 – 312.
Béreau, S., López Villavicencio, A. y Mignon, V. (2009): “Currency Misalingment
and Growth: A New Look using Nonlinear Panel Data Methods”, Documento de
Trabajo No. 2009-17, CEPII.
Berg, A y Miao, Y. (2010): “The Real Exchange Rate and Growth Revisited: The
Washington Consensus Strikes Back?” IMF Working Paper, No. 10 / 58, Mar.
Berg, A. Ostry, J. y Zettelmeyer, J. (2008): “What Makes Growth Sustained?”,
IMF Working Paper WP/08/59, March.
Bleany, M., Greenaway, D. (2001): “The Impact of Terms of Trade and Real
Exchange Rate Volatility on Investment and Growth in Sub-Saharan Africa”,
Journal of Development Economics, Vol. 65, No. 2, pags. 491-500.
22
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Cavallo, D., Cottani, J. y Khan, S. (1990): “Real Exchange Rate Behaviour and
Economic Performance in LDCs”, Economic Development and Cultural Change,
Vol. 39, No. 1, Oct., pags. 61-76.
Cimoli, M. (1992): “Exchange Rate and Productive Structure in a Technological
Gap Model", Economic Notes, No 3.
De Gregorio, J., Edwards, S. y Valdés, R. (2000): “Controls on Capital Inflows:
Do they Work?”, Journal of Development Economics, 62(1):59-83, October.
Dooley, M., Folkerts-Landau, D. y Garber, P. (2003): “An Essay on the Revived
Bretton-Woods System”, NBER Working Paper No. 9971, September.
Easterly, W. (1993): “How much do distortions affect growth?” Journal of
Monetary Economics, Vol. 32, no. 3, pags. 187-212.
Easterly, W. (2001): “The lost decades: developing countries’ stagnation in spite
of policy reform 1980–1998”, Journal of Economic Growth, vol. 6, no. 2, pags.
135–57.
Easterly, W. (2004): “National Policies and Economic Growth: A Reappraisal”,
en Aghion, P., Durlauf, S. (eds.), Handbook of Economic Growth, North-
Holland.
Easterly, W., Loayza, N., Montiel, P., (1997): “Has Latin America's Post-Reform
Growth been Disappointing?”, Journal of International Economics, Vol. 43, No
3-4 , 287-311
Frankel, R. y Rapetti, M. (2011): “Fragilidad externa o desindustrialización:
¿Cuál es la principal amenaza para América Latina en la próxima década?”,
Serie Macroeconomía del Desarrollo, CEPAL, Noviembre.
Frenkel, R. y Rapetti, M. (2012): “Exchange Rate Regimes in the Major Latin
America Countries since the 1950s: Lessons from History”, Revista de Historia
Económica-Journal of Iberian and Latin American Economic History, Vol. 30 Nº
1, pp. 157 – 188.
Gala, P. (2008): “Real exchange rate levels and economic development:
theoretical analysis and econometric evidence”, Cambridge Journal of
Economics, 32, Nov., pags. 273–288.
23
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Ghei, N. and Kamin, S. (1999): The Use of the Parallel Market Rate as a Guide
to Setting the Official Exchange Rate”, en Hinkle, L. and Montiel, P. (eds.),
Exchange Rate Misalignment. Concepts and Measurement and Developing
Countries, Oxford University Press.
Ghura, D., Grennes, T (1993): “The Real Exchange Rate and Macroeconomic
Performance in Sub-Saharan Africa”, Journal of Development Economics, Vol.
42, no. 1, pags. 155-174.
Hausmann, R., Pritchett, L. and Rodrik, D. (2005): “Growth Accelerations”, John
F. Kennedy School of Government, Aug.
Iglesias, R. (2005): “El rol del tipo de cambio real y la inversión en la
diversificación de exportaciones en América Latina y el Caribe”, Serie
Macroeconomía del Desarrollo, CEPAL.
Johnson, S., Larson, W., Papageorgiou, C. y Subramanian, A. (2009): “Is New
Better? Penn World Table Revision and their Impact on Growth Estimates”,
NBER Working Paper nº 15455, October.
Jones, B. y Olken, B. (2005): “The Anatomy of Start-Stop Growth”, NBER
Working Paper nº 11528, July.
Katz, J. y Bernat, G. (2011): “Creación de empresas, crecimiento en la
productividad y cambio estructural como respuesta a una modificación en la
política macroeconómica. Evidencia para Argentina”, Revista de Economía
Política de Buenos Aires, Año 5, Vol. 9 y 10, pags. 9-39.
Korinek, A. y Serven, L. (2010): “Real Exchange Rate Undervaluation: Static
Losses, Dynamic Gains,” World Bank Policy Research Working Paper
No.5250, May.
Levy-Yeyati, E. y Sturzenegger, F. (2007): “Fear of Floating in Reverse:
Exchange Rate Policy in the 2000s”, Kennedy School of Government, Working
Paper RWP07-047, Oct.
McDonald, R. y Viera, F. (2010): “A Panel Data Investigation of Real Exchange
Rate Misalignment and Growth”, CESifo Working Paper Series 3061, CESifo
Group Munich.
24
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Montiel, P. y Servén, L. (2008): “Real Exchange Rates, Saving and Growth : Is
There a Link ?” World Bank, Washington, DC
Ocampo, J. y Tovar, C. (2003): “Colombia´s experience with reserve
requeriments on capital inflows”, CEPAL Review nº 81, December.
Polterovich, V. y Popov, V. (2002): “Accumulation of foreign exchange reserves
and long term growth”, NES Working paper.
Prasad, E., Rajan, R. y Subramanian, A. (2007): “Foreign Capital and Economic
Growth”, NBER Working Paper no. 13619, Nov.
Rapetti, M., P. Skott, y A. Razmi (2011). “The real exchange rate and economic
growth: are developing countries different?”, Working Paper 2011-07,
University of Massachusetts, Amherst, MA.
Ravallion, M. (2010): “Price Levels and Economic Growth: Making Sense of the
PPP Changes Between ICP Rounds”, Policy Research Working Paper 5229,
World Bank.
Razin, O. y Collins, S. (1997): “Real Exchange Rate Misalingment and
Economic Growth”, NBER Working Paper nº 6174, September.
Razmi, A., Rapetti, M. y Skott, P. (2012): “The Real Exchange Rate as an
Instrument of Development Policy”, Structural Change and Economic
Development, En Prensa.
Rodrik, D. (2008): “The Real Exchange Rate and Economic Growth”, Brooking
Papers on Economic Activity, September.
Sallenave, A. (2010): “Real Exchange Rate Misalingment and Economic
Performance for the G20 Countries”, Économie international, 121, pags. 59-80.
Tadeu-Lima, G. y Porcile, G. (2011): “Economic growth and income distribution
with heterogenous preferences on the real exchange rate”, Munich Personal
RePEc Archive, Paper No. 32356, July.
Taylor, A. y Taylor, M. (2004): “The Purchasing Power Parity Debate”, Journal
of Economic Perspectives, Vol. 18, No. 4, pags. 135–158.
25
Octubre de 2013 DINÁMICA RECIENTE DEL TIPO DE CAMBIO REAL EN AMÉRICA LATINA.
IMPLICACIONES PARA EL CRECIMIENTO
Woodford, M. (2008): “Is an Undervalued Currency the Key to Economic
Growth? A discussion of Rodrik (2008)”, Brookings Papers on Economic
Activity, Vol. 2, págs. 420-438.
Apéndice
Tabla nº 1: Variables utilizadas en las regresiones
VARIABLE DESCRIPCIÓN FUENTE PERÍODO
Tasa de Crecimiento
growth [lpbi – lpbi(t-1)]/5 PWT 6.2, PWT 7,
WDI, TED, IFS 1955-2004
Tipo de Cambio Nominal
xrat PWT 6.2, PWT 7 1960-2004
Nivel de Precios
ppp PWT 6.2, PWT 7 1960-2004
TCR RER xrat/ppp PWT 6.2, PWT 7 1950-2004
Producto per Cápita
lpbi PWT 6.2, PWT 7 1950-2004
Índice de misalingment
underval PWT 6.2, PWT 7 1950-2004
Gasto Público gov Gasto sobre PBI WDI 1960-2004
Inflación CPI Variación del IPC WDI 1960-2004
Ahorro Doméstico
Bruto gds
Residuo de regresión contra
underval WD 1950-2004
Grado de Apertura
openk Total comercio
exterior sobre PBI PWT 6.2 1950-2005
Volatilidad del TCR
vol Coeficiente de
variación de RER PWT 6.2 1950-2004
Años de Educación
educ Población mayor a
25 años Barro y Lee 1950-2004
Términos del Intercambio
tot WDI 1960-2004
Deuda Externa
exdebt
Deuda externa sobre producto nacional
(=0 países desarrollados)
WDI 1960-2004