Post on 02-Oct-2018
Página 0
Autora: Martínez Pastor, Mª Carmen Tutores: Giménez Casalduero, Andrés; Graciá Martínez, Eva y Rodríguez Caro, Roberto Grado en Ciencias Ambientales Facultad de Ciencias Experimentales Departamento de Biología Aplicada. Área de Ecología 2015/16
DEPREDACIÓN DEL ÁGUILA REAL SOBRE LA TORTUGA MORA EN EL SURESTE IBÉRICO
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 1
Fuente: Wilder south conserving the mediterranean biodiversity.
http://wildersouth.org/photos/
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 2
Resumen: El águila real (Aquila chrysaetos) ha desarrollado una técnica de caza para consumir tortugas, en la
que son capturadas y lanzadas desde cierta altura a superficies rocosas para partir su caparazón. En
este trabajo pretendemos determinar la contribución de la tortuga mora (Testudo graeca) en la dieta
del águila real en el sureste ibérico, evaluando si existe selección de sexo y/o tamaño por parte de las
águilas.
Se visitaron nidos y posaderos de siete territorios de águila real en las provincias de Murcia y
Almería. Se recogieron restos de tortugas depredadas, se les asignó sexo y se tomaron medidas
biométricas. Comparando el tamaño de dichas tortugas con el peso de caparazones completos y con
tortugas vivas se estimó el peso de la biomasa aprovechable por las águilas. Posteriormente, se
comparó la relación de sexos y la distribución de tamaños de los individuos depredados con
información previa de poblaciones de tortugas en los territorios de las águilas estudiadas.
Identificamos un mínimo de 227 tortugas depredadas. El aporte medio fue de unos 400g (rango: 78-
777g), aproximadamente la mitad de la biomasa que aporta la principal presa del águila real en el
área de estudio, el conejo (Oryctolagus cuniculus). Las águilas seleccionaron tortugas de tamaño
grande, mostrando preferencia por hembras adultas. Concluimos que la tortuga mora podría tener
relevancia como presa alternativa en años y/o territorios en los que las densidades de conejo sean
bajas.
Palabras clave: Sureste ibérico, águila real, tortuga mora, aporte y presa alternativa.
Abstract: The golden eagle (Aquila chrysaetos) have developed the ability to consume tortoises, catching and
throwing them to rocky surfaces in order to break their hard shell, before to be ingested. In this
work, we aim to characterize the contribution of the spur-thighed tortoise (Testudo graeca) to the
diet of the golden eagle in the Iberian south-east. We will also assess if eagles select tortoises
according to their sex and/or size.
We visited nests and roosting sites of seven golden eagle territories in the provinces of Murcia and
Almeria. The remains of the predated tortoises were collected, sex identified and measured. We
calculated the available biomass for eagles by comparing these measurements with the measures
and weights of live tortoises and of complete carapaces. We also compared the sex-ratio and age
distribution of the predated tortoises with information from the populations of tortoises at the
different territories of the eagles.
We identified at least 227 consumed tortoises. The available biomass for eagles was on average
around 400g (range: 78-777g); approximately the half that offers the main prey of the golden eagle,
the rabbit (Oryctolagus cuniculus). The studied eagles selected large tortoises, showing preference
for adult females. We conclude that the spur-thighed tortoise could have relevance as alternative
prey in years and/or territories with low densities of rabbits.
Key words: South-east, golden eagle, spur-thighed tortoise, contribution and alternative prey.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 3
Índice
1. Introducción 4
2. Antecedentes 7
3. Objetivos 8
4. Material y métodos 9
4.1 Sistema de estudio 9
4.2 Análisis de tortugas depredadas 14
4.3 Estima del aporte medio de las tortugas a la dieta
del águila real 17
4.4 Métodos para la determinación de preferencia de presa 18
5. Resultados 20
5.1 Derivados de laboratorio 20
5.2 Estima del aporte medio de las tortugas a la dieta
del águila real 21
5.3 Preferencia de presa 25
6. Discusión 28
7. Conclusión y Proyecciones futuras 31
8. Agradecimientos 32
9. Bibliografía 33
10. Anexo 38
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 4
1. Introducción
La interacción depredador-presa es una de las relaciones más estudiadas y de mayor
importancia en el funcionamiento de los ecosistemas. Se fundamenta principalmente en que
el depredador utiliza diversas estrategias para atrapar y alimentarse de otra especie,
denominada presa. Esta interacción canaliza parte de los flujos de materia y energía en los
ecosistemas, e influye en la regulación de las poblaciones (Begon et al, 1999).
Como ejemplo particularmente clave en la península ibérica se puede citar el conejo,
sobre el cual depredan multitud de especies; e incluso algunas han evolucionado y se han
adaptado específicamente para consumirlo (ej. lince ibérico; García et al, 2003). Las
densidades de conejo regulan las poblaciones de los depredadores, pero esta relación no es
simétrica, ya que las poblaciones de conejo están principalmente reguladas por factores
como la disponibilidad de alimento (productividad del hábitat), factores de tipo climático o la
aparición de enfermedades (Kurtén, 1968; Sacramento et al., 2006; Delibes-Mateos y
Gálvez-Bravo, 2009). Se trata en este caso, de una especie estratega de la r, con altas tasas
de reproducción y tiempos de generación cortos.
Por el contrario, en especies de vida larga cuya viabilidad poblacional está supeditada
a la supervivencia de los adultos, la depredación en estas clases de edad puede ser
determinante. En el caso de las tortugas, su caparazón osificado las protege de
depredadores como zorros y garduñas, que sí depredan sobre puestas e inmaduros
(Ballestar et al., 2007; Bertolero et al., 2011). En general, la depredación tiene un efecto
marginal sobre las clases adultas, pero en el caso de tortugas terrestres del género Testudo,
algunas rapaces como las águilas han desarrollado la habilidad de consumirlas tras
romperlas en roquedos (Watson, 1997). En este trabajo se aborda el estudio de la
interacción de depredación en el sureste ibérico en dos especies amenazadas, la tortuga
mora (Testudo graeca) y el águila real (Aquila chrysaetos).
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 5
El águila real depreda sobre tortugas terrestres en varios países entorno al
mediterráneo y del este de Europa, como Grecia, Bulgaria, Rusia o la antigua Yugoslavia
(Iverson, 1992); en los que las tortugas terrestres del género Testudo juegan un papel
importante en la dieta de esta especie a escala local. De hecho, es frecuente encontrar
restos de tortugas en los trabajos que abordan la dieta de estas rapaces (Delibes et al., 1975;
Watson, 1997; Moleón et al., 2016; López-Jurado et al. 1979). Sin embargo, estos estudios
no permiten saber mucho sobre los efectos que este comportamiento tiene para las
poblaciones de tortuga debido a que únicamente analizaron su dieta. (Watson, 1997; Delibes
et al., 1975). Por este motivo, el conocimiento de los efectos de la presión de depredación
en las poblaciones de tortugas es prácticamente inexistente
La población de tortuga mora del sureste ocupa una superficie aproximada de 2.700
km2 entre las provincias de Murcia y Almería con densidades entre 0,03 y 12,52 individuos
por hectárea (Anadón et al., 2007, 2009). Los principales factores de amenaza que afectan a
la población son la pérdida y fragmentación de hábitat, debido principalmente a la dinámica
de cambios de usos del suelo dentro de su área de distribución, y por la recolección de
tortugas de las poblaciones naturales para su tenencia como mascotas (Pérez et al., 2010).
Por su parte, la población de águila real en España cuenta con aproximadamente
2000 parejas según datos de 2008. Según estos censos, en Almería se detectaron 34 parejas
(territorios ocupados) con una densidad: 0,38parejas/100km2, y en Murcia, 41 parejas
(territorios ocupados) de los cuales en 31 llegaron a incubar, con una productividad de 0,95
pollos/pareja/año (Del Moral, 2009). Los principales factores de amenaza que afectan a la
población son principalmente la electrocución y el envenenamiento, pero también ha
sufrido regresiones por diversas causas como cacería ilegal, pérdida de hábitats, aumento de
actividades forestales, perturbación humana de sus zonas de nidificación, tráfico ilegal para
su venta y envenenamiento por plaguicidas (Watson, 1997).
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 6
Entender cómo se desarrolla la interacción depredador-presa entre estas dos
especies en el sureste ibérico es especialmente interesante para identificar qué papel
desempeña cada especie para la conservación de la otra y para proponer estrategias de
gestión adecuadas.
Cuadro 1. La depredación de tortugas por rapaces y la muerte de Esquilo.
La conducta de manipulación del alimento está descrita en distintas aves, entre las
que se encuentra la familia Accipitridae, con algunas especies del género Aquila.
Estas aves realizan diversas manipulaciones del alimento con la finalidad de
acceder a las partes ingeribles a través de unos patrones etológicos muy
estereotipados.
En la muerte de Esquilo se describe este comportamiento realizado por las
rapaces, en el que el famoso dramaturgo después de visitar el Oráculo de Delfos
(el cual le vaticinó que moriría aplastado por una casa), decidió mudarse fuera de
la ciudad, donde una tortuga cayó sobre su cabeza. Según el relato un
quebrantahuesos (conocido entonces por lanzar a sus presas sobre las rocas), le
arrojó una tortuga, posiblemente confundiendo su cabeza con una piedra y
acabando así con la vida del dramaturgo.
Figura 1. Representación del momento en el que la rapaz tira la tortuga a Esquilo.
Fuente : http://barzaj-jan.blogspot.com.es/2015/10/mortis-certitude.html
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 7
2. Antecedentes
Para llevar a cabo este trabajo de fin de grado, se parte de trabajos previos realizados por el
grupo de Investigación del Área de Ecología en la población de tortuga mora del sureste
ibérico, desde el año 1999.
- Utilizamos una base de datos del año 2014 con información de estimas
biométricas de tortugas (2129 individuos) e información de la estructura
poblacional de 44 poblaciones de tortugas del sureste ibérico representadas en 7
territorios del águila real.
- Contamos con restos de tortugas depredadas en nidos, rompederos y posaderos
de águila real en las provincias de Murcia y Almería (recolectados durante 2014).
- Finalmente se dispone de una colección de 104 caparazones vacíos, útiles para la
estima del peso de los caparazones en relación con su tamaño.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 8
3. Objetivos
Este trabajo aborda por primera vez el estudio de la interacción depredador-presa entre el
águila real (Aquila chrysaetos) y la tortuga mora (Testudo graeca) en el sureste ibérico
(provincias de Murcia y Almería). Como ambas especies se encuentran amenazadas es
particularmente interesante entender por un lado qué papel juegan las tortugas en la dieta
del águila real; y por otro, si esta presión de depredación podría comprometer la viabilidad
de poblaciones de tortuga a escala local. Consecuentemente, los objetivos específicos de
este trabajo son:
- Cuantificar el aporte medio de biomasa por tortuga consumida en la dieta del
águila real.
- Evaluar si las águilas depredan más sobre unas clases poblacionales que sobre
otras, seleccionando tortugas en función de su tamaño y el sexo.
- Constatar si existen diferencias entre parejas de águilas reales en la depredación
de tortugas.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 9
4. Material y Métodos
4.1 Sistema de estudio
El águila real (Aquila chrysaetos) presenta una distribución Holártica, ocupa amplias regiones
de América del Norte, el Norte de África y Eurasia (Figura 2). Por su parte, la distribución de
la tortuga mora (Testudo graeca) se extiende por el Paleártico (Figura 3), habita desde
regiones templadas hasta áridas del Este de Europa, Asia y el Norte de África. Presenta
además poblaciones pequeñas y aisladas en la Península Ibérica (Doñana y sureste
peninsular) y en algunas islas del Mediterráneo (Mallorca, Cerdeña y Sicilia).
Figura 2. Área de distribución del águila real (Aquila chrysaetos) a nivel mundial. Se muestran las
áreas estivales (verde claro), de invernada (azul) y sedentarias (verde oscuro). Imagen tomada con
modificaciones de www.wikipedia.com
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 10
Figura 3. Área de distribución de la tortuga mora (Testudo graeca) a nivel mundial. Los colores
representan las subespecies actualmente descritas. Imagen tomada con modificaciones de Graciá y
Giménez (2015)
La depredación del águila real sobre la tortuga mora radica en una técnica en la que
dicha rapaz es capaz de depredar sobre tortugas y una vez capturadas, las suelta desde el
aire en sitios concretos (rompederos) para partir su caparazón y así poder acceder a la
biomasa de la tortuga (Figura 4).
Figura 4. Águila real soltando una tortuga mora desde el aire para ingerir su biomasa.
Autor: Lukas Gluber
.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 11
En este trabajo se estudian 7 parejas de águila real del sureste ibérico (provincias de
Murcia y Almería), cuyos territorios incluyen 44 poblaciones de tortuga mora en los que se
han realizado censos y muestreos previos que aportan información de biometría y
distribución de sexo, clases de edad (Figura 5, Tabla 1).
Figura 5. Diseño de muestreo para la obtención de datos. Se muestrearon nidos, rompederos y
posaderos en territorios de águila real para la recolección de restos de tortugas depredadas. La línea
de puntos indica el área de distribución de la tortuga mora en las provincias de Murcia y Almería. Las
poblaciones de tortuga de las cuales se tiene información previa se representan mediante colores, y
se asignaron por proximidad a los territorios de águilas estudiados tal y como muestran los
polígonos. Los lugares de recolección de los restos de tortugas depredadas no se muestran por
razones de seguridad.
Fuensanta
Cabezo Jara
CA
Guazamara
Bédar
Los Lirias
La Carrasquilla
Crisoleja
Almería
Murcia
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 12
Tabla 1. Distribución de sexos y clases de edad en las poblaciones de tortuga mora asignadas a los
territorios de águila real. Se repiten y destacan en negrita las poblaciones que son asignadas a los
territorios de Campo de Lirias y a La Carrasquilla.
Territorio Población Hembras Machos Subadultos Inmaduros NA
Campo de Lirias Alto de las Quimeras 5 1 0 1 0
Bas Norte 4 19 4 8 0
Bas Sur 47 38 16 13 3
Casa del Agua 3 7 0 1 0
Casa Arcos 11 22 3 10 0
Chuecos Abajo 24 23 3 4 0
Chuecos Arriba 25 22 3 10 0
Collado del Alcaibar 4 7 1 0 1
Ermita Villareal 14 25 5 4 0
Madroñales 46 28 9 11 0
Bédar Centinares Alto 1 1 2 5 0
Centinares Bajo 12 12 5 16 0
Piña 4 4 1 2 0
Villaltas 72 32 34 17 0
Crisoleja Adanes 50 55 4 3 0
Crisoleja 2 8 3 3 0
Malcamino 3 4 3 0 0
Fuensanta Luchena 7 11 1 6 0
Selvarejo 0 1 0 1 0
Tejera 4 5 0 1 2
Xiquena 1 6 0 7 0
Guazamara Bosque 1 1 0 0 0
Cañadas Sotomayor 6 2 1 6 0
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 13
Los Balcones 1 1 1 0 0
Malacate 3 2 3 0 0
Palas 18 22 13 23 0
Pané 3 6 0 1 0
Sierrecica 62 67 31 50 6
Sotomayor 24 25 3 5 2
Ventorrillo 18 12 22 9 0
La Carrasquilla Alto de la Cuesta 30 33 11 3 0
Alto de las Quimeras 30 33 11 3 0
Casa Arcos 11 22 2 3 0
Chuecos Arriba 25 22 3 10 0
Chuecos Abajo 24 23 3 4 0
Collado del Alcaibar 4 7 1 0 1
Cuesta del Grajo 4 6 4 2 0
Ermita Villareal 14 25 5 4 1
La Galera 104 89 21 9 0
Madroñales 46 28 9 1 1
Montería 8 12 0 1 0
Zerrichera 8 5 2 0 0
Cabezo de la Jara Abejuela 1 2 2 0 0
Albergue Jara 0 3 0 1 0
Cabezo Jara 0 0 0 4 0
Culebras 24 20 2 10 0
Cura Jara 2 2 1 0 0
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 14
4.2 Análisis de los restos de tortuga
Los restos de caparazones recogidos en campo de nidos, rompederos y posaderos de águila
real (Anexo: Tabla 1) fueron analizados en el laboratorio (Figura 6 y 7) para recomponer el
mayor número posible de caparazones y así determinar el número mínimo de tortugas
consumidas en cada territorio. En aquellos casos en los que fue posible se determinó el sexo,
mediante la observación de caracteres sexuales secundarios. Las hembras alcanzan en
general mayor tamaño corporal que los machos y tienen las escamas más alargadas y
puntiagudas llegando casi a tocar el espaldar. Además, los machos adultos se diferencian
fácilmente de las hembras por la forma de las escamas anales, que tienen menor longitud
que en las hembras, y frecuentemente presentan un aspecto desgastado en el borde más
próximo a la cola. Las suturas entre las placas femorales y anales son aproximadamente
rectas en los machos, mientras que en las hembras forman un ángulo dirigido hacia la parte
anterior del cuerpo. Finalmente, el peto de los machos es más cóncavo y la placa
supracaudal convexa está curvada hacia dentro, mientras que en las hembras tanto el peto
como la supracaudal son planos (Angel, 1946; Díaz-Paniagua et al., 2009) (Figura 9).
Figura 6. Restos de tortugas depredadas por el águila real en un posadero.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 15
Figura 7. Restos de tortugas depredadas analizados en laboratorio
También se estimó la edad mediante el conteo de anillos en las placas (asumiendo
que cada anillo depositado equivale a un año; (Anadón et al., 2009). Las placas córneas del
caparazón crecen por aportes anuales de queratina que dan lugar a anillos evidentes (Braza
et al., 1981), cuya validez ha sido demostrada en esta especie por Castanet y Cheylan (1979).
Los restos fueron individualmente clasificados como machos adultos, hembras
adultas, subadultos (tortugas que no han alcanzado la madurez sexual pero que presentan el
caparazón osificado) o inmaduros (tortugas pequeñas y con caparazón córneo, por lo
general menores a cuatro años). Además, se tomaron aquellas medidas biométricas posibles
utilizando un calibre digital (Figura 8). Para evitar duplicidades en la toma de datos sólo se
consideraron aquellos restos que inequívocamente pertenecían a tortugas distintas.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 16
Para posteriores análisis se escogió la anchura femoral (AF) como medida biométrica,
por ser una de las mejores medidas relacionada con el tamaño. (Abad, 2007) y por ser una
de las que con más frecuencia se consiguió medir de los restos de tortugas depredadas.
Concretamente, en el 20,26% se consiguió medir directamente, y en el 44,5% se consiguió
inferir a partir de otras medidas biométricas (Anexo: Tabla 4).
Figura 8. Medidas biométricas tomadas en el espaldar y el peto de los caparazones de tortuga. En el
espaldar: AC: Anchura de la mitad superior del tercio del caparazón, LE: Longitud espaldar, AM:
Anchura de la segunda mitad del tercio del caparazón , H: Altura, Ha: Altura anterior, Hp: Altura
posterior, Hi: Altura inferior. En el peto: SV: Sutura ventral, SF: Sutura femoral, SA: Sutura anal, LP:
Longitud del peto, AF: Anchura femoral.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 17
Figura 9. Placas anales y femorales de una tortuga macho (A) y de una hembra (B). La placa
supracaudal de los machos está curvada hacia dentro (C). Fuente: Díaz-Paniagua y Andreu, 1996
4.3 Estima del aporte medio de las tortugas a la dieta del águila real
Para el cálculo del aporte medio de las tortugas depredadas se infirió por un lado el peso de
las tortugas; y por el otro, el peso de sus caparazones. La biomasa disponible de cada tortuga
(aporte para las águilas), se calculó mediante la diferencia entre ambas estimas.
Para la inferencia del peso de las tortugas se utilizó la base de datos con información
biométrica de poblaciones de tortuga, calculando la regresión lineal de la raíz del peso (g) y
de la medida AF (mm). La ecuación de la recta obtenida, en la que 𝑷 𝒕𝒐𝒓𝒕𝒖𝒈𝒂𝒔 𝒗𝒊𝒗𝒂𝒔 𝟏
𝟐 =
𝒂(𝑨𝑭) + 𝒃 sirvió para despejar el peso de las tortugas depredadas a partir de las medidas
de AF obtenidas en los restos de caparazón.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 18
Para la estima del peso del caparazón, se pesaron 104 caparazones de la colección de
caparazones enteros de tortugas de diferente tamaño; y del mismo modo, se obtuvo la
relación 𝑷 𝒄𝒂𝒑𝒂𝒓𝒂𝒛ó𝒏 𝟏
𝟐 = 𝒄(𝑨𝑭) + 𝒅 que sirvió para despejar el peso del caparazón a
partir de las medidas de AF obtenidas en los restos depredados.
4.4 Métodos para la determinación de preferencia de presa
Se ha evaluado la preferencia de presas para analizar si existe selección entre las diferentes
clases (machos, hembras y subadultos) y tamaños.
En primer lugar, se ha realizado un chi-cuadrado a nivel global para evaluar si hay
diferencias significativas entre hembras/machos/subadultos entre todas las poblaciones de
tortugas muestreadas y el conjunto de las tortugas depredadas. En el caso de las hembras,
se han seleccionado aquellos individuos con AF mayor que 60 mm para establecer un valor
mínimo (por debajo de éste se consideraron subadultos). Este mismo test además se ha
realizado para analizar las diferencias para cada territorio (cuando el número total de
tortugas depredadas era mayor a 30). Cuando las diferencias eran detectadas, se han
analizado por pares (hembras/machos, hembras/subadultos, machos/subadultos y
adultos/subadultos) para comprender mejor el sentido de la selección de presas. Cuando
algunas de las clases tenían un número menor a 5 individuos, se ha utilizado el test de chi-
cuadrado con la corrección para muestras pequeñas (Hope, 1968)
Por otro lado, el análisis para evaluar si existe selección del tamaño se ha realizado a
nivel global con la suma de todas las tortugas depredadas debido a que el número de
individuos con medidas para cada territorio era bajo. Se ha comprobado la normalidad de los
datos a través del Shapiro-test (Anexo: Tabla 2). Finalmente, al no ser normales se usa un
test no paramétrico denominado Kruskal-Wallis (Tabla 6) para comparar las medias entre los
individuos muestreados en las poblaciones y los individuos depredados (para hembras,
machos y subadultos).
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 19
Todos los análisis descritos anteriormente, se han realizado en el programa R Project (R
Core Team, 2016)
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 20
5. Resultados
5.1 Derivados de laboratorio
Tras la reconstrucción de los restos de caparazón recogidos en campo se identificaron un
mínimo de 227 tortugas depredadas por águila real en el sureste ibérico. Salvo en el caso del
Cabezo de la Jara, todos los territorios mostraron evidencias de consumo de tortugas por
parte de las águilas. El número de tortugas depredadas (Tabla 2) varió notablemente entre
territorios siendo sus restos más abundantes en La Carrasquilla (N=117) y más escasos en los
territorios de Bédar y Guazamara (N=2). La mayoría de caparazones reconstruidos pudieron
ser clasificados como hembras adultas (N = 155), machos adultos (N=44) y subadultos
(N=17). No se encontraron restos de individuos inmaduros.
Tabla 2. Tortugas depredadas en los siete territorios de águila real estudiados en las provincias de
Murcia y Almería. Algunos restos de caparazones no pudieron ser asignados a ninguna clase
poblacional y aparecen clasificados como datos faltantes (NA).
Territorio Hembras Machos Subdadultos NA Total
Campo de Lirias
29 6 2 4 41
Bédar 1 1 0 0 2
Crisoleja 6 3 0 0 9
Fuensanta 39 12 3 2 56
Guazamara 0 1 0 1 2
La Carrasquilla 80 21 12 4 117
Cabezo de la Jara
0 0 0 0 0
Total 155 44 17 11 227
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 21
5.2 Estima del aporte medio de las tortugas a la dieta del águila real
La regresión lineal (Figura 10) entre el peso de tortugas vivas y su medida biométrica de AF
(útil para la estima del peso de las tortugas depredadas) resultó en: 𝑷 𝒕𝒐𝒓𝒕𝒖𝒈𝒂𝒔 𝒗𝒊𝒗𝒂𝒔 𝟏
𝟐 =
𝟎. 𝟒𝟓𝟐𝟐(𝑨𝑭) − 𝟔. 𝟏𝟒𝟎𝟕 (R2=0.9442). Por su parte, la regresión lineal (Figura 10) para
estimar el peso de los caparazones a partir de AF se obtuvo a partir de la siguiente ecuación:
𝑷 𝒄𝒂𝒑𝒂𝒓𝒂𝒛ó𝒏 𝟏
𝟐 = 𝟎, 𝟐𝟐𝟓𝟑(𝐀𝐅) − 𝟐, 𝟗𝟎𝟑𝟐 (R² = 0,9149).
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 22
Figura 10. Representación de las regresiones lineales para el cálculo de la biomasa consumible. a)
Regresión lineal entre la raíz cuadrada del peso de tortugas y la medida biométrica AF (anchura
femoral). b) Regresión lineal de la raíz del peso de los caparazones y la medida biométrica AF
(anchura femoral).
y = 0,4522x - 6,1407 R² = 0,9442
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 20 40 60 80 100 120
P t
ort
uga
s vi
vas
1/2
(g)
AF (mm)
y = 0,2253x - 2,9032 R² = 0,9149
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 20 40 60 80 100
P c
apar
azó
n 1
/2 (
g)
AF (mm)
a)
b)
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 23
El tamaño de AF promedio en individuos depredados fue de 63,77 mm, con un rango de
entre 36,35 mm y 84,91 mm (AF promedios de 66,99 mm en hembras, 59,89 mm en machos;
46,52 mm en subadultos y 63,37 mm en individuos no identificados (NA); Tabla 3). La estima
promedio de biomasa disponible para las águilas fue de 397,79 g con un rango de entre
78,09 g y 777,15 g (pesos promedio de 444,75 g en hembras, 334,56 g en machos, 168,65 g
en subadultos y 387,27 g en individuos no identificados (NA); (Tabla 3; Figura 11).
Página 24
Tabla 3. Media y desviación estándar de la anchura femoral (en milímetros) de las tortugas depredadas en cada territorio (clasificadas en función de su
sexo) .Se incluye la media y desviación estándar de la biomasa disponible (en gramos) inferida para las tortugas depredadas en cada territorio
(clasificadas en función de su sexo ).
Territorio Hembras Machos Subadultos NA
N AF P N AF P N AF P N AF P
Campo de Lirias 16
66,22± 8,31
438,46± 131,18
5 61,87±
4,15 388,04±
60,98 0 0
388,04 ± 60,98
1 66,53 427,31
Bédar 1 53,30 400,77 1 64,87 239,7 0 0 0 0 0 0
Crisoleja 2 62,11 ±3,41
363,05 ± 50,75
3 60,94± 3,76
345,27± 55,28
0 0 0 0 0 0
Fuensanta 20 68,49± 5,86
463,48± 47,11
9 55,37± 2,91
266,60± 37,07
2 44,59± 2,76
146,64 ± 26,01
1 74,31 562,61
Guazamara 0 0 0 1 52,84 234,20 0 0 0 0 0 0
La Carrasquilla
60 66,91± 8,37
443,64± 133,45
14 62,84± 7,60
381,51± 110,81
9 46,95± 4,61
173,55± 46,86
2 56,32 ± 2,16
279,58± 28,29
Cabezo de la Jara
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Página 25
Figura 11 . Distribución de las frecuencias de los pesos de las tortugas depredadas
5.3 Preferencia de presa
Las águilas seleccionan tortugas en función del sexo y del tamaño en los distintos territorios
(Tabla 5 y 6).
En el conjunto de las tortugas depredadas y muestreadas de todos los territorios de
águilas reales (Tabla 4) hay diferencias significativas entre hembras y machos, entre machos
y subadultos, y además, entre adultos y subadultos por lo que hay selección de presas por
parte de las águilas hacia las hembras, mientras que los machos no son seleccionados
(Tabla 5).
En todos los territorios analizados aparecen diferencias entre machos y hembras,
indicando una selección de presas hacia las hembras (Tabla 5, Anexo: Figura 1). En el
territorio de La Carrasquilla hay además diferencias entre machos y subadultos, siendo el
porcentaje de machos depredados mucho menor que el porcentaje de machos disponibles
en las poblaciones de tortugas.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Fre
cue
nci
a
Peso (g)
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 26
Respecto a la selección de presa en función del tamaño, las parejas de águila real
seleccionan los machos y los subadultos más grandes de las poblaciones (Tabla 6). Este
efecto no aparece en las hembras.
Tabla 4. Datos utilizados en los análisis de chi cuadrado de tortugas depredadas y muestreadas en los
territorios de águila real estudiados. Sólo se consideraron aquellos territorios con más de 30
individuos en los depredados.
Territorio
Tortugas
muestreadas/Tortugas
depredadas
Adultos
Subadultos
Hembras Machos
Campo de Lirias Tortugas muestreadas 242 184 29
Tortugas depredadas 29 6 2
Fuensanta Tortugas muestreadas 12 23 1
Tortugas depredadas 39 12 3
La Carrasquilla Tortugas muestreadas 283 273 61
Tortugas depredadas 79 21 13
Total Tortugas muestreadas 537 480 91
Tortugas depredadas 147 39 18
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 27
Tabla 5. Resultado del chi-cuadrado de tortugas clasificadas por clases poblacionales en las
poblaciones e individuos depredados en los territorios y a nivel global de los territorios. En cada
territorio se incluye el valor del estadístico y el p-valor.
Territorio Total H/M H/S M/S A/S
Campo de
Lirias
X2=9,1/ 0,011 X
2=8,02/0,005
X2=0,55/0,56 X
2=0,83/0,599 X
2 =0,83/0,59
Fuensanta X2=15,78/ 0,0009 X
2=13,61/0,002 X
2=0,004/1 X
2=2,51/0,28 X
2=0,39/0,66
La
Carrasquilla
X2=26,99/0,00049
X2=25,9/3,5x
10-7
X2=0,44/0,51 X
2=6,47/0,011 X
2=0,12/0,72
Total X2=43,89/8,11x
10-10
X2=43/5,3x10
-11 X
2=1,12/0,28 X
2=7,75/0,005 X
2=26/3x10
-7
Tabla 6. Test de Kruskal-Wallis para individuos sexados por clases poblacionales. Se incluye el
valor del estadístico y del p-valor.
Sexo Tamaño medio depredadas
Tamaño medio población
Estadístico p-valor
Hembras 66,99 67,51 2,2336 0,1359 Machos 59,89 54,67 15,5996 7,827x10-5
Subadultos 46,51 42,11 3,9035 0,04819
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 28
6. Discusión
Entender las interacciones entre presas y depredadores es clave en los estudios para la
conservación de especies amenazadas. En este trabajo se ha estudiado por primera vez la
relación de depredación entre el águila real y la tortuga mora en el sureste ibérico, con el
objetivo de estimar el aporte medio de la biomasa de las tortugas a la dieta del águila real,
averiguar si existe selección de presas en función de las clases poblacionales y si existe
diferencias en el consumo entre las parejas estudiadas.
Hasta la fecha, los estudios disponibles evaluaron los diferentes depredadores de las
tortugas como el Zorro (Vulpes vulpes), Garduña (Martes foina), tejón (Meles meles), gato
silvestre (Felis sylvestris), gineta (Genetta genetta), comadreja (Mustela nivalis), erizos
(Atelerix algirus) y perros (Canis domesticus). (p.ej.: García et al., 2003). Otros estudios
describen la composición en la dieta de diferentes presas para el águila real tanto a nivel
nacional (p.ej.: Moleón et al, 2016), como internacional (p. ej: Watson, 1997; Delibes et al,
1975; Bailey y Highfield, 1996; Barje et al., 2005). En ningún caso se estudió si las águilas
seleccionaban las tortugas depredadas.
Los resultados de este estudio apuntan que el águila real utiliza a la tortuga mora
como presa alternativa ya que en seis de los siete territorios muestreados se encontraron
restos de tortugas depredadas con un total de 227 individuos. En un estudio reciente
(Moleón et al, 2016) en el que se incluyen los territorios y los datos estudiados en este
trabajo junto con territorios de Sierra Morena, Cordilleras Béticas y Región de Murcia con un
total de 56 territorios, de manera que se constató que el 45,9 % de la dieta de las águilas es
conejo y el 17,8% es perdiz (Moleón et al, 2016) .En el estudio anterior las tortugas
supusieron únicamente el 1% pero cabe destacar que la mayor parte del estudio abarca
territorios de águilas que no tienen acceso a tortugas lo que podría explicar un porcentaje
tan bajo. Nuestros resultados sugieren además que las águilas muestran preferencia por
hembras adultas, eligiendo en segundo lugar machos adultos y subadultos grandes.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 29
En consecuencia, el aporte promedio de cada tortuga a la dieta del águila real fue de
aproximadamente 400 gramos. Su aporte es por tanto aproximadamente la mitad que un
conejo sin contar otras partes como el caparazón en la tortuga, y la piel y huesos en el caso
del conejo (Delibes y Hiraldo, 1981). En el caso de la perdiz, la tortuga aporta
aproximadamente el doble de biomasa a la dieta del águila real (Lucio, 1998). El papel de
las tortugas podría ser importante para las águilas en territorios o años con escasez de
conejo (Ferreras et al 2011). Alternativamente, en estas circunstancias el águila real puede
depredar sobre otras especies como mamíferos (liebre, zorro, gato montés, ardilla roja,
cabra montés), ofidios (lagarto ocelado, culebra de herradura, tortuga mora), córvidos
(corneja, urraca), aves (ánade real, gavilán, cernícalo vulgar) e incluso carroña (jabalí, cabra
montés), lo que confirma el papel del águila como un superdepredador en los ecosistemas
mediterráneos (Moleón et al, 2016).
Por su parte, las poblaciones de tortuga mora sufren de la erosión de individuos
adultos, especialmente de hembras. Estas clases de edad son las que mayor aporte dan en
términos de viabilidad poblacional (Mateo, 2011). Los efectos de la depredación de las
águilas sobre los adultos podrían ser similares a los reportados por Znari et al. (2005), en el
que analizan los efectos de la recolección de tortugas en Marruecos para su venta en
mercados. Al igual que las águilas los recolectores de tortugas seleccionan tamaños de talla
grandes, conduciendo a una disminución del tamaño medio la población y en la abundancia,
produciendo diferencias existentes en la población y en el patrón de crecimiento (la edad
media estimada en la madurez varió de 5.8 a la 7.6 años para los machos y 7.7 a 10.5 años
para las hembras, Znari et al. (2005). En función de la abundancia de tortugas y de la presión
de depredación ejercida por cada pareja de águilas en las poblaciones de tortugas, podrían
producirse extinciones a escala local, tal y como fue evidenciado por la modelación de una
población de tortugas de la que se extraían tortugas para su tenencia como mascotas (Pérez,
2012).
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 30
Las dos especies estudiadas en este trabajo se encuentran amenazadas, por lo que su
interacción plantea un reto en términos de conservación, debido a que coexisten en el
mismo territorio y presentan una relación de interacción de depredador-presa. De su
estudio, se deduce que para su conservación se requieren medidas para proteger el hábitat
según la legislación vigente, así se evitarían muchos de los impactos por los que se
encuentran amenazadas como fragmentación del hábitat, electrocución por tendidos etc; a
la vez que conservar las poblaciones de conejo por ser la presa principal del águila.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 31
7. Conclusiones y proyecciones futuras
A la luz de los resultados expuestos en este estudio se concluye que la tortuga mora
tiene cierta relevancia en la dieta del águila real. En concreto:
Seis de las siete parejas de águilas estudiadas consumieron tortugas en el año de
estudio. Además, las águilas seleccionaron hembras adultas, y en segundo lugar machos
subadultos de talla grande. No se encontraron diferencias en la selección de estas clases
poblacionales entre parejas, y el aporte promedio de cada tortuga a la dieta del águila
estuvo en torno a los 400 gramos.
A su vez, este estudio deja abiertas algunas cuestiones como:
- Si las águilas tienen preferencia por la depredación de tortugas en poblaciones con
densidades altas.
- Si la presión por depredación selecciona tallas grandes de machos y en consecuencia,
diferencias en la estructura de la población y en el patrón de crecimiento, por lo que
puede tener efectos fenotípicos en las poblaciones.
- Si en los años con escasez de conejo (ej.: en momentos de sequía) la depredación
sobre tortugas se acentúa o no se ve afectada.
En definitiva, es necesario evaluar si verdaderamente la depredación de tortugas
compromete la viabilidad de las poblaciones.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 32
8. Agradecimientos
A mis tutores, Andrés, Eva y Roberto, por toda la dedicación y ayuda que me han
mostrado durante la realización de este trabajo. Sois unos grandes profesionales y
unas grandes personas. Gracias por enseñarme tantas cosas y por invertir vuestro
tiempo en ayudarme.
Todos los investigadores del Área de Ecología, por ser tan buenas personas, por
ayudarme en lo que he necesitado, por animarme y por su simpatía que se agradece
mientras estás realizando las prácticas y el trabajo. He estado muy contenta y me he
sentido una más del grupo.
A todos los profesores que he tenido durante los 4 años, por los conocimientos que
me han enseñado, los valores y la sabiduría que han mostrado.
Mis compañeros de clase que me han hecho pasar muy buenos momentos tanto
dentro de la universidad como fuera y por ser grandes personas.
A mi familia por ser un pilar fundamental durante todo este tiempo. Gracias por
ayudarme en todo, por valorar mi esfuerzo y dedicación en todo lo que hago, por
apoyarme y dedicar vuestro tiempo para que pueda cumplir mis metas. Estoy muy
orgullosa de vosotros.
A mi abuela, por ser tan buena conmigo y por enseñarme tanta sabiduría y valores.
Todo lo que hago va por ti, porque se que estarás muy orgullosa de que consiga todo
lo que me proponga y me haga ser mejor persona.
Gracias a todos, porque sin vosotros no sería posible llegar hasta aquí.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 33
9. Bibliografía
Abad, V. (2007). Variaciones del Índice corporal en una población de tortuga mora
(Testudo graeca) del Sureste Ibérico.
Anadón JD, Ballestar R. 2007. Distribución y abundancia de la tortuga mora Testudo
graeca en el sureste ibérico. Tesis doctoral. Universidad de Murcia.
Anadón JD, Giménez A, Ballestar, R, Perez I. 2009. Evaluation of Local Ecological
Knowledge as a method for collecting extensive animal abundance
data. Conservation Biology 23: 617-625.
Angel, F. (1946). Reptiles et Amphibiens. Faune de France, vol. 45. Pierre André
Imprimerie. Librairie de la Faculté des Sciences. Fédération Française des Sociétés de
Sciences Naturelles, Office Central de Faunistique. Paris
Angulo, E. 2003. Factores que afectan a la distribución y abundancia del conejo en
Andalucía. Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España
Arroyo, B; Ferreiro, E; y Garza, V. (1990). El Águila Real (Aquila chrysaetos) en España.
Censo, distribución, reproducción y conservación. ICONA, Serie Técnica Madrid.
Bailey, J. R., Highfield, A. C. (1996). Observations on Ecological changes threatening a
population of Testudo graeca graeca in the Souss Valley, Southern
Morrocco. Chelonian Conservation, 2: 36-42.
Ballestar, R., Anadón, J. D., Giménez, A., Abad, V., Larrosa, M., Pardo, B. (2007).
Depredación de tortuga por mamíferos carnívoros en tres poblaciones de distinta
densidad de tortuga mora (Testudo graeca graeca) en el Sureste Ibérico. Pp. 210-215.
En: Gosá, A., Egaña-Callejo, A., Rubio, X. (Eds.). Estado actual de la Herpetología
Ibérica : Lehen Herpetologia Kongressua Euskal Herrian, IX Congresso Luso-Espanhol,
XIII Congreso Español de Herpetología. Munibe. Suplemento, nº 25. 303 pp
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 34
Barje, F. , Slimani, T., El Mouden, H., Lagarde, F., Bonnet, X. (2005). Shrewd shrikes
and spiny shrubs: a calamity for hatchling Moorish tortoise. Amphibia-Reptilia, 26:
113-115.
Braza, F., Delibes, M. & Castroviejo, J. (1981): Estudio biométrico de la tortuga mora
(Testudo graeca) en la Reserva Biológica de Doñana, huelva. Doñana, Acta Vertebr.,
8: 15-41.
Begon, M., Harper, J.R. y Townsend, C.R. 1999. Ecología. Individuos, poblaciones y
comunidades. Ed. Omega. Barcelona. 1172 pp.
Bertolero, A., Cheylan, M., Hailey, A., Livoreil, B., Willemsen, R. (2011). Testudo
hermanni (Gmelin 1789) - Hermann’s tortoise. En: Rhodin, A. G. J., Pritchard, P. C. H.,
van Dijk, P. P., Saumure, R. A., Buhlmann, K. A., Iverson, J. B., Mittermeier, R. A.
(Eds.). Conservation Biology of Freshwater Turtles and Tortoises: A Compilation
Project of the IUCN/SSC Tortoise and Freshwater Turtle Specialist Group. Chelonian
Research Monographs, No. 5: 059.1-059.20
Castanet, J. & Cheylan, M.(1979): Les marques de croissance des os et des écailles
comme indicateur de l´age chez Testudo hermanni et T.graeca. Can. J. Zool, 57: 1649-
1665.
Delibes, M-, Calderón, J e Hiraldo, F.(1975). Selección de presa y alimentación en
España del Águila Real (Aquila chrysaetos). Ardeola. 21:285-303.
Delibes, M., Hiraldo, F. 1981. El conejo como presa en el ecosistema mediterráneo
ibérico. Es: Myers, K., MacInnes, C. D. (Eds.) Actas de la Conferencia Mundial de
lagomorfo I, pp. 614-622, Universidad de Guelph, Ontario, Canadá.
Delibes-Mateos, M., Gálvez-Bravo, L. (2009) . European rabbit population
trends and associated factors: a review of the situation in the Iberian Peninsula.
Mediterranean scrubland. Ecosistemas. 18(3):000-000
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 35
Del Moral, J. C.(2009). El águila real en España. Población reproductora en 2008 y
método de censo. SEO/BirdLife. Madrid. p. 30-50
Díaz-Paniagua. C, Andreu, A. C. (1996). Clutch frequency, egg and clutch
characteristics, and nesting activity of spur-thigheed tortoises, Testudo graeca, in
southwestern Spain. Canadian Journal of Zoology, 74: 560-564.
Díaz-Paniagua, C., Andreu, A. C. (2009). Tortuga mora – Testudo graeca. En:
Enciclopedia Virtual de los Vertebrados Españoles. Salvador, A., Marco, A. (Eds.).
Museo Nacional de Ciencias Naturales, Madrid.
Ferreras, Pablo; Travaini, Alejandro; Zapata, S. Cristina; Delibes, Miguel. Short-term
responses of mammalian carnivores to a sudden collapse of rabbits in Mediterranean
Spain. Basic and Applied Ecology, 12(2): 116-124, 2011.
Hope, A. C. A. (1968) A simplified Monte Carlo significance test procedure. J. Roy,
Statist. Soc. B 30, 582–598
García, C. ,Gorostiza, A., Ballestar, R., Yelo, N. , Anadón, J. D., Pérez, I., Sánchez-
Zapata, J. A., Botella, F., Giménez, A. (2003). Predation of the spur-thighed tortoise
Testudo graeca by carnivorous fauna in Southeastern Spain. 2nd International
Congress on chelonian conservation. Senegal.
Graciá E., Giménez A., 2015. La tortuga mora (Testudo graeca) en la península ibérica
y en las islas Baleares. Boletín de la Asociación Herpetológica Española, 26(2)
Iverson JB. 1992. A revised checklist with distribution maps of the turtles of the
world. Privately printed ed. Richmond, IN.
Kurtén, Björn (1968). Pleistocene Mammals of Europe. Transaction Publishers
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 36
López-Jurado, L.F.; Talavera Torralba, P.A., Ibáñez González, J.M., Mac Ivor, J. A.,
García Alcázar, A. (1979). Las tortugas terrestres Testudo graeca y Testudo
hermanni en España. Naturalia Hispánica n. 17, ICONA, Madrid.
Lucio, A. J. Sáenz de Buruaga, M., Garrido, Jl. Yanes, M., Herranz, J., Puente de la J.,
Suarez, F., Nadal, J., Gortazar, ch., La Perdiz Roja. 1998. FEDENCA- Grupo V, 237 pp.
M. Znari, D.J. Germano , J.-C. Macé Growth and population structure of the Moorish
Tortoise (Testudo graeca graeca) in Westcentral Morocco: possible effects of over-
collecting for the tourist trade. Journal of Arid Environments Volume 62, Issue 1, July
2005, Pages 55–74.
Mateo J.A. (ed.). 2011. La Conservación de las Tortugas de Tierra en España.
Conselleria de Medi Ambient i Mobilitat, Govern de les Illes Balears, Palma.
Moleón, M; Bautista, J; Gil, J.M (2016). Dieta del águila real en el sur de España.
Revista Quercus. Observación, Estudio y Defensa de la Naturaleza, pp. 16-23.
Pérez I, Giménez A & Pedreño A. 2010. Dimensión social de la conservación de la
fauna: la tortuga mora. 125 Pp. Editum. Ediciones de la Universidad de Murcia,
Murcia.
Pérez, I., Tenza, A., Anadón, J.D., Martínez-Fernández, J., Pedreño, A. & Giménez, A.
2012. Exurban sprawl increases the extinction probability of an endangered tortoise
due to well-intentioned collections. Ecological Modelling, 245: 19-30
R Core Team (2016). R: A language and environment for statistical computing. R
Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-
project.org/.
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 37
Sacramento Moreno A,F, Juan F. BeltránB, Irene CotillaC, Beatriz Kuffner D, Rafael
Laffite A, Gloria JordánE, José Ayala A, Carmen Quintero A, Antonio Jiménez A,
Francisca CastroC, Sonia Cabezas A and Rafael Villafuerte. (2006). Long-term decline
of the European wild rabbit (Oryctolagus cuniculus) in south-western Spain.
Department of Applied Biology, Estación Biológica de Doñana CSIC
Valverde, J. A. (1984) [1967]. Estructura de una comunidad mediterránea de
vertebrados terrestres. Monografías de Ciencia Moderna, 76. Madrid: Consejo
Superior de Investigaciones Científicas. p. 218
Watson, J. (1997). The Golden Eagle. ISBN: 0856610992. Pages 200-255
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 38
10. Anexo
Tabla 1. Territorios del águila real y número de restos de tortuga encontrados en nidos y posaderos
Territorio Nido Posadero NA
Campo de Lirias 38 3 0
Bédar 0 2 0
Crisoleja 7 2 0
Fuensanta 25 31 0
Guazamara 0 2 0
La Carrasquilla 83 22 12
Cabezo de la Jara 0 0 0
Tabla 2. Test de Normalidad a partir del análisis con Shapiro-test.
Sexo Estadístico p-valor Varianza
Hembras 0,95951 8,25x10-15 -
Hembras depredadas 0,94758 0,0005374 89,47116
Hembras muestreadas 0,95882 8,124x10-13 66,06238
Machos 0,97015 1,253x10-10 -
Machos depredados 0,96854 0,4409 54,71712
Machos muestreados 0,9708 3,831x10-10 30,52474
Subadultos 0,98953 0,1022 -
Subadultos depredados 0,92181
0,334
30,25165
Subadultos
muestreados
0,99104
0,21
68,04816
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 39
Tabla 3. Territorios del águila real con el número de tortugas muestreadas y depredadas clasificadas
por sexo.
Territorio
Tortugas muestreadas/Tortuga
depredadas
Hembras
Machos
Subadultos
Campo de
Lirias
Tortugas muestreadas 242 184 29
Tortugas depredadas 29 6 2
Crisoleja Tortugas muestreadas 55 67 10
Tortugas depredadas 6 3 0
Guazamara Tortugas muestreadas 136 138 74
Tortugas depredadas 0 1 0
Bédar Tortugas muestreadas 89 49 42
Tortugas depredadas 1 1 0
Fuensanta Tortugas muestreadas 12 23 1
Tortugas depredadas 39 12 3
La Carrasquilla Tortugas muestreadas 283 273 61
Tortugas depredadas 79 21 13
Cabezo de la
Jara
Tortugas muestreadas 27 27 5
Tortugas depredadas 0 0 0
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 40
Tabla 4. Resultados del análisis en Rproject de las medidas biométricas
Para el cálculo de biomasa consumible se ha utilizado la matriz obtenida con los datos
analizados (medidas biométricas) en laboratorio de las tortugas depredadas, y a partir de
esta se realiza un análisis estadístico en Rproject (R Core Team (2016)) para calcular las
medidas que tienen un R2 mayor y así inferir AF en función de dicho orden. Se ha escogido
AF como descriptivo del tamaño según (Abad, V. 2007). De esta manera, se obtienen valores
(Anexo: Tabla 4) de la pendiente, ordenada en el origen y R2 de cada medida biométrica para
obtener los valores de AF estimado. Con lo cual, a partir de los individuos que presentan
medidas biométricas, se infiere AF en función de la medida que tiene mayor R2, para
posteriormente dichos valores sustituirlos en las distintas ecuaciones de la recta y así
obtener el peso estimado del aporte de biomasa consumible por parte de las tortugas al
águila real.
Medida biométrica Intercepto Ordenada en el origen R2
LE 2.460306 0.465993 0.9634
LP 3.326172 0.529760 0.9595
H 1.957893 0.871069 0.9431
AM -0.706770 0.659100 0.9389
HPANT 0.28691 1.68452 0.9348
HPPOS 3.59288 1.81203 0.9252
AP 3.21732 2.20111 0.9157
SV 7.881724 1.329567 0.9127
AC -0.807486 0.726068 0.8937
SF 11.10222 2.93370 0.8211
SA 17.70147 3.04062 0.7484
Depredación del águila real sobre la tortuga mora en el sureste ibérico
Página 41
Figura 1. Distribución de los sexos en función de las poblaciones de tortuga (azul) y las tortugas
depredadas (rojo). La gráfica a) corresponde a la distribución de sexos en el territorio de Campo de
Lirias. La gráfica b) corresponde a la distribución de sexos en el territorio de Fuensanta, La gráfica c)
corresponde a la distribución de sexos en el territorio de La Carrasquilla y La gráfica d) corresponde a
la distribución de sexos en el sumatorio de los territorios citados anteriormente.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
HEMBRAS MACHOS SUBADULTOS
Po
rce
nta
je d
e in
div
idu
os
Sexo de los individuos
Campo de Lirias a)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
HEMBRAS MACHOS SUBADULTOS
Po
rce
nta
je d
e in
div
idu
os
Sexo de los individuos
Fuensanta b)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
HEMBRAS MACHOS SUBADULTOS
Po
rce
nta
je d
e in
div
idu
os
Sexo de los individuos
La Carrasquilla c)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
HEMBRAS MACHOS SUBADULTOS
Po
rce
nta
je d
e in
div
idu
os
Sexo de los individuos
Total d)