Post on 13-Feb-2018
7/23/2019 Determinacion de Calor Latente
http://slidepdf.com/reader/full/determinacion-de-calor-latente 1/9
TECNOLOGÍA QUÍMICA Vol. XX, No. 3, 200024
DETERMINACIÓN DE CALORES LATENTESDE VAPORIZACIÓN DE SUSTANCIAS PURAS
Y DE SOLUCIONES DE MULTICOMPONENTES.
ESTUDIO PRELIMINAR José Aguilera Ricardo
Universidad de Oriente
En este artículo se renueva un viejo y complejo problema, la determinación de calores latentes de
vaporización de soluciones.
En él se muestra los métodos rigurosos y simplificados de estimación, concluyéndose que estos
últimos no satisfacen los requerimientos actuales, y se hace reflexiones de cómo se deberá proceder
en el futuro, para la estimación rigurosa de sistemas de multicomponentes.
Palabras clave: calores latentes de vaporización de mezclas y soluciones. ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
In th is paper an old and complicated matter is renewed, the determination of latent vaporization
heats of homogeneous mixtures.
Through it the rigorous and simple methods of estimation are shown. It is concluded that the latter
ones do not satisfy nowadays development. It is thought about how to go on in the future for the
rigorous estimation of multicomponent systems.
Key words: vaporization latent heats of mixtures and solutions.
Introducción
Los calores latentes de vaporización constitu-
yen una importante propiedad termodinámica por
su intervención en un gran número de procesos, y
el conocimiento de sus valores es fundamental enla determinación de los requerimientos energéti-
cos de tales procesos.
En la literatura científico - técnica se ha repor-
tado una gran variedad de métodos de estimación
de los calores latentes de sustancias puras, limita-
dos fundamentalmente a los correspondientes al
punto de ebullición normal y pocos a los que
cubren todo el rango de temperatura, desde el
punto triple hasta la temperatura crítica. Los
valores reportados a temperaturas diferentes de
la del punto de ebullición normal generalmente
corresponden a valores extrapolados, más que a
mediciones experimentales.
En lo que respecta a calores latentes de mez-
clas y soluciones la situación es aún más crítica,
reportándose pocos valores, en forma gráfica,
limitados a sistemas binarios.
Por otra parte, en el caso de soluciones, la
existencia de tres tipos de valores de calores de
vaporización es muchas veces ignorada por estu-
diantes y aun por profesionales. Adicionalmente,
son pocas las referencias bibliográficas sobre
esta temática y las existentes se limitan a la
exposición de métodos aproximados que condu-
cen mayormente a la consideración de comporta-
miento ideal, por la dificultad debida a la necesi-dad del conocimiento de calores de solución de
sistemas de multicomponentes, entre otros datos.
El presente trabajo se propone como objetivos
dar a conocer los métodos más aconsejados para
la estimación de calores latentes de vaporización
de sustancias puras, un método propuesto por el
que escribe, un esclarecimiento sobre los méto-
dos de estimación de calores latentes de mezclas
y soluciones y reflexiones sobre la estimación de
éstos en sistemas de multicomponentes.
Fundamentos teóricos
El calor latente de vaporización es el cambio
energético que tiene lugar cuando un líquido puro,
una mezcla de líquidos o una solución de éstos en
estado de saturación, se convierte en vapor satu-
rado, por absorción de energía térmica.
En el caso de sustancias puras, la existencia
del equilibrio conduce a que la temperatura y la
7/23/2019 Determinacion de Calor Latente
http://slidepdf.com/reader/full/determinacion-de-calor-latente 2/9
TECNOLOGÍA QUÍMICA Vol. XX, No. 3, 2000 25
presión no sean variables independientes, por lo
que fijada una queda fijada la otra.
Una relación termodinámica exacta entre el
calor latente de vaporización, la presión de vapor
y la temperatura, está dada por la ecuación de
Clapeyron: /1/
(1)
donde:
∆HV: es el calor latente de vaporización;
∆VV: es el cambio de volumen desde el líquido
saturado a vapor saturado.
Las ecuaciones para la determinación de la
presión de vapor, en sustancias puras, se basan enla ecuación (1) bajo la consideración de los valo-
res de: ∆HV = φ (T).
De igual modo, las ecuaciones para la estima-
ción del ∆HV en relaciones no empíricas, están
basadas en mayor o menor grado en la ecuación
(1), cuando se dispone de: PV = φ (T)'.
En el caso de mezclas y soluciones la ecuación
(1) permanece vigente, pero dependiente de las
condiciones del proceso de vaporización.
Por definición, ∆HV para una mezcla o solu-
ción líquida es la diferencia de la entalpia del
equilibrio líquido - vapor a una condición dada de presión, temperatura y composición.
Para formular el valor del calor latente de
vaporización de una mezcla o solución se requiere
la siguiente información:
- Cambio de entalpia del vapor a temperatura o a
presión constantes.
- Calor de mezcla o de solución de los componen-
tes de la mezcla en las fases líquida y de vapor.
- Algunos valores de calores latentes reales.
Por la gran cantidad de datos requeridos resul-
ta más conveniente trabajar con correlaciones deentalpias totales cuando ellas se encuentran dis-
ponibles, como es el caso de fracciones de petró-
leo. /2/
Realmente hay tres diferentes calores latentes
para considerar en los procesos de vaporización
de mezclas y soluciones; cada uno corresponde
a diferentes mecanismos de vaporización. Ellos
son:
1. Calor latente de vaporización diferencialde equilibrio: (∆H
V)
P,I. (Ver figura 1)
Esta cantidad es a presión y temperatura cons-
tantes y representa el efecto calorífico para lavaporización de una cantidad diferencial de líqui-
do para producir el vapor en equilibrio. Ella puede
ser considerada como el calor necesario para
producir un mol de vapor de composición Yi de
una cantidad de líquido tan grande, que su compo-
sición Xi (el valor de equilibrio de Y
i) no es
apreciablemente alterado por la pérdida.
Este calor latente se aplica, por ejemplo, a
cada plato de una columna de destilación continua
donde Yi no es igual a X
i; pero donde, ambas Y
i
y Xi son constantes. (Una excepción es el caso de
un azeótropo donde Yi es igual a Xi).
2. Calor latente de vaporización isobáricointegral: (∆H
V)
P,X
Esta cantidad es a presión y composición cons-
tantes (Ver figura 1).
Se aplica a la vaporización completa del líquido
bajo estas condiciones. La temperatura del siste-
ma se elevará desde la temperatura de burbujeo
hasta la temperatura del punto de rocío tal, que la
temperatura final del vapor es mayor que la dellíquido original. (Una excepción es el caso de un
azeótropo, donde la temperatura permanece cons-
tante). Una destilación discontinua o vaporización
instantánea, donde Yi = X
i, debe incorporar esta
cantidad. De igual modo, un vaporizador total
como el evaporador de un ciclo de refrigeración,
debe usar este término. Se usa también pero
cambiado de signo, o sea, negativo, en
condensadores totales.
3. Calor latente de vaporización isotérmico
integral: (∆HV)T,X (Ver figura 2)
Esta cantidad es a temperatura y composición
constantes. Es relativamente de poca importancia
desde el punto de vista industrial.
La presión total del vapor final es menor que la
del líquido inicial, disminuyendo su valor desde la
presión del punto de burbujeo hasta la presión del
punto de rocío.
dP
dT
H
T V
V V
V
=⋅
∆
∆
7/23/2019 Determinacion de Calor Latente
http://slidepdf.com/reader/full/determinacion-de-calor-latente 3/9
TECNOLOGÍA QUÍMICA Vol. XX, No. 3, 200026
∆ H R T T T R
T vn
C rb rb C
rb
=⋅ ⋅ ⋅ − +
⋅
3 978 3 938 1 555
1 07
, , , ln
,
En lo que sigue, en el acápite correspondiente
se presentará primero las ecuaciones simplifica-das y de mayor uso práctico; posteriormente se
mostrará una discusión de las ecuaciones riguro-sas, derivadas de métodos termodinámicos.
Las ecuaciones aproximadas simplificadas se
obtienen de las formulaciones termodinámicasrigurosas, por la introducción de alguna asunción
restrictiva simplificadora.
También se incluirá una discusión de las apli-caciones al caso de la presencia de la azeotropía;
soluciones de solutos no volátiles, aplicaciones a
fracciones del petróleo y reflexiones sobre futu-ros trabajos para la aplicación de los métodos
rigurosos a sistemas de multicomponentes, deacuerdo con el desarrollo actual de la termodiná-
mica.
Desarrollo del trabajo
1. Ecuaciones para la estimación de caloreslatentes de vaporización de sustancias puras
Entre las ecuaciones más recomendadas por la literatura para la determinación del calor laten-
te de vaporización normal, la dependencia de éste
con la temperatura y expresiones para la estima-ción en rangos de temperaturas, puede citarse:
Ecuación de Chen /3/
Esta ecuación es válida para el punto de ebu-llición normal; es suficientemente exacta, pose-
yendo un error promedio de 2,1 % para 160
sustancias estudiadas. Está dada por la expresión:
( H ) H
v p,xv p,T
v
p,(H
(H
v
p,x
0
Hs
1
D.P.
B.P.
P const
x1
x1
y1
y1
( H )v t,x
0
Hs
1
B.P.
D.P.
T const
x1
x1 y1
Fig. 1 Representación de (∆HV)P, T y (∆HV)P, X en undiagrama HS vs X1, Y1 de un sistema binario a P totalconstante. B.P. punto de burbujeo y D.P. punto derocío.
Fig. 2 Representación de (∆HV)T, X en un diagramaHS vs X1, Y1 a T constante.
donde:
TC en K; PC en atm; R=1,987 cal/mol·K; ∆Hvn y en cal/mol
(2)
7/23/2019 Determinacion de Calor Latente
http://slidepdf.com/reader/full/determinacion-de-calor-latente 4/9
TECNOLOGÍA QUÍMICA Vol. XX, No. 3, 2000 27
es el calor latente de vaporización reducido (adimensional) de fluidos simples; ω=0, Y=0
es el primer término de corrección (adimensional).
ω: es el factor acéntrico del fluido.
ω(r ): es el factor acéntrico de referencia (ω=0,397 8 para el n-octano).
λω
1
0
1bgbg
bgc hc h c hc h=
−
⋅−
−
⋅NMM Q
PP −−
⋅−
−
⋅NMM Q
PPS| T|
V|W|
r
vs
C
Ls
C
r
vs
C
Ls
C
H H
R T
H H
R T
H H
R T
H H
R T
* * * *
( )
∆ H
R T Y v
C
r
r
r
r
⋅= + − + − − −M Pλ
ω
ωλ λ λ λ
ω
ωλ λ
ω
ω
( )
( )
0 0 0 0bg bg bg bg bg
bgbg bgd i d i
∆
∆
H
H
T
T
v
v
r
r
2
1
2
1
0 38
1
1=
−
−HG K J,
(7)
Ecuación de Riedel /4/
Es una ecuación sorprendentemente exacta para ser puramente empírica; los errores rara-
mente exceden el 5 %. Se expresa por:
(3)
donde:P
C en atm; T
b en K y ∆H
vn en cal/mol
Ecuación de Watson /5/
Cuando se posee un valor experimental del∆H
v o un estimado obtenido por las ecuaciones (2)
o (3), designando este valor como ∆Hv1
, se puede por extrapolación obtener valores en otros esta-
dos de saturación designados como ∆Hv2
por:
(4)
válida para la extrapolación de compuestos no
polares y polares.
Método de Pitzer /5/
Un método analítico que proporciona una ce-rrada aproximación para 0,6 < Tr≤ 1 está dado por
la expresión:
(5)
dada por Pitzer y colaboradores, aplicable prefe-rentemente a sustancias no polares o ligeramente
polares.
Método propuesto en este trabajoDe las relaciones P-v-T generalizadas, pro-
puestas por Lee y Kesler /6/ y Wu y Stiel /7/, los primeros para compuestos no polares, utilizando
el factor acéntrico como tercer parámetro y los
segundos, para sustancias polares, incluyendo uncuarto parámetro Y, denominado factor de pola-
ridad, es posible obtener una expresión para el∆H
v en el rango de 0,4≤Tr ≤1 para sustancias no
polares y polares, del tipo
∆ H
T
P
T
vn
b
C
rb
=−
−
2 17 1
0 930
, ln
,∆ H
R T T T v
C
r r ⋅
= − + −7 08 1 10 95 10 354 0 456
, ,, ,b g b gω
que en forma resumida, puede expresarse como:
(6)
∆ H
R T Y v
C ⋅= + +λ ω λ λ
0 1 2bg bg bg
donde:
λ0
0
bg=
−
⋅−
−
⋅NMM Q
PP H H
R T
H H
R T
vs
C
Ls
C
* *
7/23/2019 Determinacion de Calor Latente
http://slidepdf.com/reader/full/determinacion-de-calor-latente 5/9
TECNOLOGÍA QUÍMICA Vol. XX, No. 3, 200028
∆ ∆ ∆ ∆ ∆ ∆
H H Y H Y H h Y X d H
dX v P T v v m mm
X
b g b g b gb g b g b g,
= ⋅ + − − + − − H IK M P1 1 2 1 1 11
1
El superíndice (0) se refiere al fluido simple (r)
al n - octano y (ω) al agua, tomada como segundo
fluido de referencia, para sustancias polares,ωω = 0,344 es el factor acéntrico del agua.Y - es el parámetro de polaridad, tomado igual a
1, para el agua.
Los términosλ(0 ) yλ(1 ) requieren la solución de
la ecuación generalizada de B.W.R. de 11 cons-tantes empíricas y el término λ(2) requiere,
adicionalmente, la solución de la ecuación de
estado para el agua de Keenan y Keyes /8/. Si bien la expresión (7) supera en rango de aplica-
ción en Tr y es aplicable a sustancias polares,
mientras la expresión (5) es aconsejada para
sustancias no polares y puede ser resuelta ma-
nualmente, la expresión (7) requiere la elabora-ción de un complejo programa computacional y
datos del factor de polaridad Y.
Wu y Stiel reportan /7/ unos pocos valores para el parámetro de polaridad de determinadas
sustancias. La ecuación (7) es aplicable para0,4 ≤ Tr ≤ 1 y ω ≤ 0,344.
Este método será presentado en un próximo
artículo.
2. Calores latentes para mezclas y soluciones
Formas simplificadas
Las correlaciones simplificadas para (∆Hv) de
mezclas y soluciones se han dado de la formasiguiente:
Para el calor latente isobárico integral:
(8)
y para el calor latente diferencial como:
(9)
donde las fracciones líquidas Xi y las fracciones
del vapor Yi son fracciones másicas o fracciones
molares, dependiendo de las unidades de los calo-
res latentes (∆Hv)
1, (∆H
v)
2, etc.
Para soluciones de compuestos orgánicos so-lamente, estas formas simplificadas usualmente
representarán los datos dentro de más o menos5 % de error.
Para otras mezclas o soluciones y condiciones
extremas de temperatura y presión, el error puedeser muy alto.
Se ha sugerido que para mezclas inmiscibles
los calores latentes de los componentes en laecuación (8) se tomen a la presión de vapor y el
equivalente punto de ebullición de la mezcla;mientras que para mezclas miscibles (soluciones)
los calores latentes de los componentes deberán
evaluarse a la presión total y el punto de ebulliciónequivalente del componente a esta presión. /2/
Formas más rigurosas. Discusión de éstas
La ecuación (1) o ecuación de Clapeyron es laexpresión rigurosa o exacta para la evaluación de
los calores de vaporización de mezclas, pero lasdificultades que se requiere vencer para su uso la
hacen inoperante. /2/
Así (∆Hv)
P, T es ordinariamente calculado de
una ecuación que lo relaciona con los calores de
vaporización de los componentes puros, las frac-
ciones molares, los calores de solución y los
cambios isotérmicos de entalpia del vapor por compresión o expansión. Vrevsky /10/ consideróun ciclo reversible para producir un efecto calo-
rífico diferencial y arribó a la siguiente expresión
para una solución líquida binaria:
λ λ λ
ω
2 0 10344bg bg bg=
−
⋅−
−
⋅NMM Q
PP − − H H
R T
H H
R T
vs
C
Ls
C
* *
,
donde (∆Hv)
1 y (∆H
v)
2se toman a la temperatura
constante de la mezcla; Y1 es la fracción molar
(10)
∆ ∆ ∆ H H X H X v P X v v,= ⋅ + ⋅
1 1 2 2
∆ ∆ ∆ H H Y H Y v P T v v,= ⋅ + ⋅
1 1 2 2
del componente 1 en la fase de vapor en equilibrio;
∆Hm es el calor de solución para formar un líquido
7/23/2019 Determinacion de Calor Latente
http://slidepdf.com/reader/full/determinacion-de-calor-latente 6/9
TECNOLOGÍA QUÍMICA Vol. XX, No. 3, 2000 29
∆ ∆ ∆ ∆ H H X H X Cp T T H v P X v v V X m,
= ⋅ + − + ⋅ − +1 1 2 1 2 11
kJ kg
La expresión (10) desprecia el pequeño cam- bio de entalpia debido a la compresión isotérmica
del vapor. El término para la relación de cambio
del calor de mezclado de la fase líquida puede ser significativo a bajas concentraciones, donde las
diferencias en composiciones del líquido y elvapor son grandes, pero ella ordinariamente no
excederá las 5 cal/g (20,92 ), en este rango.
El término ∆hm es despreciable excepto a muy
altas presiones; por debajo de 10 atm (≈ 1 MPa),
efectos aún pequeños, no se manifiestan.El ∆H
m en el punto de ebullición raramente
excede de alrededor de 5 cal/g (20,92 ). Para
el sistema de etanol-agua, por ejemplo, el valor máximo es de alrededor de 3 cal/g (12,552 )
de solución, para los rangos usuales de tempera-turas de destilación. Para sales electrolíticas di-
sueltas en un solvente, los calores de solución tan
altos como (20 000 ), (83 680 ), puedenser encontrados.
kJ kg
Una excelente discusión de las relaciones para
el cálculo de los calores latentes de mezclas
miscibles ha sido presentada por Dodge /11/.Si los tres "términos de corrección" dentro delos segundos corchetes de la ecuación (10) se
desprecian, esta ecuación se simplifica y se con-
vierte en la ecuación (9) la cual es satisfactoria,excepto para trabajos precisos o en casos excep-
cionales.
Adicionalmente, datos sobre el equilibrio líqui-do-vapor deben calcularse o ser conocidos para
hallar la fracción molar en la fase de vapor paraser sustituidos en la ecuación (9). En resumen, la
ecuación simplificada (9) está basada en la asun-
ción de comportamiento de solución ideal, en lasfases líquida y vapor.
Calor latente de vaporización isobárico integral(∆H
v)
P, X
Puede estimarse por el siguiente procedimien-
to: Asuma una solución ideal en la fase de vapor (∆h
m=0 ) y que el rango de temperatura del
proceso de vaporización es pequeño, tal que lascapacidades caloríficas puedan tomarse como
constantes efectivas. Entonces, para una mezcla
binaria, y con el vapor elegido como dato dereferencia:
de composición molar X1; ∆h
m es el calor de
mezclado para formar un vapor de composición
Y1; y la expresión
(11)
donde (CpV)
X es la capacidad calorífica a presión
constante de la mezcla en estado de vapor a la
composición X a ; T1 es la temperatura
de burbujeo de la solución a la presión y compo-
sición dadas; T2 es la temperatura de rocío de la
solución a la presión y composición dadas;∆Hm es
el calor de mezclado del líquido a T1; donde (∆H
v)
1
y (∆Hv)
2 son los calores latentes de los componen-
tes puros a la temperatura T1.
Si los calores latentes de los componentes puros fueran evaluados a la presión de la solución,
en lugar de a T1 , una ecuación considerablemente
larga se requerirá. Ella deberá incluir los puntos
de ebullición de los componentes y las capacida-
des caloríficas de las fases líquida y de vapor.
Asumiendo una solución ideal en la fase líquida(∆H
m=0) y despreciando el término del calor sen-
sible, el cual es generalmente pequeño compara-do con los calores latentes, la ecuación (11) se
simplificará y se hará igual a la ecuación (8). Para
soluciones de sustancias orgánicas el término(T
2-T
1) es generalmente menor que 10 °C, y
como el valor numérico del CpX es aproximada-
mente igual a 0,5 cal/g. °C , el
término: (CPV
)X·(T
2-T
1) es generalmente menor o
igual a 5 cal/g .
Cuando gases muy solubles o sales inorgánicas
no son los solutos, la ecuación (8) será lo suficien-
T T 1 2
2
+
2 092, kJ kg C ⋅ °H K
20 92, kJ kg H K
d H dX
m
X
∆H K
1
: es la relación de cambio de calor de solución de la fase líquida a la
composición constante X1.
kJ kg
kJ kg cal g
7/23/2019 Determinacion de Calor Latente
http://slidepdf.com/reader/full/determinacion-de-calor-latente 7/9
TECNOLOGÍA QUÍMICA Vol. XX, No. 3, 200030
temente exacta para los cálculos usuales de inge-
niería.
Calor latente de vaporización isotérmicointegral (∆H
v)
T,X
Puede calcularse por la ecuación siguiente:
(12)
donde la notación es la misma como la dada
anteriormente.
Métodos para azeótropos
Licht y Denzler /12/ presentaron un estudio de
la variación de los puntos de ebullición y de loscalores latentes de vaporización del azeótropo.
Rangos relativamente amplios de la presión,usados en las destilaciones azeotrópicas, requie-
ren del conocimiento de esta variación.
El comportamiento de las solucionesazeotrópicas guarda cierta analogía con el de
componentes puros, y las mismas relaciones para
la presión de vapor y calores latentes de vapori-zación se usan como para componentes puros.
Este hecho ha establecido la "teoría de compo-nentes puros" para los azeótropos, introducida por
Lincht y Denzler.
Dentro de los rangos de presión y temperaturasobre los cuales existe la azeotropía en el sistema,
esta aproximación es muy satisfactoria.
Simplemente, se puede tratar las mezclas deebullición constante como componentes simples;
pero no se puede extrapolar las presiones y tem-
peraturas sobre o por debajo de los límites deexistencia del azeótropo, en el sistema.
En términos de la discusión precedente de losdiferentes tipos de calores latentes de soluciones
líquidas,
X1 = X
2 , T
1 = T
2 y por tanto:
como para un componente puro.
Licht y Denzler, en el chequeo de los datos
disponibles para 18 sistemas de dos componentes
y cuatro de tres componentes con azeótropos,
encontraron que los calores calculados a la pre-
sión atmosférica por la ecuación (9), coinciden
aproximadamente con los obtenidos por mediosgráficos por Duhring y Othmer dentro de 2,5 %,sobre el promedio.
Los sistemas HCl - H20 y HBr - H
20 se
exceptúan, ya que éstos exhiben grandes caloresde solución en la fase líquida.
En estos cálculos no se ha visto como asunto
de si los calores latentes de vaporización de loscomponentes puros en la ecuación (8) se toman o
no a la misma presión del azeótropo, o a la mismatemperatura como la del punto de ebullición del
azeótropo. Con una u otra, hay una diferencia
promedio de 1,6 % y un máximo de 3,0 %, en elcalor latente calculado del azeótropo.
Calores latentes de vaporización con solutosno volátiles
El caso de la evaporación de un solvente volátil
de una solución que contiene un soluto no volátil,
es importante en el diseño de evaporadores. Elefecto calorífico asociado con la vaporización del
agua de una solución acuosa de una sal inorgánica,es un ejemplo común.
Si las diferencias en el calor sensible se des-
precian:
(13)
donde (∆HV)
S es el calor latente de vaporización
(a presión constante) del solvente, de solución
inicial con fracción molar X1 de soluto, para
producir una solución de fracción mol X2 desoluto, donde X
2>X
1; (∆H
V)
S0 es el calor latente
de vaporización del solvente puro a la presión dela solución (∆H
V)
S1 y (∆H
V)
S2 son los calores
integrales de solución por mol de soluto para lassoluciones 1 y 2.
Generalmente, el efecto de la adición de un
soluto en la alteración del calor latente de vapori-zación de un solvente puro, viene a ser significa-
tivo a una elevación del punto de ebullición de éstede alrededor de :
2,78 °C (5 °F).
∆ ∆ ∆ H H H v P T v P X v T X , , ,= =
∆ ∆ ∆ ∆ H H X X
X X H H V S V S S S
b g b g b gb g= +−
−0
1 2
2 1
1 2
∆ ∆ ∆ ∆ ∆ H H X H X H hv T X v v m m, = ⋅ + − + −
1 1 2 11
7/23/2019 Determinacion de Calor Latente
http://slidepdf.com/reader/full/determinacion-de-calor-latente 8/9
TECNOLOGÍA QUÍMICA Vol. XX, No. 3, 2000 31
Calores latentes de vaporización para mezclasde petróleo
Para el importante caso especial de aceites de
petróleo, Cragoe propuso la siguiente relación:
(14)
Rango de aplicación: 100 - 600 F
donde:
∆HV
está en ;
S1 es la densidad relativa del líquido a 60/60 F;
t está en grados F.Para petróleos, la densidad generalmente se
expresa en °API (grados del areómetro de laAmerican Petroleum Institute). La relación de la
densidad relativa S1 60/60 F (15,5/15,5 C) y los
°API está dada por: /13/.
(15)
En unidades internacionales la expresión (14)
sería:
(16)
donde:
Rango de aplicación:
(37,8-315,5) °C; 0,64 ≤ S1 ≤ 0,91
El rango experimental cubierto por Cragoe en
su comparación con datos de varios destilados del petróleo y para 11 hidrocarburos puros fue: S
1 de
0,64 a 0,91 y t desde 100 a 600 F. La exactitudestimada de esta ecuación es 10 % para la vapo-
rización, ocurriendo a temperatura sensiblemente
constante y a presiones por debajo de 4 atm. abs,sin cambios químicos.
A presiones por encima de 4 atm. abs. la
inexactitud de la predicción aumenta rápidamen-
te. A mayor masa molecular promedio mayor
∆ H kJ kg t
V en y en C.°
será la presión reducida, por debajo de la cual el
error es menor que el 10 %.
Conclusiones
De todo lo antes expuesto puede concluirse
que los métodos aproximados para los calores
latentes de vaporización, no satisfacen los reque-rimientos actuales en cuanto a la exactitud para
los diseños óptimos de los equipamientos indus-triales, donde no se admite factores de sobredi-
seño.
Por otra parte, se revive un viejo problema de
una complejidad superior a la evaluación del equi-librio líquido-vapor (E L V) de multicomponentes
en sistemas de conducta real. Nótese que éste esuno de los requerimientos en la evaluación de los
calores latentes de vaporización de soluciones.
El impetuoso avance que ha proporcionado eldesarrollo de las máquinas computacionales, ha
disminuido los esfuerzos humanos en el procesa-miento de datos y solución de relaciones matemá-
ticas complejas.
De igual modo , el desarrollo de nuevas teorías
y métodos alcanzados por la introducción de losresultados de la mecánica estadística y las medi-ciones espectroscópicas, ha revolucionado la ter-
modinámica de nuestros días.
La introducción de los pares binarios, de laecuación de Wilson y las teorías de la NRTL y de
la UNIQUAC, ha dado al traste con la evaluación
del E L V de multicomponentes en soluciones deconducta real. J. Aguilera R. y E. Alvarez M. /14/
programaron y evaluaron el ELV de sistemas demulticomponentes reales de forma exitosa, con
datos de pares binarios reportados por Nagata
/15/, alcanzándose resultados comparables a losobtenidos por Prausnitz, Echert, Oyre y O'Connell
/16/.
Se piensa que se requiere encontrar ahora unacorrelación, lo suficientemente general, de la va-
riación de la entalpia de solución con la tempera-tura y composición a presión constante; esta
correlación se ha de basar en la consideración de
pares binarios, de modo semejante a la evaluacióndel ELV, o bien, obtener ésta de las ecuaciones
que dan los coeficientes de actividad como fun-
ción de T y Xi para la ecuación de Gibbs - Duhem
∆ H S
t V = H K −1 110 9 0 09
1
, ,b g
Btulb
° = − API S
141 5131 5
1
,,
∆ H S
t V = H K −1 251 1 0 377
1
, ,b g
7/23/2019 Determinacion de Calor Latente
http://slidepdf.com/reader/full/determinacion-de-calor-latente 9/9
TECNOLOGÍA QUÍMICA Vol. XX, No. 3, 200032
en condiciones isobáricas. Métodos prometedo-
res parecen ser los de contribución de grupos,
como el de la ASOG y el UNIFAC /17/ en laobtención de los calores de solución de sistemasde multicomponentes.
Cualquier información sobre la temática plan-
teada será recibida con profundo agradecimiento por los autores.
Notación
La dada en el texto con especificaciones sobre
las unidades para usar.
d operador de derivada totalH entalpia
P presiónPC
presión crítica
R constante universal de los gases
T temperaturat temperatura en K
temperatura reducida
TC
temperatura crítica
Y factor de polaridad (adimensional)Z
Cfactor de compresibilidad crítico
Letras griegas
ω factor acéntrico (adimensional)
λ calor latente (adimensional)
NRTL teoría de la Non Random Two LiquidUNIQUACteoría de la Universal Quasi Chemical
ASOG método de contribución de grupos,nombre no especificado
UNIFAC ídem. Caso anterior
Bibliografía1. Smith and Van Ness, In tr odu cti on o f Che mi ca l
Engine er ing Thermodynamics , 3a. edic, NewYork, U.S.A., Mc Graw-Hill Book Company, 1975.
2. Wallace R. Gambill, Chemical Engineering ,
Union Carbide Chem. Co., February 10, 1958.
3. Chen, N. H. J., Chem. Eng. Data, vol. X, 1965, pág. 207.
4. Riedel, Chem. Ind. Tech., 26: 679, 1954.
5. Watson, K.M., Ing. Eng. Chem. 35: 398 1943.
6. Pitzer, Lippmann, Curl, Huggins and Paterson, J.
Am.Chem. Soc. núm. 77, 1955, 3433 págs.
7. Lee and Kesler, AICHE Journal, vol. XXI, núm. 3,
1975.
8. Wu, G. Z, A. and Stiel, L. I. AICHE Journal, vol.
XXXI, núm. 10, 1985.
9. Keenan, Keyes et al ., Steam Tables , New York,McGraw Hill Book Co., 1978.
10. Vrevsky, Zeit. Phys. Chem., vol. A144, 1929, 359
págs.
11.Dodge, B. F. , C h e m i c a l E n g i n e e r i n g
Thermodynamics , New York, McGraw-Hill Book
Co. Inc., 1944, págs. 392-394.
12. Licht and Denzler, Chem. Eng. Progress, vol.
XLIV, 1948, págs. 627-638.
13.Hougen, Watson, Ragatz, Chemical Process
Pr incipl es , New York, John Wiley and Son, Inc.,
1964.
14. Aguilera, R. J.; Alvarez, M. E., "Evaluación del
ELV de multicomponentes en soluciones realesa bajas o moderadas presiones", en Tecnología
Química, Universidad de Oriente, vol. XIX, núm.
1, 1999, págs. 93-98.
15. Nagata, J., Chem Eng., G: 19, 1973.
16. Prausnitz, Eckert, Oyre and O'Connell., Computer
Calculations for Multicomponent Vapor Liquid
Equi li br iu m, Englewood Cliffs, N.J., Prentice-
Hall, 1967, tomado de /1/.
17.Reid, Prausnitz and Sherwood, The Properties of
Gases and Liquids, New York, McGraw-Hill, Book
Co.,Inc., 1977.
T T T r
C
= H K