Post on 11-Jun-2020
Diagnóstico de nutrientes y limitaciones para pasturas
Ing. Agr. (MsC) Mirian Barraco INTA EEA General Villegas
Pellegrini, 27 de febrero de 2020
Hoja de ruta:
Estado actual de los suelos en la región (estado físico, MO y nutrientes)
Requerimientos de las pasturas
Manejo de la nutrición
Composición del Suelo: 50% Fase Sólida (Arenas, Limos, Arcillas y MO) 25% Fase Gaseosa 25% Fase Liquida
Es lo mismo???
Compactaciones Superficiales o subsuperficiales:
Qué pasa con la materia orgánica?:
IMO= [MO/(Arcilla+ Limo)*100
IMO entre 2 y 12. Umbral : 5 IMO=2,2/(40)*100= 5,5 IMO=1,6/(40)*100= 4,0
25% de lotes con uso mixto o lechero IMO <5
Fuente: INTA Villegas
“Los niveles de MO están disminuyendo en toda la Región Pampeana”
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
0 5 10 15 20 25 30 35
Den
sid
ad
ap
are
nte
(M
g/k
g)
% humedad de suelo
Monoc Rotado
La densidad se incrementa con la humedad (hasta la Hum. Crítica). A medida que los suelos pierden MO se compactan más y a menores contenidos de humedad.
Compactación de los suelos
Giorgis y col. 2016
Compactación por pisoteo.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Sin Pastoreo
8 6 4 2
Co
mp
acta
ció
n R
ela
tiva (
%)
% Asignación de forraje
Suelo seco Suelo húmedo
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
Sin Pastoreo
8 6 4 2
Den
sid
ad
Ap
are
nte
0-5
cm
/M
g/m
3)
% Asignación de forraje
Suelo seco Suelo húmedo
Historia Promedio 0,25 0,5 0,75
Lotes agrícolas 13,6 7,7 11,4 16,8
Lotes Mixtos/Tambos 19,6 10,3 15,6 23,7
Percentil
Fósforo: análisis P bray (0-20 cm)
† Quintero y col. 1999a; Bordoli, 1998; Fontanetto, 2000. - ‡ Bordoli, 1998
Diferentes rangos críticos de P en el suelo según las especies componentes de la
pastura.
Especie Rango crítico (ppm) Alfalfa 20-30† Trébol blanco 15-16‡ Trébol rojo 12-14‡ Lotus corniculatus 10-12‡ Gramíneas 8-10‡
Fuente: INTA Villegas
Fósforo: Dosis recomendadas según P del suelo
Alfalfa Consociadas Gramíneas
< 5 Muy bajo 45 20 - 25 15 - 20 10 - 15
6 - 10 Bajo 61 15 - 20 10 - 15 5 - 10
11 - 15 Medio bajo 85 10 - 15 5 - 10 2 - 5
16 - 20 Medio alto 91 5 - 10 2 - 5 ---
21 - 30 Alto 98 2 - 5 --- ---
> 30 Muy alto 100 --- --- ---
Quintero y col. 1995; Berardo y Darwich (1974); Rubio y col. (2005)
Nivel de P Bray
Kurtz 1 (ppm)
Valoración
agronómica
Producción
relativa
(%)
Dosis de P (kg/ha)
a aplicar en pasturas de
y = 2.9741x - 20.987
R2 = 0.7747
0
50
100
150
200
0 20 40 60 80
P extractable (ppm)
P f
ert
iliz
ante
(k
g/h
a)
Relación entre la dosis aplicada y el P extractable del suelo
Incorporada
Incorporada 3.0 kg P/ppm (aprox. 15 kg fert/ha) Voleo 9.6 kg P/ppm (aprox. 48 kg fert/ha)
Díaz-Zorita & Duarte (2004)
Ej: Umbral Alfalfa: 25 ppm
Lote 18 ppm, dif=7 ppm
105 kg/ha fert
Fertilización con fósforo: Pastura Alfalfa + Festuca
0
100
200
300
400
500
600
700
Biomasa aérea Raíces
Mate
ria s
eca a
lo
s 1
00 d
ías (
kg
/ha)
Con P
Sin P
+214%
+245%
+43%
+7%
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
Año 1 Año 2
Ma
teri
a S
ec
a A
cu
mu
lad
a (
kg
/ha
)
Con P Sin P
P bray= 15 ppm Fert: 100 kg/ha SPT
Sardiña & Barraco, 2017
Festuca+Agropiro Agropiro+ Alfalfa
Álvarez y col. (inédito)
Fertilización con Nitrógeno: Aporte de MS
Festuca+Agropiro Agropiro+ Alfalfa
T: 12 % PB F: 14 % PB
T: 16,2 % PB F: 16,6 % PB
Fertilización con Nitrógeno: influencia en la proteína
Álvarez y col. (inédito)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1º corte 2º corte 3º corte 4º corte
Mate
ria S
eca k
g h
a-1
Testigo 25 50 75
Álvarez y col (2007)
Fertilización con N en agropiro
Fertilización con N en agropiros
Sitio Testigo Fertilizado EUN Responsable
Pergamino 3500 6000 27 Sheneiter, O. 2007
9 de julio 6654 9248 25-30 Carta, H. 2008
Gral. Villegas 3000 4500 20 Bandera, R. 2007
Condarco 2500 4900 30 Álvarez, C. 2007
Gral. Villegas 4260 5353 15 Mendez, D y col. 2017
Carta y col. 2006
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
0 10 20 30 40
Ma
teri
a s
ec
a (
kg
/ha
)
Dosis de Azufre (kg/ha)
Fertilización con azufre en alfalfa
Adaptado de Carta (2008)
Fertilización de base: 25 kg P/ha
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8
pH edáfico
Re
nd
imie
nto
re
lati
vo
(%
)
MAIZ
SOJA
ALFALFA
pH: tendencia a acidificación de los suelos
Promedio 0,25 0,5 0,75
6,3 6,05 6,2 6,5
Percentil
Determinar pH potencial Si dif pH actual y pot >1 (hay tendencia a la acidificación).
Fertilización con Dolomita
pH Calcio Magnesio Diam. Poros Carbono Infiltración MS Alfalfa
Testigo 5,45 7,7 0,4 1,63 17,3 7,2 3280
D1000 5,6 9,2 0,76 2,1 20,2 8,8 4106
D2000 5,9 9,03 1,2 1,64 18,4 7,8 4791
D3000 6,18 9,8 1,63 1,91 18,3 7,8 4803
Machetti y col. 2016
aa
a
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 1000 2000
Pro
du
cció
n d
e a
lfalf
a (
kg
MS
/ha)
Dosis de Calcita (kg/ha)
b
aa
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 1000 2000
Pers
iste
ncia
de a
lfalf
a (
kg
MS
/ha)
Dosis de Calcita (kg/ha)
Sardiña y col. 2016
0
2500
5000
7500
10000
Base Mejorada
Fertilización
Ma
teri
a S
ec
a (
kg
/ha
)
Cero Labranza Labranza con remoción
Manejo integrado de la fertilización en pasturas
Base = 150 kg/ha de FMA (siembra incorporada) Mejorada = Base + 26 kg/ha de S + 2000 kg/ha de dolomita + 100 kg/ha de FMA (voleo en primavera).
Altube y col. 2007
Tolerancia a encharcamiento y salinidad
Comentarios finales:
Identificar si hay problemas físicos (compactaciones, raíces deformadas).
Fósforo: principal nutriente limitante. Con deficiencias severas corregir en la rotación (mayores fert en cultivos previos a la pastura) o combinación de fertilizaciones incorporadas a la siembra y refertilizaciones al voleo. Nitrógeno: énfasis en pasturas de gramíneas
Azufre en combinación con P o yeso Dolomita/Calcita: Algunas respuestas regionales. Planteos intensificados con alta frec. de silaje
Muchas gracias…
barraco.miriam@inta.gob.ar
inta_villegas
INTA Noroeste de Buenos Aires