Post on 27-Jun-2020
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
1
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
DIAGNÓSTICO ESTRATEGIA NACIONAL FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO. EJE DESPOBLACIÓN
Índice de Contenido 1. Resumen Ejecutivo .................................................................................................................... 3
2. El Despoblamiento Territorial ................................................................................................... 4
2.1.- Pérdida de población en el siglo XXI ................................................................................. 4
2.2.- Pérdida de población en la última década ........................................................................ 8
2.3.- Riesgo de despoblación ................................................................................................... 11
2.4.- Variaciones Residenciales ............................................................................................... 14
2.4.1.- Variaciones residenciales 2017 ................................................................................ 14
2.4.2.- Variaciones residenciales 2011-2017 ....................................................................... 18
2.5.- Saldo Vegetativo ............................................................................................................. 26
2.5.1.- Saldo vegetativo 2017 .............................................................................................. 26
2.5.2.- Saldo vegetativo 2011-2017 ..................................................................................... 28
3. Conclusiones ............................................................................................................................ 33
Índice de Mapas Mapa 1: Municipios que pierden población en el siglo XXI (2001-2018) ...................................... 5
Mapa 2: Municipios que pierden población en esta década (2011-2018) ................................... 9
Mapa 3: Evolución De las cabeceras (5.000-20.000) entre 2011 y 2017 .................................... 10
Mapa 4: Evolución De las capitales entre 2011 y 2017 ............................................................... 11
Mapa 5: Municipios en riesgo de despoblación (densidad de población menor de 12,5
hab/km2) ..................................................................................................................................... 12
Mapa 6: Municipios en riesgo severo de despoblación (densidad de población menor de 8
hab/km2) ..................................................................................................................................... 14
Mapa 7: Municipios con saldo residencial negativo entre 2011 y 2017 ..................................... 19
Mapa 8: Municipios con saldo residencial positivo entre 2011 y 2017 ....................................... 20
Mapa 9: Municipios con saldo residencial negativo de personas entre 16 y 44 años entre 2011 y
2017 ............................................................................................................................................. 22
Mapa 10: Municipios con saldo residencial interior positivo entre 2011 y 2017 ........................ 24
Mapa 11: Municipios con saldo residencial exterior positivo entre 2011 y 2017 ....................... 25
Mapa 12: Municipios con crecimiento vegetativo negativo entre 2011 y 2017 ......................... 31
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
2
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Índice de Gráficos Gráfico 1: Tasas de variación de población 2001-2018................................................................. 5
Gráfico 2: Tasas de variación de población 2001-2018 por tamaño de municipio ....................... 6
Gráfico 3: Intensidad tasas de variación de población 2001-2018 por tamaño de municipio ..... 7
Gráfico 4: Porcentaje de Municipios que pierden población en el siglo XXI (2001-2018) por
Comunidades Autónomas ............................................................................................................. 8
Gráfico 5: Tasas de variación de población 2011-2018 por tamaño de municipio ....................... 9
Gráfico 6: Municipios que pierden población en esta década (2011-2018) ............................... 10
Gráfico 7: Porcentaje de Municipios en riesgo de despoblación (densidad de población menor
de 12,5 hab/km2) por tamaño de municipio .............................................................................. 12
Gráfico 8: Distribución de los municipios en riesgo de despoblación en función del tamaño de
municipio. .................................................................................................................................... 13
Gráfico 9: Porcentaje de municipios en riesgo de despoblación por Comunidades Autónomas13
Gráfico 10: Saldo Variaciones Residenciales 2017 por tamaño del municipio ............................ 15
Gráfico 11: Saldo Variaciones Residenciales 2017 por sexo y tamaño del municipio ................. 16
Gráfico 12: Saldo Variaciones Residenciales 2017 por edad y tamaño del municipio ................ 17
Gráfico 13: Saldo Variaciones Residenciales interiores y exteriores 2017 por tamaño del
municipio ..................................................................................................................................... 18
Gráfico 14: Saldo Variaciones Residenciales 2011- 2017 por tamaño del municipio.................. 19
Gráfico 15: Saldo Variaciones Residenciales 2011- 2017 por sexo y tamaño del municipio ....... 21
Gráfico 16: Saldo Variaciones Residenciales 2011- 2017 por edad y tamaño del municipio ...... 22
Gráfico 17: Saldo Variaciones Residenciales 2011- 2017 por tipo de variación y tamaño del
municipio ..................................................................................................................................... 23
Gráfico 18: Porcentaje de municipios con Saldo Variaciones Residenciales 2011- 2017 negativo
por Comunidades Autónomas ..................................................................................................... 25
Gráfico 19: Saldo Vegetativo 2017 .............................................................................................. 26
Gráfico 20: Saldo Vegetativo 2017 por tamaño del municipio ................................................... 27
Gráfico 21: Intensidad Saldo Vegetativo 2017 por tamaño del municipio ................................. 28
Gráfico 22: Saldo Vegetativo 2011-2017 .................................................................................... 29
Gráfico 23: Saldo Vegetativo 2011-2017 por tamaño del municipio .......................................... 30
Gráfico 24: Intensidad Saldo Vegetativo 2011-2017 por tamaño del municipio ........................ 31
Gráfico 25: Porcentaje de municipios con Saldo Vegetativo 2011-2017 negativo por
Comunidades Autónomas ........................................................................................................... 32
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
3
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
1. RESUMEN EJECUTIVO
De acuerdo con el encargo de la Conferencia de Presidentes, se realiza un análisis de uno de
los tres fenómenos demográficos encomendados para la realización de la Estrategia: el
despoblamiento territorial.
Hemos definido las regiones en riesgo de despoblación, teniendo en cuenta los siguientes
indicadores: pérdida de población en el S.XXI, densidad de población menor de 12,5 habitantes
por km2, variaciones residenciales negativa desde el año 2011 y saldo vegetativo negativo
desde el año 2011. Obtenido los siguientes resultados:
1. Desde el año 2001 hasta 2017 han perdido población el 61,9% de los municipios
españoles. La intensidad de las tasas de variación poblacional 2017-2001 por
municipios, muestran que el 46,8% de los municipios han perdido entre el 10% y el
50% de la población.
2. El 48% de los municipios españoles está por debajo de 12,5 habitantes por km2. Y
de ese 48%, el 83,5% son municipios de menos de 500 habitantes.
3. las variaciones residenciales desde el año 2011 hasta el 2017, muestran, que el
62,3% de los municipios españoles tienen un saldo residencial negativo; el 1,3%
saldo cero; y el 36,2% saldo residencial positivo.
4. Los saldos vegetativos desde el año 2011 hasta el 2016, exponen, que el 78,0% de
los municipios españoles tienen un saldo vegetativo negativo; el 0,6% saldo cero;
y el 21,1% saldo vegetativo positivo.
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
4
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
2. EL DESPOBLAMIENTO TERRITORIAL
Uno de los desafíos demográficos a los que se enfrenta la Estrategia Nacional frente al Reto
Demográfico es el despoblamiento territorial.
Para definir las regiones en riesgo de despoblación, hemos tenido en cuenta los siguientes
indicadores:
1. Pérdida de población en el S.XXI
2. Densidad de población menor de 12,5 habitantes por km2
3. Variación Residencial negativa desde el año 2011
4. Saldo Vegetativo negativo desde el año 2011
2.1.- Pérdida de población en el siglo XXI Para estudiar la pérdida de población en el siglo XXI, hemos fijado 2 fechas de referencia: 2001
y 2018. Es decir, vamos a ver la evolución de la población en los últimos 17 años. Para ello,
hemos utilizado los datos de las cifras oficiales de población resultantes de la revisión del
Padrón municipal a 1 de enero de cada año de estudio, y calculado las tasas de variación
poblacional.
Las tasas de variación de la población 2001-2018, nos muestran, que desde el año 2001 hasta
2018 han perdido población el 63,2% de los municipios españoles, el 36,5% han ganado
población y el resto (0,3%) se han mantenido. Por tanto, en lo que llevamos de siglo, con los
datos del Padrón Municipal de Habitantes, 5.120 municipios han perdido población, de los que
casi 4.000 tienen menos de 1.000 habitantes.
Fijándonos en la intensidad de las tasas de variación poblacional 2001-2018 por municipios,
observamos, que el 2% de ellos han perdido más de la mitad de población; el 48,3% han
perdido entre el 10% y el 50% de población; el 12,9% han perdido menos del 10%; el 10,5%
han ganado menos del 10% de población; el 18,3% han ganado entre el 10% y el 50% de
población; y, finalmente, el 7,7% de los municipios han ganado más de la mitad de población.
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
5
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 1: Tasas de variación de población 2001-2018
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Mapa 1: Municipios que pierden población en el siglo XXI (2001-2018)
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
0%
10%
20%
30%
40%
50%
<-50% [-50%, -10%)
[-10%, 0) (0, 10%] (10%, 50%] >50%
Pierde Población Semantiene
Gana Población
2,0%
48,3%
12,9%
0,3%
10,5%18,3%
7,7%
% M
un
icip
ios
Tasa Variación Población 2001-2018
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
6
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Si ponemos el foco de la distribución de la evolución de la población desde 2001 a 2018, en
el tamaño del municipio, según el número de habitantes que tiene, observamos que.
- De los municipios que pierden población, el 77,9% son menores de 1.000 habitantes.
- De los municipios que ganan población, el 54,6% se encuentran en el estrato 1.000-
20.000.
- En los municipios de menos de 101 habitantes, el 88,6% pierde población; en el estrato
de 101 a 500 habitantes, el 79,2%; de 501 a 1.000, el 64,4%.
- Sin embargo, en el estrato de 1.001 a 5.000 habitantes, el 50,4% de los municipios ha
ganado población; en el estrato 5.001-20.000 el 81,4%; en el de 50.001 a 100.000, el
90,4%; y, por último, en el estrato de mayores de 100.000, ha ganado población el 83,9%
de los municipios.
La despoblación es un fenómeno generalizado, pero que afecta más a los pequeños municipios
y a las áreas menos pobladas.
Gráfico 2: Tasas de variación de población 2001-2018 por tamaño de municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Como se observa en el gráfico 2, podemos diferenciar 3 tendencias: municipios de menos
de 1.000 habitantes, municipios de 1.000 a 5.000 habitantes y municipios de más de 5.000.
Si ponemos las intensidades de las tasas de variación de población 2001-2018 en función
de estos 3 estratos (gráfico 3), tenemos que:
- En municipios de menos de 1.000 habitantes, el 3,3% pierde más de la mitad de su
población; el 65,3% tiene una pérdida de población entre el 10% y el 50%; el 11,4% pierde
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
<=100 (100, 500] (500,1.000]
(1.000,5.000]
(5.000,20.000]
(20.000,50.000]
(50.000,100.000]
>100.000
89,5%80,4%
66,3%
50,6%
19,6%8,9% 9,6%
16,1%
0,9%
0,5%
0,2%
0,1%
0,2%
0,0% 0,0%
0,0%
9,6%19,2%
33,5%
49,3%
80,2%91,1% 90,4%
83,9%
% M
un
icip
ios
Tamaño municipio
PierdePoblación
Se mantiene
GanaPoblación
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
7
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
hasta un 10%; el 0,5% se mantiene; el 6,7% gana menos del 10%; el 9,7% gana entre el
10% y el 50%; y el 3,1% gana más de la mitad de su población.
- En municipios de 1.000 a 5.000 habitantes el 32,1% pierde entre el 10% y el 50%; el
18,5% pierde hasta un 10%; el 0,1% se mantiene; el 13,4% gana menos del 10%; el 23,1%
gana entre el 10% y el 50%; y el 12,9% gana más del 50% de población.
- En los municipios de más de 5.000 habitantes, el 5,8% pierde entre el 10% y el 50% de
población; el 10,9% pierde hasta un 10%; el 0,2% se mantiene; el 20,7% gana menos del
10%; el 44,4% tiene una ganancia de población situada entre el 10% y el 50%; y,
finalmente, el 18,1% gana más de la mitad de su población.
Gráfico 3: Intensidad tasas de variación de población 2001-2018 por tamaño de municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
3,3%0,0% 0,0%
65,3%
32,1%
5,8%
11,4%
18,5%
10,9%
0,5% 0,1% 0,2%
6,7%
13,4%
20,7%
9,7%
23,1%
44,4%
3,1%
12,9%18,1%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
<=1.000 (1.000, 5.000] >5.000
% M
un
icip
ios
Pierde Población <-50% Pierde Población [-50%, -10%) Pierde Población [-10%, 0) Se mantiene
Gana Población (0, 10%] Gana Población (10%, 50%] Gana Población >50%
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
8
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 4: Porcentaje de Municipios que pierden población en el siglo XXI (2001-2018) por Comunidades Autónomas
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
2.2.- Pérdida de población en la última década Si nos centramos en la última década, desde 2011, 6.516 municipios españoles están
perdiendo población, es decir, el 80,2% de nuestros municipios; el 19% gana población y el
resto se mantiene. En los pequeños municipios, las pérdidas afectan al 88,3% de los menores
de 1.000 habitantes.
61
,9%
88
,5%
86
,1%
82
,5%
76
,7%
76
,7%
71
,3%
63
,8%
52
,2%
51
,4%
47
,1%
36
,3%
27
,3%
26
,6%
22
,3%
15,6
%
6,0%
4,5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
9
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 5: Tasas de variación de población 2011-2018 por tamaño de municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Mapa 2: Municipios que pierden población en esta década (2011-2018)
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
<=100 (100, 500] (500,1.000]
(1.000,5.000]
(5.000,20.000]
(20.000,50.000]
(50.000,100.000]
>100.000
90,6% 88,8%83,7%
77,5%
56,1%47,5%
38,6%
54,8%
2,2% 0,5%0,1%
0,2%
0,1%
7,2%10,6%
15,6%22,1%
43,6%52,5%
61,4%
45,2%
% M
UN
ICIP
IOS
TAMAÑO MUNICIPIO
PierdePoblación
Se mantiene
GanaPoblación
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
10
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
La despoblación también afecta a cabeceras, ciudades intermedias y más de la mitad de las
capitales de provincia.
Gráfico 6: Municipios que pierden población en esta década (2011-2018)
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Mapa 3: Evolución De las cabeceras (5.000-20.000) entre 2011 y 2017
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Ciudades pequeñas (20.000-50.000 hab.)
Cabeceras (5.000-20.000 hab.)
Municipios 1.000-5.000 hab.
Municipios < 1.000 hab.
63%
70%
78%
87%
% Municipios
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
11
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Mapa 4: Evolución De las capitales entre 2011 y 2017
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
2.3.- Riesgo de despoblación Para ver la cantidad de personas que habitan por unidad de superficie, tenemos la densidad de
población de los municipios. Los datos nos muestran que el 82,37% de los municipios tiene
menos de 100 habitantes por km2.
Si fijamos la densidad de población en 12,5 habitantes por km2, ratio que la Unión Europea
califica como de riesgo de despoblación, el 48,4% de los municipios está por debajo de ese
umbral.
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
12
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 7: Porcentaje de Municipios en riesgo de despoblación (densidad de población menor de 12,5 hab/km2) por tamaño de municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Casi el 50% de los municipios está en riesgo de despoblación. Además el riesgo de
despoblación afecta principalmente a los municipios de menos de 1.000 habitantes.
Mapa 5: Municipios en riesgo de despoblación (densidad de población menor de 12,5 hab/km2)
Fuente: elaboración propia a partir de los datos del INE, Cifras oficiales de población
98,9%
74,0%
38,4%
14,6%1,0%
1,1%
26,0%
61,6%
85,4%99,0% 100,0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
<=100 (100, 500] (500, 1.000] (1.000, 5.000] (5.000, 20.000] >20.000
% M
UN
ICIP
IOS
TAMAÑO MUNICIPIOMunicipios riesgo de despoblación Resto de Municipios
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
13
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Si nos centramos en ese 48,4% de municipios en riesgo de despoblación, en función del
tamaño del municipio, vemos, que el 83,1% son municipios de menos de 500 habitantes,
el 16,7% municipios de 500 a 5.000 habitantes, y el 0,2% restante, municipios de 5.000 a
20.000.
Gráfico 8: Distribución de los municipios en riesgo de despoblación en función del tamaño de municipio.
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Gráfico 9: Porcentaje de municipios en riesgo de despoblación por Comunidades Autónomas
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
0%
10%
20%
30%
40%
50%
<=100 (100, 500] (500, 1.000] (1.000, 5.000] (5.000, 20.000]
33,1%
50,0%
9,8% 6,8% 0,2%
% M
un
icip
ios
Tamaño Municipio
48
,0%
76,5
%
75,7
%
66,4
%
55,
2%
42,8
%
38,6
%
32,1
%
28,4
%
25,
6%
21,4
%
20,8
%
14,5
%
12,8
%
6,8
%
4,4
%
1,5%
1,1
%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
14
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Además, La Unión Europea califica como riesgo severo de despoblación a aquellos
municipios por debajo de 8 habitantes por km², en España el 38,1% de los municipios se
encuentra en esta situación.
Mapa 6: Municipios en riesgo severo de despoblación (densidad de población menor de 8 hab/km2)
Fuente: elaboración propia a partir de los datos del INE, Cifras oficiales de población
2.4.- Variaciones Residenciales Para el estudio de las variaciones residenciales, hemos utilizado la Estadística de variaciones
residenciales que elabora por el INE a partir de la explotación de la información relativa a las
altas y bajas en los padrones municipales de habitantes motivadas por cambios de residencia.
2.4.1.- Variaciones residenciales 2017
La estadística de variaciones residenciales 2017, muestra que en el 49,34% de los municipios se
han producido más bajas que altas.
Fijándonos en la variable sexo:
- En el caso de las mujeres, en el 47,90% de los municipios los saldos por variación
residencial han sido negativos. Además, de este 47,9% de municipios con pérdida de
mujeres, el 65,82% son de municipios con menos de 1000 habitantes.
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
15
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
- Para los hombres, en el 45,74% de los municipios los saldos por variación residencial han
sido negativos.
Si cruzamos la variable tamaño del municipio con el saldo por variación residencial 2017,
tenemos que:
- En los municipios de menos 1.000 habitantes, el 66,79% han tenido saldo por variación
residencial negativo, es decir, han perdido habitantes en 2017. Sin embargo, en municipios
de más de 1.000 habitantes, en el 49,28% de los municipios, el saldo por variación
residencial ha sido positivo, es decir, casi la mitad de los municipios de más de 1.000
habitantes ha ganado población en 2017.
- En el siguiente gráfico podemos ver la distribución de municipios según el saldo
residencial sea negativo, positivo o cero, en función del tamaño del municipio.
Gráfico 10: Saldo Variaciones Residenciales 2017 por tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Cruzando la variable del sexo y tamaño del municipio, vemos que las variaciones
residenciales en municipios menores de 1.000 habitantes son negativas y en mayor
proporción la de las mujeres. A partir de 1.000 habitantes, las variaciones residenciales son
positivas para ambos sexos, salvo en el estrato 50.000-100.000, en el caso de los hombres.
Especial atención presta el estrato de municipios de menos de 100 habitantes, en el que el
71% de las personas que se van son mujeres.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
<=100 (100, 500] (500, 1.000] (1.000,5.000]
(5.000,20.000]
(20.000,50.000]
(50.000,100.000]
>100.000
50,1%54,7% 56,1%
49,0%
35,5%26,5%
34,9%
19,4%
19,2% 7,0% 3,3%
1,6%
0,7%
30,7%38,3% 40,6%
49,4%
63,9%73,5%
65,1%
80,6%
% M
un
icip
ios
Tamaño Municipio
Saldo Residencialnegativo
Saldo Residencial 0
Saldo Residencialpositivo
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
16
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 11: Saldo Variaciones Residenciales 2017 por sexo y tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Si ponemos el foco en la edad de las personas y el tamaño del municipio en el que viven,
tenemos que:
- En el tramo 0- 15 años, a medida que aumenta el tamaño del municipio aumenta el
porcentaje de saldos por variación residencial positivos, es decir hay más altas en este
tramo de edad en los municipios más grandes.
- En edades comprendidas entre los 16 y los 44 años, los saldos por variación residencial
son negativos en más de la mitad de los municipios de entre 100 y 5.000 habitantes.
También se da en este tramo de edad, que aumentan las altas por variación residencial
cuanto más grande es el municipio. Salvo en el estrato 50.000-100.000, en el que el 38,6%
de los saldos por variación residencial son negativos frente al 61,4% positivo.
- Lo mismo ocurre en el tramo 45-64 años, el aumento de los saldos según el aumento del
tamaño del municipio se produce de forma menos acusada que en tramos de edad
menores, y hasta municipios menores de 50.000 habitantes. En el estrato de municipios de
50.000-100.000 habitantes, las altas y las bajas por variaciones residenciales son muy
parecidas. Y finalmente, en municipios de más de 100.000 habitantes se vuelve a dar que
hay más altas que bajas.
- El tramo de edad mayores de 65 años, las bajas por variaciones residenciales son
mayores que las altas en todos los estratos menores de 5.000 habitantes, y a partir de ese
estrato, se producen más altas que bajas.
-1,0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
<=100
(100, 500]
(500, 1.000]
(1.000, 5.000]
(5.000, 20.000]
(20.000, 50.000]
(50.000, 100.000]
>100.000
Saldo de población %
Tam
añ
o d
el M
un
icip
io
Hombres Mujeres
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
17
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 12: Saldo Variaciones Residenciales 2017 por edad y tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Distinguiendo entre variaciones residenciales interiores (entre los diferentes municipios
de España) y variaciones residenciales exteriores (entre municipios de España y el
extranjero), tenemos que:
- En el 56,9% de los municipios, el saldo por variación residencial interior ha sido negativo
en 2017. Además, en todos los estratos, salvo en el de 5.000 a 50.000 habitantes, se tiene
que en más de la mitad de los municipios ha habido un saldo residencial interior negativo.
- En el 52,3% de los municipios, el saldo por variación residencial exterior ha sido positivo
en 2017. Adicionalmente, se da, en todos los estratos una mayor proporción de saldos
residenciales exteriores positivos, y en municipios de más de 1.000 habitantes, los saldos
residenciales exteriores positivos se tiene en más del 70% de los municipios.
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
18
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 13: Saldo Variaciones Residenciales interiores y exteriores 2017 por tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
2.4.2.- Variaciones residenciales 2011-2017
Si nos fijamos en las variaciones residenciales desde el año 2011 hasta el 2017, tenemos, que
el 62,3% de los municipios tienen un saldo residencial negativo; el 1,3% saldo cero; y el 36,3%
saldo residencial positivo1.
Según el saldo residencial de los últimos 7 años, en función del tamaño del municipio,
observamos que:
- De los municipios que han tenido un saldo residencial negativo en los últimos 7 años, el
87,6% son de menos de 5.000 habitantes.
- En los municipios de menos de 101 habitantes, el 71,5% de ellos, ha tenido un saldo
residencial negativo en los últimos 7 años. Este porcentaje va disminuyendo según
aumenta el tamaño del municipio, salvo en el estrato 50.000-100.000, que es del 50,6% de
municipios con saldo residencial negativo.
1 No se ha podido calcular en el 0,1% de los municipios por no disponer de los datos de variaciones residenciales en todos los años desde 2011 hasta 2017.
0% 20% 40% 60% 80% 100%
<=100
(100, 500]
(500, 1.000]
(1.000, 5.000]
(5.000, 20.000]
(20.000, 50.000]
(50.000, 100.000]
>100.000
51,4%
58,9%
64,4%
58,8%
49,7%
47,5%
56,6%
54,8%
20,0%
7,5%
3,1%
2,1%
0,9%
0,8%
28,5%
33,6%
32,5%
39,1%
49,4%
51,8%
43,4%
45,2%
SVR INTERIOR
Saldo Residencial negativo Saldo Residencial 0 Saldo Residencial positivo
0% 50% 100%
7,3%
14,6%
21,4%
21,3%
18,3%
13,6%
21,7%
6,5%
79,4%
45,1%
17,0%
7,3%
0,9%
0,4%
13,4%
40,3%
61,6%
71,3%
80,8%
86,0%
78,3%
93,5%
SVR EXTERIOR
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
19
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 14: Saldo Variaciones Residenciales 2011- 2017 por tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Mapa 7: Municipios con saldo residencial negativo entre 2011 y 2017
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
<=100 (100,500]
(500,1.000]
(1.000,5.000]
(5.000,20.000]
(20.000,50.000]
(50.000,100.000]
>100.000
71,5%65,8% 62,1% 60,9%
49,5%44,0%
50,6%43,5%
3,1%
1,7%0,9% 0,3%
0,1%
25,3%32,5%
36,4% 38,6%50,2%
56,0%49,4%
56,5%
% M
un
icip
ios
Tamaño municipio
saldo negativo
Saldo 0
saldo positivo
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
20
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Mapa 8: Municipios con saldo residencial positivo entre 2011 y 2017
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Teniendo en cuenta la variable sexo:
- Para las mujeres, se tiene que en el 62,8% de los municipios los saldos residenciales de
los últimos 7 años, han sido negativos.
- Para el caso de los hombres, en el 59,3% de los municipios los saldos residenciales de los
últimos 7 años, han sido negativos.
Cruzando las variables sexo y tamaño del municipio:
- Para los hombres, los saldos por variación residencial 2011-2017 han sido negativos en
más de la mitad de los municipios en todos los estratos, siendo más acentuados los
porcentajes de saldos negativos en el estrato de menores de 5.000 habitantes.
- En el caso de las mujeres, en municipios de menos de 5.000 habitantes hay más pérdida
por variación residencial y en mayor proporción que en el caso de los hombres, pero en
municipios de más de 5.000 habitantes se da mayor proporción de ganancia de población
femenina por variación residencial.
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
21
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 15: Saldo Variaciones Residenciales 2011- 2017 por sexo y tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Teniendo en cuenta la variable edad, observamos unos porcentajes mayores en los saldos
residenciales negativos en personas de 65 o más años que en personas de 16 a 44 años. No
obstante, en ambos casos, en municipios menores de 5.000 habitantes se da, que hay más
saldos residenciales negativos que positivos. Pero además, en el estrato de 5.000 a 20.000
habitantes, también es mayor el porcentaje de municipios con saldos residenciales
negativos para el tramo de 16 a 44 años. Vemos, también, que para el tramo de edad de
65 o más, a partir de 5.000 habitantes, más de la mitad de los municipios tienen saldos
residenciales positivos en todos los estratos.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
71,3% 68,7% 64,8% 61,3%
45,9%35,4% 38,6%
32,3%
5,4%3,1%
1,2%0,8%
0,1%
1,2%
23,3%28,2%
33,4% 37,7%
53,7%64,6% 60,2%
67,7%
MUJERES
Saldo Residencial negativo Saldo Residencial 0 Saldo Residencial positivo
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
63,8%59,3% 61,0% 59,8%
52,8% 51,0%56,6% 54,8%
6,5%
3,5% 1,2% 0,8%
0,3%
29,7%37,1% 37,2% 39,2%
46,6% 49,0%43,4% 45,2%
Tamaño Municipio
HOMBRES
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
22
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 16: Saldo Variaciones Residenciales 2011- 2017 por edad y tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Mapa 9: Municipios con saldo residencial negativo de personas entre 16 y 44 años entre 2011 y 2017
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
0%
20%
40%
60%
80%
100%
56,5%61,5% 65,7% 66,1%
54,0%48,6% 49,4% 45,2%
7,6%2,6%
0,8% 0,6%
35,8% 35,8% 32,8% 33,0%
45,6%51,4% 50,6% 54,8%
DE 16 A 44 AÑOS
saldo negativo Saldo 0 saldo positivo
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
80,1% 81,8%75,6%
64,2%
39,0%33,5% 32,5%
43,5%
10,0% 4,4%
2,5%
2,0%
0,3%0,8%
9,9% 13,8%21,4%
33,7%
60,4%65,8% 67,5%
56,5%
Tamaño municipio
65 Y MÁS AÑOS
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
23
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Distinguiendo entre variaciones residenciales 2011-2017 interiores y exteriores, en función del tamaño del municipio, tenemos que:
- Más de la mitad de los municipios de menos de 20.000 habitantes, tienen un saldo
residencial interior 2011-2017 negativo.
- En cambio, más de la mitad de los municipios para todos los estratos, salvo el de menos
de 100 habitantes, cuentan con un saldo residencial exterior positivo.
Gráfico 17: Saldo Variaciones Residenciales 2011- 2017 por tipo de variación y tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
0%
20%
40%
60%
80%
100%
76,0% 75,0% 72,4% 69,3%
50,9% 47,5% 43,4%54,8%
5,2%1,7%
0,7%0,4%
0,1%
18,8% 23,3% 26,3% 30,1%
48,7% 52,5% 56,6%45,2%
INTERIOR
Saldo negativo Saldo 0 Saldo positivo
0%
20%
40%
60%
80%
100%
20,9%31,3% 34,3% 38,9% 43,1%
36,2%45,8%
22,6%
48,3%
15,1% 4,8%2,0%
0,9%
30,8%
53,5%60,4% 58,9% 55,7%
63,8%54,2%
77,4%
Tamaño Municipio
EXTERIOR
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
24
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Mapa 10: Municipios con saldo residencial interior positivo entre 2011 y 2017
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
25
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Mapa 11: Municipios con saldo residencial exterior positivo entre 2011 y 2017
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
Gráfico 18: Porcentaje de municipios con Saldo Variaciones Residenciales 2011- 2017 negativo por Comunidades
Autónomas
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
62
,3%
78
,2%
75
,0%
73
,6%
72
,1%
68
,8%
63
,2%
62
,8%
60
,3%
59
,2%
58
,1%
53
,3%
46
,1%
42
,8%
29
,9%
29
,5%
27
,4%
25
,4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
26
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
2.5.- Saldo Vegetativo El Saldo Vegetativo por mil habitantes, se define como la diferencia entre el número de
nacimientos y el de defunciones de individuos pertenecientes a un determinado ámbito en el
año t, por cada 1.000 habitantes. Para su cálculo hemos utilizado las estadísticas de
Movimiento Natural de la Población del INE.
Para el total nacional el Saldo Vegetativo por mil habitantes en 2017 ha sido negativo, se ha
dado por tanto, un decrecimiento vegetativo, al registrar 31.342 defunciones más que
nacimientos. Esta cifra es más negativa que la del mismo periodo de 2016, en el que el saldo
vegetativo que fue positivo pero muy bajo, de 0,01 por cada 1.000 habitantes (crecimiento
vegetativo de 503 nacimientos más que defunciones).
2.5.1.- Saldo vegetativo 2017
En 2017, el 71.7% de los municipios ha tenido un crecimiento vegetativo negativo, es decir,
más defunciones que nacimientos. El 10,9% de ellos ha tenido saldo vegetativo cero, y el resto
de municipios (17,4%), un crecimiento vegetativo positivo.
Gráfico 19: Saldo Vegetativo 2017
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal y Estadística de Movimiento Natural de Población
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
< -10 [-10,0) 0 (-0,10] > 10
38,4%
33,4%
10,87%
15,7%
1,7%
% M
un
icip
ios
Saldo Vegetativo x 1.000 hab.
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
27
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Según el tamaño del municipio observamos que:
- En municipios menores de 5.000 habitantes, más de la mitad de los saldos
vegetativos han sido negativos en 2017. De hecho, en el 85,4% de municipios de
entre 500 y 1.000 habitantes, el crecimiento vegetativo ha sido negativo.
- Sin embrago, a partir del estrato de más 5.000 habitantes, se da un crecimiento
vegetativo positivo en más de la mitad de los municipios.
- Y, finalmente, en el 66,3% de los municipios de entre 50.000 y 100.000 habitantes
el crecimiento vegetativo es positivo.
Gráfico 20: Saldo Vegetativo 2017 por tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal y Estadística de Movimiento Natural de Población
Si nos fijamos en la intensidad del saldo vegetativo en función de tamaño del
municipio (gráfico 16), estableciendo 2 estratos: mayores de 5.000 hab. y menores de
5.000 habitantes, vemos que:
- Más del 85% de los municipios menores de 5.000 habitantes, presentan
decrecimiento vegetativo, cuyos saldos se encuentran fundamentalmente en el
intervalo (-50,0].
- Sin embargo en más de la mitad de los municipios mayores de 5.000 habitantes
presentan crecimiento vegetativo, con saldos entre 0 y 10 (por cada mil
habitantes).
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
<=100 (100,500]
(500,1.000]
(1.000,5.000]
(5.000,20.000]
(20.000,50.000]
(50.000,100.000]
>100.000
56,0%
80,9% 85,4%77,6%
55,0%
40,5%33,7%
46,8%
38,9%
10,5% 4,2%
2,4%
0,6%
0,0%
0,0%
0,0%
5,1% 8,6% 10,4%20,0%
44,5%
59,5%66,3%
53,2%
%M
un
icip
ios
Tamaño del Municipio
Saldo Vegetativonegativo
Saldo Vegetativo 0
Saldo Vegetativopositivo
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
28
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 21: Intensidad Saldo Vegetativo 2017 por tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal y Estadística de Movimiento Natural de Población
2.5.2.- Saldo vegetativo 2011-2017
Teniendo en cuenta los saldos vegetativos desde el año 2011 hasta el 2017, obtenemos, que
el 79,4% de los municipios tienen un saldo vegetativo negativo; el 0,4% saldo cero; y el 20,1%
saldo vegetativo positivo2.
En el siguiente gráfico podemos ver la intensidad de los saldos vegetativos 2011-2017 por
intervalos. Los datos revelan que el 73,6% de los municipios han tenido un crecimiento
vegetativo entre 2011 y 2017 menor que -10 (por cada mil habitantes).
2 No se ha podido calcular en el 0,1% de los municipios por no disponer de los datos de la estadística de Movimiento Natural de la Población en todos los años desde 2011 hasta 2017.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
<= 5.000 hab. > 5.000 hab.
45,2%
2,6%
30,6%
47,7%
12,9%
0,4%
9,5%
48,3%
1,8% 1,0%
% M
un
icip
ios
Saldo vegetativo 2017 < -10 [-10,0) 0 (-0,10] > 10
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
29
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 22: Saldo Vegetativo 2011-2017
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal y Estadística de Movimiento Natural de Población
Teniendo en cuenta el saldo vegetativo 2011-2017 en función del tamaño del
municipio, observamos, que se ha producido un mayor decrecimiento que crecimiento
vegetativo en los municipios menores de 5.000 habitantes. De hecho, los datos nos
muestran que en los municipios en los que los saldos vegetativos 2011-2017 han sido
negativos, el 97,2% son menores de 5.000 habitantes. Por el contrario, en los
municipios mayores de 5.000 habitantes, tenemos, que se ha dado más crecimiento
que decrecimiento vegetativo.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
< -10 [-10,0) 0 (-0,10] > 10
73,6%
5,8%0,4%
5,6%
14,5%
% M
un
icip
ios
Saldo Vegetatgivo 2011-2017 x 1.000 hab.
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
30
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 23: Saldo Vegetativo 2011-2017 por tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal y Estadística de Movimiento Natural de Población
Si clasificamos los municipios en 2 categorías: menores de 5.000 habitantes y mayores de 5.000 habitantes, y vemos la intensidad de los saldos vegetativos 2011-2017, tenemos que:
- En los municipios de menos de 5.000 habitantes, el 87,3% de los municipios tiene
decrecimiento vegetativo; el 0,5% nulo; y el resto (12,2%) crecimiento vegetativo.
- En los municipios de más de 5.000 habitantes, el 62,4% de los municipios tiene
crecimiento vegetativo, frente al 37,6% que tiene decrecimiento vegetativo.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
<=100 (100,500]
(500,1.000]
(1.000,5.000]
(5.000,20.000]
(20.000,50.000]
(50.000,100.000]
>100.000
92,9% 93,4%87,6%
74,5%
42,6%
25,3% 24,1%33,9%
2,4% 0,0%0,0%
0,0%
0,0%
0,0% 0,0%
0,0%
4,8% 6,6%11,8%
25,3%
57,2%
74,7% 75,9%66,1%
% M
un
icip
ios
Tamaño Municipio
SaldoVegetativonegativo
SaldoVegetativo 0
SaldoVegetativopositivo
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
31
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 24: Intensidad Saldo Vegetativo 2011-2017 por tamaño del municipio
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal y Estadística de Movimiento Natural de Población
Mapa 12: Municipios con crecimiento vegetativo negativo entre 2011 y 2017
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
<= 5.000 hab. > 5.000 hab.
83,2%
23,2%
4,2%
14,3%
0,5%3,6%
16,5%
8,5%
45,8%
Saldo Vegetativo 2011-2017 < -10 [-10,0) 0 (-0,10] > 10
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
32
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
Gráfico 25: Porcentaje de municipios con Saldo Vegetativo 2011-2017 negativo por Comunidades Autónomas
Fuente: Elaboración propia a partir del INE cifras oficiales de población Padrón municipal
78
,0%
10
0,0
%
93
,9%
93
,0%
92
,1%
91
,0%
85
,6%
83
,5%
80
,4%
70
,5%
70
,2%
65
,4%
55
,4%
53
,4%
50
,6%
27
,9%
24
,4%
23
,9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
MINISTERIO DE POLITICA TERRITORIAL Y FUNCION PÚBLICA
33
COMISIONADO DEL GOBIERNO
FRENTE AL RETO DEMOGRÁFICO
3. CONCLUSIONES
1. Al analizar la despoblación, los datos muestran que estamos ante un fenómeno muy
extenso en el territorio, sobre todo en los últimos años. La pérdida de población en
este siglo está directamente relacionada con el tamaño del municipio, mientras cerca
del 80% de los municipios menores de 1.000 habitantes pierden población, el
porcentaje de los municipios que pierden población por encima de los 50.000
habitantes es menos significativo.
2. La despoblación ha dejado de ser un proceso vinculado únicamente a las áreas rurales
para convertirse en un fenómeno mucho más generalizado, que afecta también, de
forma muy intensa a las cabeceras comarcales e, incluso a las ciudades pequeñas e
intermedias, y a las capitales de provincia. Si casi nueve de cada diez municipios
menores de 1.000 habitantes están perdiendo población desde 2011, también es muy
significativo que lo hagan casi el 80% de los municipios rurales de hasta 5.000
habitantes, el 70% de las cabeceras, entendidas como los núcleos funcionales en el
área rural, y el 63% (casi dos tercios) de las ciudades de entre 20.000 y 50.000
habitantes.
3. Casi la mitad de nuestro territorio tiene una densidad inferior a los 12,5 habitantes por
kilómetro cuadrado, los datos muestran que los territorios en riesgo demográfico
están perdiendo población adulta joven y, en mayor medida, mujeres. Además, la
realidad de la densidad en España es aún más compleja porque, la mayor parte del
territorio por debajo de 12,5 no alcanza siquiera los 8 hab/km², en los que la densidad
supone un problema demográfico muy severo.
4. La Estadística de Variaciones Residenciales muestra que la población femenina tiene
saldos opuestos según el tamaño del municipio de origen. Se produce una salida de
población cuanto menor es el tamaño del municipio, y además, esa salida es mucho
más acusada para el caso de las mujeres. Observamos el mismo fenómeno para la
población más joven, de entre 16 y 44 años.
5. En la última década una proporción mayoritaria de municipios en España registra un
crecimiento vegetativo negativo, vinculado a la caída de la natalidad, pero, sobre todo,
al efecto del envejecimiento, que provoca, en un tendencia que se prolongará en las
próximas décadas, que el saldo vegetativo sea negativo y que la tendencia
demográfica tienda a ser negativa con independencia de que la dinámica
socioeconómica del territorio sea más o menos positiva.