Post on 07-Aug-2015
description
Hubert Marraud (U.A.M.) e-mail: hubert.marraud@uam.es
DIAGRAMAS Y ESTRUCTURAS ARGUMENTATIVAS
Puzzle Pieces by Alvimann. Image URI: http://mrg.bz/kg5Wh8
Diciembre de 2012
Diagramas y esquemas argumentativos 2012
2
Lo que convierte a un conjunto de enunciados en un argumento es su
configuración, es decir, las relaciones entre sus componentes. Esas relaciones
constitutivas de la argumentación se conocen como «relaciones
argumentativas». Pueden distinguirse tres tipos de relaciones argumentativas:
entre enunciados, entre argumentos, y entre argumentos y enunciados.
La estructura de una argumentación es un entramado de relaciones
argumentativas entre enunciados y argumentos. Para representarla suelen
usarse diagramas como los descritos en este documento. Las estructuras
argumentativas no deben confundirse con los esquemas argumentativos; como
dice Garsssens «En un esquema argumentativo se revela la “estructura interna”
de una única argumentación, mientras que la estructura argumentativa
representa la “estructura externa” de la argumentación como un todo.»1
1. ARGUMENTOS SIMPLES.
Premisas Premisas
Garantía
Conclusión Conclusión
2. ARGUMENTOS SUPOSICIONALES (O HIPOTÉTICOS).
Un supuesto (o hipótesis) es una premisa de la forma “Supongase P”. Un
argumento hipotético es el que tiene como premisa algún supuesto; en
consecuencia, su conclusión no es aseverada. Muchas veces los supuestos se
formulan usando el subjuntivo y la conclusión que depende de ese supuesto
usando el condicional.
Supóngase que P, otras premisas
Conclusión
1 “Argument Schemes”, p.84. En F.H. van Eeemeren (Ed.), Crucial Concepts in
Argumentation Theory , pp.81-99. Amsterdam, SicSat.
Diagramas y esquemas argumentativos 2012
3
3. CONCATENACIÓN DE ARGUMENTOS.
Premisas
Conclusión, otras premisas
Conclusión
4. ARGUMENTOS COORIENTADOS.
Premisas
⊕
Premisas
Conclusión Conclusión
5. CONJUNCIÓN DE ARGUMENTOS COORIENTADOS.
Premisas
y
Premisas
Conclusión Conclusión
6. DISYUNCIÓN DE ARGUMENTOS COORIENTADOS.
Premisas
o
Premisas
Conclusión Conclusión
7. CONJUNCIÓN DE UN ARGUMENTO CON UNA DISYUNCIÓN DE ARGUMENTOS.
Premisas
y
Premisas
o
Premisas
Conclusión Conclusión Conclusión
Diagramas y esquemas argumentativos 2012
4
8. COMPARACIÓN DE LA FUERZA DE DOS ARGUMENTOS.
Premisas
≤
Premisas Premisas
<
Premisas
Conclusión Conclusión Conclusión Conclusión
9. ARGUMENTOS ANTIORIENTADOS.
Premisas
⊖
Premisas
Conclusión Conclusión
10. OBJECIÓN.
Una objeción es a un argumento cuya conclusión es que alguna de las premisas
de otro argumento es falsa o dudosa.
Q1,…, Qm
posiblemente
P1,..,Pn no Pn
C
11. REFUTACIÓN.
Puede verse como una comparación de la fuerza de dos argumentos
antiorientados con premisas mutuamente consistentes. El argumento más
fuerte refuta al más débil e impone su conclusión. Por tanto, la conclusión
principal de la argumentación es la conclusión del argumento más fuerte.
P1,..,Pn
<
Q1,…,Qn
C no C
Diagramas y esquemas argumentativos 2012
5
12. RECUSACIÓN.
Consiste en una comparación de la fuerza de dos argumentos con premisas
mutuamente consistentes y conclusiones “C”, para el primer argumento, y “Es
posible que no C”, para el segundo. Para que el segundo argumento sea una
recusación del primero, debe ser al menos tan fuerte como este.
P1,..,Pn
≤
Q1,…,Qn
C Posiblemente no C
13. METAARGUMENTO.
Un metaargumento es un argumento que trata de otros argumentos. Por tanto,
un metaargumento puede ser
(1) Un argumento en el que figura, como premisa alguna aserción del tipo el
argumento A es suficiente, el argumento A es insuficiente, el argumento A
es convincente, etc. en la que se atribuye una propiedad a un argumento.
(2) Un argumento que incluye entre sus premisas una hipótesis del tipo
supóngase que el argumento A fuera suficiente, supóngase que el
argumento A fuera convincente, etc.
(3) Un argumento cuya conclusión es alguna aserción del tipo el argumento A
es insuficiente, el argumento A es convincente, etc.
(4) Un argumento con una conclusión como el argumento A sería suficiente, el
argumento A sería insuficiente, etc. que depende de algún supuesto o
hipótesis.
Diagramas y esquemas argumentativos 2012
6
14. METAARGUMENTO EN EL QUE UNA DE LAS PREMISAS ES UN ARGUMENTO.
Premisas
Conclusión, , otras premisas
Conclusión
15. METAARGUMENTO EN EL QUE LA CONCLUSIÓN ES UN ARGUMENTO.
Premisas
Premisas
Conclusión,