Post on 21-Aug-2021
Dirección General de Epidemiología 158
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
s
9 (del 23 de febrero al 01 de marzo de 2014)
Volumen 23 – Semana Epidemiológica Nº 09
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Situación de las personas con discapacidad en el Perú Pág. 158 – 159.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 09-2014. Pág. 160 – 162. Situación epidemiológica de la rabia en el Perú, año 2013. Pág. 163 – 166.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 09. Pág. 167 – 171. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 172 – 173.
Brotes y otras emergencias sanitarias Brote de dengue, en los distritos de Echarati y Santa Ana, provincia de La Convención, departamento de Cusco, 2014. Pág. 174 - 175.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 09 - 2014. Pág. 176.
SITUACIÓN DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERÚ
La OMS define a la discapacidad [1] como: “…Término general que abarca las deficiencias, las limitaciones de la actividad y las restricciones de la participación…”. La discapacidad en los seres humanos es un concepto dinámico en continua evolución corresponde a la ciencia médica y a la ciencia social.
El 24 de diciembre del 2012 el Poder Ejecutivo promulga la nueva Ley de la persona con discapacidad, Ley N° 29973 [2], cuyo Reglamento hace unas semanas, luego de un trabajo del Consejo Nacional Para la Integración de la Persona con Discapacidad (CONADIS) y todos los sectores involucrados, ha sido terminado. En esta Ley, se establece para el sector Salud las obligaciones en cuanto a la planificación y ejecución de las políticas públicas y presupuestos, considerando a la persona con discapacidad, desde el primer hasta el último nivel de atención de los servicios de salud, como por ejemplo el ingreso a un sistema de aseguramiento universal, servicios de intervención temprana, atención en la comunidad, medidas de prevención y servicios de rehabilitación.
En julio del 2013 el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) publicó los resultados de la primera encuesta nacional especializada sobre discapacidad [3] donde se expone que aproximadamente en el Perú existen 1 575 402 personas con discapacidad (5,2 % de la población total), 820 731 mujeres y 754 671 varones. Del total de personas con discapacidad el 60 % son adultos mayores. Las causas principales de la discapacidad son: la edad avanzada (32,5%), las enfermedades crónicas (24,4%), los trastornos congénitos, genéticos y de nacimiento (9,8 %), accidentes de tránsito (4 %), accidente laboral (2,7 %), negligencia médica (1,4 %), entre otros orígenes de limitación [3].
Del total de las personas con discapacidad el 38,2 % no tiene ningún tipo de seguro de salud.
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 159
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
De los 17 lugares públicos analizados, donde las personas con discapacidad tienen dificultad para ingresar y/o desplazarse, los Establecimientos de Salud ocupan el primer lugar, con casi el 30 %, seguido de los paraderos, mercados, centros de rehabilitación, etc. [3].
Asimismo, la discapacidad más prevalente es para moverse o caminar y/o para usar brazos y piernas (discapacidad motora), seguida de la visual, auditiva, mental, y para hablar o comunicarse; considerando que una persona puede presentar más de un tipo de discapacidad.
El maltrato que recibe una persona con discapacidad es producto de un nivel de educación muy deficitaria, de personas que no tienen discapacidad o no la vive familiarmente, que engendra paradigmas, estereotipos y exigencias de falsos estatus sociales.
Para asegurar el cumplimiento de la Ley N° 29973, con políticas públicas que requieren la participación de las entidades del Estado, a nivel intergubernamental, de los Gobiernos Locales y Gobiernos Regionales, se ha creado el Sistema Nacional para Integración de la Persona con Discapacidad (SINAPEDIS) teniendo como ente rector al CONADIS.
El análisis de la situación de la discapacidad, contribuirá al mejoramiento continuo de las políticas del Estado diseñadas para lograr la inclusión social de este importante grupo de la sociedad peruana. Dichas políticas están orientadas por el interés de servir y atender, con sensibilidad humana, a la población con discapacidad, y demanda la participación de las diversas especialidades profesionales y servidores del Estado en general.
Referencias bibliográficas 1. Organización Mundial de la Salud, Clasificación Internacional
del Funcionamiento de la Discapacidad y de la Salud (CIF), citada en: OMS, Centro de Prensa, discapacidad y salud. Nota descriptiva N° 352. Septiembre 2013 Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs352/es/
2. Ley General de la Persona con Discapacidad: Ley N° 29973. Diciembre, 2012 Perú.
3. INEI, Primera Encuesta Nacional Especializada sobre Discapacidad. Julio, 2013 Perú.
Méd. River R. Cersso Bendezú Director de Investigación y Registro
Consejo Nacional Para la Integración de la Persona con Discapacidad
Dirección General de Epidemiología 160
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Análisis y situación de salud
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 09 – 2014 Antecedente La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud, realiza la vigilancia epidemiológica de la tendencia y el comportamiento de las IRA desde 1999, en cumplimiento de la Directiva Nº 001-DGSP/SUBPCIRA-02/99, que fue actualizada con la Directiva Sanitaria Nº 046- MINSA/DGE-V.01 con R.M. Nº 506-2012/MINSA del 18 de junio de 2012, que norma la notificación de las IRA, neumonías y defunciones por neumonía, con prioridad en los grupos de riesgo: menores de 5 años y de 60 años a más a nivel nacional, en forma colectiva, de más de 7000 establecimientos de salud (públicos y privados) seleccionados como unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE).
Situación actual IRA en menores de 5 años En el Perú, a la SE 09 del presente año, se han notificado 360 362 episodios de IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 1251,0 episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años, observándose una disminución de 11, 0 % en relación a la IA reportada para el mismo período del año 2013 (Fig. 1).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de IRA en menores de 5 años, Perú 2009-2014 (SE 09)
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Moquegua (2482,6), Ucayali (2402,0), Callao (2237,2), Arequipa (2209,2) y Región Lima (2151,0). Neumonías en menores de 5 años. Hasta la SE 09, se notificaron 2767 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 9,6 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el 2014, esta tendencia se mantiene (Fig. 2). El 36,7 % (1015/2767) de los casos fueron hospitalizados.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2009-2014 (SE 09) Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de neumonías x 10 000 menores de 5 años fueron: Loreto (23,6), Ucayali (20,6), Huánuco (16,9), Callao (14,3) y Lima Este (13,4). Canal endémico de IRA y neumonías en menores de 5 años La curva epidémica de las IRA se presenta dentro de lo esperado, manteniéndose en la zona de éxito (Fig. 3).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 3. Canal endémico de IRA en menores de 5 años, Perú SE 09-2014
Sugerencia para citar: Yon C. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 09 – 2014. 2014; 23 (09): 160 – 162.
Dirección General de Epidemiología | 161
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
La curva epidémica de las neumonías en menores de 5 años presenta una tendencia descendente y se mantiene en la zona de éxito (Fig. 4).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 4. Canal endémico de neumonías en menores de 5 años, Perú SE 09-2014 Mortalidad de neumonías en menores de 5 años A la SE 09-2014, para el país se han notificado 37 defunciones por neumonía en menores de 5 años, siendo el 54,1 % (20/37) intrahospitalarias.
La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,3 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Tacna, Ayacucho, Huancavelica, Cusco, Puno y Junín (Fig. 5).
Los departamentos que han notificado mayor número de defunciones son Cusco (7), Ayacucho (4) Huánuco (4), Loreto (4), Lima (3) y Huancavelica (3) (Tabla 1).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 5. Defunciones y tasa de letalidad (%) por neumonías en menores de 5 años. Perú, 2013 (SE 09)
Neumonías en menores de 5 años por regiones naturales
A la SE 09 del 2014, la IA de neumonías x 10 000 menores de 5 años es mayor en la región de la selva y se observa una tendencia descendente en las tres regiones (Fig. 6).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 6. Incidencia de neumonías en menores de 5 años por regiones naturales. Perú, 2010-2014 (SE 09) Para los adultos mayores (de 60 a más años), grupo considerado de riesgo para neumonía, a la SE 09-2014, se han notificado 1562 episodios de neumonía con una IA a nivel nacional de 5,4 x 10 000, menor que el año anterior, para el mismo período (SE 09 – 2013, IA 6,4 x 10 000). Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayores IA por 10 000 adultos mayores son Ayacucho (17,7), Arequipa (14,5), Madre de Dios (13,2), Huancavelica (12,6) y Pasco (10,5).
Se han notificado 118 defunciones en este grupo de riesgo y una TL nacional de 7,6 %, que disminuyó en relación al año 2013, donde se registró 8,9 %. El 89,8 % (106/118) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 7. Defunciones y tasa de letalidad (%) por neumonías en adultos de 60 años a más. Perú, 2014 (SE 09)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49
2010 2011 2012 2013 2014
IA n
eu
mo
nía
s x
10
00
0 <
5
añ
os
Semanas epidemiológicas
Temporada de frio COSTA SELVA SIERRA
TIA x 10 000
Costa 90.0
Sierra 91.2
Selva 187.6
Nacional 105.5
20122011
TIA x 10 000
Costa 92.3
Sierra 100.2
Selva 216.7
Nacional 110,2
2010
TIA x 10 000
Costa 94.6
Sierra 120.4
Selva 240.0
Nacional 121.9
2013
TIA x 10 000
Costa 94.6
Sierra 90.9
Selva 182.9
Nacional 102.1
2014
TIA x 10 000 (SE 09)
Costa 10.7
Sierra 8.2
Selva 11.8
Nacional 9.6
Dirección General de Epidemiología 162
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayor TL son: Lima Sur, Ica, Región Lima, Ayacucho y La Libertad. Del total de neumonías notificadas, se hospitalizaron el 49,0 % (777/1562) (Fig.7). Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años Hasta la SE 09-2014, se han notificado 20 361 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 5 años, con una IA de 7,1 episodios de (SOB)/asma x 1000 en menores de 5 años.
Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan la mayor IA son Callao (29,0), Loreto (14,9), Lima Sur (14,6), Lima Este (14,5) y Región Lima (12,1).
Conclusiones • Se observa disminución en la IA de IRA en
menores de 5 años de 11,0 %, comparada con el mismo período del año anterior que fue de 1406,01.
• La IA de neumonías es de 9,6 x 10 000 menores de 5 años, menor al año 2013 y la tendencia de la curva epidémica es descendente.
• En el grupo de menores de 5 años, se han notificado 37 defunciones por neumonía en menores de 5 años, con una disminución del 38,3 % en relación al año 2013.
• En el grupo de 60 años a más, la IA en neumonías es de 5,4 x 10 000, menor que en el 2013.Mientras que la TL es de 7,6 %, menor que en el año 2013.
Recomendaciones • Mantener las acciones de prevención de IRA y
neumonías con énfasis en los grupos de mayor riesgo: menores de 5 años y adultos de 60 años a más; considerando el cambio estacional y el inicio de la temporada escolar.
• Promover en la población el reconocimiento precoz de las señales de alarma en neumonía, así como en el personal de salud, con la finalidad de que se detecten y atiendan en forma oportuna las neumonías y se disminuya el riesgo de muerte.
• Fomentar campañas de vacunación contra influenza, neumococo y H. influenzae con énfasis en los grupos de mayor riesgo; así como hábitos saludables a fin de evitar la diseminación de infecciones respiratorias.
Tabla 1. Episodios de neumonías y defunciones en menores de 5 años por departamentos del Perú, 2011-2014 (SE 09)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Blga. Carmen Yon Fabián Grupo temático de vigilancia de las infecciones respiratorias
Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología | 163
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Situación epidemiológica de la rabia en el Perú, año 2013
Introducción
La rabia es una infección viral aguda que causa una encefalomielitis, progresiva y casi siempre mortal [1]. El agente etiológico es un virus ARN neurotrópico de la familia Rhabdoviridae, género Lyssavirus. Los reservorios incluyen a carnívoros terrestres y quirópteros, pero son los canes el principal reservorio en el ámbito mundial. La transmisión viral se presenta principalmente a través de la mordedura de animales infectados [2,3].
La rabia se presenta en dos ciclos de transmisión, uno urbano, cuyo reservorio es el perro y otro silvestre, en el cual están involucrados diferentes mamíferos silvestres entre carnívoros y quirópteros [4]. En Latinoamérica, el reservorio principal de la rabia silvestre es el murciélago hematófago o vampiro Desmodus rotundus [5,6].
Esta zoonosis se presenta en todos los continentes, excepto en la Antártida; se estima que cada año mueren más de 55 000 personas, la mayor proporción (95 %) ocurre en Asia y África y en su mayoría son casos de rabia transmitida por mordedura de canes. Cada año más de 15 millones de personas en todo el
mundo reciben tratamiento profiláctico postexposición con vacuna antirrábica, para prevenir la enfermedad [7].
Con el control de la rabia canina ha disminuido la rabia humana transmitida por esta especie, pero se ha incrementado la rabia humana transmitida por mamíferos silvestres especialmente por murciélagos.
En el Perú, durante los últimos 10 años se notificaron 116 casos de rabia, el 94 % de ellos fueron de transmisión silvestre (Fig.1).
Situación de la rabia humana silvestre en el Perú, 2013.
Durante el año 2013, se notificaron seis casos de rabia humana transmitida por murciélagos hematófagos, un brote con tres casos en el departamento de Loreto, y tres casos aislados en los departamentos de Ayacucho, Amazonas y Cajamarca (Fig. 2).
El primer brote reportado se presentó en el distrito de Andoas, provincia de Datem del Marañón, departamento de Loreto, los afectados fueron dos niños de 9 y 11 años y un adolescente de 12 años; ellos proceden de la localidad de Wasum, comunidad indígena amazónica de la etnia Achuar, ubicada en el río Huitoyacu, afluente del río Pastaza, en zona fronteriza con el Ecuador. Los tres casos fallecieron entre el 06/01/13 y el 10/01/13. Si bien no fue posible confirmar por laboratorio, estos casos fueron diagnosticados como rabia por la sintomatología y los antecedentes de accidentes por mordeduras causadas por murciélagos hematófagos; los familiares atribuyeron la muerte a la “hechicería”.
Sugerencia para citar: Vargas E. Situación epidemiológica de la rabia en el Perú, año 2013. 2014; 23 (09): 163 – 166.
Fuente: Sistema Naicional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Figura 1. Casos de rabia humana urbana y silvestre – Perú 1990 al 2013
Dirección General de Epidemiología 164
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
La SE 06-2013 se notificó un caso de rabia procedente de la localidad de Tantarpata, distrito de Chungui, provincia La Mar, en el departamento de Ayacucho, que corresponde a un adolescente de 12 años, quien falleció en el Hospital Regional Ayacucho, el 16/02/13, luego de 5 días de enfermedad y dos de internamiento, resulto positivo a rabia por IFD en el Instituto Nacional de Salud (INS).
Durante la SE 09-2013, se presentó un caso probable de rabia, que corresponde a un varón de 29 años, procedente de la localidad de Pakui, en el distrito de Imaza, provincia de Bagua, departamento de Amazonas. El paciente fue atendido en el Hospital “Gustavo Lanata Lujan” de la ciudad de Bagua el 08/03/13, donde falleció el mismo día con el antecedente de 10 días de enfermedad, (síndrome febril con manifestaciones neurológicas). Si bien se obtuvo un resultado negativo a rabia por Inmunofuorescencia Directa (IFD); sin embargo éste corresponde a un caso probable de rabia, considerando el cuadro clínico, el antecedente epidemiológico de transmisión de rabia silvestre en la región, más el antecedente de mordedura por murciélago hematófago, además de no disponer de una muestra adecuada
Por otro lado, en la SE 30-2013, se notificó el sexto caso de rabia silvestre en el país, este ocurrió en el distrito de Chimbán, provincia de Chota, departamento de Cajamarca, donde un varón de 56 años presentó la enfermedad el 25/07/13 y falleció en el Hospital Regional de Cajamarca, el 30/07/13. Se logró identificar un período de incubación de aproximadamente dos meses, y la transmisión se dio en Susangate, una localidad rural en la que por primera vez se confirmó circulación de rabia en murciélagos hematófagos, con la presentación de un bovino positivo a rabia por IFD, identificado durante el mes de mayo del 2013.
Situación de la rabia humana urbana en el Perú, 2013
Del 2005 al 2013, se notificaron siete casos de rabia humana transmitida por mordedura de canes, todos en el departamento de Puno; un caso los años 2005, 2006, 2010, 2011 y 2013, y dos casos durante el 2012. Tres de los siete casos no acudieron a ningún servicio de salud para atender el accidente por mordedura, mientras que los otros cuatro casos fallecieron debido a una inadecuada atención y seguimiento de los tratamientos postexposición correspondientes.
El caso de rabia confirmado el año 2013, corresponde a un varón de 30 años procedente de la ciudad de Puno, quien fue mordido en el dorso de la mano derecha, por su propio can, procediendo a eliminarlo sin reconocer el riesgo de rabia, por ello no buscó atención en el momento de la mordedura. Acudió a una clínica privada en Puno, recién ante la presentación de los primeros síntomas, tres meses después de la mordedura, fue referido al Hospital Nacional “Carlos A. Seguín Escobedo”, de la ciudad de Arequipa, donde falleció después de aproximadamente 10 días de enfermedad.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE - MINSA
Figura 2. Distribución de casos de rabia humana silvestre – Perú 2013
Situación de la rabia animal en el Perú, 2013
Entre los años 2011 y 2012 se notificaron 264 casos de rabia en animales, que fueron confirmados por examen de IFD o inoculación en ratón, el 87,9 % (232) de los casos correspondieron a rabia silvestre.
El año 2013, fueron reportados 243 casos de rabia animal, solo 21 casos menos que el total de casos presentados los dos años anteriores. El 96 % (234) de los casos fueron de transmisión silvestre, siendo los bovinos, la especie más afectada (84,6 %) (Tabla 1).
Asimismo, durante el año 2013, se presentaron nueve casos de rabia animal correspondiente al ciclo de transmisión urbana, ocho canes y un en gato.
Dirección General de Epidemiología | 165
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Los departamentos de Puno y Madre de Dios son los que vienen registrando transmisión sostenida de rabia canina; en Madre de Dios el problema está focalizado en la ciudad de Puerto Maldonado, donde se viene reportando casos desde la SE 48 del año 2009, luego de un silencio de ocho años (Tabla 2).
Tabla 2. Casos de rabia canina, Perú 2010-2013
Fuente: Netlab. INS-DIRESA Madre de Dios
Puno es el único departamento del Perú que ha notificado casos humanos de rabia transmitida por mordedura de canes, durante los últimos 10 años.
La vacunación canina es una de las principales estrategias empleadas para la reducción del riesgo de rabia urbana, el año 2013 se alcanzó una cobertura nacional de 71 %, con un rango que va desde 34,5 % en Loreto, hasta 98,1 %, en Lima. En las regiones productivas de rabia urbana la cobertura fue de 93,4 % en Madre de Dios y 80,3 % en Puno [8].
Situación de rabia a la SE 09 del 2014
A la fecha, no se han presentado casos de rabia en humanos, sin embargo se tiene el reporte de cinco casos de rabia animal transmitida por mordedura de canes, tres casos de rabia canina, un caso de rabia felina y un caso de rabia bovina, todos en el departamento de Puno.
Asimismo, se reportaron 26 casos de rabia bovina de transmisión silvestre, (por mordedura de murciélagos hematófagos). El 73 % de los casos proceden de los departamentos de Apurímac (12 casos) y San Martín (7 casos). También se reportaron casos de rabia bovina en los departamentos de Ayacucho (2), Pasco (2), Cajamarca (1), Cusco (1) y Ucayali (1). Los focos de rabia presentados, están siendo atendidos por personal de salud de los niveles regional y local; los focos de rabia bovina de transmisión silvestre están siendo intervenidos conjuntamente con el personal del Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA).
Conclusiones
Rabia de ciclo urbano • En el Perú, a partir del año 1994, se fortalecieron
las estrategias de control de la rabia urbana, lográndose un marcado descenso en los casos de rabia humana, así como la disminución de casos de rabia canina.
• Desde entonces se viene dando énfasis a la ejecución de acciones para mejorar la atención de personas expuestas al virus rábico y lograr óptima cobertura de vacunación canina, entre otras estrategias complementarias, que constituyen intervenciones costo-efectivas, que hacen que la rabia urbana sea una de las enfermedades con mayor potencial de ser eliminadas [9,10].
• En el 88 % del territorio nacional no se evidencia transmisión de rabia canina desde al año 2005, actualmente, este ciclo de transmisión está circunscrito al departamento de Puno y a la ciudad de Puerto Maldonado en Madre de Dios. Sin embargo, la presentación de casos de rabia canina en áreas con largos período de silencio como Puerto Maldonado en el año 2009 y Sullana el 2012, evidencian el riesgo de reintroducción de la rabia urbana, por ello es necesario garantizar
Departamento 2009 2010 2011 2012 2013 Total %
Puno 5 7 11 10 7 40 64,5
Madre de Dios 1 12 2 5 1 21 33,9
Piura - - - 1 - 1 1,6
Total 6 19 13 16 8 62 100
Tabla 1. Casos de rabia en animales según especie y departamento, Perú 2013
Bovino Caprino Equino Ovino Suino Murciélgo Chozna
Total
silvestr
e
Can GatoTotal
urbano
Amazonas 15 1 6 22 0 22
Ancash 2 2 0 2
Apurímac 46 3 2 51 0 51
Ayacucho 36 1 1 2 1 1 42 0 42
Cajamarca 11 11 0 11
Cusco 10 1 11 0 11
Huánuco 17 2 19 0 19
Loreto 1 1 0 1
Madre de Dios 1 3 4 1 1 5
Pasco 6 6 12 0 12
Puno 0 7 1 8 8
San Martin 38 3 3 44 0 44
Ucayali 15 15 0 15
Total 198 1 11 2 6 13 3 234 8 1 9 243
Departamento
Ciclo de transmisión / especie
Silvestre UrbanoTotal
Fuente: Netlab – INS y SENASA
Dirección General de Epidemiología 166
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
adecuadas coberturas de vacunación y vigilancia en la población canina.
• Asimismo la ausencia de casos de rabia urbana en la mayor parte del país, podría reducir la percepción del riesgo de la enfermedad entre el personal de salud y la población, incrementando la probabilidad de presentación de casos humanos de rabia, relacionados a una inadecuada atención de los accidentes por mordedura.
Rabia de ciclo silvestre
• La rabia humana transmitida por murciélagos, se viene presentando como casos aislados o brotes esporádicos (Fig.1). La mayoría de las áreas con circulación de rabia en murciélagos hematófagos, son habitadas por comunidades indígenas amazónicas, donde persisten condiciones favorables para la presentación de brotes de rabia silvestre, como: viviendas propicias para el ingreso de murciélagos, uso limitado de protectores (mosquiteros), así como la escasa población de ganado, entre otros [11].
• Para reducir el riesgo de transmisión de la rabia silvestre se requiere de la implementación de acciones de mediano y largo plazo, que permitan el cambio en las viviendas además de la adopción de medidas orientadas a disminuir la exposición de la población a las mordeduras por murciélagos hematófagos.
• Como una estrategia para disminuir el riesgo de transmisión de rabia silvestre, durante los últimos tres años se viene implementando campañas de pre-exposición antirrábica con vacuna de cultivo celular; estrategia que se inició en el departamento de Amazonas, vacunándose a 24 139 personas entre los años 2011 y 2012 [12], observándose que de los 33 casos reportados durante el periodo 2010 - 2011, se redujo a tres casos en el periodo 2012 – 2013 [13].
La rabia es una enfermedad que puede ser evitada mediante la atención adecuada de las personas expuestas, (en ambos ciclos de transmisión), requiriendo de servicios de salud fortalecidos y de la participación de la población afectada. La difusión del mensaje de la triada preventiva de rabia: “lava la herida con agua y jabón, ubica al animal mordedor y avisa a un establecimiento de salud”, está siendo de gran utilidad para evitar la presentación de casos.
Es necesario garantizar la continuidad de las acciones de vigilancia, prevención y control de rabia canina, con énfasis en las regiones de Puno y Madre de Dios; para ello es de vital importancia la implementación de acciones multidisciplinarias, intersectoriales, y que cuenten con la participación de gobiernos locales y de la comunidad organizada.
Referencias Bibliográficas
1. El control de las enfermedades transmisibles. 19ª. Edición. Pub. Cient. y Téc. No. 365
2. Rupprecht CE, Gibbons RV. Clinical practice. Prophylaxis against rabies. N Engl J Med. 2004;351(25):2626-35. Epub 2004/12/17.
3. Rupprecht CE, Hanlon CA, Hemachudha T. Rabies re-examined. Lancet Infect Dis. 2002;2(6):327-43. Epub 2002/07/30.
4. Acha PN, Szyfres B, Pan American Health Organization. Zoonosis y enfermedades transmisibles comunes al hombre y a los animales - Parasitosis. 3a ed. Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud Organization; 2003. 3 v. (various pagings). p.
5. Lopez A, Miranda P, Tejada E, Fishbein DB. Outbreak of human rabies in the Peruvian jungle. Lancet. 1992;339(8790):408-11. Epub 1992/02/15.
6. Schneider MC, Romijn PC, Uieda W, Tamayo H, da Silva DF, Belotto A, et al. Rabies transmitted by vampire bats to humans: An emerging zoonotic disease in Latin America? Rev Panam Salud Publica. 2009;25(3):260-9. Epub 2009/05/21. La rabia transmitida por murcielagos vampiros a humanos: inverted question markuna zoonosis emergente en America Latina?
7. OPS. Nota descriptiva N° 99. Marzo de 2013. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs099/es/
8. Informe Campaña de Vacunacion Canina. Direccion Genaral de Salud Ambiental - MINSA- 2013
9. OPS. Elimination of neglected diseases and other poverty-related infections. Washington,: Organización Panamericana de la Salud, 2009 Oct. Report No.: Contract No.: CD49.R19.
10. Schneider MC, Aguilera XP, Barbosa da Silva Junior J, Ault SK, Najera P, Martinez J, et al. Elimination of neglected diseases in latin america and the Caribbean: a mapping of selected diseases. PLoS Negl Trop Dis. 2011;5(2):e964. Epub 2011/03/02.
11. Gómez-Benavides J, Laguna-Torres VA, Recuenco S. El real significado de ser mordido por murciélagos hematófagos en las comunidades indígenas amazónicas del Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2010;27(4):649-50.
12. Daza J, Diagnóstico situacional actual de la rabia silvestre en la DIRESA Amazonas. Reunión Técnica Macro Regional - Rabia Silvestre e Implementación de Documentos Normativos Prevención y Control de Rabia Humana en Regiones Priorizadas; 2012 Nov 14; Lima: Ministerio de Salud.
13. MINSA – DGE. Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública.
Méd. Vet. Epid. Elena Vargas Linares
Coordinadora del Grupo Temático de Vigilancia de Zoonosis Dirección General de Epidemiología
Dirección General de Epidemiología | 167
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 09
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 23 de febrero al 01 de marzo de 2014. Bol Epidemiol (Lima). 2014; 23 (09): 167
– 171.
Semana 9 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 9 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00
Dengue con señales de alarma 74 728 0 2,39 48 1203 0 3,95
Dengue grave 1 16 3 0,05 1 28 9 0,09
Dengue sin señales de alarma 217 1880 0 6,17 356 4273 0 14,02
Enfermedad de Carrión aguda 3 67 1 0,22 0 62 0 0,20
Enfermedad de Carrión eruptiva 1 21 0 0,07 0 8 0 0,03
Enfermedad de Chagas 2 17 0 0,06 2 8 0 0,03
Fiebre amarilla selvática 1 3 1 0,01 0 12 3 0,04
Hepatitis B 19 241 3 0,79 2 139 1 0,46
Leishmaniasis cutánea 175 1511 0 4,96 8 534 0 1,75
Leishmaniasis mucocutánea 12 160 0 0,53 0 31 0 0,10
Leptospirosis 86 397 1 1,30 38 1158 3 3,80
Loxocelismo 11 151 0 23 209 1
Malaria mixta 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00
Malaria P. Falciparum 140 873 1 2,86 37 860 0 2,82
Malaria por P. Vivax 615 4900 1 16,08 383 6029 0 19,78
Muerte materna directa 2 31 7 44
Muerte materna incidental 0 4 0 4
Muerte materna indirecta 4 21 3 20
Muerte fetal 60 694 32 481
Muerte neonatal 79 645 34 472
Ofidismo 65 514 1 24 374 2
Peste bubónica 0 0 0 0,00 1 4 0 0,01
Rabia humana silvestre 1 5 5 0,02 0 0 0 0,00
Sífilis congénita 7 63 2 0,21 3 48 0 0,16
Tétanos 1 7 1 0,02 0 2 1 0,01
Tos ferina 81 438 6 1,44 3 166 0 0,54
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2013 2014
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 9, años 2013-2014
Dirección General de Epidemiología 168
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Den
gue c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gue g
rave
Den
gue s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
Enfe
rmedad d
e C
arr
ión
aguda
Enfe
rmedad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 4 0 45 49 11.74 3 0 3 0.72 0 0.00 0 0.00 1 0.24 23 5.51 0 0.00 8 1.92
Áncash Áncash 0 0.00 1 0 24 25 2.21 12 2 14 1.24 0 0.00 0 0.00 0 0.00 42 3.72 2 0.18 0 0.00
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.41 1 0.41 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.48 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 2 0.16 0 0.00 18 1.45 0 0.00 0 0.00 1 0.08
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 14 2.10 2 0.30 0 0.00 36 5.41
Cajamarca 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 1.26 0 0.00 0 0.00
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.32 7 2.23 0 0.00 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 8.35 0 0.00 2 1.39
Jaén 0 0.00 14 0 50 64 18.61 40 3 43 12.51 0 0.00 0 0.00 0 0.00 15 4.36 0 0.00 3 0.87
Callao Callao 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 0 2 31 33 2.55 0 1 1 0.08 0 0.00 0 0.00 9 0.70 85 6.58 9 0.70 3 0.23
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Huánuco Huánuco 0 0.00 14 0 29 43 5.11 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.12 5 0.59 16 1.90 1 0.12 3 0.36
Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 10 1 185 196 14.83 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 0.91 28 2.12 1 0.08 5 0.38
La Libertad La Libertad 0 0.00 2 1 2 5 0.28 2 0 2 0.11 0 0.00 0 0.00 2 0.11 35 1.95 0 0.00 0 0.00
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 0 0 53 53 4.31 0 0 0 0.00 2 0.16 0 0.00 11 0.89 8 0.65 0 0.00 2 0.16
Lima Ciudad 0 0.00 0 0 3 3 0.08 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 16 0.41 1 0.03 0 0.00 2 0.05
Lima Este 0 0.00 0 0 1 1 0.04 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 0.25 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 1 1 0.11 0 0.00 0 0.00 0 0.00 33 3.61 0 0.00 1 0.11
Lima Sur 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.09 1 0.05 0 0.00 0 0.00
Loreto Loreto 0 0.00 784 16 1655 2455 243.80 0 0 0 0.00 1 0.10 2 0.20 26 2.58 12 1.19 4 0.40 984 97.72
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 30 0 425 455 356.47 0 0 0 0.00 1 0.78 1 0.78 2 1.57 16 12.54 7 5.48 3 2.35
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 2 0 11 13 4.37 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.67 15 5.04 0 0.00 0 0.00
Luciano Castillo 0 0.00 4 0 4 8 1.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 4 0.50 0 0.00 5 0.63
Piura 0 0.00 2 0 54 56 5.58 5 1 6 0.60 0 0.00 0 0.00 3 0.30 52 5.18 0 0.00 0 0.00
Puno Puno 0 0.00 0 0 6 6 0.44 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 2 0.15 17 1.23 0 0.00 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 207 7 1308 1522 188.73 0 0 0 0.00 1 0.12 5 0.62 2 0.25 77 9.55 4 0.50 76 9.42
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 0 0.00 1 0.30 1 0.30 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 8 0 78 86 37.68 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 1.31
Ucayali Ucayali 0 0.00 121 1 309 431 90.24 0 0 0 0.00 0 0.00 2 0.42 2 0.42 21 4.40 2 0.42 21 4.40
0 0.00 1203 28 4273 5504 18.26 62 8 70 0.23 8 0.03 12 0.04 139 0.46 534 1.77 31 0.10 1158 3.84Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 9, año 2014
DEPARTAMENTO
Leis
hm
ania
sis
cu
tán
ea
Leis
hm
ania
sis
mucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
Enfe
rmedad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
engu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Ántr
ax (carb
unco)
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Dirección General de Epidemiología | 169
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Loxocelismo
Muerte materna directa
Muerte materna incidental
Muerte materna indirecta
Ofidismo
Muerte fetal
Muerte neonatal
Casos
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Defu
nci
ón
Defu
nció
nD
efu
nci
ónC
aso
sC
asos
I.A
.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Defu
nció
nD
efu
nci
ón
Am
azo
nas
Am
azo
nas
60
0,0
00
0,0
00
0,0
00
11
37
00
,00
00
,00
22
1,3
00
0,0
00
0,0
01
310
Án
cash
Án
cash
10
00,0
00
0,0
00
0,0
01
00
10
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
014
1,2
41
03
Apurí
mac
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
0,8
25
2
Ch
ank
a0
00,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,4
86
6
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
05
0,4
01
01
6
Ayacu
cho
Ayacu
cho
00
0,0
00
0,0
03
15
47
,30
20
15
00
,00
00
,00
00
,00
00,0
019
2,8
51
520
Caja
marc
a0
00,0
00
0,0
00
0,0
02
01
01
0,1
40
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,1
42
131
Ch
ota
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
01
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
1
Cu
terv
o0
00,0
00
0,0
00
0,0
00
00
20
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
4
Jaén
10
0,0
00
0,0
00
0,0
00
01
42
0,5
80
0,0
00
0,0
00
0,0
03
0,8
74
2
Call
ao
Call
ao
10
0,0
00
0,0
00
0,0
00
01
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
010
1,0
31
112
Cu
sco
Cu
sco
60
0,0
00
0,0
01
02
7,8
95
00
22
00
,00
00
,00
13
,87
00,0
09
0,7
03
13
5
Hu
anca
veli
caH
uanca
veli
ca3
00,0
00
0,0
00
0,0
01
01
10
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
03
0,6
21
58
Hu
ánu
coH
uánu
co14
00,0
00
0,0
00
0,0
01
10
19
00
,00
00
,00
15,1
60
0,0
03
0,3
62
08
Ica
Ica
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
0,2
66
6
Ju
nín
Ju
nín
31
00,0
00
0,0
03
99
30
,20
50
15
00
,00
00
,00
13
,41
00,0
011
0,8
33
032
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
26
00,0
00
0,0
01
40
,78
41
14
10
,06
00
,00
514
,56
00,0
018
1,0
052
31
Lam
bayeque
Lam
bayeque
00
0,0
00
0,0
00
0,0
02
00
00
0,0
00
0,0
01
4,5
20
0,0
09
0,7
31
113
Lim
a C
iudad
20
0,0
00
0,0
00
0,0
01
01
20
0,0
00
0,0
01
22
0,1
30
0,0
01
50
,39
74
66
Lim
a E
ste
00
0,0
00
0,0
00
0,0
04
02
20
0,0
00
0,0
01
02
2,6
40
0,0
06
0,2
52
517
Lim
a83
00,0
00
0,0
00
0,0
00
00
30
0,0
00
0,0
02
11
,33
00,0
03
0,3
30
0
Lim
a S
ur
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
02
5,6
20
0,0
05
0,2
32
017
Lore
toL
ore
to1
00,0
08
60
85,4
151
38
510
,25
50
113
60
0,0
00
0,0
02
8,4
91
0,1
01
51
,49
14
24
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
10
0,0
00
0,0
01
0,7
80
00
15
00
,00
00
,00
00
,00
00,0
00
0,0
00
1
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a0
00,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0
Pasc
oP
asc
o0
00,0
00
0,0
02
0,6
72
00
15
00
,00
00
,00
00
,00
00,0
00
0,0
03
6
Lu
ciano C
ast
illo
20
00,0
00
0,0
05
0,6
31
01
40
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,1
31
314
Piu
ra3
00,0
00
0,0
01
0,1
00
11
10
0,0
00
0,0
02
9,7
21
0,1
05
0,5
02
927
Pu
no
Pu
no
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
02
00
0,0
00
0,0
01
3,3
30
0,0
02
0,1
52
232
San M
art
ínS
an M
art
ín0
00,0
00
0,0
04
65,7
04
00
49
00
,00
00
,00
21
1,9
90
0,0
03
0,3
75
15
Tacn
aT
acn
a0
00,0
00
0,0
00
0,0
00
00
00
0,0
00
0,0
00
0,0
00
0,0
01
0,3
00
0
Tu
mbes
Tu
mbes
00
0,0
00
0,0
01
0,4
40
00
20
0,0
00
0,0
01
24
,71
00,0
00
0,0
06
5
Uca
yali
Uca
yali
10
0,0
00
0,0
05
1,0
52
03
45
00
,00
00
,00
332
,56
00,0
00
0,0
07
8
209
00,0
08
60
2,8
560
29
20
,01
44
420
37
43
0,0
10
0,0
04
88
,25
20,0
11
66
0,5
548
14
72
Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de
Vig
ilan
cia E
pidem
ioló
gica e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
(En
ferm
eda
des c
ongé
nit
as)
Pob
laci
ón
men
ores
de 1
mes
(*) In
cid
en
cia
acu
mu
lada
por
100 0
00 H
ab.
Tétanos
Malaria mixta
Malaria P. Falciparum
Malaria por P. Vivax
Peste bubónica
Rabia humana silvestre
Sífilis congénita
DE
PA
RTA
ME
NT
OD
ISA
S/D
IRE
SA
S
Tos ferina
Tabla
2 - B
. E
nfe
rmedades
/ e
vento
s su
jeto
s a v
igil
an
cia e
pid
em
ioló
gic
a p
or
DIS
AS/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 9
, a
ño 2
01
4
Tota
l
Apurí
mac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología 170
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Sem
ana 9
Acu
mula
do
Sem
an
a 9
Acu
mu
lado
Sem
ana 9
Acu
mula
do
Sem
an
a 9
Acu
mula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
515
5631
18
234
113
05865
565
5632
12
157
65
05789
Án
cash
Án
cash
745
7395
36
552
102
07947
798
8008
70
638
149
18646
Apu
rím
ac
149
1611
8163
19
01774
170
1859
19
159
30
2018
Ch
an
ka
55
579
06
20
585
47
509
05
00
514
Are
quip
aA
requ
ipa
2000
14680
122
798
145
015478
1726
16512
73
667
157
417179
Aya
cuch
oA
yacu
cho
383
3761
31
278
14
04039
302
3586
42
315
40
3901
Caja
marc
a128
1336
5136
50
1472
167
1515
993
17
01608
Ch
ota
112
878
19
00
887
98
789
212
00
801
Cu
terv
o85
777
017
20
794
62
659
17
40
666
Jaén
269
2456
636
50
2492
242
2320
023
36
02343
Callao
Callao
1245
10929
470
13
010999
1180
10320
433
24
010353
Cu
sco
Cu
sco
843
7395
21
176
74
17571
716
6796
11
87
75
16883
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
268
3248
58
634
58
13882
272
3102
49
479
41
23581
Hu
án
uco
Hu
án
uco
440
4511
24
219
55
14730
441
3964
10
177
24
14141
Ica
Ica
605
4874
19
199
67
05073
549
4807
15
175
44
04982
Ju
nín
Ju
nín
511
5655
12
144
50
15799
659
5484
481
21
05565
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1577
14735
14
200
78
014935
1308
14240
29
210
94
014450
Lam
baye
que
Lam
baye
que
865
7354
26
239
95
07593
500
7466
30
211
61
07677
Lim
a1079
10640
13
220
49
010860
1102
10986
13
151
76
011137
Lim
a C
iuda
d2002
17062
70
535
245
017597
2040
17400
62
519
309
017919
Lim
a E
ste
1553
11829
29
331
54
012160
1209
11998
19
157
52
012155
Lim
a S
ur
1434
12159
16
149
27
012308
1318
12563
13
160
51
012723
Lor
eto
Lor
eto
1224
11525
162
1695
120
013220
1005
10603
121
1185
127
611788
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
116
1366
859
60
1425
136
1183
540
15
01223
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a546
3550
20
92
42
03642
346
3480
13
106
33
03586
Pasc
oPasc
o378
4186
17
113
53
04299
430
3982
990
51
04072
Lu
cian
o C
ast
illo
423
3329
543
17
03372
426
4369
9145
38
04514
Piu
ra632
5298
396
101
05394
523
5769
757
62
05826
Pu
no
Pu
no
387
2982
32
274
100
03256
281
2281
375
38
02356
San
Mart
ínS
an
Mart
ín213
2253
30
330
28
02583
249
2445
20
251
21
12696
Tacn
aT
acn
a714
5275
337
90
5312
557
4894
737
80
4931
Tu
mbe
sT
um
bes
133
963
18
32
0971
143
1082
05
14
01087
Uca
yali
Uca
yali
443
4359
58
622
11
04981
494
4549
52
563
37
05112
220
72
19
458
18
72
87
14
17
91
42
03
295
20
061
1951
52
733
70
70
17
51
16
202
222
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DAS
20
13
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3. E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS/D
IRE
SAS
, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 9
, añ
os
20
13-2
01
4
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
enté
rica
sD
efu
nci
ones
Tota
l E
DAS
DIS
AS
/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
enté
rica
s
20
14
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología | 171
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Sem
an
a 9
Acu
mu
lado
Sem
an
a 9
Acu
mula
do
Sem
an
a 9
Acu
mula
do
Sem
ana 9
Acu
mu
lado
Am
azo
nas
Am
azo
nas
937
10233
657
10
310290
831
8817
955
70
8872
Án
cash
Án
cash
1908
15885
8164
92
116049
1236
13334
16
89
60
113423
Apu
rim
ac
303
3578
025
11
03603
338
3571
123
80
3594
Ch
an
ka
241
2552
06
00
2558
219
2508
06
00
2514
Are
quip
aA
requ
ipa
2280
21205
9133
59
021338
2036
22784
8128
25
022912
Aya
cuch
oA
yacu
cho
961
9295
375
27
39370
886
8628
749
27
48677
Caja
marc
a764
6929
13
94
38
47023
613
6217
236
17
06253
Ch
ota
478
3967
25
00
3972
537
4771
110
40
4781
Cu
terv
o254
2605
118
41
2623
163
2303
09
10
2312
Jaén
575
5837
736
14
05873
477
4971
222
50
4993
Callao
Callao
2161
18892
12
109
16
419001
1875
17355
71
169
30
17524
Cu
sco
Cu
sco
1610
16338
21
203
60
316541
1369
14207
9117
54
714324
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
759
9368
792
34
29460
763
8440
441
16
38481
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1231
11342
13
188
96
511530
991
9373
18
160
89
49533
Ica
Ica
1326
11853
673
37
111926
1181
10789
474
27
010863
Ju
nín
Ju
nín
1141
12718
8128
55
412846
1022
11307
565
45
211372
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2706
25098
15
182
52
225280
1828
19742
495
24
119837
Lam
baye
que
Lam
baye
que
1815
17397
9119
11
017516
1376
15201
675
28
015276
Lim
a1677
19621
10
128
60
019749
1875
18120
667
20
018187
Lim
a C
iuda
d4059
36535
55
454
173
136989
3359
29908
32
331
126
130239
Lim
a E
ste
2675
24824
44
366
172
125190
2349
20522
36
300
173
020822
Lim
a S
ur
2284
21393
23
209
86
521602
2053
19198
16
148
59
219346
Lor
eto
Lor
eto
2243
23034
50
573
174
12
23607
1937
18037
26
271
55
418308
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
226
2766
118
90
2784
291
2279
12
17
10
2296
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a311
3374
030
16
03404
296
3349
110
40
3359
Pasc
oPasc
o638
7656
12
128
76
37784
621
6323
637
16
16360
Lu
cian
o C
ast
illo
669
6693
143
70
6736
812
8522
559
35
08581
Piu
ra1045
10626
16
162
32
010788
1002
11017
19
131
29
111148
Pu
no
Pu
no
1301
14262
14
183
72
314445
936
9472
245
13
29517
San
Mart
ínS
an
Mart
ín740
7370
18
103
15
07473
647
8194
22
76
19
28270
Tacn
aT
acn
a496
5081
110
50
5091
473
4355
01
11
4356
Tu
mbe
sT
um
bes
244
3008
143
26
13051
358
2984
013
80
2997
Uca
yali
Uca
yali
1519
12333
31
226
53
112559
1240
10997
15
95
16
111092
41577
40
3668
41
743
83
159
260
40
8051
359
90
357
59
53
65
28
24
10
15
37
3604
19
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pide
mio
lógi
ca e
n S
alu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de las
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agudas
por
DIS
AS
/D
IRE
SAS
, se
mana e
pid
em
ioló
gic
a 9
, añ
os
201
3-2
014
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Defu
nci
ones
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SA
S
20
13
20
14
IRA
S (no n
eum
onía
s)N
eum
onía
sH
osp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología 172
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola La Red Nacional de Epidemiología (RENACE) está conformada por 7427 unidades notificantes, que vienen a ser Establecimientos de Salud designados oficialmente por las DISA/DIRESA/GERESA del país, quienes contribuyen en la sostenibilidad al sistema de vigilancia de sarampión y rubéola. En el año 2013, se notificaron 453 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %. Hasta la SE 09-2014 se notificaron 62 casos de enfermedades febriles eruptivas: 60 sospechosos de rubéola y 02 sospechosos de sarampión. Del total de casos notificados 47 fueron descartados y 15 están pendientes de clasificación.
En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores: • Tasa de notificación: 1,16 por cada 100 000
habitantes. • Porcentaje de investigación adecuada: 85,48 %. • Porcentaje de visita domiciliaria: 96,77 %. • Porcentaje de muestras de sangre que llegan al
INS antes de los 5 días: 58,06 %. • Porcentaje de resultados del INS reportados antes
de los 4 días: 66,13 %
Tota
l de
un
idad
es
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
in
ves
tiga
ción
ad
ecuad
a (f
ich
a co
mple
ta)
% V
isit
a dom
icil
iari
a en
48
hora
s
Amazonas Amazonas 0.00 431 100.00
Áncash Áncash 0.00 400 100.00
Apurímac Apurímac 7.97 4 4 0 0 279 100.00 50 50 75 100
Chanka 0.00 82 100.00
Arequipa Arequipa 7.26 16 0 16 0 281 100.00 100 100 94 44
Ayacucho Ayacucho 0.00 359 98.90
Cajamarca Cajamarca 0.00 228 100.00
Chota 0.00 251 99.60
Cutervo 0.00 184 100.00
Jaén 0.00 166 100.00
Callao Callao 3.48 6 1 5 0 75 100.00 100 100 100 83
Cusco Cusco 0.44 1 1 0 0 331 100.00 100 100 0 100
Huancavelica Huancavelica 0.00 395 100.00
Huánuco Huánuco 0.00 277 100.00
Ica Ica 0.00 127 96.21
Junín Junín 2.15 5 1 4 0 419 100.00 80 100 20 60
La Libertad La Libertad 0.00 320 99.69
Lambayeque Lambayeque 1.39 3 1 2 0 200 100.00 33 100 33 67
Lima Lima 0.62 1 1 0 0 315 100.00 100 100 100 0
Lima Ciudad 1.46 10 0 10 0 141 100.00 90 100 80 80
Lima Este 0.68 3 1 2 0 114 100.00 67 100 67 67
Lima Sur 1.04 4 1 3 0 124 100.00 100 100 100 50
Loreto Loreto 0.00 327 88.38
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 93 100.00
Moquegua Moquegua 0.00 67 97.10
Pasco Pasco 0.00 263 100.00
Piura Piura 1.13 2 1 1 0 181 98.91 50 100 100 50
Luciano Castillo 1.43 2 2 0 0 184 97.35 100 100 50 50
Puno Puno 0.00 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 185 77.08
Tacna Tacna 0.00 84 97.67
Tumbes Tumbes 7.39 3 1 2 0 41 95.35 100 100 100 100
Ucayali Ucayali 2.36 2 0 2 0 207 100.00 50 100 50 100
1.16 62 15 47 0 7316 98.53 85.48 96.77 58.06 66.13
% de lugares que notifican
semanalmente
% d
e re
sult
ados
del
IN
S
report
ados
< ó
= 4
día
s
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Confi
rmados
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
in
tegr
ada
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80 %Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2014 (1)
Dep
arta
men
to
% d
e m
ues
tras
de
san
gre
que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sosp
echoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Indicadores laboratorio(2)
Dirección General de Epidemiología | 173
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica que involucra a 7427 unidades notificantes.
En el año 2013 hasta la SE 09 se notificaron 15 casos de PFA, con una tasa de 0,99 casos por 100 000 niños menores de 15 años. En el presente año, se han notificado 07 casos de PFA, de los cuales el 100 % se encuentra en investigación.
Los casos proceden de 6 GERESA/DIRESA/DISA (18,2 % del total que realizan la notificación semanal)
Siendo éstas: Ayacucho, Arequipa, Callao, Ica, Lima Región y La Libertad. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: • Tasa de Notificación Nacional: 0,13 casos por
100 000 menores de 15 años. • Notificación Semanal Oportuna: 98,53 %. • Investigación de los casos dentro de las 48 horas:
71 %. • Porcentaje con muestra adecuada: 100 % En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 0 0.00 0.00 100.00
Áncash Áncash 1 0.29 0.00 100.00
Apurímac Apurímac 2 2.48 0.00 100.00
Chanka 1 1.41 0.00 100.00
Arequipa Arequipa 4 1.27 1 0.45 100.00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Ayacucho Ayacucho 2 0.86 1 0.85 98.90 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Cajamarca 4 1.84 0.00 100.00
Chota 1 1.01 0.00 99.60
Cutervo 2 3.98 0.00 100.00
Jaén 1 0.83 0.00 100.00
Callao Callao 3 1.26 1 0.58 100.00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Cusco Cusco 9 2.32 0.00 100.00
Huancavelica Huancavelica 1 0.52 0.00 100.00
Huánuco Huánuco 6 2.13 0.00 100.00
Ica Ica 2 0.94 2 1.48 96.21 0 0 0 2 0 0 1 1 100 1
Junín Junín 3 0.70 0.00 100.00
La Libertad La Libertad 1 0.19 1 0.31 99.69 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Lambayeque Lambayeque 4 1.15 0.00 100.00
Lima Región 4 1.53 1 0.62 100.00 100 0 0 1 0 0 1 1 100 0
Lima Ciudad 7 0.77 0.00 100.00
Lima Este 1 0.15 0.00 100.00
Lima Sur 2 0.36 0.00 100.00
Loreto Loreto 9 2.52 0.00 88.38
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0.00 100.00
Moquegua Moquegua 1 2.40 0.00 97.10
Pasco Pasco 2 2.04 0.00 100.00
Piura 3 0.94 0.00 98.91
Luciano Castillo 3 1.21 0.00 97.35
Puno Puno 3 0.67 0.00 100.00
San Martín San Martín 0 0.00 0.00 77.08
Tacna Tacna 0 0.00 0.00 97.67
Tumbes Tumbes 1 1.64 0.00 95.35
Ucayali Ucayali 1 0.65 0.00 100.00
84 0.96 7 0.13 98.53 71 0 0 7 0 0 6 6 100 1
N°
de
caso
s co
n
mu
estr
a ad
ecu
ada
(14
día
s)
Tas
a d
e n
oti
fica
ció
n
x
10
0 0
00
< 1
5
Dep
arta
men
to
DISAS-DIRESAS
Año 2013Indicadores 2014
Indicadores vigilancia epidemiológica(1) Clasificación Laboratorio
Cas
os
n
oti
fica
do
s
% d
e o
po
rtu
nid
ad
no
tifi
caci
ón
se
man
al (
incl
uy
e n
oti
fica
ció
n
neg
ativ
a)
% I
nv
esti
gaci
ón
≤
48
hrs
.
Neg
ativ
o
Cas
os
no
tifi
cad
os
Tas
a a
just
ada
x
10
0 0
00
< 1
5 a
ño
s
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80 %
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Total
%
Mu
estr
a
Ad
ecu
ada
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Cajamarca
Lima
Piura
Otr
os
ente
rov
iru
s
Pen
die
nte
Po
lio
vir
us
vac
un
al
Po
lio
vir
us
der
ivad
o
N°
caso
s co
n
mu
estr
a
Dirección General de Epidemiología 174
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Brotes y otras emergencias sanitarias Brote de dengue, en los distritos de Echarati y Santa Ana, provincia de La Convención, departamento de Cusco, 2014
La Dirección Regional de Salud (DIRESA) Cusco notificó a la Dirección General de Epidemiología (DGE) casos autóctonos de dengue procedentes de la localidad de Palma Real, distrito de Echarati.
I. Situación actual
Hasta el 27/02/14 el departamento de Cusco ha notificado 64 casos de dengue, de los cuales el 18,8 % (12) son confirmados y el 81,2 % (52) son probables. La tendencia de casos notificados es ascendente.
Los distritos que reportaron los 64 casos son Echarati y Santa Ana, ambos en la provincia de La Convención. De los 12 casos confirmados, 2 proceden de la localidad de Palma Real y 10 de la ciudad de Quillabamba.
El 26/02/14, el INS emitió resultado positivo a ELISA NS1 y a PCR (serotipo DENV-1) de un caso autóctono de la localidad de Quillabamba en el distrito de Santa Ana, constituyéndose este distrito como escenario III para dengue.
Los índices aédicos (IA) notificados desde noviembre del 2013 a enero del presente año fueron: Quellouno (6 %), Camanti (2,1 % - 5,2 %), Echarati (4,0 %), Santa Ana (4,0 %) y Maranura (2,0 %).
La localidad de Palma Real, donde se presentó el caso índice, cuenta con 405 viviendas y factores condicionantes para la transmisión del dengue; presenta clima tropical con lluvias constantes, saneamiento básico deficiente y población que se desplaza constantemente a zonas endémicas de Madre de Dios.
El departamento de Cusco limita con distritos endémicos de dengue, correspondientes a los departamentos: Madre de Dios (distritos Huepetuhe, Madre de Dios y Manu), Junín (distrito Río Tambo) y Puno (distrito Ayapata). Estos distritos limitan con los ámbitos geográficos de las Redes de Salud Cusqueñas: La Convención, Kimbiri - Pichari y Cusco Sur, siendo estas áreas propicias para el desarrollo del vector.
Desde que la DIRESA Cusco notificó el primer caso autóctono de dengue en la SE 04-2011 procedente de la localidad de Quincemil, distrito de Camanti, no se habían reportado casos en otros distritos, por lo que, con la aparición de estos casos en este año, el número de distritos afectados podrían incrementarse.
Fuente: DIRESA Cusco/DIGESA/DGE
Figura 1. Distritos del departamento de Cusco y departamentos fronterizos según escenario epidemiológico para dengue. Año 2014 (a la SE 09)
Actividades realizadas
• Notificación diaria de casos. • El 18/02/14 se desplazó un equipo
multidisciplinario de la Red de Salud La Convención, conjuntamente con un equipo técnico de la DIRESA Cusco, al Centro Poblado (CP) Palma Real para brindar la asistencia técnica en la investigación y actividades de control del brote.
• Se continúan procesando las muestras para diagnóstico de dengue en el Laboratorio Referencial del Cusco; se envió al INS para control de calidad.
• El 24/02/14 la DIRESA Cusco mediante la Resolución Directoral N° 0241-2014, declaró en Alerta Roja Sanitaria a las localidades de Palma Real, Echarati, Kiteni y Kepashiato del distrito de Echarati; alerta amarilla en los distritos de Santa Ana, Santa Teresa, Maranura, Quellouno, Huayopata y Kimbiri de la provincia de La Convención y Alerta Verde en el 100 % de establecimientos de salud públicos y privados de la región.
• El 25/02/14, se realizó el recojo de inservibles en el CP Palma Real, recolectándose aprox. 1 TM. El 27/02/14, también se realizó dicha actividad en la localidad de Quillabamba, recolectándose 120 TM.
Sugerencia para citar: DGE-DIRESA Cusco. Brote de dengue, en los distritos de Echarati y Santa Ana, provincia de La Convención, departamento de Cusco, 2014. Bol Epidemiol (Lima). 2014; 23 (09): 174 - 175.
-
Dirección General de Epidemiología | 175
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
• El 25 y 26/02/14 se ha realizado la primera vuelta del tratamiento espacial y, a la vez, el tratamiento focal, interviniendo a 390 viviendas.
• El 26/02/14 un equipo de trabajo de diferentes componentes del MINSA (DGE, INS y DIGESA) se desplazó a la provincia de La Convención para brindar asistencia técnica.
II. Análisis de la Situación
• La confirmación de casos de dengue en Echarati (Palma Real) y Santa Ana en el presente año, configura un nuevo escenario de transmisión de dengue en el sur del país.
• Los índices aédicos (IA) registrados por la DIRESA Cusco evidencian un alto riesgo para la presencia de casos autóctonos en diferentes localidades de los distritos en escenario II (presencia del vector Aedes aegypti, pero sin casos), tanto de la provincia de La Convención como de Quispicanchis.
• Sin bien, se ha identificado sólo la circulación del serotipo DENV-1, es necesario fortalecer las acciones de control ante posible introducción de otros serotipos, incluyendo el serotipo DENV-2; incrementaría la probabilidad de ocurrencia de casos graves.
• El departamento de Cusco limita con los departamentos de Ucayali, Madre de Dios y de Puno, existiendo desplazamiento continuo de pobladores a estos departamentos endémicos a través de vías fluviales y terrestres por comercio o trabajo, que condiciona la introducción del vector hacia zonas no endémicas y posible extensión de la transmisión.
III. Plan de trabajo
• La DIRESA Cusco deberá garantizar que todos los establecimientos de salud, cuenten con personal capacitado para la detección de casos de dengue, así como organizar los servicios de salud para el manejo de casos de dengue en sus diferentes formas clínicas de presentación. Para ello, la Estrategia Sanitaria Nacional debe brindar apoyo y asistencia técnica.
• La DIRESA Cusco, en coordinación con el nivel local, deberá continuar con las actividades de control de dengue.
• Es necesario optimizar la vigilancia entomológica y control del Aedes aegypti en las localidades sin transmisión, pero con presencia del vector.
• La DIRESA Cusco deberá fortalecer las acciones de información, educación y comunicación a la población sobre medidas preventivas y control del dengue.
• Considerando nuevos escenarios de transmisión de dengue, las diferentes instancias del MINSA deben evaluar la necesidad de brindar apoyo y asistencia técnica al equipo regional, según las funciones de su competencia.
• La DGE deberá evaluar en forma permanente la situación del dengue en el departamento del Cusco, así como brindar la asistencia técnica según su competitividad.
Fuente: DIRESA Cusco/Instituto Nacional de Salud/DIGESA/DGE/Reporte de equipo de Asistencia Técnica.
Dirección General de Epidemiología 176
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 09, 2014 Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública.
La ponderación de indicadores equivale al 100 %.
Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
Tabla 2. Puntajes para cada indicador de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE)
año 2014
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
En la SE 09-2014, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 97,2 sobre 100 puntos, calificado como óptimo.
El indicador más bajo para la SE 09 fue retroinformación con 91,5 % sobre 100%, calificado como óptimo.
Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 98,4 % y oportunidad 98,5 %, calificando como bueno y los indicadores calidad de dato 96,8 %, seguimiento 100 % y regularización 100 %, calificaron como óptimo, se muestra en la figura 1.
Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 09 – 2014
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 09 – 2014
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las GERESA/DIRESA/DISA, 32 de estas obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana.
Sin embargo 01 DIRESA: Madre de Dios (79,0 %) no alcanzaron el puntaje mínimo.
Del puntaje total, 27 GERESA/DIRESA/DISA calificaron como óptimo (mayor de 90 %), 05 como bueno (de 80 % a 90 %) y 01 como regular (de 70 % a 80 %).
Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 09 – 2014
Estos indicadores de monitoreo son evaluados con la notificación semanal de la RENACE; para la SE 09 notificaron 8335 establecimientos de Salud (MINSA, EsSalud, Sanidad PNP, FAP, Clínicas y particulares) de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú.
Del total de establecimientos de salud 7427 son unidades notificantes, 908 unidades informantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas regiones de Salud del Perú.
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 09-2014. Bol Epidemiol
(Lima). 2014; 23 (09): Pág. 176.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
Estratos Nacional
OPORTUNIDAD COBERTURACALIDAD DEL
DATO SEGUIMIENTO REGULARIZACION RETROINFORMACION Puntaje Total
1. 100% 1. 100% 1. 95-100% 1. 95-100% 1. 95-100% 1. 90-100% A. 90 - 100 optimo2. 95-99.9% 2. 80-99.9% 2. 90-94.9% 2. 90-94.9% 2. 90-94.9% 2. 80-89.9% B. 80 - 90 bueno3. 90-94.9% 3. 60-79.9% 3. 85-89.9% 3. 85-89.9% 3. 85-89.9% 3. 70-79.9% C. 70 - 80 regular4. Menos de 95% 4. menos de 60%4. menos de 85%4. menos de 85% 4. menos de 85% 4. menos de 70% D. Menos de 70 debil
98.5
98.4
96.8
100.0
100.0
91.5
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Dirección General de Epidemiología | 177
Bol. Epidemiol. (Lima) 23 (09)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Equipo de Gestión
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial
Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes
y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Méd. Alvaro Vásquez Palomino Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez
Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
notificacion@dge.gob.pe
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8326 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7427 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.