Post on 19-Jul-2022
Estimación del valor económico del trabajo no remunerado en Costa Rica. Resultados e ilustración metodológica
Irma Sandoval Carvajal* Lidia María González Vega**
En este texto se presenta la primera estimación que se hace en Costa Rica acerca de la valoración económica del trabajo no remunerado, a partir de los resultados de la encues-ta “Uso del tiempo de la Gran Área Metropolitana 2011” (eut-gam, 2011). El cálculo del valor económico del trabajo no remunerado para la Gran Área Metropolitana equi-vale a 16% del pib nacional, cifra que se asemeja a la de la industria manufacturera y a la del sector comercio. Los resultados revelan que 95% de este valor se refiere al tra-bajo doméstico y que existen importantes brechas entre las mujeres y los hombres. Se esti-mó también el valor económico para todo el país, que representa 30% del pib.
Palabras clave: trabajo doméstico no remunerado; valoración eco-nómica; encuesta “Uso del tiempo”; género.
Fecha de recepción: 26 de febrero de 2014.Fecha de aceptación: 27 de junio de 2014.
Estimating the Economic Value of Unpaid Work in Costa Rica. Results and Methodological Illustration
This text presents the first estimate made in Costa Rica of the economic value of unpaid work, based on the results of the “Time Use in the Greater Metropolitan Area 2011” Survey (eut-gam, 2011). The economic value of unpaid work for the greater metropoli-tan area is estimated at 16% of gdp, a similar figure to that of the manufacturing in-dustry and trade sector. The results show that domestic work accounts for 95% of this value and that there are significant gaps between women and men. The economic value for the whole country, equivalent to 30% of gdp, is also estimated.
Key words: unpaid domestic work; economic valuation; “Time Use” survey; gender.
** Universidad Nacional. Dirección postal: Apto. 601-2100, Guadalupe, Goicoechea, Costa Rica. Correo electrónico: <irma.sandoval.carvajal@una.cr>.
** Instituto Nacional de Estadística y Censos. Dirección postal: Avenida 108, calle 47 A, casa 60, Urbanización Jardines de Rohmorser, Costa Rica. Correos electrónicos: <lidia.gonzalez@inec.go.cr> <lidgonzalez@gmail.com>.
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
692
Introducción
La igualdad de género, entendida como la equidad de derechos, res-ponsabilidades y oportunidades para las mujeres y los hombres, es un objetivo que debe estar presente en la agenda de desarrollo de todos los países. Es reconocido que las sociedades asignan diferentes roles a hombres y mujeres, los cuales se traducen en comportamientos apren-didos y que en la práctica dan lugar a situaciones de desventaja para las mujeres con relación a los hombres en diversas esferas: familiar, social, económica, jurídica, etc. En la esfera económica esta desigualdad se concreta en la llamada división sexual del trabajo, término que se uti-liza para describir la distribución de las cargas de trabajo de cada uno de los sexos en el ámbito de la producción dentro y fuera del mercado.
La división sexual del trabajo evidencia marcadas diferencias en la participación de las mujeres y los hombres en las actividades pro-ductivas (de mercado) y en las reproductivas (fuera del mercado); por ejemplo, en América Latina la tasa de participación de las mujeres en el mercado laboral es de 54%, en comparación con 79% de los hombres (cepal, 2013). Por el contrario, dentro del hogar las mujeres concen-tran las actividades domésticas al encargarse de la mayoría de las tareas de “reproducción” social, de las labores de cuidado infantil y de los enfermos, así como del mantenimiento del hogar.
Se ha estudiado que en quince países de América Latina las tareas domésticas son atendidas por mujeres de 15 años y más: 98.1% reside en zonas urbanas y 99.1% en zonas rurales (cepal, 2007). En general, a lo largo de la región las mujeres se responsabilizan de dos tercios del total de la carga de trabajo dentro de la casa, mientras que los hombres del tercio restante (Gammage y Orozco, 2008: 7).
Durante los últimos veinte años la participación de las mujeres en la fuerza de trabajo ha ido en aumento en la mayoría de los países del mundo. En el caso de Costa Rica, la tasa de participación femenina era inferior a 20% antes de 1970 (Román y Morales, 2009), y para 2013, según datos de la Encuesta Nacional de Hogares, había aumentado a 45.2%. Sin embargo, la incorporación de las mujeres al mercado labo-ral ha ocurrido en condiciones menos favorables que las de los hombres. Así, ellas han tenido mayores tasas de desempleo abierto: para 2013, según la Encuesta Nacional de Hogares, la tasa para los hombres era de 7%, mientras que para las mujeres, de 11 por ciento.
Por otra parte, la inserción laboral de las mujeres es diferente a la de los hombres en varios aspectos: ellas se concentran en algunas
Sandoval y González, ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL TRABAJO
693
ramas de actividad y categorías ocupacionales específicas; el análisis por rama de actividad muestra que más de 47% de las mujeres ocu-padas se desempeña en los sectores de comercio, enseñanza y en hogares; además, perciben ingresos que son en promedio inferiores a los recibidos por los hombres. Con respecto a lo anterior, la Encues-ta Nacional de Hogares de 2013 evidencia que entre la población ocupada el ingreso promedio de las mujeres representa 62% del de los hombres.
A pesar de este aumento tan significativo en la participación de las mujeres en el mercado laboral, este proceso no ha sido acompañado de los cambios necesarios en las familias y en las políticas públicas para atender los requerimientos del trabajo no remunerado, pues éste sigue siendo responsabilidad de las mujeres, lo cual las obliga a desempeñar dobles y triples jornadas laborales.
En los últimos años este tema ha estado presente en múltiples foros, conferencias y acuerdos internacionales, en donde se ha exhor-tado a los gobiernos a implementar acciones que den cuenta del trabajo total de las personas (para el mercado y fuera de él), especial-mente el de las mujeres, ya que el trabajo no remunerado ha recaído en ellas.
La encuesta “Uso del tiempo de 2011”, realizada en la Gran Área Metropolitana de Costa Rica (eut-gam), muestra de manera contun-dente que en la distribución de la responsabilidad del trabajo domés-tico no remunerado prevalece el modelo tradicional de los roles de género, conforme al cual dicha responsabilidad es asignada a las mujeres.
La eut-gam arrojó información que evidencia las brechas que hay entre hombres y mujeres en la realización del trabajo doméstico no remunerado: los hombres le dedican alrededor de 15 horas semanales y en cambio las mujeres 37 horas.
En el trabajo doméstico las mayores brechas se encuentran en la preparación de alimentos: los hombres le dedican semanalmente 3:34 horas y las mujeres 12:31; en segundo lugar, en la limpieza y mantenimiento de la casa los hombres invierten 3:26 horas mientras que las mujeres 9:03; en tercer lugar, en el cuidado exclusivo de los niños y las niñas menores de 12 años los hombres invierten 2:16 horas y 5:14 las mujeres.
Con la estimación de la carga global de trabajo (suma del trabajo remunerado y del doméstico no remunerado), se reafirma la sobre-carga de trabajo que enfrentan las mujeres en relación con los hombres,
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
694
pues ellas tienen una carga de 72:56 horas semanales, mientras los hombres de 65:47, con una diferencia de 7 horas semanales aproxima-damente. Sin importar su condición, edad, nivel educativo, relación de parentesco, estado conyugal o actividad, las cargas globales de las mujeres son siempre superiores a las de los hombres.
Es evidente, por lo tanto, que para comprender la situación de desventaja que presentan las mujeres respecto de los hombres, se hace necesario analizar de manera integral la participación de las personas dentro y fuera de la producción para el mercado, razón por la cual el presente artículo tiene como propósito realizar una estimación mone-taria del trabajo no remunerado y así visibilizar su contribución a la economía costarricense.
El reconocimiento de la aportación de las mujeres desde el trabajo doméstico no remunerado a la economía: una deuda pendiente
El trabajo no remunerado ha sido una actividad históricamente reali-zada por las mujeres, y ha sido invisibilizada en las estadísticas oficiales1
por considerarse que no genera valor al no producir bienes y servicios que puedan transarse en el mercado. Pese a la importancia que tienen estas actividades para el funcionamiento de la economía en su conjun-to, no se incluyen en la contabilidad nacional, tal como lo señala Cristina Carrasco:
Los bienes y servicios producidos desde el ámbito doméstico, por una parte incrementan la renta nacional, cuestión que la economía nunca ha considerado en el producto interno bruto [...] Así, el trabajo y la gestión realizada desde los hogares reproduce y cuida a toda la población y, en particular, reproduce la fuerza de trabajo diaria y generacional necesaria para la subsistencia del sistema de producción capitalista [Ca-rrasco, 2013: 44].
Dicha invisibilidad tiene consecuencias importantes en la defini-ción de las políticas públicas y como resultado afecta a las mujeres, quienes son las que mayoritariamente asumen estas tareas, como cla-ramente queda evidenciado en la siguiente afirmación:
1 En las estadísticas oficiales, específicamente las del mercado laboral, se clasifica a las personas que declaran dedicarse únicamente a oficios domésticos de su propio hogar como “inactivas”.
Sandoval y González, ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL TRABAJO
695
El scn consta de un conjunto de reglas aceptadas internacionalmente, por lo que cada país está obligado a medir el crecimiento de la misma manera, aunque esto variará significativamente dependiendo de las capa-cidades estadísticas y técnicas. En estas cuentas opera una ecuación muy “sencilla” en cuanto a la formulación de políticas: si se es invisible como productor en la economía de la nación, se es invisible en la distribución de los beneficios resultantes de las inversiones y las decisiones sobre po-lítica redistributiva que toma el gobierno [Waring, 2008: 246, 247].
La asignación de las actividades productivas que se realizan den-tro de los hogares está marcada por la división sexual del trabajo y por los roles de género socialmente asignados a hombres y mujeres.2 Estas relaciones establecidas históricamente, y consideradas recien-temente como naturales, han sido ampliamente cuestionadas por el movimiento feminista a partir de los años sesenta, al argumentar que los atributos considerados como femeninos y masculinos son cons-trucciones sociales y no naturales e innatas a cada persona, como se ha hecho creer.
Esto se explica por el hecho de que tal división del trabajo era vista como algo natural y por lo tanto irremediable. Fue hasta fines de los años se-senta del siglo xx, como consecuencia del movimiento feminista que surgió en Europa y Estados Unidos, que el estudio de la división del tra-bajo por sexo empieza a convertirse en un tema de investigación [...] Cada vez empieza a reconocerse el carácter social y no natural de la división social del trabajo. Es decir, es producto de una construcción social, cono-cida en la literatura contemporánea como sistema sexo/género o, sim-plemente, género […] [Rendón, 2008: 8].
Esta diferenciación se traduce en el contexto de la economía y del hogar en responsabilidades de hombres y mujeres que conllevan de-dicación y esfuerzos con valoraciones sociales desiguales y remunera-ciones económicas distintas. Dicha situación ha alcanzado una mayor magnitud con la creciente incorporación de las mujeres en el mercado laboral, lo que ha significado una sobrecarga para ellas, quienes han tenido que recurrir al mercado para suplir los servicios que requieren
2 Al respecto, Lagarde (1997: 26) menciona que “El género es la categoría corres-pondiente al orden sociocultural configurado sobre la base de la sexualidad: la sexuali-dad a su vez definida y significada históricamente por el orden genérico [...] Cada mujer y cada hombre sintetizan y concretan en la experiencia de sus propias vidas el proceso sociocultural e histórico que los hace ser precisamente ese hombre y esa mujer: sujetos de su propia sociedad”.
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
696
(Ferrán, 2008). Es por ello que esta condición constituye la fuente principal de desigualdad entre mujeres y hombres.
El eje central de la desigualdad de género y la subordinación de las mu-jeres, como ya se mencionó, es la división por sexo del trabajo que histó-ricamente ha asignado a los hombres el trabajo remunerado, y a las mu-jeres el no remunerado que sirve de sustento al trabajo que percibe pago. El trabajo no remunerado es la forma predominante de trabajo en la producción de subsistencia, el trabajo del hogar que incluye cuidados directos a otros y servicios que apoyan en esos cuidados, y el voluntariado en la comunidad [Gómez, 2008: 7].
La desvalorización de las actividades no remuneradas ha dejado en desventaja social y económica a las mujeres, quienes con sus labores contribuyen diariamente a la reproducción de la fuerza de trabajo necesaria para realizar las actividades económicas; también, y aún más grave, las ha dejado desprotegidas y dependientes económicamente, con lo cual se convierten en uno de los grupos de población más vul-nerables y con mayores dificultades de acceso a los beneficios sociales y económicos del país. En el libro Las brechas de género en Costa Rica, el indicador de porcentaje de la población de 15 años y más sin ingresos propios evidencia la brecha entre mujeres y hombres en la obtención de dinero, pues para 2009 registró que 41.5% de las mujeres reportó no tener ingresos propios y sólo lo declaró 16.8% de los hombres, lo que revela una importante brecha en este aspecto (Sandoval y Esca-lante, 2010: 40). En este mismo sentido, Elsa Gómez observa:
El hecho de que las mujeres sean quienes asumen la mayor cuota de trabajo de cuidado no remunerado tiene importantes implicaciones para su autonomía. La limitación de oportunidades para participar en el mer-cado de trabajo que imponen las responsabilidades del hogar restringe las posibilidades de independencia económica, o sea, la disponibilidad de ingresos propios y de recursos de protección social para la satisfacción autónoma de las necesidades [Gómez, 2008: 8].
Ante las desigualdades de género que provoca la división sexual del trabajo, a las mujeres se les dificulta el disfrute de los beneficios sociales y económicos en condiciones de equidad e igualdad. Desde el movimiento feminista se ha venido articulando y evidenciando un discurso alternativo con base en el enfoque de los derechos humanos: es necesario que se trabaje en la creación de instrumentos para la va-
Sandoval y González, ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL TRABAJO
697
loración y estimación del aporte femenino a la economía. Así ha que-dado claramente planteado desde la Plataforma de Acción de Beijing de 1995 hasta más recientemente en el ámbito latinoamericano en el Consenso de Brasilia de 2010 (Aguirre y Ferrari, 2013).
Desde esta perspectiva se esgrime el argumento que dichas activi-dades deben ser consideradas en la contabilidad nacional de forma tal que se visibilice su aportación a la economía. Sin embargo, dado que el Sistema de Cuentas Nacionales está integrado y cerrado, para no alterar su estructura se ha propuesto la creación de cuentas satélites que puedan dar cuenta de lo omitido.
Desde 1995 hasta la fecha se han logrado importantes avances metodológicos y conceptuales que promueven la valoración del traba-jo no remunerado, entre los que destacan las encuestas de uso del tiempo y los clasificadores de actividades. También se ha avanzado significativamente en un corpus teórico3 referente al cálculo de cuen-tas satélites de producción de los hogares y en la valoración económi-ca del trabajo no remunerado.
En el ámbito latinoamericano, en los últimos 15 años aproxima-damente 18 países han realizado encuestas o módulos de uso del tiempo (Aguirre y Ferrari, 2013). Y más recientemente, organismos internacionales como la cepal y onu Mujeres han abierto con mayor intensidad el debate sobre el cálculo de cuentas satélites de la produc-ción doméstica de los hogares. En este sentido, si bien algunos países de América Latina están haciendo esfuerzos por calcular la cuenta satélite de producción doméstica, en lo que se ha avanzado es en el cálculo de la cuenta satélite del trabajo no remunerado (cstnr), en la cual se estima su valor económico. México ha sido el primer país lati-noamericano en calcular esta cuenta, y más recientemente lo hizo Colombia. Otros países como Venezuela, Ecuador y Guatemala se encuentran trabajando en ello (Aguirre y Ferrari, 2013); Perú realizó también una estimación del valor económico del trabajo no remune-rado (Velazco y Velazco, 2013); pero todavía ningún país ha calculado la cuenta satélite de producción doméstica de los hogares.
3 Al respecto véase Durán, 2006; Varjoen, 1998; Goldschmidt-Clermont, 1995; Carrasco, 2013; Casero y Angulo, 2008; Picchio, 2001 y 2009; Fraumeni, 2008.
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
698
¿Qué son las cuentas nacionales y por qué son importantes?
Las cuentas nacionales son un sistema de información estadística sus-tentada en principios contables y económicos, donde se registran las actividades económicas de un país en términos monetarios para calcu-lar indicadores que permitan dar seguimiento al comportamiento de la economía. El indicador más conocido es el producto interno bruto (pib). Pedrero (2011) lo define como “la forma recomendada interna-cionalmente para compilar las medidas de actividad económica de acuerdo estrictamente con las convenciones contables basadas sobre principios económicos” (p. 47). Para su elaboración se sigue una serie de recomendaciones internacionales emitidas por Naciones Unidas, junto con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Econó-mico (ocde), el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea (Naciones Unidas y otros, 2008).4 Las directrices más recientes están contenidas en un manual conocido como el “Libro Azul”, y fueron emitidas en 2008. En el caso de Costa Rica aún se tra-baja con las pautas dadas en 1993 y se encuentran en el proceso de cambio de año base, siguiendo la normativa emitida en 2008.
El sistema de cuentas nacionales se caracteriza por ser “un registro completo y detallado de las actividades económicas complejas que se llevan a cabo en una economía y de las interrelaciones entre los dife-rentes agentes económicos y grupos de agentes que tienen lugar en el mercado o fuera de él” (Pedrero, 2011: 48). El sistema respeta los principios de cobertura, consistencia e integridad. Para el registro de la información se organizan los agentes económicos en los siguientes sectores institucionales básicos: sociedades no financieras; sociedades financieras; gobierno central; hogares; instituciones privadas sin fines de lucro que sirven a los hogares; y resto del mundo.
Desde la perspectiva del tema que nos ocupa, los conceptos y de-finiciones utilizados en el sistema de cuentas nacionales excluyen el trabajo no remunerado de los hogares por no encontrarse en la fron-tera de la producción para el mercado. La actividad económica se define como “una actividad realizada bajo el control y responsabilidad de una unidad institucional que utiliza insumos de mano de obra, capital y bienes y servicios para obtener otros bienes o servicios” (Pe-drero, 2011: 15). Sin embargo, el “Libro Azul” contempla la posibilidad
4 Dichas recomendaciones aparecen en el documento denominado Sistema de Cuentas Nacionales 2008, que puede ser consultado en línea en <http://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008Spanish>.
Sandoval y González, ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL TRABAJO
699
de incluir estas actividades en forma indirecta mediante “cuentas adicionales”, mejor conocidas como cuentas satélites, que son una extensión del marco central de las cuentas nacionales y cuyo objetivo es complementar la información contenida en ese marco central, para lo cual se utilizan conceptos alternativos y complementarios que son coherentes con la contabilidad nacional (Casero y Angulo, 2008).
Las cuentas satélite se utilizan para contabilizar asuntos propios de la realidad nacional que son de interés para la toma de decisiones, pero que no son considerados dentro del cálculo de las cuentas nacio-nales. En el manual de 1993 se recomienda “que se creen cuentas sa-télites para incluir en ellas lo que no se incluye en las cuentas nacio-nales propiamente dichas, para lo que sí se incluye pero no en suficiente detalle, y como se indicó permiten cierta redefinición de los conceptos, modificaciones del alcance o de la inclusividad y más por-menorización” (Budlender y Brathaug, 2008: 62).
Disponer de una cuenta satélite de las actividades productivas de los hogares, no de mercado, permitiría tener una visión del funciona-miento de la economía más cercana a la realidad y comprender mejor las interrelaciones que se establecen entre el mercado y los hogares: “además permite combinar datos del uso del tiempo con otros datos, por ejemplo de las cuentas nacionales, obteniéndose así una visión más amplia y verídica de la vida de la sociedad […] presenta una distribu-ción más verídica de sus componentes” (Pedrero, 2011: 28).
Para el cálculo de la cuenta de producción de las actividades pro-ductivas, no de mercado, de los hogares se propone el esquema 1.
Para efectos del ejercicio que se desarrolla en el presente artícu-lo se ha estimado el primer paso de este esquema, es decir, la valora-ción económica de las actividades productivas, no de mercado, de los hogares.
Para realizar esta estimación se requiere la información provenien-te de la encuesta “Uso del tiempo” como uno de los principales insumos, así como la de otras, como la Encuesta Nacional de Hogares. Aunque no hay todavía una metodología consensuada internacionalmente para su estimación, sí es posible encontrar experiencias sistematizadas como la de México, realizada por la doctora Mercedes Pedrero (2011), y en la cual se basan las estimaciones para Costa Rica. También el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (inegi) de México ha incluido dentro de las estadísticas oficiales el cálculo de la cuenta satélite del trabajo no remunerado, utilizando una metodología similar a la em-pleada por la doctora Pedrero.
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
700
La encuesta sobre “Uso del tiempo” es el principal insumo para obtener el tiempo dedicado por las personas del hogar a las diferentes actividades relacionadas con el trabajo no remunerado. En Costa Rica, en 2011, se levantó la primera encuesta en la Gran Área Metropolitana (eut-gam), aunque en 2004 se había incluido un módulo dentro de la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples5 (Sandoval, González y Guzmán, 2008). La eut-gam tuvo como población de estudio a todas las personas residentes habituales de viviendas particulares de la Gran Área Metropolitana de Costa Rica, donde se seleccionó una muestra aleatoria de 2 500 viviendas tomando como base el marco muestral de la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples de 2009. En total se entrevistaron 5 123 personas; se aplicaron tres cuestionarios: en el primero se recolectó información acerca de la vivienda y el hogar; en el segundo, sobre las ayudas en trabajo no remunerado recibidas de otros hogares; y en el tercero se indagó sobre todas las actividades
5 El Módulo de Uso del Tiempo aplicado en 2004, adjunto a la Encuesta de Hoga-res de Propósitos Múltiples, investigó un total de 16 actividades, mediante una lista de actividades predeterminadas que habrían realizado los entrevistados durante las 24 horas del día anterior a la entrevista. Se hizo con informantes clave y para una muestra de 13 399 viviendas distribuidas en todo el país.
ESQUEMA 1
1. Valor de las actividades productivas de los hogares que no son de mercado+
2. Otros impuestos sobre las actividadesproductivas de los hogares que no son de mercado
+3. Otras subvenciones a las actividades productivas de los hogares que no son de mercado
+4. Consumo de capital �jo
=Valor añadido bruto de las actividades productivas de los hogares
que no son de mercado +
5. Consumos intermedios=
Valor total de las actividades productivas de los hogaresque no son de mercado
Fuente: Casero y Angulo, 2008: 8.
Sandoval y González, ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL TRABAJO
701
realizadas durante la semana de referencia, incluyendo el trabajo re-munerado y el no remunerado, el tiempo libre, la educación, las ne-cesidades y los cuidados personales (Sandoval, González, Rodríguez y Guzmán, 2012).
Método utilizado para la valoración económica del trabajo no remunerado
Para llevar a cabo la valoración económica del trabajo no remunerado se requiere conocer el tiempo destinado por los hogares a cada tipo de actividades y estimar un salario apropiado para imputarle a ese tiempo. El método consiste en multiplicar el tiempo dedicado a cada una de las actividades por el salario de esa actividad, y de ahí se obtie-ne una valoración monetaria (Casero y Angulo, 2008).
La encuesta “Uso del tiempo” (eut-gam) proporciona las horas dedicadas por la población de 12 años y más a las actividades relacio-nadas con el trabajo no remunerado. La discusión se ha centrado en cómo calcular el “salario apropiado”. Según lo expone Pedrero (2011), se han definido tres métodos: el costo de oportunidad, el costo equi-valente al salario de la empleada doméstica y el costo de sustitución. A continuación se explica cada uno de éstos.
El costo de oportunidad
Consiste en valorar el trabajo no remunerado en función del salario real (o potencial) al que la persona renuncia en el mercado de traba-jo; se utilizan generalmente los ingresos percibidos por la población ocupada según su nivel educativo y su edad. La principal limitación de este método es que se asigna un salario de acuerdo con ciertos atribu-tos de las personas y no por el trabajo que están realizando, es decir, la valoración se hace según la calificación de la persona trabajadora y no según su producción. Además, la calificación sólo se considera a partir de la educación formal y no toma en cuenta la posibilidad de saturación en el mercado laboral, que impediría que un trabajador adicional se ocupara en condiciones similares a las de quienes actual-mente están empleados; una sobreoferta de trabajadores haría que bajen los salarios (Gammage y Orozco, 2008).
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
702
El costo equivalente al salario de la empleada doméstica
Este método, también llamado generalista, consiste en utilizar el sala-rio por hora que se paga a una servidora doméstica. Es bastante senci-llo porque se le asigna el mismo salario a toda actividad, así que impli-ca una sola multiplicación; sin embargo, tiene la desventaja de que el trabajo doméstico remunerado es de por sí muy mal pagado, despro-tegido y mal reglamentado (oit, 2010) y como lo afirma Mercedes Pedrero (2011), “ocupa un lugar bastante deprimido en cuanto a las condiciones de trabajo, no sólo por el pago recibido, también carece de seguridad social, contrato formal, inspección de la autoridad labo-ral, etc.” (p. 81).6
El costo de sustitución
Se utiliza el costo de mercado de cada una de las actividades no remu-neradas, ya sea tomando el precio de mercado o el pago que se recibe por realizar una actividad determinada. El hecho de utilizar el precio de mercado resulta complejo, ya que es difícil contar con información homogénea y actualizada, por lo tanto se decidió utilizar el pago por hora en una actividad similar en el mercado. El método consiste en utilizar los salarios promedio percibidos en las ocupaciones que son similares a las actividades del trabajo no remunerado, por ejemplo cocineros/as, conserjes, enfermeras/os, etc., y como se indicó, éste fue el procedimiento utilizado por Pedrero (2011).
El pago por hora para ocupaciones similares se obtuvo de la En-cuesta Nacional de Hogares (Enaho) de 2011 (inec, 2011) y el tiempo destinado a cada actividad se tomó de la encuesta “Uso del tiempo de la Gran Área Metropolitana, 2011”, eut-gam, 2011 (Idespo e Inamu, 2011). Como la eut-gam se aplicó en la Gran Área Metropolitana y no en todo el país y no es posible obtener el producto interno bruto (pib) para esta área, lo que hizo fue comparar con el pib nacional. Se realizó además una estimación de las horas para todo el país, haciendo una extrapolación a partir de la eut-gam, por lo que se tomó como base el módulo aplicado sobre uso del tiempo en 2004.
6 En el caso de Costa Rica, la legislación protege a las personas trabajadoras domés-ticas remuneradas, estipulando una jornada laboral de ocho horas, salario mínimo y se-guridad social por medio de la ley núm. 8726. Pese a lo anterior, más de la mitad de esos trabajadores recibe un salario inferior al mínimo (Martínez, Mora y Voorend, 2010: 39).
Sandoval y González, ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL TRABAJO
703
Estimación del valor económico del trabajo no remunerado en la Gran Área Metropolitana y su comparación con el pib
Como se mencionó anteriormente, para realizar la valoración econó-mica se requiere conocer el total de horas dedicadas a las actividades de trabajo no remunerado y la estimación del pago por hora para cada actividad.
La información sobre las horas dedicadas proviene de la eut-gam, 2011,7 se aplicó a una muestra representativa de la Gran Área Metro-politana y se levantó información sobre el uso del tiempo entre todas las personas de 12 años y más en los hogares, las 24 horas del día los siete días de la semana. Además del tiempo dedicado al trabajo no remunerado se captó información sobre trabajo remunerado, necesi-dades personales, estudio y tiempo libre. Las secciones y el número de ítems del cuestionario se presentan en el cuadro 1, con un total de 103 ítems.
Por su parte, la información sobre pago por hora se obtuvo de la Enaho,8 que se realiza durante el mes de julio de cada año. La eut-gam, 2011 se recolectó durante los meses de marzo y abril, por lo que se consideró que se encontraba lo suficientemente cercana a la Enaho, 2011, para realizar la estimación.
Además se decidió trabajar con los salarios promedio netos por hora de la población asalariada para cada una de las ocupaciones, que representan 76% de la población económicamente activa, y que en la encuesta se recolecta con mayor precisión, a pesar de que se podría considerar que las actividades realizadas por la población que trabaja por cuenta propia tienen una mayor similitud con el trabajo no remu-nerado; sin embargo, también es reconocida la precariedad de muchas de estas ocupaciones.
El procedimiento utilizado para asociar a cada ítem con una o varias ocupaciones similares en el mercado consistió en revisar el Ma-nual de clasificación de ocupaciones de Costa Rica, cocr, 2011 (inec, 2011a) a cuatro dígitos y determinar la o las ocupaciones equivalentes, lo que implicó además la revisión de las tareas definidas en cada una. Por ejemplo, para la sección E, referida a la preparación y servicio de ali-
7 Para una explicación metodológica más detallada, consúltese Sandoval, González, Rodríguez y Guzmán, 2012.
8 Se utilizó la base de datos de la Enaho, 2011. Se agradece al señor Eddy Segura del Instituto Nacional de Estadística y Censos (inec) por su colaboración para el manejo de la base de datos de la encuesta.
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
704
mentos y bebidas, que contiene seis ítems, se le asociaron las ocupa-ciones y salarios por hora mostrados en el cuadro 2. Cuando se asoció más de una ocupación, se consignó el salario promedio simple, obte-nido a partir de las estimaciones de los salarios medios para cada ocupación. Así por ejemplo, la actividad de preparación de alimentos se homologó con la ocupación de cocineros, mientras que la de limpiar el lugar donde se preparan los alimentos se homologó con tres ocupa-ciones, entre ellas la de empleada doméstica. En otras actividades, por ejemplo en la gerencia y administración del hogar, la actividad relacio-nada con la distribución de los ingresos y gastos se homologó con la de un asistente de contabilidad. Finalmente, las horas provenientes de la eut-gam, para cada ítem, se multiplicaron por 52 para anualizarlas y poder hacer la comparación con el pib.
La estimación del valor económico del trabajo no remunerado incluye, además del trabajo doméstico, el voluntario y las actividades no remuneradas que deben formar parte de la cuenta de hogares según el Sistema de Cuentas Nacionales de 1993. Como puede apreciarse en
CUADRO 1 eut-gam: secciones del cuestionario que se utilizaron para la valoración económica del trabajo no remunerado
SecciónNúm.
de ítems
C: Trabajo de producción primaria y no primaria en el sector hogares 6
E: Preparación y servicio de alimentos y bebidas 5
F: Limpieza y mantenimiento de la vivienda 8
G: Construcción, mantenimiento y reparaciones de la casa y el vehículo 6
H: Limpieza, cuidado y confección de ropa y calzado 6
I: Cuidado de niños y niñas menores de 12 años 12
J: Cuidado y apoyo a otros miembros del hogar de 12 años y más 8
K: Compras del hogar 8
L: Gerencia y administración del hogar 10
O: Servicio de apoyo a otros hogares de manera voluntaria 14
P: Trabajo voluntario 7
Q: Cuidado de personas totalmente dependientes 13
Total 103
Fuente: Elaboración propia a partir del cuestionario 3 de la eut-gam, 2011.
CU
AD
RO
2
Sala
rios
net
os p
or h
ora
y oc
upac
ione
s y
códi
gos
asoc
iado
s a
la s
ecci
ón d
e pr
epar
ació
n
y se
rvic
io d
e al
imen
tos
y be
bida
s
Prep
arac
ión
y se
rvic
io d
e al
imen
tos
y be
bida
sO
cupa
cion
es a
sign
adas
y c
ódig
osSa
lari
o se
man
al n
eto
po
r ho
ra (
en c
olon
es)
Coc
inar
o c
alen
tar
el d
esay
uno,
el a
lmue
rzo,
la
mer
ien
da o
la c
ena
Coc
iner
o (5
120)
1 32
5.20
Serv
ir lo
s al
imen
tos
y gu
arda
r lo
s so
bran
tes
Cam
arer
o (5
131)
1 31
5.00
Lav
ar tr
asto
sE
mpl
eada
dom
ésti
ca (
9111
)
Ayu
dan
te d
e co
cin
a (9
412)
1 24
3.90
Lim
piar
el l
ugar
don
de s
e pr
epar
an lo
s al
imen
tos
Em
plea
da d
omés
tica
(91
11)
L
impi
ador
y a
sist
ente
de
ofici
nas
y h
otel
es (
9112
) A
yuda
nte
de
coci
na
(941
2)
1 25
6.70
Lle
var
la c
omid
a a
algu
na
pers
ona
del h
ogar
al
trab
ajo
Men
saje
ro (
9621
)1
681.
30
Fue
nt
e: E
labo
raci
ón p
ropi
a a
part
ir d
e la
En
aho,
201
1.
CU
AD
RO
3
Cos
ta R
ica-
ga
m: e
stim
ació
n de
l val
or e
conó
mic
o de
l tra
bajo
no
rem
uner
ado
para
la G
ran
Áre
a M
etro
polit
ana
po
r se
xo y
dim
ensi
ón r
espe
cto
del p
ib, 2
011
Dim
ensi
óna
Valo
r ec
onóm
ico
en m
illon
es d
e co
lone
sD
istr
ibuc
ión
po
r se
xo (
porc
enta
jes)
Porc
enta
je
resp
ecto
al p
ib p
or s
exo
Hom
bres
Muj
eres
Tota
lH
ombr
esM
ujer
esTo
tal
Hom
bres
Muj
eres
Tota
l
Act
ivid
ades
no
rem
uner
adas
se
gún
sc
n-9
330
594
.99
12 5
33.3
643
128
.36
70.9
29.1
100.
00.
150.
060.
21
Volu
nta
rio
46 1
67.5
465
781
.73
111
949.
2741
.258
.810
0.0
0.22
0.32
0.54
Dom
ésti
co80
5 58
2.20
2 30
0 27
8.37
3 10
5 86
0.56
25.9
74.1
100.
03.
8811
.09
14.9
7
Valo
r to
tal d
el tr
abaj
o
no
rem
uner
ado
882
344.
732
378
593.
473
260
938.
2027
.172
.910
0.0
4.25
11.4
615
.72
pib e
n m
illon
es d
e co
lon
esb
20 7
47 9
54.7
0
a Los
tie
mpo
s de
los
gran
des
rubr
os s
e ob
tuvi
eron
de
las
secc
ion
es e
spec
ífica
s de
l cue
stio
nar
io d
e la
eu
t-g
am
: Act
ivid
ades
no
rem
u-n
erad
as q
ue d
eben
for
mar
par
te d
e la
Cue
nta
de
Hog
ares
seg
ún s
cn
-93
de l
a se
cció
n C
; Vol
unta
rio:
de
la s
ecci
ón P
; Dom
ésti
co: d
e la
s se
ccio
nes
E, F
, G, H
, I, J
, L, O
, Q d
el c
uest
ion
ario
3 d
e la
eu
t-g
am
.b
Ban
co C
entr
al d
e C
osta
Ric
a, D
epar
tam
ento
de
Est
adís
tica
Mac
roec
onóm
ica.
Fue
nt
e: E
labo
raci
ón p
ropi
a a
part
ir d
e la
En
aho,
201
1 y
eu
t-g
am
, 201
1.
Sandoval y González, ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL TRABAJO
707
el cuadro 3, el trabajo no remunerado, realizado por la población de 12 años y más de la gam, representa 15.72% del pib de todo el país, es decir, el trabajo no remunerado de la gam, contabilizado en millones de colones, representa un poco más de la séptima parte del pib, y al trabajo doméstico no remunerado le corresponde el mayor peso (14.97%), y dentro de éste son las mujeres quienes aportan tres cuar-tas partes de toda esa riqueza.
Contar con una estimación monetaria del trabajo no remunerado hace posible la comparación con los sectores de la economía que se expresan en términos monetarios; así, al comparar el porcentaje que representa el trabajo no remunerado de la gam respecto del pib se encuentra que éste es similar al porcentaje que representan los secto-res de la industria manufacturera (15.66%), y como un conjunto, el comercio, los restaurantes y los hoteles (15.70%) (cuadro 4), lo cual muestra la importancia del trabajo no remunerado para el bienestar de la sociedad costarricense.
Lo anterior hace evidente la necesidad de ir rompiendo los esque-mas tradicionales que no reconocen que la reproducción de la fuerza de trabajo involucra un proceso productivo que se basa en el trabajo no remunerado y cuyo valor se transfiere al sistema económico mer-cantil sin considerar su costo. Carrasco plantea que los enfoques para el estudio y la comprensión de las relaciones en las sociedades que se basan de manera exclusiva en la producción mercantil “ocultan una gran parte de los procesos de reproducción humana, sin la cual el mercado no podría subsistir” (Carrasco, 2001: 3).
Si se analiza por sexo el valor económico del trabajo doméstico no remunerado, se encuentran grandes diferencias entre hombres y mu-jeres: éstas aportan las tres cuartas partes del valor, con 2 300 278.37 millones de colones (cuadro 5), lo cual confirma cómo la división sexual del trabajo en Costa Rica está fuertemente arraigada. De este modo, resulta importante medir y conocer su magnitud para entender la in-terdependencia de la economía doméstica y la economía de un país, ya que el trabajo no remunerado aumenta la disponibilidad de bienes y servicios para la sociedad, lo cual afecta positivamente su nivel de consumo y la satisfacción de sus necesidades. Por eso, cuando se ex-cluyen las actividades no remuneradas de las cuentas nacionales, y siendo éstas un insumo para la adopción de medidas y políticas, se perjudica a quienes las realizan y se muestra una imagen imprecisa de la economía del país. Con respecto a este último aspecto, Lourdes Ferrán apunta:
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
708
Cuando una actividad se traslada desde el hogar al mercado, registra un crecimiento económico que no existe como tal, simplemente porque ha pasado de un sector no contabilizado a uno contabilizado. Este sesgo a su vez tiende a distorsionar la imagen del movimiento cíclico de la economía, puesto que en la fase ascendente del ciclo, con el aumento de los ingresos y el empleo, las actividades del hogar emigran a la esfera del mercado y las cifras que se registran, en efecto, discrepan del crecimiento real. En el periodo descendente en cambio, ocurre la deformación contraria [Ferrán, 2008: 90].
Por otra parte, hay que destacar que en las tareas del trabajo no remunerado existe una marcada división del trabajo, pues la mayoría de los hombres no participa en la limpieza de la casa; con respecto al cuidado de los hijos, su contribución se restringe a actividades como el apoyo de tareas escolares o a jugar con ellos (Rendón, 2008: 93). Costa Rica no se aleja de este patrón, ya que al analizar las actividades que componen el trabajo doméstico se encuentra que en la mayoría de ellas las mujeres trabajan más que los hombres; se destacan en la limpieza, el mantenimiento y la confección de ropa y calzado con 84%; la preparación de alimentos, con 81%; y el cuidado de personas de-pendientes, con 78%. En cambio los hombres tienen un porcentaje de 75% en las actividades de construcción, mantenimiento y repara-ciones menores de la vivienda y el vehículo. La realización de compras para el hogar presenta una paridad: las mujeres contribuyen en 54%, mientras que los hombres en 46 por ciento.
De lo anterior se confirma que todavía los roles de género se man-tienen dentro del trabajo doméstico, en el sentido de que las tareas asociadas a la reproducción, la crianza y los cuidados son consideradas femeninas y los roles masculinos están asociados a tareas como el mantenimiento y reparación de la vivienda y el vehículo (cuadro 5).
Si se analiza la distribución de las horas que dedican tanto hombres como mujeres a las diferentes actividades del trabajo doméstico (cuadro 6), se observa que tanto unos como otras dedican la mayor parte de su tiempo a la preparación y servicio de alimentos y bebidas: 33% del tiempo de las mujeres y 22% del de los hombres; en segundo lugar se encuentra la limpieza y mantenimiento de la vivienda: las mujeres le dedican alrededor de 23% de su tiempo, mientras que los hombres 21%; en tercer lugar se encuentran las actividades de cuidado exclusivo de niños y niñas menores de 12 años, con prácticamente el mismo porcentaje de dedicación, sin embargo, al observar por separado (cua-dro 7) las horas que dedican a esta actividad el conjunto de mujeres y
CU
AD
RO
4
Cos
ta R
ica:
pro
duct
o in
tern
o br
uto
de 2
011
a pr
ecio
s de
mer
cado
por
sec
tore
s y
esti
mac
ión
del v
alor
eco
nóm
ico
del t
raba
jo n
o re
mun
erad
o, 2
011
(mill
ones
de
colo
nes)
Sect
or a
Mill
ones
de
colo
nes
Porc
enta
je re
spec
to d
el p
ib
Cos
ta R
ica
Impu
esto
s so
bre
los
prod
ucto
s y
las
impo
rtac
ion
es (
net
os d
e su
bven
cion
es)
1 89
9 99
0.40
9.16
Agr
icul
tura
, silv
icul
tura
y p
esca
1 22
7 78
0.10
5.92
Ext
racc
ión
de
min
as y
can
tera
s29
260
.70
0.14
Indu
stri
a m
anuf
actu
rera
3 25
0 12
3.30
15.6
6C
onst
rucc
ión
1 02
8 84
4.50
4.96
Ele
ctri
cida
d y
agua
462
169.
002.
23C
omer
cio,
res
taur
ante
s y
hot
eles
3 25
7 12
6.60
15.7
0Tr
ansp
orte
, alm
acen
aje
y co
mun
icac
ion
es1
877
025.
709.
05Se
rvic
ios
fin
anci
eros
y s
egur
os1
298
362.
206.
26A
ctiv
idad
es in
mob
iliar
ias
579
744.
902.
79O
tros
ser
vici
os p
rest
ados
a e
mpr
esas
1 41
7 85
1.40
6.83
Serv
icio
s de
adm
inis
trac
ión
púb
lica
956
701.
204.
61Se
rvic
ios
com
unal
es, s
ocia
les
y pe
rson
ales
4 43
5 74
8.50
21.3
8Se
rvic
ios
de in
term
edia
ción
fin
anci
era
med
idos
indi
rect
amen
te (
siFm
i)-9
72 7
73.7
0-4
.69
Tota
l20
747
954
.80
100.
00
Gra
n Á
rea
Met
ropo
litan
aD
omés
tico
3 10
5 86
0.56
14.9
7Vo
lun
tari
o11
1 94
9.27
0.54
Act
ivid
ades
no
rem
uner
adas
en
sc
n-9
343
128
.36
0.21
Tota
l tra
bajo
no
rem
uner
ado
3 26
0 93
8.20
15.7
2a B
anco
Cen
tral
de
Cos
ta R
ica,
Dep
arta
men
to d
e E
stad
ísti
ca M
acro
econ
ómic
a.Fu
en
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a a
part
ir d
e la
En
aho,
201
1 y
eu
t-g
am
, 201
1.
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
710
el conjunto de hombres, se advierte una diferencia de alrededor de 137 millones de horas a favor de ellas. En el cuadro 7 se observa además que es muy marcada la diferencia relativa entre mujeres y hombres en estas tres actividades; así, se reconoce que el tiempo dedicado por las mujeres respecto al de los hombres es 330% para la preparación de alimentos, 223% para la limpieza y mantenimiento de la vivienda, y 182% para el cuidado de menores de 12 años.
Estimación del valor económico del trabajo no remunerado para Costa Rica
Como se mencionó, la eut-gam es una encuesta que se levantó en la Gran Área Metropolitana de Costa Rica, abarca alrededor de 50% de la población del país y es básicamente urbana. Como ejercicio acadé-mico y con el propósito de obtener una estimación del valor económi-co para todo el país y así poder realizar una comparación con el pib, se realizó una aproximación empírica que consistió en estimar el total de horas para toda la nación, mediante el empleo de los resultados del módulo sobre “Uso del tiempo” que se aplicó anexo a la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples en el año 2004 (mut-cr, 2004) (San-doval, González y Guzmán, 2008).
El propósito del ejercicio es aportar insumos para la discusión al respecto, a la cual se deberán abocar el Instituto Nacional de Estadís-tica y Censos (inec) y el Banco Central de Costa Rica (bccr), institu-ciones encargadas de contribuir o elaborar, en el futuro, la cuenta satélite de la producción doméstica no remunerada de los hogares.
El procedimiento que se siguió consistió en calcular las distribu-ciones porcentuales por sexo y grupos quinquenales de edad para las actividades que componen el trabajo no remunerado, a partir del mut-cr, 2004, separándolas para la gam y para el resto del país. Poste-riormente, estas distribuciones se aplicaron a las horas de la eut-gam, empleando un estimador de razón, para obtener el total de horas para el resto del país. Una vez obtenidas dichas estimaciones se sumaron a las de la gam, para obtener una estimación del total de horas para toda la nación.9
9 Se excluyeron de la estimación los tiempos referidos a estar pendiente y el ser-vicio de apoyo a otros hogares, debido a que no se estudiaron en el mut-cr, 2004.
CU
AD
RO
5
Cos
ta R
ica-
ga
m: e
stim
ació
n de
l val
or e
conó
mic
o de
l tra
bajo
no
rem
uner
ado
po
r gr
upos
de
acti
vida
des
y co
ntri
buci
ón d
e ca
da s
exo,
201
1
Act
ivid
ades
Hor
as
sem
anal
es p
rom
edio
Mill
ones
de
colo
nes
Porc
enta
je
de c
ontr
ibuc
ión
de c
ada
sexo
Hom
bres
Muj
eres
Hom
bres
Muj
eres
Tota
lH
ombr
esM
ujer
esTo
tal
Prep
arac
ión
y s
ervi
cio
de a
limen
tos
y
bebi
das
3:34
12:3
115
2 66
0.79
658
459.
9381
1 12
0.72
18.8
281
.18
100.
00
Lim
piez
a y
man
ten
imie
nto
de
la v
ivie
nda
3:26
9:03
142
042.
2046
1 12
0.75
603
162.
9523
.55
76.4
510
0.00
Con
stru
cció
n, m
ante
nim
ien
to
y re
para
cion
es m
enor
es d
e la
cas
a y
el
veh
ícul
o1:
000:
1050
439
.07
16 9
77.1
467
416
.21
74.8
225
.18
100.
00
Lim
piez
a, c
uida
do y
con
fecc
ión
de
rop
a y
calz
ado
1:07
4:41
52 3
13.7
827
6 07
5.39
328
389.
1715
.93
84.0
710
0.00
Com
pras
del
hog
ar1:
571:
5810
3 62
5.49
122
793.
9822
6 41
9.47
45.7
754
.23
100.
00
Ger
enci
a de
l hog
ar1:
332:
1877
850
.06
144
591.
7922
2 44
1.85
35.0
065
.00
100.
00
Cui
dado
de
men
ores
de
12 a
ños
2:16
5:14
103
814.
1333
3 48
6.18
437
300.
3123
.74
76.2
610
0.00
Cui
dado
y a
poyo
a o
tros
mie
mbr
os
del h
ogar
de
12 a
ños
y m
ás
0:28
0:46
45 7
60.2
893
912
.45
139
672.
7332
.76
67.2
410
0.00
Cui
dado
de
mie
mbr
os d
el h
ogar
to
talm
ente
dep
endi
ente
s0:
080:
2717
601
.65
63 2
87.4
180
889
.06
21.7
678
.24
100.
00
Apo
yo a
otr
os h
ogar
es0:
491:
1959
474
.74
129
573.
3518
9 04
8.09
31.4
668
.54
100.
00
Tota
l de
acti
vida
des
dom
ésti
cas
15:2
937
:08
805
582.
192
300
278.
373
105
860.
5625
.94
74.0
610
0.00
Act
ivid
ades
no
rem
uner
adas
en
sc
n-1
993
0:54
0:20
30 5
94.9
912
533
.36
43 1
28.3
570
.94
29.0
610
0.00
Trab
ajo
volu
nta
rio
0:28
0:35
46 1
67.5
465
781
.73
111
949.
2741
.24
58.7
610
0.00
Fue
nt
e: E
labo
raci
ón p
ropi
a a
part
ir d
e la
En
aho,
201
1 y
eu
t-g
am
, 201
1.
CU
AD
RO
6
Cos
ta R
ica-
ga
m: d
istr
ibuc
ión
por
sexo
del
tiem
po d
edic
ado
y de
l val
or e
conó
mic
o
del t
raba
jo d
omés
tico
no
rem
uner
ado
por
grup
os d
e ac
tivi
dade
s, 2
011
Act
ivid
ades
Dis
trib
ució
n de
l tie
mpo
por
sex
o (p
orce
ntaj
es)
Dis
trib
ució
n de
l val
or e
conó
mic
o (p
orce
ntaj
es)
Hom
bres
Muj
eres
Hom
bres
Muj
eres
Prep
arac
ión
y s
ervi
cio
de a
limen
tos
y be
bida
s21
.59
32.4
818
.95
28.6
3
Lim
piez
a y
man
ten
imie
nto
de
la v
ivie
nda
20.7
723
.49
17.6
320
.05
Con
stru
cció
n, m
ante
nim
ien
to y
rep
arac
ion
es m
enor
es
de la
cas
a y
el v
ehíc
ulo
7.32
0.79
6.26
0.74
Lim
piez
a, c
uida
do y
con
fecc
ión
de
ropa
y c
alza
do6.
8112
.17
6.49
12.0
0
Com
pras
del
hog
ar11
.82
5.13
12.8
65.
34
Ger
enci
a y
adm
inis
trac
ión
del
hog
ar9.
395.
979.
666.
29
Cui
dado
de
men
ores
de
12 a
ños
a13
.76
13.6
012
.89
14.5
0
Cui
dado
y a
poyo
a o
tros
mie
mbr
os d
el h
ogar
de
12 a
ños
y
más
a2.
841.
985.
684.
08
Cui
dado
de
pers
onas
inte
gran
tes
del h
ogar
tota
lmen
te
depe
ndi
ente
sa0.
730.
972.
182.
75
Apo
yo a
otr
os h
ogar
es4.
983.
427.
385.
63
Tota
l de
acti
vida
des
dom
ésti
cas
100.
0010
0.00
100.
0010
0.00
a E
n la
dis
trib
ució
n d
e lo
s ti
empo
s se
con
side
ra ti
empo
exc
lusi
vo y
en
la v
alor
ació
n e
con
ómic
a se
incl
uye
el ti
empo
de
esta
r pe
ndi
en-
te e
n 2
0% d
e su
val
or.
Fue
nt
e: E
labo
raci
ón p
ropi
a a
part
ir d
e la
En
aho,
201
1 y
eu
t-g
am
, 201
1.
CU
AD
RO
7
Cos
ta R
ica-
ga
m: h
oras
ded
icad
as y
dis
trib
ució
n po
r se
xo d
el tr
abaj
o do
més
tico
no
rem
uner
ado
po
r gr
upos
de
acti
vida
des,
201
1
Act
ivid
ades
Tota
l de
hora
sD
istr
ibuc
ión
de la
s ho
ras
(por
cent
ajes
Dife
renc
ia
rela
tiva
(por
cent
ajes
Hom
bres
Muj
eres
Hom
bres
Muj
eres
Prep
arac
ión
y s
ervi
cio
de a
limen
tos
y be
bida
s11
7 85
4 61
9.90
506
257
384.
5618
.88
81.1
232
9.56
Lim
piez
a y
man
ten
imie
nto
de
la v
ivie
nda
113
351
735.
3236
6 14
9 02
4.90
23.6
476
.36
223.
02
Con
stru
cció
n, m
ante
nim
ien
to y
rep
arac
ion
es
men
ores
de
la c
asa
y el
veh
ícul
o39
960
755
.48
12 3
71 4
78.0
776
.36
23.6
4-6
9.04
Lim
piez
a, c
uida
do y
con
fecc
ión
de
ropa
y c
alza
do37
158
884
.91
189
780
593.
8416
.37
83.6
341
0.73
Com
pras
del
hog
ar64
496
525
.05
79 9
08 2
84.6
444
.66
55.3
423
.90
Ger
enci
a y
adm
inis
trac
ión
del
hog
ar51
243
547
.50
93 0
59 3
59.5
435
.51
64.4
981
.60
Cui
dado
de
men
ores
de
12 a
ños
75 1
04 7
50.6
221
1 95
4 85
6.41
26.1
673
.84
182.
21
Cui
dado
y a
poyo
a o
tros
mie
mbr
os d
el h
ogar
de
12
años
y m
ás15
504
348
.70
30 8
39 6
76.6
533
.45
66.5
598
.91
Cui
dado
de
inte
gran
tes
del h
ogar
tota
lmen
te
depe
ndi
ente
s.3
981
937.
2715
183
188
.80
20.7
879
.22
281.
30
Apo
yo a
otr
os h
ogar
es27
193
664
.33
53 3
03 4
29.2
333
.78
66.2
296
.01
Tota
l de
acti
vida
des
dom
ésti
cas
545
850
769.
071
558
807
276.
6225
.94
74.0
618
5.57
Fue
nt
e: E
labo
raci
ón p
ropi
a a
part
ir d
e la
En
aho,
201
1 y
eu
t-g
am
, 201
1.
CU
AD
RO
8
Cos
ta R
ica:
est
imac
ión
del v
alor
eco
nóm
ico
del t
raba
jo n
o re
mun
erad
o po
r se
xo y
dim
ensi
ón r
espe
cto
del p
ib, 2
011
Dim
ensi
óna
Valo
r ec
onóm
ico
en m
illon
es d
e co
lone
sD
istr
ibuc
ión
por
sexo
(p
orce
ntaj
es)
Porc
enta
je re
spec
to a
l pib
po
r se
xo
Hom
bres
Muj
eres
Tota
lH
ombr
esM
ujer
esTo
tal
Hom
bres
Muj
eres
Tota
l
Act
ivid
ades
no
rem
uner
adas
se
gún
sc
n-9
378
309
.14
28 1
30.6
910
6 43
9.83
73.5
726
.43
100.
000.
380.
140.
51
Volu
nta
rio
146
922.
6014
7 89
1.41
294
814.
0149
.84
50.1
610
0.00
0.71
0.71
1.42
Dom
ésti
co1
495
542.
364
271
104.
925
766
647.
2925
.93
74.0
710
0.00
7.21
20.5
927
.79
Valo
r to
tal d
el tr
abaj
o
no
rem
uner
ado
1 72
0 77
4.10
4 44
7 12
7.03
6 16
7 90
1.12
27.9
072
.10
100.
008.
2921
.43
29.7
3
pib e
n m
illon
es d
e co
lon
esa
20 7
47 9
54.7
0
a Ban
co C
entr
al d
e C
osta
Ric
a, D
epar
tam
ento
de
Est
adís
tica
Mac
roec
onóm
ica.
Fu
en
te: E
labo
raci
ón p
ropi
a a
part
ir d
el m
ut
-cr
, 200
4, la
En
aho,
201
1 y
eu
t-g
am
, 201
1.
Sandoval y González, ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL TRABAJO
715
Los resultados se muestran en el cuadro 8, en donde la estimación del valor económico del trabajo no remunerado para todo el país re-presenta 29.73% del pib, y 94% de este valor se refiere al trabajo do-méstico no remunerado. Este valor es equivalente al que representan en conjunto los sectores de la industria manufacturera y del comercio.
Al comparar esta estimación con los resultados de otros países en donde se han aplicado metodologías similares se encuentra que para México en 2009 la valoración representa 22.57% del pib (Pedrero, 2011) y para Perú 24.9% (Velazco y Velazco, 2013). En ambos países las mujeres aportan más de tres cuartas partes. Para tener una mejor idea de la magnitud e importancia de este valor en el caso mexicano, se observa que la cuenta satélite de turismo representa 7.8% del pib, la de salud 5.7% y la de ambiente 7.0% (Figueroa, 2012), lo que evi-dencia que el aporte del trabajo no remunerado, realizado principal-mente por las mujeres, es nada despreciable. Como plantea María Ángeles Durán:
El trabajo no remunerado que se produce en los hogares sin convertirse directamente en dinero es un recurso tan esencial para el bienestar de las sociedades desarrolladas como el trabajo aplicado a la producción para el mercado. La mayoría de la población no recibe directamente del mercado laboral los recursos que necesita para sobrevivir (niños, estu-diantes, ancianos, enfermos y discapacitados, adultos carentes de empleo), y la supervivencia se garantiza principalmente por la mediación de redes familiares que redistribuyen los recursos monetarios y no monetarios [Durán, 2005: 4].
De ahí la importancia de haber desarrollado el ejercicio de esti-mación para todo el país a partir de la encuesta “Uso del tiempo” levantada para la Gran Área Metropolitana. Por ello es un desafío para el desarrollo de las sociedades lograr la igualdad de género y el empoderamiento económico de las mujeres al reconocer que el tra-bajo no remunerado es un eje fundamental para lograr esta igualdad, y por lo tanto se deben realizar esfuerzos para su medición, con ob-jeto de facilitar el diseño de políticas públicas adecuadas y justas (cepal, 2013).
Los cuadros 9, 10 y 11 son similares a los cuadros 5, 6 y 7, pero en lugar de referirse a la gam, presentan cifras nacionales. En general se observan comportamientos parecidos a los de la gam en cuanto reafir-man que dentro del trabajo no remunerado se presenta una división del trabajo que reproduce los roles de género, en donde las mujeres
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
716
se concentran en actividades como la preparación de alimentos, la limpieza de la casa, el cuidado de la ropa y la atención a niños y niñas menores de 12 años; por su parte, la participación de los hombres se centra en el mantenimiento y la reparación de la casa y el vehículo (cuadros 9 y 10).
Respecto del total de horas que aportan los hombres y las mujeres a la economía del país con su trabajo no remunerado, destacan dife-rencias relativas muy marcadas; por ejemplo, en el cuidado de la ropa y el calzado las mujeres los superan en cerca de 400%, en la preparación de alimentos y el cuidado de personas dependientes la diferencia es de alrededor de 300%, y respecto al cuidado de menores de 12 años la diferencia es cercana a 200% (cuadro 11).
Los resultados encontrados en las secciones anteriores llevan a concluir que la aportación de los hogares a la economía cambia la concepción de éstos sólo como unidades de consumo, para ser consi-derados también como unidades de producción, ya que dentro de ellos se trabaja y se producen bienes y servicios que satisfacen las necesida-des de sus miembros, con lo cual contribuyen así a la reproducción de la fuerza de trabajo (Picchio, 1994).
Conclusiones y recomendaciones
La aplicación del método empleado por la doctora Mercedes Pedrero, para la valoración económica del trabajo no remunerado, demostró ser una herramienta metodológica valiosa si se dispone de la informa-ción necesaria para su cálculo, por cuanto representa una guía cuida-dosa y rigurosamente diseñada que da confiabilidad a los resultados obtenidos.
Pese a que mediante la aplicación de métodos de aproximación fue posible estimar el valor económico del trabajo doméstico no remu-nerado para todo el país a partir de la encuesta “Uso del tiempo” de la gam de 2011 y del módulo de uso del tiempo de 2004, el cálculo es solamente una estimación, y por lo tanto se hace necesario contar con una encuesta nacional de “Uso del tiempo” con las características de la aplicada en la Gran Área Metropolitana en cuanto al nivel de desa-gregación de las actividades.
El dato obtenido constituye una información sumamente valiosa en tanto revela, mediante la lógica de las estimaciones macroeconó-micas, el valor económico en términos porcentuales y monetarios de
Sandoval y González, ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL TRABAJO
717
aquellas actividades no remuneradas, esenciales para el funcionamien-to de la economía y confinadas al ámbito doméstico, cuya atención se delega mayoritariamente en las mujeres, históricamente invisibilizadas, con lo cual se confirma que el aporte de este sector a la economía es fundamental para su funcionamiento, tanto o más que el de algunos sectores como la industria manufacturera o el comercio.
El ejercicio brinda información muy valiosa en términos moneta-rios sobre la contribución de las actividades del trabajo no remunera-do a la economía y permite dimensionar de manera desagregada la aportación de cada una de ellas a la economía, como es el caso de la preparación de alimentos, la limpieza de la vivienda y el cuidado de los menores, entre otras.
Por lo anterior, disponer de estos datos con la frecuencia y la re-gularidad recomendada por los organismos internacionales compe-tentes le permitirá al país tener una mayor comprensión del funciona-miento de la economía y orientar, en forma más realista, su política económica.
Asimismo, se espera que la información brindada dé lugar a mayores y más pormenorizados análisis sobre la importancia del valor del trabajo no remunerado para la economía, sobre el aporte de las mujeres y sobre su retribución y reconocimiento social. Los desafíos que la sociedad costarricense enfrenta para la atención y la realización de estas actividades, en la medida que las mujeres se insertan cada vez más en el mercado laboral, siguen recayendo ma-yoritariamente en ellas, con las evidentes repercusiones en su salud física y emocional.
Finalmente, al revelar mediante la aplicación de una metodología rigurosa y con datos confiablemente obtenidos el aporte del trabajo no remunerado a la economía, se hace justicia a una verdad amplia-mente conocida pero invisibilizada y desvalorizada por las estimaciones oficiales e internacionales que han optado por captar sólo el trabajo para el mercado.
CU
AD
RO
9
Cos
ta R
ica:
est
imac
ión
del v
alor
eco
nóm
ico
del t
raba
jo n
o re
mun
erad
o po
r gr
upos
de
acti
vida
des
y
cont
ribu
ción
de
cada
sex
o, 2
011
Act
ivid
ades
Mill
ones
de
colo
nesa
Con
trib
ució
n de
cad
a se
xo (
porc
enta
jes)
Hom
bres
Muj
eres
Tota
lH
ombr
esM
ujer
esTo
tal
Prep
arac
ión
y s
ervi
cio
de a
limen
tos
y be
bida
s32
4 85
7.22
1 34
2 81
2.48
1 66
7 66
9.69
19.4
880
.52
100.
00
Lim
piez
a y
man
ten
imie
nto
de
la v
ivie
nda
302
454.
1493
5 03
6.14
1 23
7 49
0.28
24.4
475
.56
100.
00
Con
stru
cció
n, m
ante
nim
ien
to y
rep
arac
ion
es
men
ores
de
la c
asa
y el
veh
ícul
o92
806
.06
28 0
89.3
712
0 89
5.44
76.7
723
.23
100.
00
Lim
piez
a, c
uida
do y
con
fecc
ión
de
ropa
y
calz
ado
110
985.
3356
2 34
7.88
673
333.
2216
.48
83.5
210
0.00
Com
pras
del
hog
ar21
1 55
7.76
252
458.
6046
4 01
6.36
45.5
954
.41
100.
00
Ger
enci
a de
l hog
ar15
6 45
1.50
285
778.
2244
2 22
9.72
35.3
864
.62
100.
00
Cui
dado
de
men
ores
de
12 a
ños
192
752.
5558
2 40
5.81
775
158.
3724
.87
75.1
310
0.00
Cui
dado
y a
poyo
a o
tros
mie
mbr
os d
el h
ogar
de
12
años
y m
ás
72 2
82.0
015
7 29
8.69
229
580.
6931
.48
68.5
210
0.00
Cui
dado
de
mie
mbr
os d
el h
ogar
tota
lmen
te
depe
ndi
ente
s31
395
.80
124
877.
7215
6 27
3.52
20.0
979
.91
100.
00
Tota
l de
acti
vida
des
dom
ésti
cas
1 49
5 54
2.36
4 27
1 10
4.92
5 76
6 64
7.29
25.9
374
.07
100.
00
Act
ivid
ades
no
rem
uner
adas
en
sc
n-1
993
78 3
09.1
428
130
.69
106
439.
8373
.57
26.4
310
0.00
Trab
ajo
volu
nta
rio
146
922.
6014
7 89
1.41
294
814.
0149
.84
50.1
610
0.00
a E
n la
dis
trib
ució
n d
e lo
s ti
empo
s se
con
side
ra ti
empo
exc
lusi
vo; n
o se
incl
uyó
el s
ervi
cio
y ap
oyo
a ot
ros
hog
ares
deb
ido
a qu
e en
el
mu
t-c
r, 2
004
no
apar
ece.
Fue
nt
e: E
labo
raci
ón p
ropi
a a
part
ir d
el m
ut
-cr
, 200
4, la
En
aho,
201
1 y
eu
t-g
am
, 201
1.
CU
AD
RO
10
Cos
ta R
ica:
dis
trib
ució
n po
r se
xo d
el ti
empo
ded
icad
o al
trab
ajo
dom
ésti
co n
o re
mun
erad
o
y de
su
valo
r ec
onóm
ico
por
grup
os d
e ac
tivi
dade
s, 2
011
Act
ivid
ades
Dis
trib
ució
n de
l tie
mpo
por
sex
o
(por
cent
ajes
)D
istr
ibuc
ión
del v
alor
eco
nóm
icaa
(po
rcen
taje
s)
Hom
bres
Muj
eres
Hom
bres
Muj
eres
Prep
arac
ión
y s
ervi
cio
de a
limen
tos
y be
bida
s23
.31
33.6
121
.72
31.4
4
Lim
piez
a y
man
ten
imie
nto
de
la v
ivie
nda
22.4
424
.17
20.2
221
.89
Con
stru
cció
n, m
ante
nim
ien
to y
rep
arac
ion
es m
enor
es d
e la
cas
a y
el v
ehíc
ulo
6.84
0.67
6.21
0.66
Lim
piez
a, c
uida
do y
con
fecc
ión
de
ropa
y c
alza
do7.
3312
.58
7.42
13.1
7
Com
pras
del
hog
ar12
.23
5.35
14.1
55.
91
Ger
enci
a y
adm
inis
trac
ión
del
hog
ar9.
746.
2610
.46
6.69
Cui
dado
de
men
ores
de
12 a
ños
a14
.21
14.0
012
.89
13.6
4
Cui
dado
y a
poyo
a o
tros
mie
mbr
os d
el h
ogar
de
12 a
ños
y m
ása
3.03
2.10
4.83
3.68
Cui
dado
de
pers
onas
inte
gran
tes
del h
ogar
tota
lmen
te
depe
ndi
ente
sa0.
871.
262.
102.
92
Tota
l de
acti
vida
des
dom
ésti
cas
100.
0010
0.00
100.
0010
0.00
a E
n la
dis
trib
ució
n d
e lo
s ti
empo
s se
con
side
ra ti
empo
exc
lusi
vo, n
o se
incl
uyó
el s
ervi
cio
y ap
oyo
a ot
ros
hog
ares
debi
do a
que
en
el m
ut
-cr
, 200
4 n
o ap
arec
e.
Fue
nt
e: E
labo
raci
ón p
ropi
a a
part
ir d
el m
ut
-cr
, 200
4, d
e la
En
aho,
201
1 y
la e
ut
-ga
m, 2
011.
CU
AD
RO
11
Cos
ta R
ica:
hor
as d
edic
adas
y d
istr
ibuc
ión
por
sexo
del
trab
ajo
dom
ésti
co n
o re
mun
erad
o po
r gr
upos
de
acti
vida
des,
201
1
Act
ivid
ades
Tota
l de
hora
sD
istr
ibuc
ión
de la
s ho
ras
(por
cent
ajes
)D
ifere
ncia
rela
tiva
(por
cent
ajes
)H
ombr
esM
ujer
esH
ombr
esM
ujer
es
Prep
arac
ión
y s
ervi
cio
de a
limen
tos
y
bebi
das
250
804
567.
171
032
443
572.
2319
.54
80.4
631
1.65
Lim
piez
a y
man
ten
imie
nto
de
la v
ivie
nda
241
409
364.
5774
2 51
6 93
1.87
24.5
475
.46
207.
58
Con
stru
cció
n, m
ante
nim
ien
to
y re
para
cion
es m
enor
es d
e la
cas
a y
el
veh
ícul
o73
583
914
.37
20 4
87 8
38.8
478
.22
21.7
8-7
2.16
Lim
piez
a, c
uida
do y
con
fecc
ión
de
ropa
y
calz
ado
78 8
65 8
51.5
638
6 55
9 48
1.44
16.9
483
.06
390.
15
Com
pras
del
hog
ar13
1 61
2 10
5.27
164
352
371.
9944
.47
55.5
324
.88
Ger
enci
a y
adm
inis
trac
ión
del
hog
ar10
4 77
9 28
6.58
192
457
825.
7535
.25
64.7
583
.68
Cui
dado
de
men
ores
de
12 a
ños
152
829
763.
5343
0 16
5 80
3.41
26.2
173
.79
181.
47
Cui
dado
y a
poyo
a o
tros
mie
mbr
os
del h
ogar
de
12 a
ños
y m
ás32
598
537
.44
64 3
80 8
65.0
733
.61
66.3
997
.50
Cui
dado
de
pers
onas
tota
lmen
te
depe
ndi
ente
s9
360
216.
8038
634
589
.91
19.5
080
.50
312.
75
Tota
l de
acti
vida
des
dom
ésti
cas
1 07
5 84
3 60
7.29
3 07
1 99
9 28
0.51
25.9
474
.06
185.
54
Fue
nt
e: E
labo
raci
ón p
ropi
a a
part
ir d
e la
eu
t-g
am
, 201
1.
Sandoval y González, ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL TRABAJO
721
Bibliografía
Aguirre, Rosario y Fernanda Ferrari (2013), Las encuestas sobre uso del tiempo y trabajo no remunerado en América Latina y el Caribe. Caminos recorridos y desa-fíos hacia el futuro, Santiago de Chile, cepal.
Budlender, Debbie y Ann Brathaug (2008), “Cómo valorar el trabajo no remu-nerado”, en Organización Panamericana de la Salud, La economía invisible y las desigualdades de género. La importancia de medir y valorar el trabajo no remunerado, Washington, ops, pp. 59-86.
Campillo, Fabiola (2000), “El trabajo doméstico no remunerado en la econo-mía”, Nómadas, núm. 12, pp. 98-115.
Carrasco, Cristina (2001), “Hacia una nueva metodología para el estudio del tiempo y el trabajo”, ponencia presentada en el Taller Internacional de Cuentas Nacionales de Salud y Género, ops / oms / Fonasa, Santiago de Chile, 18 y 19 de octubre.
Carrasco, Cristina (2013), “El cuidado como eje vertebrador de una nueva economía”, Cuadernos de Relaciones Laborales, vol. 31, núm. 1, pp. 39-56.
Casero, Víctor y Carlos Angulo (2008), “Una cuenta satélite de los hogares en España 2002-2003. Resultados derivados de la Encuesta de Empleo de Tiempo”, Documento de Trabajo núm. 01/2008, Madrid, Instituto Nacio-nal de Estadística.
cepal (2007), Panorama social de América Latina 2007, Santiago de Chile, Co-misión Económica para América Latina y el Caribe <www.eclac.org> (22 de enero de 2014).
cepal (2013), xii Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe, Consenso de Santo Domingo, 15 a 18 de octubre <http://www.eclac.cl/12conferenciamujer/noticias/paginas/6/49916/PLE_Consenso_de_Santo_Domingo.pdf> (14 de enero de 2014).
Durán, María (2006), La cuenta satélite del trabajo no remunerado en la Comunidad de Madrid, 2ª edición, Madrid, Dirección General de la Mujer, Consejería de Empleo y Mujer, Comunidad de Madrid.
Ferrán, Lourdes (2008), “Marco conceptual y lineamientos metodológicos de la cuenta satélite de los hogares para medir el trabajo no remunerado en salud”, en Organización Panamericana de la Salud, La economía invisible y las desigualdades de género. La importancia de medir y valorar el trabajo no re-munerado, Washington, ops.
Figueroa, Raúl (2012), “Cuentas satélite, un enfoque funcional de la contabi-lidad nacional: La experiencia de México”, Estadística Española, vol. 20, pp. 263-286.
Fraumeni, Bárbara (2008), “Cuentas de producción doméstica de los hogares para Canadá, México y Estados Unidos: aspectos metodológicos, resulta-dos y recomendaciones”, en Organización Panamericana de la Salud, La
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
722
economía invisible y las desigualdades de género. La importancia de medir y valo-rar el trabajo no remunerado, Washington, opc.
Gammage, Sarah y Mónica Orozco (2008), “El trabajo productivo no remune-rado dentro del hogar: Guatemala y México”, México, Sede Subregional de la cepal (Estudios y Perspectivas, 103).
Goldschmidt-Clermont, Luisella (1995), “La valoración monetaria del trabajo”, Política y Sociedad, vol. 19, pp. 7-17.
Gómez, Elsa (2008), “La valoración del trabajo no remunerado: una estra-tegia clave para la política de igualdad de género”, en Organización Panamericana de la Salud, La economía invisible y las desigualdades de género. La importancia de medir y valorar el trabajo no remunerado, Washing-ton, ops.
inec (2011), Base de datos de la Encuesta Nacional de Hogares de 2011, Costa Rica, Instituto Nacional de Estadística y Censos.
inec (2011a), Manual de clasificación de ocupaciones de Costa Rica, 2011 (cocr, 2011), San José, Costa Rica, Instituto Nacional de Estadística y Censos.
idespo e inamu (2011), Base de datos de la Encuesta sobre Uso del Tiempo en la Gran Área Metropolitana, San José, Costa Rica, Instituto de Estudios Sociales en Población / Instituto Nacional de las Mujeres.
Lagarde, Marcela (1997), Género y feminismo. Desarrollo humano y democracia, Madrid, J.C. Producción.
Martínez, Juliana, Sindy Mora y Koen Voorend (2010), Entre ocupación y pilar: el trabajo doméstico remunerado en Costa Rica, San José, Costa Rica, commca, sica.
onu, ocde, Fmi, ce y bm (2008), Sistema de Cuentas Nacionales 2008, Naciones Unidas / Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico / Fondo Monetario Internacional / Comisión Europea / Banco Mundial <http://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/SNA2008Spanish.pdf> (10 de enero de 2014).
oit (2010), Trabajo decente para los trabajadores domésticos, Informe iv, vol. 1, Ginebra, Conferencia Internacional de Trabajo, 99a Reunión.
Pedrero, Mercedes (2011), Valor económico del trabajo doméstico en México, 2009. Aportaciones de mujeres y hombres, México, Centro Regional de Investigacio-nes Multidisciplinarias, unam / Instituto Nacional de las Mujeres.
Picchio, Antonella (1994), “El trabajo de reproducción: tema central en el análisis del mercado de trabajo”, en Cristina Borderías, Cristina Carrasco y Carme Alemany (coords.), Las mujeres y el trabajo. Rupturas conceptuales, Madrid, Icaria.
Picchio, Antonella (2001), “Un enfoque macroeconómico ampliado de las condiciones de vida”, en Cristina Carrasco (coord.), Tiempos, trabajos y género, Barcelona, Publicacions Universitat de Barcelona, pp. 15-37.
Picchio, Antonella (2009), “Condiciones de vida: Perspectivas, análisis econó-mico y políticas públicas”, Revista de Economía Crítica, núm. 7, pp. 27-54.
Rendón, Teresa (2008), Trabajo de hombres y mujeres en el México del siglo xx, 2a
Sandoval y González, ESTIMACIÓN DEL VALOR ECONÓMICO DEL TRABAJO
723
edición, México, crim y pueg, Universidad Nacional Autónoma de México.Román, Isabel y Natalia Morales (2009), Tendencias recientes de la inserción feme-
nina en el mercado laboral en Costa Rica, San José, Costa Rica, Programa Estado de la Nación / Instituto Nacional de las Mujeres (Inamu).
Sandoval, Irma y Ana Escalante (2010), “Las brechas de género en Costa Rica”, San José, Costa Rica, Instituto Nacional de las Mujeres (Estadísticas de la Desigualdad por Género, 4).
Sandoval, Irma, Lidia González, Guiselle Rodríguez y Laura Guzmán (2012), “Uso del tiempo en la Gran Área Metropolitana 2011. Una mirada cuan-titativa del trabajo invisible de las mujeres”, San José, Costa Rica, Instituto Nacional de las Mujeres (Estadísticas de la Desigualdad por Género, 5).
Sandoval, Irma, Lidia González y Laura Guzmán (2008), ¿2+2 =6? El trabajo que hacen mujeres y hombres en Costa Rica no se cuenta igual. Principales resul-tados del Módulo de Uso del Tiempo 2004, San José, Costa Rica, Instituto Nacional de las Mujeres.
Varjonen, Johana (1998), Methodology for a Satellite Account of Household Produc-tion (Metodología para una cuenta satélite de producción doméstica), Eustat, Vitoria-Gasteiz (Eustat, 3).
Velazco, Jackeline y Julia Velazco (2013), “Estimación del valor económico del trabajo no remunerado: una aplicación para Perú”, en El uso del tiempo de las mujeres; análisis metodológico de la valoración económica del trabajo gratuito y datos de la I Encuesta Nacional de Uso del Tiempo. Dos estudios y dos reflexiones, Lima, Movimiento Manuela Ramos.
Warring, Marilyn (2008), “Política y estrategia de provisión de la atención de salud en la región de la ops y medición del trabajo no remunerado”, en Organización Panamericana de la Salud, La economía invisible y las desigual-dades de género. La importancia de medir y valorar el trabajo no remunerado, Washington, ops.
Acerca de las autoras
Irma Sandoval Carvajal posee una amplia experiencia en estudios poblacionales y de género. Es catedrática del Instituto de Estudios Sociales en Población (Idespo) de la Universidad Nacional (desde 1983) y de la Escuela de Estadística de la Universidad de Costa Rica. En ambas universidades ocupa el puesto de catedrática. Es miembro del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Estadística y Censos (inec) y hasta mayo de 2015 fue integrante del Consejo Universitario de la Universidad Nacional, máxima autoridad de dicha institución. Es fundadora de la Maestría Regional en Estudios de la Mujer (posgra-do conjunto una-ucr). Ha publicado más de 100 documentos.
ESTUDIOS DEMOGRÁFICOS Y URBANOS, VOL. 30, NÚM. 3 (90), 2015, pp. 691-725
724
Actualmente coordina el Programa de Estudios Poblacionales para la Equidad con Perspectiva de Género y Diversidad Cultural, en el cual coordinó la Encuesta sobre Uso del Tiempo en la Gran Área Metro-politana de Costa Rica en 2011.
Lidia María González Vega tiene más de 15 años de experiencia en el trabajo con estadísticas de género. Desde su llegada al Instituto Nacio-nal de Estadística y Censos (inec) en el año 2000 hasta la fecha ha participado en distintos proyectos de mejoramiento y producción de estadísticas de género, entre los que se encuentran: sistema de indica-dores de género, estudios de uso del tiempo, aprovechamiento de la información de los censos de población y vivienda para elaborar indi-cadores de género, introducción de la perspectiva de género en el Censo Agropecuario, entre otros. También ha sido coautora o revisora de publicaciones de resultados y análisis de los estudios mencionados. Sobre los estudios de uso del tiempo, en particular, ha participado desde el primero que se realizó en el país, abarcando todo el proceso desde el diseño hasta el análisis de los datos. Se desempeñó como la contraparte del inec para coordinar el diseño, recolección, procesa-miento y análisis de los datos del Módulo de Uso del Tiempo adscrito a la Encuesta de Hogares de Propósitos Múltiples de 2004. Forma parte de la Comisión Interinstitucional de Contabilización del Trabajo Doméstico No Remunerado, y con el equipo técnico del Instituto de Estudios de Población de la Universidad Nacional –encargado del di-seño, recolección, procesamiento y análisis de la primera Encuesta de Uso del Tiempo de la gam de 2011– participó como contraparte del inec en todo el proceso, coordinando la asesoría técnica respectiva. Ha sido docente en la Maestría de Estudios de la Mujer de la Univer-sidad de Costa Rica y la Universidad Nacional. Actualmente es punto focal del inec ante el Grupo de Trabajo de Género de la cea-cepal.