Post on 11-Mar-2020
1
Evaluación de las Consecuencias Radiológicas en una Emergencia Nuclear
en Argentina
Kunst, J.1, Rodriguez, M.
1, Sadañiowski, I.
1
1Autoridad Regulatoria Nuclear, Av. del Libertador 8250,
C.P. 1429, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
RESUMEN
El Centro Control de Emergencias (CCE) de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) utiliza diversas herra-
mientas para estimar la dispersión de contaminantes radiactivos y determinar las consecuencias radiológicas en
los alrededores durante una emergencia nuclear.
El objetivo principal de este trabajo es describir las herramientas utilizadas para realizar evaluaciones en un
accidente nuclear e intentar, si fuera necesario, una estimación inversa del término fuente. Además, se describen
la obtención de los parámetros meteorológicos, los resultados de los modelos y su utilidad para la toma de deci-
siones.
Para la estimación de los contaminantes radioactivos dispersos en la atmósfera, el CCE utiliza el código SEDA,
desarrollado por la ARN, que permite obtener las líneas de isodosis e isoconcentración a una escala local (20
km), y el International Exchange Program (IXP), desarrollado por el National Atmospheric Release Advisory
Center (NARAC), para la escala regional. Por otro lado, para la dispersión a escala global, a través del Servicio
Meteorológico Nacional de Argentina (SMN) se obtiene la asistencia de la Organización Meteorológica Mun-
dial (WMO), quien transmite el pedido para correr los modelos a los Centros Regionales Meteorológicos Espe-
cializados (RSMC). Una ventaja importante es que los resultados de los modelos pueden ser integrados al Sis-
tema de Información Geográfica que posee la ARN permitiendo realizar cruces de información y de esta manera
plasmar posibles escenarios de acción para actuar antes, durante y en la etapa de post emergencia.
Palabras claves: emergencias nucleares - dispersión atmosférica – evaluación de consecuencias radiológi-
cas
1. INTRODUCCIÓN
La República Argentina posee tres reactores nucleares en funcionamiento, la Central Nuclear
Atucha – Unidades I y II, en la localidad de Lima, provincia de Buenos Aires; y la Central
Nuclear Embalse, en la localidad de Embalse Río Tercero, provincia de Córdoba. Las dos
centrales nucleares son operadas por la empresa Nucleoeléctrica Argentina SA (NA-SA).
La Autoridad Competente en cuanto a la regulación y fiscalización en materia nuclear es la
Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), según la Ley Nº 24.804 (Ley Nacional de la Actividad
Nuclear) y su Decreto Reglamentario Nº 1.390. Este decreto también establece las funciones
de la ARN relacionadas a la preparación, capacitación y respuesta en cuanto a emergencias
nucleares y radiológicas (ARN, 2012).
2
La ARN es responsable de la respuesta en el exterior de la Central y la encargada de dirigir
las Organizaciones de Respuesta en caso de emergencia nuclear (ARN, 2012). Por ello, es de
suma importancia poseer las herramientas y conocimientos necesarios para evaluar la disper-
sión atmosférica del material radioactivo liberado y sus posibles consecuencias en la pobla-
ción y los alimentos.
En caso de emergencia radiológica y/o nuclear el Centro Control de Emergencias (CCE) de la
Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) utiliza modelos de cálculo para estimar la dispersión
de contaminantes radiactivos y evaluar las consecuencias radiológicas en los alrededores.
Estos modelos requieren información relevante tales como características de la fuente de emi-
sión, del material que podría emitirse y de las condiciones meteorológicas en el lugar de la
emergencia. Este tema es de vital importancia en el momento de la toma de decisiones du-
rante una emergencia; los resultados de las evaluaciones realizadas en este tema serán tam-
bién complementados con los resultados del monitoreo ambiental en la zona de emergencia.
Si bien la probabilidad de ocurrencia de un accidente nuclear es muy baja, debido a las medi-
das de seguridad tomadas, no es imposible que esto ocurra y sus consecuencias son poten-
cialmente significativas, por lo cual es necesario prepararse para la respuesta ante una even-
tual emergencia nuclear. Las consecuencias pueden resultar moderadas o leves si se aplican
correctamente medidas de protección específicas.
2. DISPERSIÓN ATMOSFERICA Y EVALUACIÓN DE CONSECUENCIAS
Los modelos de dispersión atmosférica son básicamente representaciones de la capa límite de
la atmósfera, que acoplada con información del accidente radiológico o nuclear (término
fuente, tipo de accidente, duración de la emisión, condiciones topográficas, etc.) pueden brin-
dar la capacidad de predecir las consecuencias radiológicas durante la respuesta a emergen-
cias.
Los efluentes liberados por la instalación en caso de emergencia (también en operación nor-
mal) se dispersan en la atmósfera debido a fenómenos de transporte de masa y a los movi-
mientos producidos en ésta. La dispersión atmosférica produce un patrón de distribuciones
espaciales de la concentración de radionucleidos en la atmósfera, cuyos valores máximos se
encuentran cerca de la fuente y van disminuyendo hasta valores varios órdenes menores al
alejarse de ella.
La concentración de un contaminante depende, entre otras cosas de:
La fuente (forma, cantidad y calidad de la emisión)1;
El decaimiento radiactivo del radionucleido;
Variables climáticas y topográficas que afecten su transporte y dispersión;
Su retención por la interacción con la superficie de sólidos y/o cuerpos de agua (de-
pósito seco), así como la interacción con gotas de lluvia, niebla o nubes (depósito
húmedo);
1 Desde el punto de vista de las consecuencias radiológicas en la población, el parámetro técnico más importante es el lla-
mado término fuente definido como: la composición de la liberación, la actividad de cada uno de los nucleídos liberados, el
momento en que comienza la liberación, la duración y la altura de la emisión potencial o real, siendo esta última determinada
por la presión y temperatura de la emisión.
3
Su interacción con seres vivos (vegetales, animales).
Los modelos de cálculo intentan representar de la mejor forma posible, como influyen todos
estos factores en la dispersión del contaminante. Estos incluyen modelos de transferencia de
radionucleidos, a través de las distintas vías de irradiación:
Inhalación: Irradiación interna por respirar dentro de la nube;
Inmersión en la nube: Irradiación externa durante el pasaje de la nube radiactiva. Se
integra al tiempo de pasaje de la nube;
Irradiación externa: Irradiación debida a los aerosoles depositados sobre el terreno.
Es importante destacar que es posible evaluar el término fuente utilizando una estimación
inversa basada en datos del monitoreo ambiental. Este método fue aplicado por el grupo de
evaluación del CCE para estimar el término fuente en simulacros internacionales, basados en
datos de tasa de dosis y depósito superficial provistos como información durante el ejercicio;
asimismo fue utilizado por las autoridades japonesas durante el accidente de Fukushima (The
National Diet of Japan, 2012).
3. MODELOS UTILIZADOS
En esta sección se describirán los datos de entrada necesarios para la utilización de los mode-
los y los métodos de obtención de dichos datos, los modelos de cálculo utilizados, y la des-
cripción de los productos obtenidos.
3.1. Datos de entrada
Los datos de entrada necesarios para ejecutar los modelos podrían definirse en dos grupos:
- Datos Meteorológicos
Para correr los modelos de cálculo son necesarios varios datos meteorológicos entre ellos
velocidad y dirección del viento, la existencia o no de precipitaciones y la clase de estabilidad
atmosférica.
La estabilidad es el grado con que la atmósfera genera o suprime los movimientos turbulentos
y puede clasificarse según las categorías de Pasquill (Turner, B. 1970). La clase de estabilidad
no es un parámetro medible directamente por un sensor, sino que debe estimarse indirecta-
mente a partir de otros datos meteorológicos. Existen numerosos métodos para calcular la
clase de estabilidad, pero en el CCE se trabaja particularmente con dos métodos, que se des-
criben a continuación:
Primer método:
La Regulatory Guide de la U.S. Nuclear Regulatory Commision (US-NRC, 2007), utiliza una
clasificación basada sólo en el gradiente térmico para determinar la clase de estabilidad, tanto
de día como de noche.
Este método se basa en la clasificación del gradiente de temperatura (∆T/∆H), en base a la
siguiente tabla:
4
P-G Class (DEGREE C/100M)
A DT<=-1.9
B -1.9<DT<=-1.7
C -1.7<DT<=-1.5
D -1.5<DT<=-0.5
E -0.5<DT<=1.5
F 1.5<DT<=4.0
G 4.0<DT
Segundo método:
La guía 454/R-99-0052 de la Environmental Protection Agency (EPA) describe diferentes
métodos para calcular la clase de estabilidad atmosférica, uno de ellos, el SRDT method (so-
lar radiation/delta-T) utiliza:
- Durante el día: velocidad del viento y radiación solar; y,
- Durante la noche: gradiente de temperatura en función de la altura y velocidad del viento.
Debido a que durante la noche no hay radiación solar, se presenta la alternativa de reempla-
zarla por el gradiente de temperatura durante la noche.
2 Meteorological Monitoring Guidance for Regulatory Modeling Applications, EPA-454/R-99-005, United States Environ-
mental Protection Agency, Office of Air Quality, Planning and Standards, February 2000.
Fuente: Regulatory Guide 1.23 (US-NRC, 2007)
Tabla N°1
Tabla N°2
Fuente: Meteorological Monitoring Guidance for Regulatory Modeling
Applications, EPA (2000).
5
Otros métodos:
Existe también otra metodología más antigua, el esquema original desarrollado por Pasquill
(Turner, B. 1970), quien combinaba la velocidad del viento medida a 10 mts con la irradia-
ción solar durante el día y la cobertura nubosa durante la noche para obtener la clase de esta-
bilidad. Este método no es retrospectivo, sino que es útil para determinar la clase de estabili-
dad en el momento en que se necesite. Además depende fuertemente de la percepción del
observador, es decir que no resulta ser un método objetivo.
Luego, a partir del método desarrollado por Pasquill, Turner desarrolló su propio esquema,
realizando ajustes al modelo anterior y determinando la irradiación solar a partir del ángulo
solar, el cual es función del momento del día y del año, así como de la latitud del sitio de in-
terés (Hunter, C., 2012).
Si bien son métodos antiguos, ambos resultan útiles cuando no se encuentran disponibles los
datos meteorológicos del sitio, ya que los parámetros pueden ser estimados por observación o
por cálculo.
Otro método reconocido, más moderno y muy utilizado, es la medición del σθ (sigma – the-
ta), ésta magnitud es la medida de la fluctuación horizontal de la dirección del viento. Ma-
temáticamente, es la desviación estándar de la dirección horizontal del viento3. Debido a que
las torres meteorológicas que se encuentran instaladas en CNE y CNA aún no poseen los ins-
trumentos necesarios para poder medir esta magnitud, no se la incluido. Está previsto imple-
mentar esta herramienta en el corto plazo, e incluirla como un tercer método de estimación de
la clase de estabilidad.
- Datos del Término Fuente
En cuanto a los datos del término fuente, los programas necesitan cierta información de en-
trada como altura de la emisión, altura de la chimenea, calor liberado, hora de inicio y dura-
ción de la descarga, retardo de la emisión, fecha y hora del scram, inventario liberado (por
grupo de radionucleidos o por radionucleido individual).
Estos datos deben ser provistos por los operadores de la Central Nuclear involucrada en la
emergencia. Durante los ejercicios realizados periódicamente se utilizan escenarios hipotéti-
cos de término fuente liberado, en base a los inventarios reales de los tres reactores nucleares
argentinas en operación.
Otros datos necesarios que si bien no son del término fuente se encuentran relacionados a la
instalación son: coordenadas geográficas, altura sobre el nivel del mar y relieve del terreno.
3.2. Descripción de los modelos
Sistema de Evaluación de Dosis en Accidentes (SEDA)
El SEDA es un Sistema desarrollado en la ARN, con el objetivo de evaluar la dosis en caso
de Emergencia Nuclear, así como también en simulacros y ejercicios de emergencia. Es un
código de cálculo basado en un modelo gaussiano de dispersión atmosférica aplicable a libe-
raciones de materiales radiactivos presentes en una central nuclear. No considera los efectos
del relieve, por lo cual su uso es más adecuado para la Central Nuclear Atucha (CNA), ubica-
da en la provincia de Buenos Aires sobre un relieve llano. No así para la Central Nuclear Em-
balse (CNE), ubicada en la provincia de Córdoba donde el relieve predominante es de sierras.
3 Fuente: http://www-metdat.llnl.gov/cgi-pub/faq.pl#sigma_theta
6
Como se describió anteriormente los datos de entrada son datos meteorológicos (velocidad,
dirección e intensidad del viento, cobertura nubosa o gradiente térmico vertical o clase de
estabilidad atmosférica) y datos de la liberación de los contaminantes (una estimación cualita-
tiva y cuantitativa de los radionucleidos liberados a la atmósfera).
Sus resultados son:
- Líneas de isodosis e isoconcentración georreferenciadas que determinan las zonas donde
se deberían tomar las contramedidas.
- Valores de dosis y concentración en cualquier punto de la zona de interés.
Su velocidad de cálculo y su interfaz intuitiva son sus principales ventajas y lo hacen apro-
piado para su uso en situaciones accidentales, donde el conocimiento de los datos de entrada
es bastante limitado. Luego, con el arribo de datos más precisos provenientes del monitoreo
ambiental, se reevalúan las estimaciones pudiendo ser necesario modificar la extensión de las
zonas de emergencia.
Por estar basado en un modelo gaussiano la confiabilidad de los resultados disminuye con la
distancia y no debería ser usado más allá de los 20 km.
Productos obtenidos:
En la visualización de la corrida realizada se pueden observar las isolíneas que determinan las
zonas donde la población recibiría dosis tales que podrían sufrir efectos determinísticos tales
como síndrome hematopoyético, hipotiroidismo, eritema, radiodermitis, etc. También pueden
observarse las isolíneas correspondientes a las zonas donde deberían practicarse las medidas
de protección, debido a que en esas zonas la dosis recibida por la población podría incremen-
tar sus probabilidades de sufrir efectos estocásticos en el futuro.
Figura 1. Visualización de una salida del SEDA
7
También provee de información acerca de Dosis Totales en cada órgano, Dosis por inhala-
ción, Dosis efectivas, Dosis por depósito y Dosis comprometida en un punto geográfico ele-
gido. También brinda información de Tasa de dosis, Tasa de exposición y Depósito total en
cualquier punto deseado.
Figura 2. Visualización de una salida del SEDA. Dosis calculadas.
International eXchange Program (IXP)
El IXP fue desarrollado por el NARAC4 (National Atmospheric Release Advisory Center),
perteneciente al Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) y dependiente del Depar-
tamento de Energía / Administración Nacional de Seguridad Nuclear (DOE/NNSA) de
EEUU. El NARAC fue fundado en 1979 como parte de la respuesta a la emergencia en la
Central Nuclear Three Mile Island. Desde ese momento participa en la respuesta frente a ac-
cidentes nucleares (como el de Chernobyl), derrames químicos, incendios, erupciones volcá-
nicas, ejercicios radiológicos y nucleares.
El IXP es una interfase web que permite al usuario realizar el modelado de una pluma para
distintos escenarios de emisión, el usuario puede:
- Ingresar rápidamente una descripción simplificada de una emisión atmosférica de material
radiactivo;
4 El NARAC ofrece a través de un sitio web el Programa de Intercambio Internacional (IXP) como apoyo de las organiza-
ciones internacionales a través de la Oficina de Manejo de Emergencias y Cooperación Internacional de DOE/NNSA. Para
obtener una cuenta de acceso al IXP es necesario pertenecer a una Autoridad Nacional Competente y ser aprobado por el
DOE de EEUU.
8
- Enviar la información electrónicamente al NARAC para su procesamiento;
- Recibir como producto una predicción de dispersión atmosférica y de dosis basado en el
modelo lagrangiano del NARAC 3D;
- Descargar fácilmente los resultados como capas de información compatibles con los Siste-
mas de Información Geográfica (SIG);
- Recibir una predicción de dispersión y de dosis refinada (elaborada por científicos del NA-
RAC), (Kunst, J. et. al, 2008);
- Obtener fácilmente un reporte estandarizado de las consecuencias.
El reporte describe las consecuencias en la salud asociadas con una hipotética emisión a la
atmósfera desde una fuente radiactiva emisora. Este es un producto inicial, la predicción debe
ser confirmada y refinada usando mediciones. El reporte brinda Dosis Efectiva Total Proyec-
tada que exceda el criterio genérico (100 mSv), Dosis proyectada en tiroides que exceda el
criterio genérico (50 mSv), Tasa de Dosis debido al depósito, Depósito Total y Dosis Efectiva
Total Recibida que exceda criterio genérico (100 mSv).
Éste programa posee un sistema de modelado automatizado y validado en tiempo real que
simula flujos de viento atmosférico, pronósticos meteorológicos y modelos de dispersión para
distintas escalas: local, regional, continental y global. El modelo es aplicable a cualquier lu-
gar del mundo en tiempo real.
Los datos de entrada son datos de la liberación de los contaminantes (una estimación cualita-
tiva y cuantitativa de los radionucleidos liberados a la atmósfera) y las coordenadas geográfi-
cas del punto donde se produce la liberación. Con respecto a los datos meteorológicos existen
dos opciones, no incorporar datos y hacer que el programa ejecute sus propio modelo de
campos de viento atmosférico en 3D; o, la segunda opción es incorporar los datos meteoroló-
gicos locales accediendo sólo al modelo 2D gaussiano, también desarrollado por el (LLNL),
llamado HotSpot5.
Los resultados disponibles son:
- Isolíneas de tasa de exposición;
- Isolíneas de actividad del material radiactivo depositado sobre el terreno;
- Recomendación de contramedidas.
Modelos del WMO
La Organización Meteorológica Mundial (WMO) provee asistencia en cuanto a modelado de
dispersión atmosférica a través del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) de Argentina. En
caso de emergencia radiológica o nuclear se requiere la asistencia al SMN, de acuerdo al pro-
cedimiento existente, éste a su vez envía el pedido de asistencia al WMO, quien coordina los
Centros Meteorológicos Regionales Especializados (RSMC). Los distintos RSMC brindan
asistencia suministrando productos de modelos de transporte para la respuesta a emergencias
ambientales. Los RSMC asignados a América del Sur, y por lo tanto a Argentina son RSMC
Washington (EEUU) y RSMC Montreal (Canadá).
El procedimiento para casos de emergencia nuclear indica que el operador encargado de la
ARN debe completar un formulario que contenga datos de la emisión, de la ubicación ge-
ográfica, así como también datos meteorológicos locales. El SMN recibe la información y las
retransmite a los RSMC correspondientes, quienes procesan la información, corren sus mode-
5 https://narac.llnl.gov/HotSpot/HotSpot.html
9
los y envían los productos al SMN argentino. Estos productos son accesibles desde un sitio
web al que ARN puede acceder en forma on line.
Los modelos de transporte atmosférico (ATM) usados por los RSMC son modelos numéricos
complejos de la atmósfera que simulan el transporte a larga distancia, la difusión y el depósi-
to de trazadores o material radioactivo en el aire. Las salidas de estos modelos están disponi-
bles dentro de las 3 horas como máximo6.
El RSMC Washington utiliza el modelo Hysplit desarrollado por la Administración Nacional
Oceánica y Atmosférica (NOAA). El modelo HYSPLIT (HYbrid Single-Particle Lagrangian
Integrated Trajectory) es un sistema completo para el cálculo de trayectorias de dispersión y
depósito, utilizando una distribución tipo “puff” en la dimensión horizontal y una distribución
de partícula en la dirección vertical. HYSPLIT posee una estructura de biblioteca modular
con los principales programas para cada aplicación principal: trayectorias y concentraciones
en el aire (Draxler, R, et al, 2014).
El RSMC Montreal es el Centro Meteorológico de Canadá (CMC) y fue designado por la
WMO para brindar asistencia con modelos de transporte atmosférico en caso de una emer-
gencia ambiental. El modelo utilizado en el MLDP0 (Modèle Lagrangien de Dispersion de
Particules d'ordre 0) el cual es un completo modelo lagrangiano en 3 dimensiones para el
transporte a media y larga distancia de contaminantes en la atmósfera. El MLDP0 puede cal-
cular la trayectoria de unas pocas parcelas de aire en movimiento en campos de viento en 3
dimensiones, pudiendo estimar también la trayectoria de las parcelas a diferentes niveles de
altura en la dirección vertical. Sólo considera el transporte debido al viento, ningún otro fac-
tor físico o atmosférico.
Productos obtenidos:
A continuación se presenta una salida correspondiente al RSMC Washington y otra del
RSMC Montreal, solicitadas como parte del Ejercicio de Aplicación del Plan de Emergencia
de CNA 2013.
6 http://www.wmo.int/pages/prog/www/DPFSERA/td778-Sec1.htm
10
Figura 3. Visualización de los productos de RSMC Washington y RSMC Montreal, Simulacro
CNA 2013.
4. INTERRELACIÓN DE LOS MODELOS CON EL SISTEMA DE INFORMA-
CIÓN GEOGRÁFICA (SIG)
Desde el año 2003, el Centro Control de Emergencias de la ARN (CCE) cuenta con una
herramienta geomática versátil para la planificación de la respuesta en emergencias, con es-
pecial énfasis en las emergencias nucleares. Su utilidad principal radica en la posibilidad de
crear modelos y representaciones de situaciones conflictivas sobre el terreno. La construcción
de estos escenarios constituye un instrumento muy eficaz a la hora de analizar las tendencias
y evaluar las consecuencias de la toma de decisiones.
El objetivo principal del SIG desarrollado en la ARN es dar el apoyo necesario para la plani-
ficación, entrenamiento y aplicación de las acciones necesarias frente a una emergencia nu-
clear, brindando la base cartográfica georreferenciada, la disponibilidad de recursos logísticos
en todo el país, incorporando resultados de modelos de previsión de consecuencias y medi-
ciones ambientales durante la emergencia, posibilitando el análisis de dicha información en
tiempo real y facilitando la presentación de resultados para la toma de decisiones. La base
cartográfica se compone de: datos demográficos, socioeconómicos, organizaciones intervi-
nientes en la emergencia, infraestructura vial y aspectos topográficos de la zona en cuestión
(Sadañiowski, I. et al, 2006).
Los resultados de los modelos de previsión de consecuencias que pueden ser integrados en el
SIG como capas de información son los ya descriptos: SEDA, IXP y productos del RSMC
Washington (los resultados del RSMC Montreal son imágenes con formato GIFF y no pueden
integrarse en el SIG como el resto de las capas de información).
Los resultados de los modelos que se integran a los datos del SIG, abarcan desde el área deli-
mitada por las distintas concentraciones en aire, tasa de dosis y valores de depósito en suelo
calculados, hasta las zonas donde deberían aplicarse las medidas de protección al público
11
urgentes o tempranas. Las zonas delimitadas de esta forma, al ser incorporadas al Sistema de
Información Geográfica pueden analizarse e interrelacionarse con la información almacenada
en la base de datos del CCE. Un análisis de este tipo permite, entre otras cosas, determinar la
cantidad de escuelas dentro de la zona donde debe aplicarse la medida de protección de pues-
ta a cubierto, calcular la cantidad de población a ser evacuada, clasificar las zonas donde los
productos locales producidos deben ser restringidos y, planificar la estrategia de monitoreo
radiológico y las acciones de mitigación post-emergencia.
A continuación se muestran ejemplos de aplicación de salidas del SEDA e IXP con el SIG
para su utilización durante Ejercicios de Aplicación del Plan de Emergencia de las Centrales
Nucleares Atucha y Embalse:
Ejemplo de aplicación del producto del IXP con el SIG
Figura 4. Ejemplo de integración de los datos del IXP al SIG, Ejercicio de Aplicación del
Plan de Emergencia de la CNA, año 2013.
12
Figura 5. Ejemplo de integración de datos del SEDA al SIG, Ejercicio de Aplicación del
Plan de Emergencia de la CNA, año 2013.
Figura 6. Ejemplo de integración de datos del SEDA e IXP al SIG,
Ejercicio de Aplicación del Plan de Emergencia de CNE, año 2014.
13
Figura 7. Ejemplo de integración de datos del WMO - RSMC Washington al SIG,
Ejercicio de Aplicación del Plan de Emergencia de CNA, año 2013.
5. CONCLUSIONES
Como se ha desarrollado en este trabajo el Centro Control de Emergencias (CCE) de la ARN
cuenta con modelos de cálculo para evaluar las consecuencias ante una emergencia radiológi-
ca y nuclear en Argentina. Estas herramientas posibilitan evaluar distintos aspectos además
del radiológico, como el impacto económico y social de las acciones llevadas a cabo por los
responsables de la toma de decisiones, tanto en ejercicios y simulacros como en emergencias
reales.
Los modelos con que se cuenta (SEDA, IXP, WMO), cubren las diferentes escalas geográfi-
cas que se deberán tener en cuenta para planificar las acciones a seguir frente a una situación
de emisión de material radioactivo al ambiente.
La integración de los productos de los modelos presentados con el sistema de información
geográfica, tiene como objetivo plantear escenarios ante una situación de emergencia ra-
diológica y nuclear, cuya evaluación permitirá tomar decisiones óptimas en cuanto a la utili-
zación de recursos (humanos, materiales, de comunicación, etc.).
Los resultados de los modelos son importantes a la hora de priorizar los escenarios plantea-
dos, por ejemplo, la zona de restricción de alimentos producidos localmente. Pero está claro
que la estrategia de actuación en una emergencia nuclear debe estar predefinida con anteriori-
dad a que se produzca una situación de emergencia. Los resultados del monitoreo son claves
para validar los modelos y determinar si se debe modificar la estrategia planificada, por
ejemplo, ampliar la zona de descontaminación.
14
Cabe destacar la importancia de evaluar el término fuente con el objetivo de determinar las
consecuencias radiológicas del accidente para ello, existe la posibilidad de aplicar una esti-
mación inversa de los modelos de dispersión basada en los datos del monitoreo ambiental.
Finalmente se destaca la importancia de la integración de los modelos con el SIG en las dife-
rentes etapas de la emergencia. En la etapa de preparación de la respuesta (antes del acciden-
te), y durante la emergencia deben imprescindiblemente ser complementados con datos de
monitoreo de campo que verifiquen o permitan el ajuste de la proyección obtenida en los mo-
delos. En la etapa post- emergencia también resultan útiles para evaluar las decisiones im-
plementadas en la etapa temprana y analizar la posible ampliación o modificación de las me-
didas tomadas.
6. BIBLIOGRAFÍA
- Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) (2012), Emergency Preparedness and Response and
Post-Accident Management, Second CNS Extraordinary meeting Argentine National Report.
- Draxler, R., Stunder, B., Rolph, G., Stein, A., Taylor, A. (2014), HYSPLIT4 USER's Guide
Overview (S000), Version 4, disponible en http://www.arl.noaa.gov/documents/reports/
hysplit_user_guide.pdf
- Environmental Emergency Response Section, RSMC Montréal Canadian Meteorological
Centre, Meteorological Service of Canada, (2012), RSMC Montreal – Users Interpretation
Guidelines - Atmospheric Transport Model Outputs, Versión 11, Québec, Canada.
- Environmental Protection Agency (EPA), (2000), Meteorological Monitoring Guidance for
Regulatory, Modeling Applications, Office of Air Quality Planning & Standards, EPA-
454/R-99-005, United States.
- Environmental Protection Agency (EPA), (1993), Evaluation of a Solar Radiation-Delta-T
Method for Estimating Pasquill-Gifford P-G Stability Categories, EPA-454/R-93-005, United
States.
- Hunter, C., (2012), A Recommended Pasquill-Gifford Stability Classification Method for
Safety Basis Atmospheric Dispersion Modeling at SRS, Savannah River National Laboratory
(SRNL), USA.
- Kunst, J.; Boutet, L.; Jordán, O.; Hernández, D.; Guichandut, M. and Chiappesoni (2008),
H, Meteorology and Dispersion Forecast in Nuclear Emergency in Argentina, 12th IRPA,
Buenos Aires, Argentina.
- The National Diet of Japan, (2012), The official report of The Fuckushima Nuclear Accident
Independent Investigation Commision, Cap. 4, Japan.
- U.S. Nuclear Regulatory Commission (2007), NRC Regulatory Guide 1.23, Meteorological
Monitoring Programs for Nuclear Power Plants, USA.
15
- Sadañiowski, I.; Tellería, D.; Jordan, O.; Bruno, H.; Boutet, L.; Hernández, D. (2006), Im-
plementación de un Sistema de Información Geográfico en Emergencias Nucleares, Memo-
rias CIC Acapulco 2006 en CDROM 1, Primer Congreso Americano del IRPA 2006 /XXIV
Reunión Anual de la SMSR y XVII Congreso Anual de la SNM, México.
- Turner, B. (1970), Workbook of Atmospheric Dispersion Estimates, US. Department of
Health, Education and Welfare, Public Health Service, USA.
- http://www-metdat.llnl.gov/cgi-pub/faq.pl#sigma_theta, Página web official del Lawrence
Livermore National Laboratory, con acceso al 16 de enero de 2015.
-https://narac.llnl.gov/uploads/NARAC_FactSheet_Final_2010Jun.pdf, con acceso al 10 de
febrero de 2015.
- http://www.wmo.int/pages/prog/www/DPFSERA/td778-Sec1.htm, con acceso al 11 de fe-
brero de 2015.
- http://www.ciecem.uhu.es/hysplitweb08/HYSPLIT_info.php, con acceso al 11 de febrero de
2015.