Post on 20-Jun-2020
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
CONSULTA PARA LA ACTUALIZACIÓN DE CONTENIDOS DEL “CÓDIGO DE BUEN GOBIERNO DE LA FEMP”
INFORME DE RESULTADOS
Fecha de envío de cuestionario: Octubre 2014
Destinatarios:
- Miembros de Comisiones y grupos de trabajo de la FEMP de:Modernización, Participación Ciudadana y CalidadSociedad de la Información y Nuevas Tecnologías
- Grupo de Transparencia- Directorio de responsables transparencia de entidades locales- Expertos colaboradores
Elaborado por:Grupo de Transparencia de la Comisión de Modernización, Participación Ciudadana y Calidad
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
ÍNDICE:
INTRODUCCIÓN
CONTENIDOS DE LA CONSULTA Y CUESTIONARIOS ENVIADOS Y CUESTIONARIOS RECIBIDOS
RESULTADOS
- Ámbito y alcance.- Principios esenciales.- Nivel de concreción.- Posicionamiento sobre asuntos.- Temas de desarrollo o ejemplificación con buenas prácticas. - Mecanismos de adhesión.- Mecanismos de seguimiento y control.
Anexo 1: Cuestionario
Anexo 2: Administraciones locales que han respondido a la consulta
Anexo 3: Componentes del grupo de Transparencia.
1
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
1. INTRODUCCIÓN
La Comisión de Modernización, Participación Ciudadana y Calidad, en su reunión del 13 de junio de 2014, dio apoyo al proyecto de trabajo consistente en la actualización de contenidos del “Código de Buen Gobierno Local de la FEMP”.
El Código existente partió del acuerdo tomado en por la Comisión Ejecutiva de la FEMP de junio de 2008, fue desarrollado por un grupo compuesto por representantes de los grupos políticos, y aprobado en Diciembre de 2009, por unanimidad.
Este Código del Buen Gobierno Local consta de un preámbulo y los siguientes contenidos: Principios Medidas para mejorar la gestión y la calidad de la democracia local Incompatibilidades y declaraciones de bienes Retribuciones económicas de los electos Medidas democracia participativa Mecanismo para su aprobación, difusión y cumplimiento
El Código quedó abierto a la ratificación individualizada de todos los gobiernos locales. Se contemplaba la incorporación al Ordenamiento Local, a través de sus Reglamentos Orgánicos, de los principios y normas y la información a la ciudadanía.
Hasta Julio de 2010 se recopiló la información sobre ratificaciones llegando a registrarse 20 Entidades Locales que comunican a la FEMP su adhesión al Código.
Las principales razones para acometer la revisión y actualización del Código son:
- Existencia de un nuevo marco legislativo (Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información y Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local) que regulan parte de los aspectos que se abordan en el actual código. -Es oportuno desarrollar un instrumento de referencia para el desarrollo del “Buen Gobierno” en el mundo local que, al igual que la ordenanza tipo de Transparencia, Acceso a la Información y Reutilización desarrollo el Título l de la Ley de Transparencia aborde los principios “Buen Gobierno”.-Responder al interés manifestado en foros y consultas (pe. grupo de innovación social de RECI).-Contribuir a que la FEMP se constituya como un elemento referente para las Entidades Locales precursoras del Buen Gobierno.
2
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Para la elaboración de los rankings de Transparencia Internacional “ÍNDICE DE TRANSPARENCIA DE LOS AYUNTAMIENTOS” e “ÍNDICE DE TRANSPARENCIA DE LAS DIPUTACIONES” se contempla como indicador la existencia y publicación de un “Código ético o de buen gobierno" (preferentemente adaptado al Código de buen gobierno local aprobado por unanimidad de los grupos políticos en la FEMP) esta situación incita a numerosas Entidades Locales a tener interés por el Código de la FEMP y a la formalización de sus propios códigos.
Los códigos de buen gobierno, códigos de conducta o códigos éticos están clasificados como instrumentos para incentivar compromisos de conducta ejemplar y de prevención de la existencia de malas prácticas. Contienen normas complementarias a las normas jurídicas que son las que tienen capacidad para establecer sanciones. Este carácter no jurídico y el hecho de que, en muchas ocasiones, las instituciones se limitan a realizar una aprobación “formal” sin ninguna consecuencia provoca el cuestionamiento de su eficacia.
Los promotores de la adopción de Códigos consideran que éstos establecen directrices y ayudan plasmar los elementos de la ética pública, y la calidad institucional y, como consecuencia, acercan a la ciudadanía a las entidades públicas y fomentan el desarrollo económico y el bienestar.
En el mundo local existen diversos tipos de códigos aprobados, con diferentes denominaciones. Podemos hablar, al menos, de:
-Códigos, generalmente denominados de “Buen Gobierno” o “Códigos de conducta” para electos y personal de las Juntas de Gobierno que establecen principios de comportamiento y compromisos con modelos o prácticas de gobierno. Por ejemplo, el Código de la FEMP y el de todos los ayuntamientos que se han adherido a él.
-Códigos llamados de “Buenas Prácticas Administrativas” o de “Buena conducta administrativa”, que establece normas y procedimientos para la organización y se dirige al conjunto de empleados públicos. Ej. Ayuntamiento de Madrid, Ayuntamiento de Huesca, etc.
También existe la práctica de establecer los principios de Buen Gobierno en los Reglamentos Orgánicos Administrativos o documentos de política de calidad. Al igual que en la categoría anterior el “objeto” es la institución.
En estos momentos, existen numerosas iniciativas de referencia en el ámbito local español.
3
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
La realización de una consulta, a través de cuestionario, a diferente tipo de personas clave es la primera de las actividades del proyecto de trabajo. Tiene como propósito identificar orientaciones y prioridades para la redacción de la nueva versión del Código y no debe considerarse un estudio de la situación de despliegue de este instrumento en las Entidades Locales.
2. CONTENIDOS DE LA CONSULTA Y CUESTIONARIOS ENVIADOS Y CUESTIONARIOS RECIBIDOS
El cuestionario elaborado indaga sobre los siguientes aspectos:
- Ámbito y alcance prioritarios. - Los principios esenciales a desarrollar.- Nivel de concreción de las formulaciones y principios.- Prioridad de asuntos y orientaciones prácticas a incluir. - Opinión sobre fórmulas de adhesión seguimiento y control.
La consulta, y por tanto los cuestionarios enviados, se han dirigido a:
- Miembros de Comisiones y grupos de trabajo de la FEMP de:. Modernización, Participación Ciudadana y Calidad. Sociedad de la Información y Nuevas Tecnologías
- Grupo de Transparencia de la Comisión de Modernización, Participación Ciudadana y Calidad. - Directorio de responsables/interesados transparencia de Entidades Locales- Expertos colaboradores
El total de cuestionarios enviados, en el mes de Octubre de 2014, fue de: 492Los cuestionarios recibidos han sido 115. Para la redacción del presente informe se ha extraído información de 74 de ellos pues se han eliminado duplicidades y, varios de ellos, contenían datos de identificación y manifestación de interés pero no respuestas a las preguntas. Por tanto, consideramos que, el nivel de respuesta ha sido del 15%.
4
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
En el siguiente gráfico se reflejan los datos de participación considerando el cargo de la persona que responde y tamaño de población de la Entidad Local a la que se pertenece.
5
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
De las 115 encuestas recibidas se han validado 74. El gráfico muestra la participación por tramos de población y cargo de todas ellas excluyendo las contestadas por experto y técnicos no adscritos a EELL
Alcalde (8)
Concejal (11)
Alto cargo (3)
Directivo (25)
Empleado Publico/Experto (26)
2
7
4
5
2
3
1
4
4
6
2
7
3
5
3
5
10
Participación de Entidades Locales
0-1000
1001-5000
5001-20000
20001-75000
más 75000
6
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
El total de cuestionarios recibido de Electos y Altos Cargos es 22, Su distribución por según el partido político que gobierna la entidad es la siguiente:
PP 12PSOE 7PNV 1IND 1PA 1Total 22
3. RESULTADOS
3.1. Para tener orientación sobre los ámbitos y alcance prioritarios del nuevo código se propuso la cuestión “El Código, principalmente debe ser instrumento para reforzar, en las Entidades Locales, los principios del Buen Gobierno, debe ser complemento del cumplimiento de las obligaciones de transparencia e ir dirigido, especialmente a:” Las respuestas se reflejan en el siguiente gráfico:
7
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Alcalde (8) Concejal (11) Alto Cargo (3) Directivo (25) Empleado Público/Experto (27)
El Código debe dirigirse prioritariamente a:
Todos los grupos coinciden en señalar como grupo destinatario principal los “Electos (gobierno+oposición)”.
La segunda opción prioritaria, tomando datos totales, es para la categoría “Altos Cargos”. En este caso el grupo de directivos no sigue la misma pauta que los demás dejando este lugar a la condición de
8
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
“Empleados”. Esta categoría, la de “Empleados” representa la tercera prioridad tomando como referencia el conjunto total de respuestas.
3.2.- Para conocer preferencias sobre los principios esenciales a desarrollar se ofrecía la posibilidad de elegir 5 principios de una lista conformada con 15 diferentes ítems. El texto enunciado para realizar la elección ha sido “Los principios esenciales del Buen Gobierno y que deben desarrollarse principalmente en el código son:”
9
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
0.4
4
40
400
Principios esenciales del Buen Gobierno*
* 5 respuestas máximo
Eficacia, economía, eficiencia y satisfacer el interés general es, como es previsible, el ítem más veces señalado sea cual sea el rol de la persona que responde.
El título “Imparcialidad, criterio independiente y no interés particular” es el segundo para todos los colectivos exceptuando el de Concejales.
10
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
A partir de este punto las elecciones evidencian una diferente perspectiva entre grupos.
Los alcaldes han elegido los valores “Dedicación al servicio público”, “Trato igual y sin discriminaciones” y “Fomento de la Calidad Democrática” como los siguientes preferidos.
Los concejales coinciden con las preferencias de los Alcaldes salvo en la priorización del apartado “Fomento de la modernización, la innovación y la calidad en la prestación de servicios” frente al de “Trato igual y sin discriminaciones”.
El rasgo distintivo de los Altos Cargos es introducir como preferencia prioritaria el principio “Solidaridad”.
“Directivos” y “Empleados” coinciden, además de en las dos primeras preferencias, en clasificar en tercer puesto el “Fomento de la modernización, la innovación y la calidad en la prestación de servicios”.
Todos los enunciados han tenido, al menos, un señalamiento, pero, los menos votados han sido “Plena dedicación”, “Reserva y respeto”.
Comentarios de este apartado - Transparencia y participación ciudadana- Servicio al ciudadano
3.3.- Para obtener opiniones sobre el tipo de redacción e indicaciones que se espera se ha utilizado la pregunta “Para ser aplicable y efectivo contendrá formulaciones con el siguiente nivel de concreción” permitiéndose una única respuesta.
11
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
0.5
5
50
Nivel de concreción** 1 respuesta
En esta cuestión se observa diferente perfil de distribución de respuestas según cargos.
La elección mayoritaria de los grupos “Alcalde”, “Concejal” y “Alto Cargo” es la de “Establecerá los principios a respetar”.
En la posición media de nivel de concreción, es decir, la opción “Realizará recomendaciones que fijen estándares de conducta” se encuentran los “Directivos”.
El grupo “Empleados” opta mayoritariamente por la opción “Dejará muy claro los compromisos y aspiraciones”.
12
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
3.4.- Las posiciones sobre contenidos se han intentado recopilar con la cuestión “El Código debe incluir posicionamiento sobre los siguientes asuntos·”En este caso se permitía señalar posturas contrarias a tratar el tema y proponer nuevos asuntos.
Alcalde
(8)
Concejal
(11)
Alto Cargo (3)
Directivo
(25)
Empleado Público/Expert
o (27)
Totales
SI
NO SI
NO SI NO SI NO SI NO SI
NO
Celebración y funcionamiento de los Plenos y/o Juntas de Gobierno 6 1 8 2 2 1 13 7 19 4 48 15
Compromisos de asunción de responsabilidades políticas 7 011 0 3 0 23 0 24 0 68 0
Integridad y compromiso de los empleados en la resolución de conflictos de intereses 7 0 8 0 3 0 19 0 19 20 56 20
Proposiciones para establecer una dirección pública profesional 5 0 6 3 3 0 13 2 19 19 46 24
Regulación del ejercicio de alto cargo en la Administración Local 6 010 1 3 0 15 6 22 22 56 29
Proposiciones sobre aceptación de regalos 6 1 9 1 2 1 16 5 19 19 52 27
Proposiciones sobre infracciones y sanciones para conductas no acordes con el Código 5 1 9 1 1 1 20 1 17 17 52 21
Marco de cooperación público-privada 5 0 8 2 3 0 9 7 16 16 41 25
Marco de cooperación interadministrativa 5 0 8 2 1 0 17 3 18 18 49 23
Marco de relaciones gobierno-oposición 7 0 8 2 2 0 18 3 16 16 51 21
Asunción de principios de Responsabilidad Social 6 0 8 0 3 0 14 3 19 19 50 22
Otros 1 1 0 0 0 0 1 0 2 0 4 1
13
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Al igual que en anteriores cuestiones, todas las propuestas han sido elegidas por alguien. El orden de señalamiento, tomando en conjunto las respuestas, ha sido: Compromisos de asunción de responsabilidades políticas
Integridad y compromiso de los empleados en la resolución de conflictos de intereses
Regulación del ejercicio de alto cargo en la Administración Local
Proposiciones sobre aceptación de regalos
Proposiciones sobre infracciones para conductas no acordes con el Código
Marco de relaciones gobierno-oposición
Asunción de principios de Responsabilidad Social
Marco de la cooperación interadministrativa
Celebración y funcionamiento de los Plenos y/o Juntas de Gobierno
Proposiciones para establecer una dirección pública profesional
Marco de cooperación público-privada
En este caso, la distribución de preferencias no tiene variaciones significativas entre los diferentes cargos. Las propuestas de participantes en la consulta recogidas en el apartado otros han sido:
14
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
-Medidas Anticorrupción- Cercanía al Ciudadano-Compromisos" con la calidad, gestión, buen gobierno,... (Carta de Compromisos)- Marco de compromiso de los empleados públicos con el trabajo a desarrollar.
3.5.- Para tener mayor conocimiento de posibles contenidos o desarrollos del código también se ha preguntado sobre la inclusión de buenas prácticas o desarrollos específicos. Las respuestas se reflejan en este gráfico:
15
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
0
5
10
15
20El Código debe incluir indicaciones,
buenas prácticas o desarrollo específico sobre:
Las respuestas denotan un interés por casi todas las posibilidades propuestas en todos los grupos. Quizás merece una simple apostilla la menor puntuación que el grupo “Directivo” realiza a la sugerencia “Compromisos de evaluación de los planes y de evaluación de las políticas”.
3.6 La siguiente información solicitada versaba sobre preferencias y posibilidades de establecer mecanismo s de adhesión diferenciadamente o en vinculación al instrumento normativo de Ordenanza de
16
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Transparencia, dejando también la posibilidad d de establecer otros. En el gráfico se reflejan las valoraciones y los comentarios y, posteriormente, las opciones que se aportan.
Alcalde (8)
Concejal (11)
Alto Cargo (3)
Directivo (25)
Empleado Público/Experto
(27)
0
5
10
15
20
25
Mecanismo de adhesión
Solicitar aprobación en pleno
Solicitar aprobación conjunta del Código y la Ordenanza de Transparencia
En todos los grupos, excepto en el de Alcaldes, se ha señalado la preferencia de ofrecer la posibilidad de tratamiento individualizado del Código y de la Ordenanza de Transparencia, Acceso a la Información y Reutilización.
Otras propuestas, sugeridas por los participantes en el cuestionario han sido: -Aprobación en Junta de Gobierno con posibilidad de Adhesiones individuales
- Decreto de Alcaldía
17
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
3.7 La última consulta realizada tiene como objeto conocer preferencias sobre mecanismo de seguimiento y control en las Entidades Locales que usan el Código. Los resultados son:
ha
Alcalde (8)
Concejal (11)
Alto Cargo (3)
Directivo (25)
Empleado Público/Experto
(27)
0
5
10
15
20
25
Sobre el mecanismo de Seguimiento
Enviar información a la FEMP cuando se produzca la adhesión o aprobación en el pleno
Comprometerse con una sistemática de relación con la FEMP
La adhesión supone el compromiso de realizar una autoevaluación
La FEMP verificará la extensión y aplicación del Código en las Entidades Locales
Se promoverá un procedimiento que permita a las EE LL certificar la aplicación de Código
Las respuestas indican la existencia, en general, de una buena predisposición hacia las opciones planteadas excepto a la formulada como “mantener un seguimiento sistemático”. La posición más elegida ha sido “enviar información” y merece la pena observar que existen bastantes respuestas favorables a la promoción de una certificación de aplicación del Código.
18
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
3.8 Comentarios, recomendaciones y observaciones de los participantes en la consulta:
Considero que es una excelente herramienta para el servicio a quienes nos rodean, en pos de mejorar la vida de los/las demás. Cuánto más se actualice y enriquezca, mejor será el resultado y el servicio que daremos desde los Ayuntamientos.
Habría que plantearse un sistema de "premios" para los Aytos y Cargos públicos que consigan la certificación del Código de Buen Gobierno. Ej.: Titulación, recomendaciones a Admones superiores, planes de ayuda a los Ayuntamientos.
A mí no me parece imprescindible dar a la FEMP un papel de evaluador de lo que hace un Ayto. Este Código es avanzar sobre la legislación, concretando. Me parece bien promover un Código y que los Aytos., que serán muchos, lo tomen como referencia. El Buen Gobierno y la Transparencia ya tienen una Ley y su mecanismo de control
Deberían celebrarse jornadas informativas a los electos locales sobre este tema, a fin de crear cultura al respecto entre ellos, pues no existe.
En EUDEL se ha desarrollado el Código incluyendo, además de los objetivos ligados a intachabilidad de la conducta del cargo público y del Buen Gobierno, la calidad institucional, aprovechando para establecer compromisos sobre ella. Nos pareció una oportunidad
Creo que este código debe relacionarse con otras actuaciones relacionadas: la Carta de Compromisos con la calidad en las AAPP y su Metodología de Evaluación de la Carta, la transparencia, la participación ciudadana (comisión de sugerencias y reclamaciones,...)
Con respecto a la revisión indicada en el punto 7 esa autoevaluación debería ser sometida antes a información de una comisión informativa, de modo que todos los grupos políticos puedan realizar las estimaciones que crean oportunas antes de enviarla a la FEMP. Por otro lado, se deberá establecer algún sistema de mínimos que indique que si en esa evaluación no se consiguen se revocará dicho código.
19
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
ANEXO 1. CUESTIONARIO
PRESENTACIÓN
La Finalidad de esta consulta es recabar sus opiniones al objeto de actualizar el “CÓDIGO DE BUEN GOBIERNO DE LA FEMP”, aprobado en 2008, teniendo en cuenta la normativa y desarrollos vigentes.
Este código es un documento de referencia para múltiples Entidades Locales, su ratificación o adhesión forma parte de los indicadores de los Índices de Transparencia de Entidades Locales (ITA e INDIP) realiza sistemáticamente Transparencia Internacional.
El tiempo estimado de cumplimentación es de 10 minutos.
El primer bloque de preguntas servirá para identificar el cuestionario y, a continuación, se solicita opinión sobre objetivos, contenidos y posibles fórmulas de vincular y hacer visible para los ciudadanos el compromiso de sus Entidades Locales con la Transparencia y el Buen Gobierno.
Si tiene cualquier duda puede ponerse en contacto con nosotros a través del correo: modernizacion@femp.es o en el teléfono 91 3643700 preguntando por la Subdirección de Modernización.
Este cuestionario es una iniciativa del grupo de Transparencia de la Comisión de Modernización, Participación Ciudadana y Calidad.
20
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Datos de identificación del cuestionario
* Respondo como:
Seleccione una de las siguientes opciones
Alcalde/Presidente Concejal Alto cargo (personal no electo de Junta de Gobierno, confianza, asesores) Directivo (Secretario, Interventor, Gerente, Director..) Empleado Público Local Funcionario/Empleado de Comunidad Autónoma Funcionario/Empleado de Administración General del Estado Experto/interesado Otros
Si ha marcado la opción “Otros”, por favor, complete su respuesta en el siguiente recuadro:
21
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
* ¿Pertenece a una Entidad Local?
o Sío No
Provincia y Municipio
Provincia:
Entidad Local:
Nº de habitantes:
- Hasta 1.000 - De 1.001 a 5.000 - De 5.001 a 20.000 - De 20.001 a 75.000 - Más de 75.000
22
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Preguntas de la consulta
1.- El código, principalmente, debe ser instrumento para reforzar, en las Entidades Locales, los principios del Buen Gobierno, debe ser complemento del cumplimiento de las obligaciones de transparencia e ir dirigido, especialmente a: (elegir máximo 2)
Electos (gobierno+oposición). Altos cargos (personal no electo de Junta de Gobierno, confianza, asesores..). Empleados públicos. Prácticas administrativas o de funcionamiento de la Entidad.
Otro: ________________________________________________________________
2.- Los principios esenciales del Buen Gobierno y que deben desarrollarse principalmente en el código son : (señalar máximo 5)
Eficacia, economía y eficiencia y satisfacer el interés general.23
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Dedicación al servicio público. Imparcialidad, criterio independiente y no interés particular. Trato igual y sin discriminaciones.
Diligencia. Fomento de la modernización, la innovación y la calidad en la prestación de servicios. Trato correcto. Responsabilidad. Solidaridad. Proximidad. Fomento de la calidad democrática. Plena dedicación. Pleno respeto a la normativa. Reserva y respeto. Evitar poner en riesgo el patrimonio de las Administraciones.
Otro: ________________________________________________________________
3.- Para ser aplicable y efectivo contendrá formulaciones con el siguiente nivel de concreción: (optar por una sola premisa)
Seleccione una de las siguientes opciones
Nivel 1: Establecerá los principios a respetar. Nivel 2: Realizará recomendaciones que fijen estándares de conducta. Nivel 3: Dejará muy claro los compromisos y aspiraciones. Sin respuesta.
24
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
4.- El código debe incluir posicionamiento sobre los siguientes asuntos:
Sí No sé No Sin
respuesta
Celebración y funcionamiento de los Plenos y/o Juntas de Gobierno
Compromisos de asunción de responsabilidades políticas
Integridad y compromiso de los empleados en la resolución de conflictos de intereses
Proposiciones para establecer una dirección pública profesional
Regulación del ejercicio de alto cargo en la Administración Local
25
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Proposiciones sobre aceptación de regalos
Proposiciones sobre infracciones para conductas no acordes con el Código
Marco de la cooperación público-privada
Marco de la cooperación interadministrativa
Marco de relaciones gobierno-oposición
26
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Asunción de principios de Responsabilidad Social
Otros: ¿cuáles?
5.- El código debe incluir indicaciones, buenas prácticas o desarrollos específicos sobre:
Sí No sé No Sin
respuesta
Transparencia, accesibilidad a la información y reutilización de la información pública
Transparencia y accesibilidad de los responsables políticos
Gestión económica
Procesos de contratación claros y eficientes
Calidad de los servicios
27
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Participación ciudadana (responsabilidades, mecanismos, órganos..)
Compromisos de evaluación de los planes y de evaluación de las políticas
Fórmula para hacer efectivo el Código de buen gobierno (responsables, procedimientos, etc.)
6.- Sobre el mecanismo de Adhesión a éste código se debe:
Marque las entradas que correspondan
Solicitar aprobación en Pleno.
Solicitar aprobación conjunta del Código de Buen Gobierno y la Ordenanza de Transparencia, Acceso a la Información y Reutilización.
Otro: ________________________________________________________________
28
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
7.- Como mecanismo de seguimiento y control de las Entidades Locales que usan el Código se debe plantear:
Marque las entradas que correspondan
Enviar información a la FEMP cuando se produzca la adhesión o aprobación en el Pleno. Comprometerse con una sistemática de relación con la FEMP (al menos 1 vez al año). La adhesión supone el compromiso de realizar una autoevaluación sobre el grado de implantación del buen gobierno,
comunicando su resultado a la FEMP. La FEMP verificará la extensión y aplicación del Código en las Entidades Locales. Se promoverá un procedimiento que permita a las Entidades Locales certificar la aplicación del Código de Buen Gobierno.
Observaciones y contacto
Las preguntas han finalizado. Si quiere realizar algún comentario, recomendación u observación complementaria escriba aquí:
Si desea recibir información sobre los resultados de la consulta u otras iniciativas de transparencia, buen gobierno, apertura y reutilización de datos y, hasta ahora, no habíamos contactado directamente con Ud. Rellene los siguientes datos
29
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Nombre y Apellidos
Institución/Entidad
Correo electrónico
Teléfono de contacto Gracias por su colaboración
ANEXO 2. Administraciones locales que han respondido a la consulta
MUNICIPIO PROVINCIA MUNICIPIO PROVINCIA
Albacete Albacete Cocentaina Alicante
Alcobendas Madrid Diputación Prov. Badajoz Badajoz
Alcúdia Valencia Diputación Prov. Jaén Jaén
Alicante/Alacant Alicante Doña Mencía Córdoba
Almarza Soria Fuengirola Málaga
Almarza de Cameros La Rioja Gallegos de Solmirón Salamanca
30
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Almussafes Valencia Gradefes León
Aranjuez Madrid Higuera Cáceres
Arroyo de la Encomienda Valladolid Irún Guipúzcoa
Avilés Asturias Iza Navarra
Baños de Molgas Ourense Langa de Duero Soria
Benamaurel Granada Líjar Almería
Bilbao Vizcaia Lleida Lleida
MUNICIPIO PROVINCIA MUNICIPIO PROVINCIA
Bóveda Lugo Llerena Badajoz
Calamonte Badajoz Logroño La Rioja
Calatayud Zaragoza Los Barrios Cádiz
Campoo de Yuso Cantabria Madrid Madrid
Málaga Málaga Sando Salamanca
Mas de las Matas Teruel Sant Joan Despí Barcelona31
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Molina de Segura Murcia Santa Cruz de Tenerife Santa Cruz Tfe.
Montilla Córdoba Santa Marta de Tormes Salamanca
Olías del Rey Toledo Tala (La) Salamanca
Palencia Palencia Tejado (El) Salamanca
Palma de Mallorca Illes Balears Torrechiva Castellón
Palma del Río Córdoba Torrejón de Ardoz Madrid
MUNICIPIO PROVINCIA MUNICIPIO PROVINCIA
Parla Madrid Torrelavega Cantabria
Ponteceso Coruña Torremejía Badajoz
Proaza Asturias Utebo Zaragoza
Revilla y Ahedo (La) Burgos Valverde Santa Cruz Tfe.
Roda de Andalucía (La) Sevilla Vandellòs i l´Hospitalet de l´Infant Tarragona
Sabiñánigo Huesca Vélez-Málaga Málaga32
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
San Asensio La Rioja Vilanova i la Geltrú Barcelona
ANEXO 3
Composición del grupo de trabajo de Transparencia.. Incluir cargos. Dividir Coordinadores y otros
Ayuntamiento de Alcobendas (Madrid) Javier Arteaga Moralejo Roberto Magro Pedroviejo
Ayuntamiento de Los Barrios (Cádiz) Elena Andrades González
Ayuntamiento de Alzira (Valencia) Víctor Almonacid Lamelas
Ayuntamiento de Madrid José Nuño Riesgo Joaquín Meseguer Yebra Armando Texeiro Feijoo
Ayuntamiento de Cararroja (Valencia) Mª Remedios Pérez Ibáñez Fermín Cerezo Peco
Ayuntamiento de Palencia Paloma Rivero Ortega Mª Rosa de la Peña Gutiérrez
Diputación Provincial de Burgos Javier Peña Alonso
Ayuntamiento de Parla (Madrid) Mikel Pagola Muerza
33
FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS
Carmen Cubero Martín Diputación Provincial de Jaén
Sergio Blanca Buendía Ayuntamiento de Sabadell (Barcelona)
Jaume Viñeta Balsells Diputación Provincial de Salamanca (REGTSA)
Manuel Pechero Arroyo Ayuntamiento de Torrent (Valencia)
Jonatan Baena Lundgren Ayuntamiento de Irún (Guipúzcoa)
Javier Arranz Molinero Ayuntamiento de Vigo (Pontevedra)
Concepción Campos Acuña Ayuntamiento de Logroño (La Rioja)
Bernabé Palacín Sáenz
34