Post on 21-Sep-2018
ISSN-0187-6783
INSTITUTO NACIONAL DE PSIQUIATRÍA
RAMON DE LA FUENTE MUÑIZ
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES EPIDEMIOLÓGICAS Y SOCIALES
CENTRO DE INFORMACION EN FARMACODEPENDENCIA
SERIE ESTADÍSTICA SOBRE FARMACODEPENDENCIA
GRUPO INTERINSTITUCIONAL PARA EL DESARROLLO DEL SISTEMA DE REPORTE DE INFORMACION EN
DROGAS
RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DE LA CÉDULA “INFORME INDIVIDUAL SOBRE CONSUMO DE DROGAS”
TENDENCIAS EN EL ÁREA METROPOLITANA No. 35
NOVIEMBRE, 2003.
DIRECTORIO DIRECTOR GENERAL Dr. Gerardo Heinze Martín, DIRECTOR DE SERVICIOS CLINICOS Dr. Armando Vázquez López-Guerra, SUBDIRECTOR DE INVESTIGACIONES EN NEUROCIENCIAS Dr. Francisco Pellicer Graham, DIRECTORA DE INVESTIGACIONES EPIDEMIOLOGICAS Y PSICOSOCIALES Dra. María Elena Medina-Mora Icaza, DIRECTORA DE ENSEÑANZA Dra. Blanca Estela Vargas Terrez, COORDINADORA DEL DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIONES PSICOSOCIALES Mtra. Guillermina Natera Rey, JEFE DEL PROYECTO “Sistema de Reporte de Información en Drogas” Dr. Arturo Ortiz Castro, INVESTIGADORES DE TIEMPO COMPLETO Lic. Alejandra Soriano Rodríguez, Mtro. Jorge Galván Reyes. REGISTRO DE RESERVA DEL DERECHO DE AUTOR, LICITUD DE TITULO y LICITUD DE CONTENIDO No.002997/94. EL GRUPO INTERINSTITUCIONAL PARA EL SISTEMA DE REPORTE DE INFORMACION EN DROGAS. RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DE LA CÉDULA “INFORME INDIVIDUAL SOBRE CONSUMO DE DROGAS” es una publicación semestral del Instituto Nacional de Psiquiatría. Oficinas, talleres y distribución Calz. México-Xochimilco 101, Col. San Lorenzo Huipulco, C.P. 14370. Tel 5655-28-11. Página WEB www.inprf.org.mx Correo Electrónico: ortizcj@imp.edu.mx México, D.F., Diciembre de 2004.
II
CONTENIDO
Página
Comité Editorial III
Consejo Editorial IV
Agradecimientos V
Contenido del reporte
1
Descripción del Sistema de Reporte de Información en Drogas del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
Metodología
Resumen de Resultados
3
4 8
Índice de Cuadros y Gráficas 13
Nota técnica
17
Abreviaturas y definiciones utilizadas
18
Bibliografía 19
III
COMITE EDITORIAL
Dr. Arturo Ortíz * Lic. María Alejandra Soriano**
Mtro. Jorge Galván**
*Jefe del Proyecto “Sistema de Reporte de Información en Drogas”
**Investigadores de tiempo completo. Dirección de Investigaciones Epidemiológicas y Psicosociales. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
El trabajo se realizó bajo la supervisión de la Doctora MA. ELENA MEDINA-MORA, Directora de Investigaciones Epidemiológicas y Psicosociales del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
Se agradece la colaboración de la Lic. Denize Maday Meza Mercado y el Lic. Rafael Monroy Avendaño
CITACIÓN: Se apreciará la citación del presente documento de la siguiente forma: Ortiz A, Soriano A, Galván J. Grupo Interinstitucional para el desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: “Informe Individual sobre Consumo de Drogas”. Tendencias en el área metropolitana No. 35, Noviembre del 2003. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
IV
DIRECTOR GENERAL Dr. Gerardo Heinze Martín DIRECTOR EMÉRITO Dr. Ramón de la Fuente
EDITOR HONORARIO: Dra. Ma. Elena Medina-Mora
EDITOR EN JEFE Dr. Arturo Ortiz
CONSEJO EDITORIAL:
Dr. Félix H. Higuera Romero Director Hospital Psiquiátrico Infantil “Dr. Juan N. Navarro” Secretaría de Salud
Dr. Víctor Manuel Guisa Cruz Director General Centros de Integración Juvenil, A.C.
Mtro. Pedro José Peñalosa Director General de Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad Procuraduría General de la República
Dra. Asa Cristina Laurell Secretaria de Salud D.F. Dirección General de Servicios Médicos del Distrito Federal
Lic. Rosa M. Felix Valles Directora General Dirección General de Prevención y Tratamiento de Menores Secretaría de Seguridad Pública.
Dr. Marco Antonio López Butrón Director Hospital Psiquiátrico “Fray Bernardino Álvarez” Secretaría de Salud.
Lic. José Vallejo Flores Director Fundación Renacimiento de Apoyo a la Infancia que Labora, Estudia y Supera, I.A.P.
Dr. Cesar Javier Bañuelos Arzac Director Centro Comunitario de Salud Mental Secretaría de Salud
Lic. Jorge Mena García Director General Hospital Central de la Cruz Roja Mexicana, I.A.P.
Dr. Hugo González Cantú Jefe Centro de Ayuda al Alcohólico y su Familia Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
La serie “Tendencias en el Area Metropolitana. Grupo Interinstitucional para el desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas: Resultados de la Aplicación de la Cédula Informe Individual sobre Consumo de Drogas” es una publicación oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz. Los conceptos que en ellos aparecen son de responsabilidad exclusiva de los autores, es editada por el Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz. La reproducción parcial o total del contenido de este número puede hacerse previa aprobación del editor y/o citación de la publicación.
V
AGRADECIMIENTOS
El Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz agradece la participación de las siguientes instituciones y personas que hicieron posible la realización de este reporte:
CENTROS DE INTEGRACIÓN JUVENIL
Dr. Víctor Manuel Guisa Cruz Director General
Dr. Lino Díaz Barriga Salgado
Director General Adjunto Normativo
Dr. Ricardo Sánchez Huesca Director de Investigación y Enseñanza
Psic. David Bruno Díaz Negrete
Subdirector de Investigación
Psic. Mario Carlos Balanzario Lorenzana Jefe del Departamento de Investigación
Clínica y Epidemiológica
Psic. Raúl García Aurrecoechea Subjefe del Departamento de Investigación
Clínica y Epidemiológica
Psic. Juan David González Sánchez Jefe del Departamento de Investigación
Psicosocial y Documental
Psic. Jorge Luís Arellanes Hernández Subjefe del Departamento de Investigación
Psicosocial y Documental
Psic. José Luís Chacón Subjefe del Departamento de Investigación
Dr. Luís Solís Rojas
Director de Prevención
VI
CENTRO DE AYUDA AL ALCOHOLICO Y SU FAMILIA INSTITUTO NACIONAL DE PSIQUIATRÍA, SECRETARÍA DE
SALUD Dra. Ma. Elena Medina-Mora
Jefe de la División de Investigaciones Epidemiológicas y Sociales
Mtra. Guillermina Natera Jefe de Departamento de Investigaciones Psicosociales
Dr. Hugo González Cantú Jefe
Mtro. Roberto Tapia Morales Investigador
CENTRO COMUNITARIO DE SALUD MENTAL CUAUHTÉMOC SECRETARIA DE SALUD
Dr. Julio Frenk Mora Secretario de Salud
Dr. Enrique Camarena Robles Director General Adjunto de Servicios de Salud Mental
Dr. César Javier Bañuelos Arzac Director
Dr. Francisco Javier Alvarado Cruz Jefe de Enseñanza e Investigación
T.S. Concepción Peláez Martínez Jefa del Departamento de Trabajo Social
CRUZ ROJA MEXICANA Lic. Jorge Mena García
Director General
Dr. Enrique Escamilla Director Médico
Dr. Sergio Delgadillo Gutiérrez Jefe de Enseñanza e Investigación
VII
DIRECCIÓN GENERAL DE PREVENCIÓN Y TRATAMIENTO DE MENORES.
SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA Lic. Rosa M. Félix Valles
Directora General
Lic. José Antonio Fuentes Rojas Director Técnico
Dr. José Luís Alvarado Luna Director del Centro de Diagnóstico para Varones
Lic. Claudia Valencia Barreto Subdirectora Técnica del Centro de Diagnóstico para Varones
DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS MÉDICOS DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL
Dra. Asa Cristina Laurell
Secretaria de Salud del Distrito Federal
Dr. Ricardo Barreiro Perera Director General de Servicios Médicos y Urgencias
Dr. José de Jesús Sardiñas
Director de Atención Hospitalaria
Dra. Indira Badillo Ayala Covarrubias Jefa de la Unidad Departamental de Atención Toxicológica
Dr. Raúl Fernández Joffre
Director Administrativo Centro de Atención Toxicológica Venustiano Carranza
Dr. Antonio Galindo López
Director Centro de Atención Toxicológica Xochimilco
VIII
FUNDACIÓN RENACIMIENTO DE APOYO A LA INFANCIA QUE LABORA, ESTUDIA Y SUPERA, IAP
Lic. José Vallejo Flores Director
HOSPITAL PSIQUIATRÍCO “FRAY BERNARDINO ÁLVAREZ” SECRETARÍA DE SALUD Dr. Marco Antonio López Butrón
Director
Dr. Fernando López Munguía Subdirector de Hospitalización
Dra. Carmen Rojas Casas
Subdirectora de Enseñanza, Investigación y Capacitación
Dr. Jesús Del Bosque Jefe de Enseñanza
Dra. Juana Ramírez Rivas Jefa del Servicio de Urgencias
HOSPITAL PSIQUIÁTRICO INFANTIL “Dr. JUAN N. NAVARRO” SECRETARIA DE SALUD
Dr. Félix H. Higuera Romero
Director
Dr. Víctor Manuel Velázquez Subdirector del Área de Servicios Ambulatorios
Dr. José Carlos Zetina Subdirector de Área de Hospitalización
Dra. Estela Palma Palma Jefa de la Unidad de PAIDEIA
IX
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA
Mtro. Pedro José Peñalosa
Director General de Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad
Lic. Enrique Ramírez Gómez Director de Servicios a la Comunidad
Lic. Claudia Escalona Sánchez
Subdirectora de Atención a Detenidos
Lic. Roberto Félix Sánchez Paredes Jefe del Departamento de Servicios Asistenciales
X
El Instituto Nacional de Psiquiatría agradece la valiosa colaboración de las personas que aplicaron la cédula en las diversas Instituciones que participan en el SRID:
Alma Lidia Granados Arellano Alma Ruth Díaz del Campo Angélica Quintero García Blanca Guizar González Claudia Escalona Sánchez T.S. Delia Pérez Soriano Dra. Estela Palma Palma Elia Castillo Flores Elsa García Castillo Felipe Jiménez Alvarado Gil Perea Rivera Guillermo López Rojas Dr. Humberto León Gallegos Isaac Duran Segundo Ismael Cruz Martínez José Antonio Gómez Pérez José Luis Cambranis Valdez José Santos Degollado de Castro Psic. Ma. Evelia Fragoso Ortiz Luis Peñaloza García Maclovia Quiroz Sánchez Maribel Ramírez Estévez Margarita Ortíz Ávalos Margarita Rojas Rule Marisol de la Luz Cortés María Alejandra García María Ángeles Cruz Almanza
María Brígida Elia Castillo Flores María Elena Badillo Guzmán María Eugenia López González María del Pilar de la Torre Arribas María Guadalupe López Gómez María Guadalupe Rodríguez García María Isabel Barroso Resendiz María Isabel Cortes Barreto Ma. Teresa Néquiz Rodríguez María Socorro Cordero Zempoalteca María Verónica García Flores Miguel Luis Arroyo García Mina Araceli Troncoso Hernández Mónica Vargas Cuadra Noe Martínez González Oscar Ortíz Landaverde Ricardo Rodríguez Quiroz Roberto Nava Barrera Psic. Roberto Tapia Morales Rosalba Ochoa Palacios Rosa Ma. Chávez Rubio Rosa María Torres Bañuelos Rosario Salinas León Suhei Da Silva Boizo Vicente Sánchez-Tagle Reséndiz. Xiconténcatl Cruz Aragón Yadira Ayala Espinosa
1
CONTENIDO DEL REPORTE
El presente reporte presenta los resultados del uso de drogas en la Ciudad de México, para noviembre de 2003. Es la evaluación número 35 de una serie que ha recopilado información en junio y noviembre de cada año. Los resultados actualizan el diagnóstico de la Farmacodependencia.
Los datos provienen de 44 Instituciones de atención a la salud y procuración de Justicia que captan población general y dentro de ella a personas que reconocen haber consumido sustancias. La información aquí recopilada identifica grupos de riesgo, patrones de consumo, tipos de drogas, etc., y los cambios en las tendencias de consumo.
El reporte consta de tres apartados:
1. Descripción del Sistema de Reporte de Información en Drogas
2. Metodología
2.1. Objetivo
2.2. Instrumento
2.3. Criterio de caso
2.4. Procedimiento
2.5. Consideraciones para la interpretación de los datos.
3. Resumen de Resultados
3.1. Resultados globales. Muestra los resultados de todos los casos captados por el SRID en esta evaluación.
3.2. Resultados por institución. En esta sección se muestran los resultados de un análisis comparativo entre las instituciones de salud y de procuración de justicia participantes, aporta elementos para que los responsables de la toma de decisiones tengan herramientas para el diseño de acciones de intervención.
3.3. Tendencias del consumo de sustancias y menciones. Se presenta la evolución del consumo de cada una de las sustancias estudiadas de 1986 a 2003. También se presentan los nombres populares con los que los usuarios designan las sustancias de consumo.
Introducción
2
Sistema de Reporte de Información en Drogas -INPRFM
3
1. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA DE REPORTE DE INFORMACIÓN EN SUSTANCIAS DEL INSTITUTO NACIONAL DE PSIQUIATRÍA RAMON DE LA FUENTE MUÑIZ
El Sistema de Reporte de Información en Drogas (SRID) proporciona un diagnóstico actualizado cada seis meses sobre las tendencias del uso de sustancias en la Ciudad de México. (Ortiz y cols. 1992)
Su fundamento legal proviene de la Ley General de Salud (1984) y del Programa contra la Farmacodependencia (1985) elaborado por el Consejo Nacional contra las Adicciones, donde se encomendó al Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz, la formación de este Sistema de Reporte.
El SRID inició su funcionamiento en septiembre de 1986 y consiste en un mecanismo de recolección de datos a partir de varias fuentes, con criterios y procedimientos previamente definidos. Esto permite la evaluación de las tendencias y cambios del fenómeno a través del tiempo.
El instrumento de recopilación de información es la cedula: “Informe Individual sobre Consumo de Drogas”. Se aplica a los usuarios de sustancias que son captados durante los periodos de evaluación (Junio y Noviembre), en las instituciones participantes. Estas instancias previamente han aceptado colaborar en el SRID de manera voluntaria, continua y con sus recursos humanos y materiales.
Una vez obtenida la información, el INP la procesa, analiza y publica en el presente reporte. Los resultados están a disposición en el Centro de Información en Salud Mental y Adicciones del INP, en el correo electrónico: cisma@imp.edu.mx o bien en la página del INP: www.inprf.org.mx
Beneficiarios de la información:
§ Las autoridades a cargo del diseño de políticas y acciones de intervención, en virtud de que el SRID funciona como un sistema de monitoreo permanente así como de alerta temprana.
§ Los investigadores, dado que el SRID funciona como ventana para identificar las áreas donde es necesario mayor conocimiento, desde una perspectiva de salud
§ El público en general, para quien el SRID es una herramienta que describe la evolución y estado actual de las tendencias de la farmacodependencia.
Sistema de Reporte de Información en Drogas -INPRFM
4
2. METODOLOGIA 2.1 Objetivo
El objetivo general del SRID es proporcionar un panorama permanentemente actualizado del consumo de drogas, detectar oportunamente los cambios ocurridos en el mismo y estimar la trayectoria del problema en la Ciudad de México
Para lograr el objetivo general se plantean los siguientes objetivos específicos:
§ Identificar las sustancias de mayor consumo.
§ Identificar las características sociodemográficas de los usuarios.
§ Conocer el patrón de consumo de cada sustancia.
§ Identificar los nuevos tipos de sustancias, así como el abandono o la disminución de aquellas previamente identificadas.
§ Conocer la percepción del usuario respecto a los daños individuales y sociales vinculados al consumo de sustancias.
§ Proporcionar información que sirva de base para implementar y evaluar programas de intervención y tratamiento.
Las ventajas del sistema son:
§ Aporta información diagnóstica actualizada dos veces al año.
§ Tiene óptima relación costo-beneficio en recursos materiales y humanos: los gastos de operación son mínimos porque se basa en la infraestructura existente de las instituciones participantes.
§ Se promueve la continuidad en la operación del sistema como resultado de la capacitación del personal y el mínimo gasto de recursos materiales que implica. (Ortiz y cols. 1989; 1992)
Sistema de Reporte de Información en Drogas -INPRFM
5
2.2 Instrumento
La información se recopila en una cédula de entrevista que integra las variables propuestas por las siguientes fuentes de información:
1) Reportes de investigación sobre el uso de sustancias en México;
2) Reportes sobre las experiencias similares que se han obtenido en otros países;
3) Indicadores propuestos por la Organización Mundial de la Salud;
4) El consenso de los expertos de las instituciones del sector salud y procuración de justicia participantes.
La cédula usada originalmente se ha ido actualizando a fin de dar cuenta de las variaciones de la dinámica del fenómeno. Sin embargo, se mantienen los indicadores originales a fin de hacer comparaciones.
El instrumento recopila la siguiente información:
Datos de identificación: folio, institución, fecha, nombre del entrevistador, número de expediente y aplicación de esta cédula en otra institución en los últimos 30 días.
Características sociodemográficas: sexo, ocupación, escolaridad, edad, nivel socioeconómico y estado civil.
Motivo de ingreso a la institución: especifica la razón del ingreso. Si el usuario cometió algún delito, se averigua si fue bajo el efecto de alguna sustancia. Se especifica si se consumió alguna sustancia 6 horas antes del ingreso a la institución, especificando tipo y dosis.
Problemas asociados antes y después del consumo de sustancias: de acuerdo a la percepción del usuario, se identifican los problemas asociados al uso de sustancias antes y después del mismo, así como cuál identifica como el más importante.
Consumo de sustancias: Se investigan 13 tipos de sustancias clasificadas en tres categorías:
1) Sustancias Médicas: Anfetaminas y Estimulantes, Sedantes, Tranquilizantes, Otros Opiáceos y Otras Sustancias Médicas;
2) Sustancias no Médicas: Alucinógenos, Cocaína, Heroína, Inhalables y Mariguana;
3) Sustancias socialmente aceptadas: Alcohol y Tabaco.
Sistema de Reporte de Información en Drogas -INPRFM
6
Para cada sustancia se evalúa: el uso alguna vez en la vida, en el último año, la frecuencia de consumo en el último mes, en qué año y a qué edad se inició el consumo, las vías de administración de cada sustancia y el nombre específico que emplea el usuario.
Otros aspectos del consumo de sustancias que investiga son: el orden cronológico de las primeras cinco sustancias que el usuario ha utilizado en su vida, incluyendo alcohol y tabaco; el motivo por el que se inició en el consumo y si inicio el consumo de alguna sustancia en los últimos 30 días.
2.3 Criterio de caso
El SRID está diseñado para captar información de aquellos sujetos que son o han sido, al menos una vez, usuarios de sustancias y que ingresen a las instituciones participantes en el Sistema durante los periodos de aplicación.
El abuso de sustancias es una condición incierta, mientras que el uso es una condición empírica que se emplea para definir al caso. Para el SRID es “caso” toda persona que afirme haber usado al menos una vez en la vida, alguna sustancia. Para las sustancias médicas, se considera caso si el uso ha sido fuera de prescripción médica y con el propósito deliberado de intoxicarse.
Si bien el alcohol y el tabaco son sustancias que causan dependencias y alteran el funcionamiento del Sistema Nervioso Central, es importante aclarar que se excluyen a aquellos sujetos que sólo reportan el consumo de alcohol y/o tabaco.
2.4 Procedimiento
Las instituciones participantes proporcionan semestralmente datos sobre los consumidores de sustancias que captan durante el período de aplicación.
Cada evaluación es un corte de tipo transversal, es decir, se realiza en un momento determinado y da cuenta del estado del fenómeno en ese punto de su historia. Se realizan dos evaluaciones al año, en los 30 días de los meses de Junio y Noviembre.
Una vez concluido el período de evaluación, la información de los casos es recopilada por el Instituto Nacional de Psiquiatría para su procesamiento y análisis. A partir de ello se elabora el presente reporte de resultados, que se entrega a las instituciones participantes, funcionarios de las instituciones de procuración de justicia y del sector salud, así mismo, está a disposición del público general en el Centro de Información en Salud Mental y Adicciones del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz y en la página Web www.inprf.org.mx
Sistema de Reporte de Información en Drogas -INPRFM
7
2.5 Consideraciones para la interpretación de los datos.
Al consultar el presente reporte hay que tener en cuenta lo siguiente:
§ Los datos que obtiene el SRID son de naturaleza básicamente cuantitativa y se expresan en términos de proporciones y tendencias.
§ Los resultados del SRID revelan el comportamiento interno del fenómeno, independientemente de su magnitud.
§ La magnitud del fenómeno corresponde ser evaluada a otros métodos como el de hogares y escuelas.
§ El SRID evalúa sustancias médicas y no médicas, así como las aceptadas socialmente: el Alcohol y el Tabaco, que sólo se evalúan cuando su consumo está asociado a la presencia de las otras sustancias.
§ Las sustancias empleadas y los grupos afectados cambian a lo largo del tiempo, por ello se realizan dos evaluaciones al año empleando los mismos criterios y procedimientos, lo que permite hacer comparaciones.
§ La mayor parte de los usuarios emplean diferentes sustancias y lo hacen ya sea de manera simultánea o sucesiva, esto se llama poliuso. El poliuso es la razón por la que en muchos cuadros los datos no arrojan porcentajes que sumen el 100%.
§ Las sustancias tienen diferentes efectos en el usuario de acuerdo a variables tales como la pureza, la vía de administración, la frecuencia, la dosis, el estado nutricional, las expectativas de la persona ante el consumo, su estado de ánimo, etc. Esto se observa en la sección de los Problemas Asociados al Consumo reportados por los usuarios donde una sustancia tiene asociados varios efectos. Así mismo las formas que el usuario emplea para reportar lo que siente, se respetan en el reporte y se transcriben textualmente, por lo que estas descripciones no necesariamente cumplen con los criterios de las clasificaciones psiquiátricas.
§ Los porcentajes revelan las proporciones según se distribuye la variable de estudio.
Sistema de Reporte de Información en Drogas -INPRFM
8
3. Resumen de Resultados
En la evaluación 35 realizada en Noviembre de 2003 se captaron 737 casos de usuarios de sustancias. La distribución por tipo de sustancia empleada se observó de la siguiente forma: Anfetaminas: 45, Sedantes: 126, Otros Opiáceos: 12, Otras Sustancias Médicas: 14, Otras Sustancias No Médicas: 40, Alucinógenos: 43, Cocaína: 495, Heroína: 8, Inhalables: 247, Mariguana: 483, Alcohol: 482 y Tabaco: 429.
Los resultados más importantes del consumo se describen a continuación:
1.- USO DE SUSTANCIAS:
En la categoría “alguna vez en la vida” en orden de mayor consumo: Cocaína: 67.2%, Mariguana: 65.5%, Inhalables: 33.5%, Sedantes-Tranquilizantes: 17.1%, Anfetaminas y Otros Estimulantes: 6.1%, Alucinógenos: 5.8%, Otras Sustancias No Médicas: 5.4%, Otras Sustancias Médicas: 1.9%, Otros Opiáceos: 1.6% y Heroína: 1.1% (p. 1.3).
Las proporciones de uso en la categoría “último mes” son: Cocaína: 49.4%, Mariguana: 43.9%, Inhalables: 17.8%, Sedantes-Tranquilizantes: 8.6%, Anfetaminas y Otros Estimulantes: 3.3%, Otras Sustancias No Médicas: 2.6%, Alucinógenos: 1.5%, Heroína: 0.7%, Otras Sustancias Médicas: 0.5% y Otros Opiáceos: 0.3% (p. 1.7)
La Cocaína, la Mariguana y los Inhalables continúan siendo las sustancias de mayor consumo, sin embargo con respecto a la evaluación de Junio del mismo año se observa una disminución en la proporción de consumo de Cocaína e Inhalables y un incremento en lMariguana y Sedantes-Tranquilizantes.
2.- PROPORCIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS SOCIO-DEMOGRÁFICAS DE LOS CASOS
El 91.7% del total de los usuarios son hombres. (p. 1.1)
Edad. La mayoría de los usuarios está en el rango de 15 a 19 años: 29.7%; seguido por el de 30 o mas años, con un 27.3%. (p 1.1)
Estado civil. Solteros: 63.4%, casados: 17.1% y unión libre: 14.3%. (p 1.1)
Nivel socioeconómico. Bajo en el 50.1% de los casos, medio en el 48.6% y alto en el 1.3% (p. 1.2)
Escolaridad. La mayoría de los casos tiene secundaria incompleta: 29.5%, le sigue la secundaria completa: 18.7% y preparatoria incompleta: 17.5%. (p 1.2)
Ocupación. La mayoría de los casos es empleado o comerciante: 36.4%, subempleado o eventual: 25.2%, estudiante: 18.6% y sin ocupación 16.9%. (p 1.2)
Sistema de Reporte de Información en Drogas -INPRFM
9
3.- CARACTERÍSTICAS DEL CONSUMO DE SUSTANCIAS
Sustancia de inicio en el último mes: El 3.1% inició el consumo de sustancias en el mes anterior al estudio. De ellos, 26.1% lo hizo con Mariguana, 21.7% con Inhalables, 17.4% con Sedantes-Tranquilizantes, 13% con Cocaína y Crack respectivamente para cada una y 4% con Alucinógenos. En el análisis se excluyeron el uso de Alcohol y el Tabaco. (p. 1.17)
Número de sustancias usadas: el 43.7% emplea una sustancia, el 27.4% emplea dos y el 15.6% tres. Estos porcentajes excluyen el uso de Alcohol y Tabaco (p. 1.18).
Edad de inicio. Antes de los 11 años se presenta en los usuarios de Inhalables: 8.4%, seguida de Otras Sustancias Médicas: 7.7% y Mariguana: 5.1% (p. 1.13 –1.14)
El mayor número de casos se inicia en el rango de 15 a 19 años; los porcentajes más altos los presentan Otros Opiáceos: 54.5%, seguidos de Anfetaminas: 53.5% y los Alucinógenos: 51.2%. (p 1.13-1.14)
Sustancias de inicio por sexo. El 45.6% de los hombres reporta que prefiere iniciar el consumo con Mariguana, el 23.1% con Cocaína y el 20.1% con Inhalables. El 29% de las mujeres inician con Mariguana, 25.8% con Cocaína y 22.6% con Inhalables. (p. 1.16)
Motivo de primer uso. Los motivos más reportados en esta evaluación fueron: La curiosidad por el 44.1% de los casos, la influencia de amigos por el 17.5% y la invitación por el 10.1% (p. 1.19).
4.- PROBLEMAS ASOCIADOS AL CONSUMO
Los problemas más frecuentes reportados por los usuarios antes del consumo y después del mismo son: “Familiar”: 19.7% y 43.7% respectivamente; “Nervioso” 7.6% y 39.8% y los “Psicológicos”: 8.1% y 28.7%. (p. 1.26)
Los problemas específicos más reportados dentro del rubro “Familiar” antes del inicio son: el 38.7% Conflictos familiares, el 30.3% Disgregación Familiar y el 12% Violencia Familiar. Después del inicio: el 62.4% Conflictos Familiares, el 17.2% Desintegración Familiar y el 9.1% Problemas de Comunicación. (p. 1.27-1.29)
Los usuarios perciben que en general el número de problemas asociados al consumo es menor antes del inicio.
Sistema de Reporte de Información en Drogas -INPRFM
10
5.- USO DE SUSTANCIAS POR INSTITUCIÓN
El SRID presenta resultados para cada una de las instituciones participantes, incluye datos sociodemográficos, uso alguna vez en la vida, sustancia de inicio, tipo de usuario, motivo de ingreso y problemas que el usuario percibe asociados al consumo antes y después del mismo. (p. 2.1-2.30)
Los resultados más relevantes son los siguientes.
La distribución de los casos por institución es: Centros de Integración Juvenil (CIJ): 51.7%, Procuraduría General de la República (PGR): 24%, Dirección General de Servicios Médicos del D.F. (DGSMDF): 8.8%, Dirección General de Tratamiento para Menores (DGPTM): 6.8%, Hospital Psiquiátrico Fray Bernardino Álvarez (HPFBA): 2.6%, Hospital Psiquiátrico Juan N. Navarro (HPJNN): 1.9%, Centro de Atención al Alcohólico y su Familia CAAF): 1.8%, Fundación Renacimiento (FRAILES): 1.4%, Cruz Roja Mexicana (CRM): 0.7% y Centro Comunitario de Salud Mental (CECOSAM): 0.4%.
Los resultados muestran que los mayores porcentajes de consumo de las sustancias estudiadas se presentan en los CIJ, en los Centros de Atención Toxicológica de la DGSMDF, el HPFBA, el CAAF, el HPJNN y la DGPTM. El 55.3% de los usuarios de Cocaína fueron captados por los CIJ, el 17.6% por la PGR, el 12.1% por la DGSMDF, el 5.9% por la DGPTM, y en menores porcentajes por las demás instituciones.
La Mariguana y los Inhalables son reportados por los usuarios de todas las instituciones, resaltando una mayor proporción en los CIJ: 50.7% y 54.5% respectivamente. En la PGR se captaron el 22.6% de los usuarios de Mariguana, en la DGPTM y la DGSMDF el 14.2% y 11.4% fueron usuarios de Inhalables
Las Anfetaminas y Otros Estimulantes fueron reportadas en un 31.1% por los usuarios captados en la DGPTM. Las Sustancias No Medicas, entre las que se encuentran las Sustancias de Diseño, fueron reportadas en un 70% por los captados en CIJ, seguidos del 17.5% y 10% en DGSMDF y HPJNN respectivamente.
Es de observarse que aunque la Heroína no es de las sustancias de mayor consumo, el 50% de los usuarios fueron captados por la DGSMDF.
Sistema de Reporte de Información en Drogas -INPRFM
11
6.- TENDENCIAS DEL CONSUMO Y PERFIL DEL USUARIO
Cocaína:
Esta sustancia presenta el nivel de consumo más alto de las sustancias estudiadas: 67.2% y permanece estable desde 1998 a la fecha. (p. 3.1)
El usuario de esta sustancia inicia entre los 15 y 19 años de edad, siendo este el grupo más afectado: 38.1%. (p. 1.31)
El nivel de uso más frecuente es el alto (uso de sustancias 20 días o más en el último mes) en el 22.3% de los casos. (p. 1.31)
Las vías de administración más frecuentes son: inhalada: 46% y fumada: 45.6% (p. 1.20).
El promedio del número de problemas que perciben los usuarios antes y después de iniciar el consumo es de 1.82 y 2.72 respectivamente (p 1.31). La proporción de usuarios de esta sustancia que perciben algún problema es de 35.6% y 86.9% respectivamente. (p. 1.26).
Los nombres que reportan los usuarios son: Cocaína 52%, Crack: 24.6%, Piedra: 14% y Polvo: 5.7% (p. 1.22, 3.21).
Mariguana:
Esta sustancia ocupa el segundo lugar de consumo: 65.5%, esto viene sucediendo desde 1998. (p. 3.3).
El usuario de esta sustancia inicia entre los 15 y 19 años de edad, siendo este el grupo más afectado: 48.2% (p. 1.31).
El nivel de uso más frecuente es alto (uso de sustancias 20 días o más en el último mes) en el 24.3% de los casos. (p. 1.31).
La vía de administración más frecuente es fumada: 98.6%. (p. 1.20)
El promedio del número de problemas que perciben los usuarios antes y después de iniciar el consumo es de 1.77 y 2.65 respectivamente (p 1.31). La proporción de usuarios de esta sustancia que perciben algún problema es de 40.4% y 85.9% respectivamente. (p. 1.26).
Los nombres mencionados son: Mariguana: 78.1%, Cannabis: 15.3% y Mota: 6.6%. (p. 1.22, 3.27).
Inhalables:
Ocuparon el segundo lugar en el periodo de 1988 a 1997 y desde esta fecha ocupan el tercero con una ligera tendencia a la baja, más notable desde el año 2001. En esta evaluación representan el 33.5%.del uso de sustancias “alguna vez” (p. 3.3)
El usuario de esta sustancia inicia entre los 15 y 19 años de edad, siendo este el grupo más afectado: 45.6% (p. 1.31)
Sistema de Reporte de Información en Drogas -INPRFM
12
El nivel de uso más frecuente es experimental (uso alguna vez en la vida, pero no el último año, ni el último mes) en el 34.5% de los casos. (p. 1.31)
La vía de administración más frecuente es la inhalación en el 98.4% de los casos. (p. 1.20)
El promedio del número de problemas que perciben los usuarios antes y después de iniciar el consumo es de 2.12 y 2.90 respectivamente (p 1.31). La proporción de usuarios de esta sustancia que perciben algún problema es de 38.1% y 86.6% respectivamente. (p. 1.26).
Los nombres de Inhalables mas reportados son Activo: 24.3%, PVC: 20.9%, Cemento: 18.2% y Thinner: 12.5%. (p. 1.22, 3.25)
7.- MENCIONES DE SUSTANCIAS
En esta evaluación se registran por primera vez los siguientes términos para los diferentes tipos de sustancias (p.3.11-3.20)
Anfetaminas y Estimulantes: Pseudofedrina.
Otras Sustancias Médicas: XL3 y XLDol.
Mariguana: Yesca
Otras Sustancias: Té de Belladona, Spedi.
Algunos de estos nombres designan sustancias de uso médico aunque de manera deformada; otras son argot y son conocidas por reportes clínicos, etnográficos o anecdóticos.
Las sustancias cuya evolución se considera que debe vigilarse de manera más cercana son: Mariguana, Cocaína, Crack, Rohypnol, PVC y Éxtasis.
13
Índice de cuadros y gráficas
página
Nota técnica 17
Abreviaturas y definiciones utilizadas 18
Primera parte: Resultados Globales
Proporción de las características demográficas en el total de casos captados
1.1
Proporción de casos que han empleado sustancias alguna vez en la vida y su distribución por sexo
1.3
Proporción del total de hombres y del total de mujeres que usaron sustancias alguna vez en la vida
1.4
Proporción de casos que han empleado sustancias en el último año y su distribución por sexo
1.5
Proporción del total de hombres y del total de mujeres que usaron sustancias en el último año
1.6
Proporción de casos que han empleado sustancias en el último mes y su distribución por sexo
1.7
Proporción del total de hombres y del total de mujeres que usaron sustancias en el último mes
1.8
Proporción del uso de sustancias alguna vez en la vida por edad
1.9
Proporción del uso de sustancias en el último mes por edad 1.11
Distribución de la edad de inicio por tipo de sustancia 1.13
Proporción de casos respecto a la sustancia de inicio y su distribución por sexo
1.15
Proporción del total de hombres y del total de mujeres respecto a las sustancias de inicio
1.16
Proporción en el inicio del consumo de sustancias en el ultimo mes
1.17
Número de sustancias consumidas por usuario 1.18
Tipo de usuarios 1.18
Proporción del motivo de primer uso de sustancias 1.19
Vías de administración por tipo de sustancia 1.20
14
página
Nombres Genéricos y Populares de las sustancias consumidas. Sustancias no Médicas.
1.22
Nombres Genéricos y Populares de las sustancias consumidas. Sustancias Médicas.
1.24
Tipo de problemas antes y después de iniciar el consumo según la percepción del usuario
1.26
Percepción de algún problema Antes y Después de iniciar el consumo en usuarios de cada tipo de sustancia.
1.26
Categorías específicas de cada tipo de problema, Antes y Después del consumo según la percepción del usuario.
1.27
Perfil del usuario de los principales tipos de sustancias: Cocaína Mariguana, Inhalables, Sedantes / Tranquilizantes y Otras Sustancias no Médicas.
1.30
Segunda parte: Resultados por Institución
Centro de Ayuda al Alcohólico y su Familia (CAAF) Características sociodemográficas Uso de sustancias alguna vez en la vida Sustancia de inicio Tipo de usuario Motivo de ingreso Comparación entre los problemas que percibe el usuario antes y después de iniciar el consumo.
2.1 2.2 2.2 2.2 2.3 2.3
Centro Comunitario de Salud Mental Cuauhtémoc (CECOSAM) Características sociodemográficas Uso de sustancias alguna vez en la vida Sustancia de inicio Tipo de usuario Motivo de ingreso Comparación entre los problemas que percibe el usuario antes y después de iniciar el consumo.
2.4 2.5 2.5 2.5 2.6 2.6
Centros de Integración Juvenil (CIJ)
Características sociodemográficas Uso de sustancias alguna vez en la vida Sustancia de inicio Tipo de usuario Motivo de ingreso
2.7 2.8 2.8 2.8 2.9
15
página
Comparación entre los problemas que percibe el usuario antes y después de iniciar el consumo.
2.9
Cruz Roja Mexicana (CRM)
Características sociodemográficas Uso de sustancias alguna vez en la vida Sustancia de inicio Tipo de usuario Motivo de ingreso
2.10 2.11 2.11 2.11 2.12
Dirección General de Prevención y Tratamiento para Menores (DGPTM)
Características sociodemográficas Uso de sustancias alguna vez en la vida Sustancia de inicio Tipo de usuario Motivo de ingreso Comparación entre los problemas que percibe el usuario antes y después de iniciar el consumo.
2.13 2.14 2.14 2.14 2.15 2.15
Dirección de Servicios Médicos del Distrito Federal (DGSMDF)
Características sociodemográficas Uso de sustancias alguna vez en la vida Sustancia de inicio Tipo de usuario Motivo de ingreso Comparación entre los problemas que percibe el usuario antes y después de iniciar el consumo.
2.16 2.17 2.17 2.17 2.18 2.18
Fundación Renacimiento de Apoyo a la Infancia que Labora, Estudia y Supera (FRAILES)
Características sociodemográficas Uso de sustancias alguna vez en la vida Sustancia de inicio Tipo de usuario Motivo de ingreso Comparación entre los problemas que percibe el usuario antes y después de iniciar el consumo.
2.19 2.20 2.20 2.20 2.21 2.21
Hospital Psiquiátrico Fray Bernardino Álvarez (HPFBA)
Características sociodemográficas Uso de sustancias alguna vez en la vida Sustancia de inicio Tipo de usuario
2.22 2.23 2.23 2.23
16
página
Motivo de ingreso Comparación entre los problemas que percibe el usuario antes y después de iniciar el consumo
2.24 2.24
Hospital Psiquiátrico Juan N Navarro (HPJNN) Características sociodemográficas Uso de sustancias alguna vez en la vida Sustancia de inicio Tipo de usuario Motivo de ingreso Comparación entre los problemas que percibe el usuario antes y después de iniciar el consumo.
2.25 2.26 2.26 2.26 2.27 2.27
Procuraduría General de la República (PGR) Características sociodemográficas Uso de sustancias alguna vez en la vida Sustancia de inicio Tipo de usuario Motivo de ingreso Comparación entre los problemas que percibe el usuario antes y después de iniciar el consumo.
2.28 2.29 2.29 2.29 2.30 2.30
Tercera parte: Tendencias del consumo de sustancias
Tendencias de uso alguna vez en la vida y último mes. Alucinógenos y Cocaína
3.1
Tendencias de uso alguna vez en la vida y último mes. Estimulantes y Heroína
3.2
Tendencias de uso alguna vez en la vida y último mes. Inhalables y Mariguana
33
Tendencias de uso alguna vez en la vida y último mes. Otros Opiáceos y Sedantes-Tranquilizantes
3.4
Tendencias de uso alguna vez en la vida y último mes. Otras Sustancias
3.5
Tendencias de uso alguna vez en la vida y último mes. Alcohol y Tabaco
3.6
Tendencias de tipo de usuario 3.7
Número de menciones por sustancia 3.11
Bibliografía 19
Nota Técnica
Para una mejor comprensión de los resultados que integran el presente reporte se deben tomar en cuenta para algunos cuadros las siguientes consideraciones:
• La N significa el número de casos registrados también llamados muestra. Esta N no suma siempre 737 sujetos, que fue el total de “casos” captados por las instituciones en esta evaluación. Esto es porque se excluyen los casos omitidos o que no especifican la respuesta en alguna pregunta. En el pie de página correspondiente se señalan estos casos. Se presentan frecuencias y/o porcentajes, ajustados en el caso de respuestas omitidas o no especificadas.
• Los porcentajes no están destinados a totalizar 100 por ciento porque esta suma no aplica, en algunos cuadros. Ejemplos de ello son los cuadros de “uso alguna vez en la vida” y “uso en el último mes”, donde un mismo sujeto puede ser consumidor de varias sustancias.
• Se presentan datos únicamente para ciertas sustancias debido a que para algunos análisis no se reportan ciertos datos.
• En otros cuadros se presentan los resultados para las sustancias que mostraron mayor consumo en esta evaluación, como son: alucinógenos, cocaína, inhalables, mariguana, estimulantes y sedantes; por ejemplo en los cuadros del perfil del usuario.
• Las vías de administración que se reportan en el cuadro correspondiente aparecen tal y como fueron mencionadas por los usuarios.
• El criterio empleado para la clasificación del Tipo de Usuario es el siguiente: si el sujeto consume una sola sustancia, se le clasifica según el patrón de consumo de la misma. Si es poliusuario, se le clasifica según la categoría más alta alcanzada por alguna de las sustancias consumidas. Si en algún tipo de sustancia aparece un patrón de consumo “no especificado”, el sujeto entra en esa categoría.
• Los Problemas Asociados al Consumo se reportan de la forma que el usuario los describe. Por ello razón estos resultados no necesariamente cumplen con los criterios de las clasificaciones psiquiátricas.
• Por tendencia se entiende la orientación que van presentando las variables que integran el fenómeno, en particular las referentes a su comportamiento interno. La evaluación de la magnitud corresponde a las encuestas en escuelas y hogares.
• Dado que realizar un análisis exhaustivo de toda la información recopilada sería sumamente extenso y no necesariamente del interés de todos los lectores, éste reporte incluye tan solo los datos más relevantes.
Información más específica puede ser solicitada directamente al Departamento de Investigaciones en Servicios de Salud de la División de Investigaciones Epidemiológicas y Sociales del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
17
Abreviaturas y Definiciones Utilizadas
Caso La persona que reportó consumir sustancias y que ingresaron a las instituciones que participan en el SRID.
CISMA Centro de Información en Salud Mental y Adicciones.
DISS División de Investigaciones en Servicios de Salud
f Frecuencia: Número de casos analizados de la sub-muestra
INP Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz
Ingresos El número total de personas que ingresaron a la institución en el período de evaluación.
N Muestra total.
n Número de casos analizados.
X Media, promedio.
TIPO DE USUARIO. Se clasifica de acuerdo a la frecuencia de consumo, de menor a mayor:
Experimental Usuario que reportó únicamente el consumo alguna vez en la vida, pero no en el último año ni en el último mes.
Ocasional Usuario que reportó el consumo en el último año, pero no en el último mes.
Leve Usuario que reportó el consumo en el último mes, de 1 a 5 días.
Moderado Usuario que reportó el consumo en el último mes, de 6 a 19 días.
Alto Usuario que reportó el consumo en el último mes durante 20 días o más.
No especificado Usuario que reportó el consumo en el último mes, pero no indicó la frecuencia de éste.
18
PRIMERA PARTE
RESULTADOS GLOBALES
1.1
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
N = 737
PROPORCIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS EN EL TOTAL DE CASOS CAPTADOS
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
Mujer8.3%
Hombre91.7%
SEXO
EDAD
12 a 14 años5.0%
30 o más años27.3%
25 a 29 años16.7%
20 a 24 años21.3%
15 a 19 años29.7%
ESTADO CIVIL
Divorciado4.0%
Separado1.1%
Viudo0.1%
Unión Libre14.3%
Casado17.1%
Soltero63.4%
1.2
Nota: Porcentajes calculados ajustando las respuestas omitidas
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
PROPORCIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS EN EL TOTAL DE CASOS CAPTADOS
N = 737
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
NIVEL SOCIOECONOMICO
Alto1.3
Medio48.6
Bajo50.1
ESCOLARIDAD
Profesional incompleta
3.8
Sin escolaridad 1.1
Profesional completa
2.4 Primaria incompleta
7.2
Preparatoria completa
5.3
Preparatoria incompleta
17.5
Técnica incompleta
1.8
Técnica completa2.6
Secundaria completa
18.7
Secundaria incompleta
29.5
Primaria Completa 10.0
OCUPACIÓN
Subempleado o eventual25.2%
Profesionista1.3%
Estudiante18.6%
Empleado o comerciante
36.4%
Ama de casa1.6%
Sin ocupación16.9%
58.2
65.4
5.4
1.9
17.1
1.6
65.5
33.5
1.1
67.2
6.1
5.8
0 10 20 30 40 50 60 70
Tabaco
Alcohol
Otras Sust. no Médicas
Otras Sust. Médicas
Sedant. y Tranq.
Otros Opiáceos
Mariguana
Inhalables
Heroína
Cocaína
Anfet. y otros Estim.
Alucinógenos
PROPORCIÓN DE CASOS QUE HAN EMPLEADO SUSTANCIAS ALGUNA VEZ EN LA VIDA*Y SU DISTRIBUCIÓN POR SEXO**
N = 737Hombres
Mujeres9.3% 90.7%
6.7% 93.3%
25% 75%
7.5% 92.5%
8.5% 91.5%
94.4%5.6%
8.3% 91.7%
11.1% 88.9%
21.4% 78.6%
12.5%87.5% 6.6% 93.4%
92.3%7.7%
%
* Porcentaje calculado respecto a la muestra total (N).** Porcentaje calculado respecto al número de casos (f) de cada tipo de sustancia.Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre de 2003. Sistema de Reporte de información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramon de la Fuente Muñiz 1.3
1.4
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
PROPORCIÓN* DEL TOTAL DE HOMBRES Y DEL TOTAL DE MUJERES QUE USARON SUSTANCIAS ALGUNA VEZ EN LA VIDA
* Calculada respecto al número de casos (f) de cada sustancia
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
58.6
66.6
5.2
1.6
16.6
1.6
67.5
33.4
0.9
67.8
6.1
54.1
52.5
8.2
4.9
23
1.6
44.3
34.4
3.3
60.7
4.9
5.8
6.6
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tabaco
Alcohol
Otras Sust. no Médicas
Otras Sust. Médicas
Sed. y Tranq.
Otros Opiáceos
Mariguana
Inhalables
Heroína
Cocaína
Anfet. y otros Estim.
Alucinógenos
MujeresHombres
= 61
= 676
%
53.5
56.3
3.4
0.8
10.9
0.9
49.5
21.6
0.5
56
4.1
2.3
0 10 20 30 40 50 60
Tabaco
Alcohol
Otras Sust.no Médicas
Otras Sust. Médicas
Sedan. y Tranq.
Otros Opiáceos
Mariguana
Inhalables
Heroína
Cocaína
Anfet. y otros Estim.
Alucinógenos
7.6% 92.4%
6.7%
93.3%
8.0% 92.0%
66.7%33.3%
91.3%8.8%
14.3%
85.7%
93.7%6.3%
10.7% 89.3%
25% 75%
92.0%8.0%
6.7% 93.3%
88.2%11.8%
PROPORCIÓN DE CASOS QUE HAN EMPLEADO SUSTANCIAS EN EL ÚLTIMO AÑO* Y SU DISTRIBUCION POR SEXO**
N=737
* Porcentaje calculado respecto a la muestra Total (N).** Porcentaje calculado respecto al número de casos (f) de cada tipo de droga.Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramon de la Fuente Muñiz 1.5
%
Hombres
Mujeres
1.6
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
PROPORCIÓN* DEL TOTAL DE HOMBRES Y DEL TOTAL DE MUJERES QUE USARON SUSTANCIAS EN EL ÚLTIMO AÑO
* Calculada respecto al número de casos (f) de cada sustanciaFuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
49.2
45.9
3.3
3.3
11.5
1.6
37.7
27.9
1.6
54.1
3.3
3.3
53.8
57.2
2.2
4.1
56.2
0.4
21.0
50.7
0.6
23.9
0.9
3.4
0 10 20 30 40 50 60 70
Tabaco
Alcohol
Otras Sust. no Médicas
Otras Sust. Médicas
Sedan. y Tranq.
Otros Opiáceos
Mariguana
Inhalables
Heroína
Cocaína
Anfet. y otros Estim.
Alucinógenos
MujeresHombres
= 61= 676
50.1
46.1
2.6
0.5
8.6
0.3
43.9
17.8
0.7
49.4
3.3
1.5
0 10 20 30 40 50 60
Tabaco
Alcohol
Otras Sust.no Médicas
Otras Sust. Médicas
Sedan. y Tranq.
Otros Opiáceos
Mariguana
Inhalables
Heroína
Cocaína
Anfet. y otros Estim.
Alucinógenos
35.3%64.7%
33.6% 66.4%
97.2%2.8%
50% 50%
11.1% 88.9%
5.4% 94.6%
10.9% 89.1%
20.0% 80.0%
7.6% 92.4%
95.8%4.2%
90.9%9.1%
PROPORCIÓN DE CASOS QUE HAN EMPLEADO SUSTANCIAS EN EL ÚLTIMO MES*Y SU DISTRIBUCIÓN POR SEXO**
N=737
% * Porcentaje calculado respecto a la muestra Total (N).** Porcentaje calculado respecto al número de casos (f) de cada tipo de droga.Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramon de la Fuente Muñiz 1.7
Hombres
Mujeres
100%
1.8
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
PROPORCIÓN* DEL TOTAL DE HOMBRES Y DEL TOTAL DE MUJERES QUE USARON SUSTANCIAS EN EL ÚLTIMO MES
* Calculado respecto al número de casos (f) de cada sustanciaFuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
46.7
1.6
3.2
11.5
0
28.8
23.3
1.7
45.8
1.6
1.7
8.4
2.7
0.3
45.2
3.4
1.5
49.7
0.6
17.3
0.3
46.6
50.4
41.7
0 10 20 30 40 50 60
Tabaco
Alcohol
Otras Sust. no Médicas
Otras Sust. Médicas
Sedan.y Tranq.
Otros Opiáceos
Mariguana
Inhalables
Heroína
Cocaína
Anfet. y otros Estim.
Alucinógenos
MujeresHombres
%
= 61= 676
1.9
PROPORCION* DEL USO DE SUSTANCIAS ALGUNA VEZ EN LA VIDA POR EDAD
* calculada respecto al número de casos (f) de cada sustancia
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
N = 737
Alucinógenos
25 a 29 años18.6%
30 o más años
32.6%
20 a 24 años30.2%
15 a 19 años16.3%
12 a 14 años2.3%
Anfetaminas y otros Estimulantes
30 o más años28.9%
25 a 29 años6.7%
20 a 24 años15.6%
15 a 19 años
40.0%
12 a 14 años8.9%
Cocaína
30 o más años30.3%
25 a 29 años
18.4%
20 a 24 años
23.6%
15 a 19 años
24.4%
12 a 14 años3.2%
Heroína
25 a 29 años12.5%
30 o más años
25.0%
20 a 24 años37.5%
15 a 19 años
25.0%
Inhalables
30 o más años15.8%
25 a 29 años12.1%
20 a 24 años
23.1%
15 a 19 años38.1%
12 a 14 años
10.9%
Mariguana
20 a 24 años22.2%
25 a 29 años
14.9%
30 o más años
26.5%
12 a 14 años4.1%
15 a 19 años
32.3%
1.10
PROPORCION* DE USO DE SUSTANCIAS ALGUNA VEZ EN LA VIDA POR EDAD
* Calculada respecto al número de casos (f) de cada sustanciaFuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
N = 737
Otros Opiáceos
15 a 19 años25.0%
30 o más años8.3%25 a 29
años16.7%
20 a 24 años
50.0%
Sedantes y Tranquilizantes
15 a 19 años31.0%
20 a 24 años
18.3%
25 a 29 años
14.3%
30 o más años
28.6%
12 a 14 años7.9%
Otras Sustancias Médicas
30 o más años
21.4%
15 a 19 años7.1%
20 a 24 años
57.2%
25 a 29 años
14.3%
Otras Sustancias No Médicas
20 a 24 años
42.5%
25 a 29 años
15.0%
12 a 14 años7.5%
15 a 19 años
25.0%
30 o más años10.0%
Alcohol
25 a 29 años
17.8%
30 o más años
26.6%
20 a 24 años
21.6%
15 a 19 años
29.5%
12 a 14 años4.6%
Tabaco
25 a 29 años17.2%
20 a 24 años
20.7%
15 a 19 años31.5%
12 a 14 años6.3%
30 o más años24.4%
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
1.11
PROPORCION* DE USO DE SUSTANCIAS EN EL ÚLTIMO MES POR EDADN = 737
* Calculado respecto al número de casos (f) de cada sustancia
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
Alucinógenos
15 a 19 años18.2%
20 a 24 años
27.3%25 a 29 años
18.2%
30 o más años
36.4%
Anfetaminas y Otros Estimulantes
12 a 14 años12.5%
15 a 19 años
50.0%
20 a 24 años12.5%
25 a 29 años4.2%
30 o más años20.8%
Cocaína
15 a 19 años
24.4%
20 a 24 años
22.4%
25 a 29 años
18.8%
30 o más años
30.5%
12 a 14 años3.9%
Heroína
15 a 19 años
40.0%
20 a 24 años40.0%
30 o más años20.0%
Inhalables
30 o más años9.3%
25 a 29 años8.5%
20 a 24 años
15.5% 15 a 19 años
48.8%
12 a 14 años
17.8%
Mariguana
20 a 24 años
21.7%
25 a 29 años
14.3%
30 o más años
23.6% 15 a 19 años
35.0%
12 a 14 años5.4%
PROPORCION* DE USO DE SUSTANCIAS EN EL ÚLTIMO MES POR EDADN = 737
1.12
* Calculado respecto al número de casos (f) de cada sustanciaFuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
Sedantes y Tranquilizantes
25 a 29 años
12.7%20 a 24
años15.9%
15 a 19 años
30.2%
12 a 14 años
11.1%
30 o más años
30.2%
Otras Sustancias Médicas
25 a 29 años
25.0%
20 a 24 años
25.0%30 o más años
50.0%
Otras Sustancias No Médicas
12 a 14 años
10.5%
30 o más años5.3%25 a 29
años10.5%
20 a 24 años
42.1%
15 a 19 años
31.6%
Alcohol
15 a 19 años
30.1%
20 a 24 años
22.2%
25 a 29 años
17.6%
30 o más años
25.2%
12 a 14 años4.9%
Tabaco
20 a 24 años
22.2%
25 a 29 años
17.0%
30 o más años
24.1% 15 a 19 años
31.0%
12 a 14 años5.8%
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 . Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
1.13
DISTRIBUCIÓN* DE LA EDAD DE INICIO POR TIPO DE SUSTANCIAN = 737
* Calculada respecto al número de casos (f) de cada tipo de sustancia, ajustando las respuestas omitidas.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
Alucinógenos
15 a 19 años51.2%
20 a 24 años16.3%
25 a 29 años11.6%
30 o más años2.3%
12 a 14 años18.6%
Anfetaminas y otros Estimulantes
30 o más años9.3%
25 a 29 años9.3%
20 a 24 años9.3%
Hasta 11 años2.3% 12 a 14
años16.3%
15 a 19 años53.5%
Cocaína
30 o más años
13.6%
25 a 29 años
13.0%
20 a 24 años
21.6%
15 a 19 años
38.1%
12 a 14 años
11.8%
Hasta 11 años1.9%
Heroína
15 a 19 años50%
20 a 24 años50%
Inhalables
25 a 29 años2.9% Hasta 11
años8.4%
30 o más años0.4%20 a 24
años9.2%
15 a 19 años
45.6%
12 a 14 años
33.5%
Mariguana
20 a 24 años14.5%
15 a 19 años48.2%
12 a 14 años25.2%
Hasta 11 años5.1%
30 o más años3.6%
25 a 29 años3.4%
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 . Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
1.14
DISTRIBUCIÓN* DE LA EDAD DE INICIO POR TIPO DE SUSTANCIAN = 737
* Calculada respecto al número de casos (f) de cada tipo de sustancia, ajustando las respuestas omitidas.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
Otros Opiáceos
12 a 14 años
27.3%
20 a 24 años18.2%
15 a 19 años
54.5%
Sedantes y Tranquilizantes
25 a 29 años7.4%
30 o más años6.6%
Hasta 11 años5.0% 12 a 14
años19.8%
15 a 19 años
49.6%
20 a 24 años
11.6%
Otras Sustancias Médicas
15 a 19 años46.2%
12 a 14 años
15.4%
Hasta 11 años7.7%
30 o más años
15.4%
20 a 24 años7.7%
25 a 29 años7.7%
Otras Sustancias No Médicas
20 a 24 años
28.9%
25 a 29 años2.6%
30 o más años2.6%
12 a 14 años15.8%
15 a 19 años50.0%
Alcohol
25 a 29 años2.6%
30 o más años1.5%
20 a 24 años5.6%
Hasta 11 años8.4%
12 a 14 años
30.8%
15 a 19 años51.2%
Tabaco
30 o más años1.2%
20 a 24 años4.6%
25 a 29 años2.2% Hasta 11
años9.7%
12 a 14 años
35.5%
15 a 19 años
46.9%
4.6
0.3
1.1
0.5
44.2
20.3
4.1
23.3
1.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Sedantes y Tranquilizantes
Otros Opiáceos
Otras Sustancias no Médicas
Otras Sustancias Médicas
Mariguana
Inhalables
Crack
Cocaína
Anfetaminas y otrosEstimulantes 42.9% 57.1%
9.3% 90.7%
6.7%93.3%
9.3% 90.7%
94.5%
5.5%
100%
75.0%25.0%
17.6%82.4%
%
* Primera droga utilizada por el sujeto, excluyendo alcohol y tabaco** Con respecto al número de casos (f) de cada tipo de droga, ajustando las respuestas omitidas.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Junio del 2004. Sistema de Reporte de información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramon de la Fuente Muñiz 1.15
Mujeres n=31
Hombres n=338
PROPORCIÓN** DE CASOS RESPECTO A LA SUSTANICA DE INICIO*Y SU DISTRIBUCIÓN POR SEXO
100%
4
13 13
21.7
26.1
4.3
17.4
0
20
40
Alucinógenos Cocaína Crack inhalables Mariguana Otras Sust.Médicas
Sedan. yTranq.
PROPORCIÓN* DEL INICIO DEL CONSUMO DE SUSTANCIAS EN EL ÚLTIMO MES
(INCIDENCIA)n =23
* calculada con respecto al número de casos (f)
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramon de la Fuente Muñiz
%
1.17
0.3 0.6 0.3
5.3
44.1
1.2 2.70.3 1.2
17.5
10.1
0.63.3
0.6 0.6 0.3 0.3
5.61.2 1.8 0.3 2.1
0
10
20
30
40
50
Abu
rric
ión
Ace
ptac
ión
del g
rupo
Aliv
iar
dolo
res
Ant
ojo/
tent
ació
n
Cur
iosi
dad
Dec
epci
ónE
xper
imen
tar/
inic
iativ
a
Igno
ranc
ia
Imita
ción
Influ
enci
a de
am
igos
Invi
taci
ónM
uert
e de
los
padr
es
Olv
idar
pro
blem
as
Otr
o
Pre
scri
pció
nP
robl
emas
aca
dém
icos
Pro
blem
as e
conó
mic
osP
robl
emas
fam
iliar
es
Rea
lizar
su
trab
ajo
Rel
ajar
se/tr
anqu
ilzar
seS
entir
se b
ien/
elev
arse
Sol
edad
/tris
teza
PROPORCIÓN* DEL MOTIVO DE PRIMER USO DE SUSTANCIASn = 338
*Calculada respecto al número de casos (n)Fuente: Ortiz A., Soriano A, Galván J. Noviembre del 2003 Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramon de la Fuente Muñiz.
%
1.19
1.20
VIAS DE ADMINISTRACIÓN POR TIPO DE SUSTANCIA*
* Porcentaje calculado respecto al número de casos (n) de cada sexo.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
Tendencias en el Área Metropolitana. No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramon de la Fuente Muñiz.
Alucinógenos
Tragada100%
Cocaína
Fumada45.6%
Inhalada46.0%
Otras0.6%
Boteada3.1%
Fum/Inh1.9%
Tragada0.4%
Inh/Trg0.2%
Inyectada0.2%
Inh/Bot0.6% Fum/Bot
0.8%Iny/Inh0.4%
Iny/Unt0.2%
Inhalables
Boteada0.4% Tragada
0.8%Inh/Bot0.4%
Inhalada98.4%
Mariguana
Boteada0.4%
Fum/Trg0.2%
Fumada98.6%
Tragada0.4%
Inhalada0.2%
Otras0.2%
Heroína
Inyectada 72.7%
Inhalada 18.2%
Otros Opiáceos
Inyectada12.5%
Fum/Trg12.5%
Fumada62.5%
Tragada12.5%
VIAS DE ADMINISTRACIÓN POR TIPO DE SUSTANCIA*
1.21
Tendencias en el Área Metropolitana. No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramon de la Fuente Muñiz.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
* Porcentaje calculado respecto al número de casos (n) de cada sexo.
Tabaco
Fumada97.6%
Inhalada0.7%
Tragada1.7%
Alcohol
Tragada100%
Anfetaminas y otros Estimulantes
Tragada100%
Sedantes y Tranquilizantes
Tragada99.2%
Inyectada0.8%
Otras Sustancias Médicas
Tragada74.9%
Otras6.3% Fumada
18.8%
Otras Sustancias No Médicas
Tragada 86.5%
Fumada 5.4% Inhalada
2.7%
NOMBRES GENÉRICOS Y POPULARES DE LAS SUSTANCIAS CONSUMIDAS1
SUSTANCIAS NO MÉDICAS
1 Los porcentajes expresados corresponden al número total de menciones de cada tipo de sustancia.
FUENTE : Ortíz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
1.22
Cocaína
Cristal1.4%Piedra
14.0%Polvo5.7%
Cocaína 52.0%
Cocaína piedra1.3% Cocaína polvo
1.1%
Crack24.6%
Inhalables
Cemento18.2%
Inhalables8.4%
Inhalantes5.1%
PVC20.9%
Resistol 50002.7%
Solvente7.8%
Activo24.3%
Thiner12.5%
Mariguana
Cannabis15.3%
Mota 6.6%
Mariguana78.1%
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
1.23
NOMBRES GENÉRICOS Y POPULARES DE LAS SUSTANCIAS CONSUMIDAS1
SUSTANCIAS NO MÉDICAS
1 Los porcentajes expresados corresponden al número total de menciones de cada tipo de sustancia.
FUENTE : Ortíz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
Alucinógenos
Peyote38.0%
LSD14.0%
Hongos38.0%
Mezcalina6.0%
Alucinógenos4.0%
Otras Sustancias no Médicas
Psicotrópicos14.3%
Poopers3.6%
Éxtasis32.1%
Ácidos10.7%
Tachas39.3%
Heroína
Chiva12.5%
Heroína87.5%
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
1.24
NOMBRES GENÉRICOS Y POPULARES DE LAS SUSTANCIAS CONSUMIDAS1
SUSTANCIAS MÉDICAS
1 Los porcentajes expresados corresponden al número total de menciones de cada tipo de sustancia.
FUENTE : Ortíz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
Sedantes y Tranquilizantes
Benzodiacepinas8.8% Chochos
23.9%
Sedantes7.1%
Roche4.4%
Rohypnol29.2%
Pastillas9.7%
Rivotril8.0%
Diacepam8.8%
Anfetaminas y Estimulantes
Anfetaminas50.0%
Chochos38.9%
Anselix11.1%
1.25
Tendencias en el Área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
NOMBRES GENÉRICOS Y POPULARES DE LAS SUSTANCIAS CONSUMIDAS1
SUSTANCIAS MÉDICAS
1 Los porcentajes expresados corresponden al número total de menciones de cada tipo de sustancia.
FUENTE : Ortíz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
Otros Opiáceos
Opio33.3%
Nubain50.0%
Morfina16.7%
Otras Sustancias Médicas
Refractil 40.0%
Otras Sustancias Médicas20.0%
Benadrex10.0%Refractil ofteno
30.0%
* Porcentaje calculado respecto al número de casos que reportaron "uso alguna vez en la vida" de cada tipo de droga.
1.26 Tendencias en el área Metropolitana No. 35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
TIPO DE PROBLEMAS ANTES Y DESPUES DE INICIAR EL CONSUMO SEGÚN LA PERCEPCION DEL USUARIO (N=737)*
6.5 5.4
19.7
2.2 1.17.6
1.88.1
0.8
12.112.215.2
43.7
13.2
25.5
39.8
15.2
28.7
3.7
16.7
05
101520253035404550
Aca
dém
ico
Eco
nóm
ico
Fam
iliar
Lab
ora
l
Leg
al
Ner
vio
so
Org
ánic
o
Psi
coló
gic
o
Sex
ual
So
cial
Antes Después
PERCEPCIÓN DE ALGUN PROBLEMA ANTES Y DESPUÉS DE INICIAREL CONSUMO EN USUARIOS DE CADA TIPO DE SUSTANCIA*
79.1 82.2 87.5 91.7 86.5 85 85.8
37.5 38.1 40.450
38.150
35 34 33.137.2
62.2
35.6
86.786.9 86.6 85.9
85.7
0102030405060708090
100
Alu
cin
óg
eno
s
An
feta
min
as
Coc
aína
Her
oína
Inh
alab
les
Mar
igua
na
Otr
os
opiá
ceos
Sed
ante
s
Otr
asS
ust
anci
asM
édic
as
Otr
asS
ust
anci
asN
o M
édic
as
Alc
oh
ol
Tab
aco
Antes Después
ANTES DESPUESTIPO DE PROBLEMA n =284 n =638
f %¹ %² f %¹ %²ACADÉMICO 48 17.0 90 14.2 Consumo en el plantel _ 3.4 Deserción escolar 34.0 55.1 Problemas de aprendizaje 23.4 28.1 Problemas de conducta 34.0 12.4 Sin escolaridad 6.4 1.1 Falta de apoyo familiar 2.1 _ECONÓMICO 40 14.2 112 17.6 Bajos ingresos personales 24.4 18.0 Consecuencias por el consumo _ 4.5 Gasta el dinero en droga 7.3 22.5 Ingresos eventuales 2.4 1.8 No alcanza el dinero 31.7 33.3 No dispone de dinero 29.3 15.3 No trabaja 4.9 1.8 Vende cosas para comprar droga _ 2.7FAMILIAR 145 51.4 322 50.7 Antecedentes de consumo en la familia 7.0 0.9 Conflictos familiares 38.7 62.4 Disfuncionalidad 0.7 1.3 Disgregación o desintegración familiar 30.3 17.2 Mecanismos de enfrentamiento _ 0.6 Problemas de comunicación 4.9 9.1 Problemas de vinculación afectiva 5.6 1.9 Robo a familiar 0.7 2.8 Sentimiento de culpa hacia la madre _ 0.3 Violencia intrafamiliar 12.0 3.4LABORAL 16 5.7 97 15.3 Bajo rendimiento laboral 20.0 23.1 Conflictos laborales 6.7 7.7 Consumo en el trabajo _ 1.1 Exceso de trabajo 20.0 _ Explotación laboral _ 2.2 Inestabilidad laboral _ 13.2 Necesidad de trabajar a temprana edad 13.3 _ Perdida de empleo 33.3 44.0 Trabajo eventual 6.7 8.8LEGAL 8.0 2.8 188 29.6 Accidente automovilístico _ 1.1 Anexado _ 1.6 Daños contra la salud _ 75.0 Daños en propiedad ajena 16.7 1.6 Faltas, razzias, vagancia, inhalar 16.7 0.5 Lesiones _ 0.5 Otros delitos _ 1.1 Problemas con la policia 16.7 3.3 Robo, intento de robo, robo y lesiones 50.0 12.0 Sentenciado, detenido _ 3.3
1 Porcentaje calculado respecto al número de casos (n) que reportaron problemas antes / después del consumo, ajustando las respuestas omitidas.
2 Porcentaje calculado respecto al número de casos (f) de cada tipo de problema, ajustando las respuestas omitidas y no especificadas.
3 Por percepción del usuario se entiende la manera como él lo considera y como lo expresa, por lo que en algunos casos, son conceptos se que emplean en el
1.27
CATEGORÍAS ESPECÍFICAS DE CADA TIPO DE PROBLEMA1
ANTES Y DESPUES DEL CONSUMO SEGÚN LA PERCEPCIÓN DEL USUARIO3
Tendencias en el Area Metropolitana No.35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
lenguaje popular y no necesariamente corresponden a las clasificaciones psiquiátricas.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
ANTES DESPUESTIPO DE PROBLEMA n =284 n =638
f %¹ %² f %¹ %²NERVIOSO/MENTAL 56 19.9 293 46.1 Abstinencia _ 0.3 Abuso de sustancias _ 1.0 Alucinaciones _ 1.0 Alteraciones del estado de ánimo 20.8 11.7 Alteraciones de ansiedad 50.9 41.6 Alteraciones de la percepción 1.9 1.4 Alteraciones del sueño 7.5 15.1 Delirium 1.9 5.5 Dependencia 1.9 0.3 Dependencia física 3.8 3.4 Depresión 5.7 14.1 Esquizofrenia y otros trastornos 1.9 1.7 Intoxicación _ 1.0 Trastornos del apetito _ 1.0 Trastorno por déficit de atención 3.8 0.7ORGÁNICO 13 4.6 112 17.6 Alergias 9.1 Anémico, dolor de cabeza, palidez 9.1 44.3 Cardiovasculares _ 2.8 Crisis convulsivas _ 0.9 Daño físico a causa de la droga _ 1.9 Diaforesis _ 1.9 Digestivo 18.2 3.8 Febril 18.2 0.9 Inmunológicos _ 0.9 Intoxicación _ 0.9 Irritación de los ojos _ 1.9 Músculo esquelético 9.1 8.5 Órganos de los sentidos 9.1 5.7 Otro 27.3 14.2 Vías respiratorias _ 9.4 Vomita, orina y/o evacua con sangre _ 0.9PSICOLÓGICO 60 21.3 208 33.3 Alteración afectiva _ 1.9 Anorexia _ 0.5 Apatía _ 1.0 Baja autoestima 25.0 13.6 Baja tolerancia a la frustración 1.7 1.0 Curiosidad 25.0 _ Dependencia psicológica a la droga _ 13.1 Impulsividad, agresividad 8.3 26.7 Inadaptación _ 0.5 Inestabilidad emocional 10.0 9.2 Olvidar problemas 5.0 2.9 Rebeldía _ 1.5
1 Porcentaje calculado respecto al número de casos (n) que reportaron problemas antes / después del consumo, ajustando las respuestas omitidas.2 Porcentaje calculado respecto al número de casos (f) de cada tipo de problema, ajustando las respuestas omitidas y no especificadas.
3 Por percepción del usuario se entiende la manera como él lo considera y como lo expresa, por lo que en algunos casos, son conceptos se que emplean en el lenguaje popular y no necesariamente corresponden a las clasificaciones psiquiátricas.
1.28
CATEGORÍAS ESPECÍFICAS DE CADA TIPO DE PROBLEMA1
ANTES Y DESPUES DEL CONSUMO SEGÚN LA PERCEPCIÓN DEL USUARIO3
Tendencias en el Area Metropolitana No.35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz. Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
ANTES DESPUESTIPO DE PROBLEMA n =284 n =638
f %¹ %² f %¹ %² Relajación 1.7 7.3 Sentimientos de culpa _ 2.4 Soledad, sentimientos de abandono 11.7 7.8 Suceso traumático 1.7 0.5 Tentativa de suicidio _ 0.5 Timidez/temores 8.3 4.4 Tolerancia _ 0.5 Trastorno de la conducta 1.7 3.9 Trastorno de la personalidad _ 1.0SEXUAL 6 2.1 27 4.3 Aumento del deseo sexual _ 4.0 Falta de interés sexual 25.0 36.0 Homosexualidad _ 4.0 Impotencia/frigidez/eyaculación precoz 25.0 28.0 Insatisfacción sexual _ 16.0 Priapismo ocasional _ 4.0 Promiscuidad 25.0 _ Prostitución _ 4.0 Rechazo _ 4.0 Violación 25.0 _SOCIAL 89 31.6 123 19.4 Aislamiento 5.9 31.7 Conductas antisociales 9.4 17.5 Influencia de ambiente 37.6 9.2 Presión del pares 40.0 15.0 Rechazo 7.1 26.7
1 Porcentaje calculado respecto al número de casos (n) que reportaron problemas antes / después del consumo, ajustando las respuestas omitidas.
2 Porcentaje calculado respecto al número de casos (f) de cada tipo de problema, ajustando las respuestas omitidas y no especificadas.
3 Por percepción del usuario se entiende la manera como él lo considera y como lo expresa, por lo que en algunos casos, son conceptos se que emplean en el
lenguaje popular y no necesariamente corresponden a las clasificaciones psiquiátricas.
1.29
Tendencias en el Area Metropolitana No.35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
CATEGORÍAS ESPECÍFICAS DE CADA TIPO DE PROBLEMA1ANTES Y DESPUES DEL CONSUMO SEGÚN LA PERCEPCIÓN DEL USUARIO3
COCAINA MARIGUANA INHALABLES SEDANTES/TRANQ.OTRAS SUST. NO
MÉDICASn = 495 n =483 n =247 n = 126 n=40
% % % % %SEXO Hombre 92.5 94.4 91.5 88.9 87.5
Mujer 7.5 5.6 8.5 11.1 12.5
EDAD 12 a 14 3.2 4.1 10.9 7.9 7.515 a19 24.4 32.3 38.1 31.0 25.020 a 24 23.6 22.2 23.1 18.3 42.525 a 29 18.4 14.9 12.1 14.3 15.030 o más 30.3 26.5 15.8 28.6 10.0
ESTADO CIVIL Casado 18.3 16 10.7 14.4 5.0Divorciado 4.5 4.0 3.7 5.6 2.5Separado 1.2 1 1.2 1.6 2.5Soltero 60.9 64.6 73.4 63.2 82.5Unión libre 15.0 14.2 11.1 15.2 7.5Viudo 0.2 0.2 _ _ _
NIVEL Bajo 47.4 50.8 58.1 58.0 50.0SOCIOECONOMICO Medio 50.8 47.6 41.4 42.0 47.1
Alto 1.8 1.6 0.5 _ 2.9
ESCOLARIDAD S/E 1.2 1.1 2.9 2.4 _Primaria inc. 7.1 7.0 10.8 11.4 5.3Primaria com. 8.9 11.0 10.4 10.6 5.3Secundaria inc. 26.1 28.5 35.3 30.9 10.5Secundaria com. 21.6 17.5 17.0 19.5 28.9Técnica inc. 2.1 2.3 1.2 _ 7.9Técnica com. 3.1 1.9 0.8 2.4 2.6Preparatoria inc. 16.0 21.7 16.2 16.3 31.6Preparatoria com. 6.2 4.6 2.5 2.4 2.6Educ. Sup. inc. 4.8 2.3 2.1 2.4 _Educ. Sup. com. 2.9 2.1 0.8 1.6 5.3
OCUPACION Ama de casa 1.7 0.6 1.7 0.8 _Empleado o comerciante 36.5 36.9 31.9 34.4 28.9Estudiante 11.7 20.5 21.8 18.0 28.9Profesionista 1.7 0.6 _ 0.8 _Sin ocupación 21.3 16.6 16.8 23.0 28.9Subempleado o eventual 27.1 24.6 27.7 23.0 13.2
1 Se refiere a las drogas de mayor consumo en esta evaluación, excepto alcohol y tabaco.
1.30
PERFIL DEL USUARIO DE LOS PRINCIPALES TIPOS DE SUSTANCIAS1
Tendencias en el Area Metropolitana No.35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J.Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
...continuaciónPERFIL DEL USUARIO DE LOS PRINCIPALES TIPOS DE SUSTANCIAS1
COCAINA MARIGUANA INHALABLES SEDANTES/TRANQ.OTRAS SUST. NO
MÉDICAS
n = 495 n =483 n = 247 n = 126 n=40% % % % %
EDAD DE INICIO Hasta 11 años 1.9 5.1 8.4 5.012 a 14 11.8 25.2 33.5 19.8 15.815 a19 38.1 48.2 45.6 49.6 50.020 a 24 21.6 14.5 9.2 11.6 28.925 a 29 13.0 3.4 2.9 7.4 2.630 a más 13.6 3.6 0.4 6.6 2.6
AÑO DE INICIO Antes de 1969 _ 0.4 0.8 0.8 _70 a 72 0.2 0.9 0.4 1.7 _73 a 75 1.3 0.4 2.5 _76 a 78 0.2 1.9 1.7 _ _79 a 81 0.6 1.7 0.8 0.8 _82 a 84 1.0 4.1 1.7 2.5 2.685 a 87 1.0 5.1 3.8 4.1 5.388 a 90 3.5 7.2 6.8 6.6 2.691 a 93 5.8 8.5 8.9 9.9 13.294 a 96 13.8 8.5 9.7 6.6 _97 a 99 22.1 17.7 15.7 13.2 10.500 a 02 37.7 29.2 28.4 28.9 44.72003 14.0 13.4 20.8 22.3 21.1
TIPO DE USUARIO* Experimental 16.5 23.0 34.5 36.1 36.8Ocasional 9.4 9.4 11.2 11.8 13.2Leve 21.5 19.3 16.8 16.8 21.1Moderado 11.5 10.5 6.9 5.0 _Alto 22.3 24.3 15.9 14.3 5.3No especificado 18.8 13.4 14.7 16.0 23.7
X DEL NUMERO DE DROGAS 2.38 2.46 2.97 3.60 4.00POR USUARIO
X DEL NUMERO DE PROBLEMAS 1.82/2.72 1.77/2.65 2.12/2.90 2.39/3.28 2.14/3.26ANTES Y DESPUES DEL CONSUMO
1 Se refiere a las drogas de mayor consumo en esta evaluación, excepto alcohol y tabaco.
1.31 Tendencias en el Area Metropolitana No.35. Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J.Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas.
* Ver definiciones en la página 1.18.
SEGUNDA PARTE
RESULTADOS POR INSTITUCIÓN:
Centro de Ayuda al Alcohólico y su Familia. SS.
CAAF
Centro Comunitario de Salud Mental. SS.
Centros de Integración Juvenil
Cruz Roja Mexicana
CECOSAM
CIJ
CRM
Dirección General de Prevención y Tratamiento para Menores
DGPTM
Dirección General de Servicios Médicos del Distrito Federal
DGSMDF
Fundación Renacimiento de Apoyo a la Infancia que Labora, Estudia y Supera, I.A.P.
FRAILES
Hospital Psiquiátrico Fray Bernardino Alvarez. SS.
HPFBA
Hospital Psiquiátrico Dr. Juan N. Navarro. SS.
HPJNN
Procuraduría General de la República. PGR
TERCERA PARTE
TENDENCIAS DEL CONSUMO DE SUSTANCIAS
1986-2003
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Area Metropolitana No.35 . Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.1
TENDENCIAS DE USO ALGUNA VEZ EN LA VIDAALUCINÓGENOS Y COCAÍNA
5.84.44.96.95.44.66.03.9
2.16.1
3.0
5.24.4 5.6 5.7 5.5 6.5 6.0 6.9 5.8 9.7 5.3 5.87.66.43.1
6.4
10.3
6.07.56.010.08.05.6
5.5
67.269.2
64.5 67.7
68.466.958.2
66.167.267.563.4
39.2
39.839.043.4
31.0
32.630.5
26.1
17.516.0
10.010.89.1
1.63.5
3.9 3.64.0 5.4 5.3 7.3 8.1 8.4
67.1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
86 87-I
87-I
I
88-I
88-I
I
89-I
89-I
I
90-I
90-I
I
91-I
91-I
I
92-I
92-I
I
93-I
93-I
I
94-I
94-I
I
95-I
95-I
I
96-I
96-I
I
97-I
97-I
I
98-I
98-I
I
99-I
99-I
I
00-I
00-I
I
01-I
01-I
I
02-I
02-I
I
03-I
03-I
I
Alucinógenos Cocaína
%
TENDENCIA DE USO ÚLTIMO MESALUCINÓGENOS Y COCAÍNA
1.5
44.8
2.12.7
1.92.4
1.0 1.8 1.0 2.6 1.9 1.9 2.9 3.4 5.12.5
4.81.9 3.0 4.8 3.5 3.5 3.8 4.3
2.6 1.7 1.8 1.8 1.7 1.8 1.6 1.7 1.0 1.1 1.3 0.8
49.449.2
1.3
2.11.5
1.8 1.8 1.4 3.0 2.5 2.9 5.26.39.3
6.0
13.3
11.7
16.7
23.9 23.9
23.3
33.5
29.3 26.6
51.452.4
51.1
54.354.8
48.1
30.3
40.1
48.1
49.9
0
10
20
30
40
50
60
86 87-I
87-I
I
88-I
88-I
I
89-I
89-I
I
90-I
90-I
I
91-I
91-I
I
92-I
92-I
I
93-I
93-I
I
94-I
94-I
I
95-I
95-I
I
96-I
96-I
I
97-I
97-I
I
98-I
98-I
I
99-I
99-I
I
00-I
00-I
I
01-I
01-I
I
02-I
02-I
I
03-I
03-I
I
Alucinógenos Cocaína
%
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Area Metropolitana No.35 . Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.2
TENDENCIAS DE USO ALGUNA VEZ EN LA VIDAESTIMULANTES Y HEROÍNA
6.1
3.54.6
3.4
5.0 5.4
3.6
5.5 5.54.4
6.3 6.6 6.8 7.1
5.1 5.14.2
7.6
3.4
6.2
3.24.0
3.12.6 2.1
5.2
2.93.5
5.0
3.6
7.8
2.9 2.4
3.6
2.0
1.11.3
1.71.62.10.5 0.6 0.5
1.00.0
0.7 1.0 1.0 0.6 1.0 1.1
3.6
2.1
3.9
2.11.6 2.0
1.22.0 1.9
1.81.0 1.2
2.7
1.4 1.32.0
1.90.91.1
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
86 87-I
87-I
I
88-I
88-I
I
89-I
89-I
I
90-I
90-I
I
91-I
91-I
I
92-I
92-I
I
93-I
93-I
I
94-I
94-I
I
95-I
95-I
I
96-I
96-I
I
97-I
97-I
I
98-I
98-I
I
99-I
99-I
I
00-I
00-I
I
01-I
01-I
I
02-I
02-I
I
03-I
03-I
I
Estimulantes Heroína
TENDENCIAS DE USO ÚLTIMO MESESTIMULANTES Y HEROÍNA
3.3
1.8
0.40.4
1.7
0.8
1.5
1.3
2.93.6
1.5
2.5 2.42.0 2.0
2.8 2.9
4.5
3.43.6 3.8
5.1
2.42.7 2.5
3.3
2.2 1.9 1.9
0.9
1.71.1
3.4
4.0
1.7
0.7
1.1
0.10.20.00.3
1.00.8
1.2
0.1 0.40.0
0.80.0 0.0
0.7 0.60.0
0.6 0.6
3.3
1.3
3.3
0.8
0.7
1.4 1.2
0.40.9 0.7 0.5 0.7
1.4
0.6 0.7
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
86 87-I
87-I
I
88-I
88-I
I
89-I
89-I
I
90-I
90-I
I
91-I
91-I
I
92-I
92-I
I
93-I
93-I
I
94-I
94-I
I
95-I
95-I
I
96-I
96-I
I
97-I
97-I
I
98-I
98-I
I
99-I
99-I
I
00-I
00-I
I
01-I
01-I
I
02-I
02-I
I
03-I
03-I
I
Estimulantes Heroína
%
%
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Area Metropolitana No.35 . Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.3
TENDENCIAS DE USO ALGUNA VEZ EN LA VIDAINHALABLES Y MARIGUANA
40.1
50.8
34.5 33.5
28.8 31.4
31.5
41.2
29.1
63.3
55.559.5 63.6 62.1
52.7
49.8 55.5
62.662.858.5
55.852.9 52.3
52.353.7
58.4
49.754.5
48.5 52.1 47.945.7 45.7
39.135.9
48.4
58.7
65.5
63.2
61.2
61.855.9
61.0
57.0
70.5
58.5
70.6 69.7 70.673.9
68.8 69.7 70.664.8
68.9
75.871.6 71.1 70.4 70.5
74.670.3 69.0
72.168.4 70.9
64.562.3 64.758.1
0
10
20
30
40
50
60
70
8086 87-I
87-I
I
88-I
88-I
I
89-I
89-I
I
90-I
90-I
I
91-I
91-I
I
92-I
92-I
I
93-I
93-I
I
94-I
94-I
I
95-I
95-I
I
96-I
96-I
I
97-I
97-I
I
98-I
98-I
I
99-I
99-I
I
00-I
00-I
I
01-I
01-I
I
02-I
02-I
I
03-I
03-I
I
Inhalables Mariguana
%
TENDENCIAS DE USO ÚLTIMO MESINHALABLES Y MARIGUANA
17.8
13.5
42.444.9
48.3
46.7 40.9
39.238.6
32.2
51.653.1
48.955.5
42.9
44.4 40.638.5
43.940.1
42.3 41.934.8
40.535.532.3 31.7
27.525.4
29.0
20.430.5
16.6
18.6
19.6
43.9
41.1
49.1
36.7
50.3
36.4
42.2 40.939.4
52.957.349.1
62.067.5 65.0
58.654.459.360.3
57.9 57.9
56.253.2
57.349.2
42.943.846.1
45.635.3
48.243.0
30.5
42.0
38.4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
86
87-I
87-I
I
88-I
88-I
I
89-I
89-I
I
90-I
90-I
I
91-I
91-I
I
92-I
92-I
I
93-I
93-I
I
94-I
94-I
I
95-I
95-I
I
96-I
96-I
I
97-I
97-I
I
98-I
98-I
I
99-I
99-I
I
00-I
00-I
I
01-I
01-I
I
02-I
02-I
I
03-I
03-I
I
Inhalables Mariguana
%
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Area Metropolitana No.35 . Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.4
TENDENCIAS DE USO ALGUNA VEZ EN LA VIDA OTROS OPIACEOS Y SEDANTES-TRANQUILIZANTES
13.9
1.60.60.81.10.8 0.40.8
0.2 0.2 1.0 0.3 1.4 1.0 0.6 0.6 0.6 0.6 3.10.8
2.7 2.1 2.0 1.6 1.5 0.9 2.8 1.8 0.3 1.4 1.6 1.3 1.1 1.22.3
17.1
11.8
12.214.8
11.5
9.0
14.613.6
22.421.5 22.0
19.516.7
19.7 18.819.9 19.3
17.5
27.2
22.3
22.5
23.0
24.3
20.9
20.1
23.1
20.4
14.1
15.5
19.817.0
13.7
13.2
0
5
10
15
20
25
30
87-I
87-II
88-I
88-II
89-I
89-II
90-I
90-II
91-I
91-II
92-I
92-II
93-I
93-II
94-I
94-II
95-I
95-II
96-I
96-II
97-I
97-II
98-I
98-II
99-I
99-II
00-I
00-II
01-I
01-II
02-I
02-II
03-I
03-II
Otros Opiaceos Sedantes-Tranquilizantes*
%
TENDENCIAS DE USO ÚLTIMO MES OTROS OPIACEOS Y SEDANTES-TRANQUILIZANTES
0.2 0.80.3
1.0 0.70.3
0.0 0.3 0.62.1
0.02.4 1.9 1.1 1.1 1.5
0.42.6
1.1 1.0 0.3 0.6 1.1 0.4 0.0 0.40.5 0.30.0
16.1
10.9
14.9 13.2
10.4
13.515.2
13.915.7
15.0
20.5
17.016.1
16.6
17.916.6 15.4
15.112.8
8.910.0
11.8
4.6 5.8 6.65.4 4.6
8.6
0
5
10
15
20
25
87-II
88-I
88-II
89-I
89-II
90-I
90-II
91-I
91-II
92-I
92-II
93-I
93-II
94-I
94-II
95-I
95-II
96-I
96-II
97-I
97-II
98-I
98-II
01-I
01-II
02-I
02-II
03-I
03-II
Otros Opiaceos Sedantes-Tranquilizantes*
%
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Area Metropolitana No.35 . Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.5
TENDENCIAS DE USO ALGUNA VEZ EN LA VIDA OTRAS SUSTANCIAS
9.5
6.4 5.4
9.7
9.0
5.6
10.1
5.5
9.1
6.8
8.3
4.3
6.2
9.1
8.3
9.5
7.1
7.0
8.2
6.1
6.9
10.0
12.112.8
10.1
6.1
5.0
9.2
2.4
4.54.53.64.4
1.8
10.7
0
2
4
6
8
10
12
14
86 87-I
87-I
I
88-I
88-I
I
89-I
89-I
I
90-I
90-I
I
91-I
91-I
I
92-I
92-I
I
93-I
93-I
I
94-I
94-I
I
95-I
95-I
I
96-I
96-I
I
97-I
97-I
I
98-I
98-I
I
99-I
99-I
I
00-I
00-I
I
01-I
01-I
I
02-I
02-I
I
03-I
03-I
I
%
TENDENCIAS DE USO ÚLTIMO MES OTRAS SUSTANCIAS
3.5
5.96.55.2
2.2
3.9
7.05.8
6.9
6.4
5.0
5.3
4.0
5.4
7.9
10.811.6
8.7
3.63.2
6.9
2.43.63.02.7
4.4
2.12.6
3.44.8
3.6
5.9
1.9
4.2
0
2
4
6
8
10
12
14
86 87-I
87-I
I
88-I
88-I
I
89-I
89-I
I
90-I
90-I
I
91-I
91-I
I
92-I
92-I
I
93-I
93-I
I
94-I
94-I
I
95-I
95-I
I
96-I
96-I
I
97-I
97-I
I
98-I
98-I
I
99-I
99-I
I
00-I
00-I
I
01-I
01-I
I
02-I
02-I
I
03-I
03-I
I
%
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Area Metropolitana No.35 . Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.6
TENDENCIAS DE USO ALGUNA VEZ EN LA VIDA ALCOHOL Y TABACO
49.0 46.453.1
65.4
74.468.1
64.559.9
36.641.6
50.5
63.869.7
66.9
52.151.4 52.347.9
55.7 53.7 52.9 55.650.9 49.8 52.5
37.8
47.045.5
60.4
49.453.9
58.9 61.4
51.254.3
51.9
59.2
58.2
25.9
33.6
64.5
63.3
31.7
49.5
46.4
60.6
70.0
38.6 38.5 35.2
24.9
35.5 38.0 36.733.2 30.2 31.7
26.4
16.822.6
23.1
35.4
42.133.3
27.1 31.133.6
26.8
44.8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
86
87-I
87-I
I
88-I
88-I
I
89-I
89-I
I
90-I
90-I
I
91-I
91-I
I
92-I
92-I
I
93-I
93-I
I
94-I
94-I
I
95-I
95-I
I
96-I
96-I
I
97-I
97-I
I
98-I
98-I
I
99-I
99-I
I
00-I
00-I
I
01-I
01-I
I
02-I
02-I
I
03-I
03-I
I
Alcohol Tabaco
%
TENDENCIAS DE USO ÚLTIMO MES ALCOHOL Y TABACO
45.7
56.461.5
33.3
50.9
42.1
40.642.647.846.144.4
41.344.340.640.439.941.9
45.445.742.441.6
34.438.0
51.038.9
25.0
48.8 47.4
35.2
40.6
58.6
44.843.9
46.150
30.527.1
24.3 27.723.8
30.8
22.2
15.2
32.425.7
32.8
42.6
22.520.926.8
31.132.5
35.5
33.2
23.6
34.135.9
50.0
40.3
36.0
24.0
29.7
63.9
41.2
56.2
57.9
40.3
50.1
0
10
20
30
40
50
60
70
86 87-I
87-I
I
88-I
88-I
I
89-I
89-I
I
90-I
90-I
I
91-I
91-I
I
92-I
92-I
I
93-I
93-I
I
94-I
94-I
I
95-I
95-I
I
96-I
96-I
I
97-I
I
98-I
98-I
I
99-I
99-I
I
00-I
00II
01-I
01-I
I
02-I
02-I
I
03-I
03-I
I
Alcohol Tabaco
%
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Area Metropolitana No.35 . Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.7
TENDENCIAS DEL TIPO DE USUARIO EXPERIMENTAL, OCASIONAL Y LEVE
37.6
20.5
1.0 2.6
23.3
31.936.1
29.233.1
25.5
39.2
30.833.3
28.6
9.45.1
8.65.9
10.621.1
5.44.6
28.1
10.5
5.5 5.55.32.73.3
9.1
18.5
7.513.9 5.3
6.48.8
8.9 9.9
8.4 8.45.9
5.4
12.5
6.4
9.512.913.7
21.8
10.5
6.115.1
4.89.5
6.4
7.310.0
5.2
9.0
9.26.4
0.00.0 4.65.0
14.2
9.27.8
19.5
0.0
7.5
5.3 6.7
6.7 9.1
2.1
7.79.8
6.2
47.9
24.125.3
34.334.8
22.0
41.4
36.5
29.6
49.4
30.8
22.9
25.6
22.7
37.9
31.5
37.938.7
26.626.227.5
34.439.6
29.0
0
10
20
30
40
50
60
87-I
87-II
88-I
88-II
89-I
89-II
90-I
90-II
91-I
91-II
92-I
92-II
93-I
93-II
94-I
94-II
95-I
95-II
96-I
96-II
97-I
97-II
98-I
98-II
99-I
99-II
00-I
00-II
01-I
01-II
02-I
02-II
03-I
03-II
Experimental Ocasional Leve
%
TENDENCIAS DEL TIPO DE USUARIO MODERADO, ALTO Y NO ESPECIFICA
25.4
15.5
21.8
15.216.7
13.7
31.0
14.5
18.2
22.7
30.0
24.0 23.922.0
17.6
5.0
19.8
9.6
3.8
20.1
11.510.111.4 11.512.9
14.1
13.317.1
7.6
19.019.620.9
18.119.5
9.5
13.0 16.115.516.1
24.9
23.7 19.7
13.515.6
12.210.5
15.0
19.3
27.3
22.626.5
30.2
23.920.4
22.9
27.2
26.6
28.5
27.5
11.8
25.9
20.4
29.4
24.3
23.4
26.023.3
25.5
18.4
30.2 28.5
16.6
26.8
20.4
4.4
9.05.99.5
12.4
17.019.1
10.1
0.00.00.0
5.1
3.7
4.8
10.8 13.8
21.5
8.5
10.3
17.916.4
10.5 12.610.9
12.3
13.6
9.87.9
0
5
10
15
20
25
30
35
87-I
87-I
I
88-I
88-I
I
89-I
89-I
I
90-I
90-I
I
91-I
91-I
I
92-I
92-I
I
93-I
93-I
I
94-I
94-I
I
95-I
95-I
I
96-I
96-I
I
97-I
97-I
I
98-I
98-I
I
99-I
99-I
I
00-I
00-I
I
01-I
01-I
I
02-I
02-I
I
03-I
03-I
I
Moderado Alto No especifica
%
NOMBRE 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
ANFETAMINAS Y ESTIMULANTESACELIOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0ACELIX 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 4ACELIX TENUATE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1AMITRIPTILINA 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 3ANOREXIGENIVO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0ANFETAMINAS 2 6 5 3 0 1 1 3 3 5 3 13 36 14 24 20ANSELIX 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 5ANSILEX 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0ASENLIX 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 2 0 0CAJITA DE MUERTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1CAPTAGON 0 0 2 2 1 0 0 0 0 1 0 0 2 0 1 2CHOCOLATE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 1 0 0 2CHOCHOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 22DIETEST 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0DULCES 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0ESTIMULANTES 0 0 2 2 0 0 12 6 2 0 1 2 3 0 3 0FENICEC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0IONAMIN 4 0 0 3 3 2 2 0 2 6 2 0 0 1 1 1LIXETAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1MANARAX 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1METILFENIDATO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0PASTILLAS 10 11 26 31 33 24 59 58 29 35 38 52 47 37 21 0PERICOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2PSEUDOFEDRINA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1PSICOESTIMULANTES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0REDOTEX 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1REDOTEY 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0RITALIN 2 1 3 1 1 4 3 2 1 10 0 2 0 1 3 3RITANIL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0RODRIVOTRIL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0TENUATE 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0 0 0TENUANTE DOSPAN 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1VITALIN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0YOMIL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
*El objetivo de este cuadro es detectar las sustancias más utilizadas, las nuevas y las que caen en desuso. Se presenta en la primera columna el termino específico, sea nombrte comercial o el argot, que el usuario emplea. En las columnas subsecuentes se presenta la frecuencia anual.
3.11
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
NUMERO DE MENCIONES POR SUSTANCIA*
NOMBRE 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
SEDANTES Y TRANQUILIZANTESACTEDRON 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0ACTIVAN 0 0 0 0 0 0 0 7 2 4 8 1 3 0 0 0ADEPSIQUE 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0AKTEBRON 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0ALBORAL 1 3 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0ALPRAZOLAM 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0ANSIOLITICOS 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 2 0 0 0 0ANTIDEPRESIVOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0ARTANE 1 0 0 3 0 1 7 3 0 3 0 2 1 2 1 0ATIVAN 6 6 5 7 4 3 6 0 0 1 1 1 3 0 0 0BARBITURICOS 0 0 1 2 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0BENZEDRINA 2 0 3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1BENZODIACEPINA 2 1 1 8 2 2 8 7 14 5 10 8 7 5 20 14BROMACEPAM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0BRUZAPAN 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0CARBAMACEPINA 3 2 0 0 0 0 1 0 1 1 1 2 0 0 2 1CLONACEPAM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 5 12 7CLORACEPAM 1 0 0 0 0 1 1 1 1 6 13 4 2 0 0 0CHOCHOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 37CHUCHOS 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0DEPRESORES 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0DIACEPAM 56 36 16 30 20 13 45 22 22 19 30 23 19 15 33 20ESBELCAPS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0FENITRACEPAM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 4 0 0 0 0FLUNITRACEPAN 0 0 0 0 5 2 10 6 7 9 9 1 10 6 10 4FLURACEPAM 0 0 0 3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0IACIDRIM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1LEXOTAN 1 5 2 1 0 1 2 1 0 4 2 0 4 0 3 1MANDRAX 1 1 1 2 1 1 1 0 0 3 1 1 2 1 0 0NALBUTINA 0 1 0 0 1 2 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0NITRACEPAM 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PACIDIM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0PACIDRIM 30 29 28 16 11 12 16 8 14 12 9 10 3 0 3 5PACIDROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0PASTILLAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18
*El objetivo de este cuadro es detectar las sustancias más utilizadas, las nuevas y las que caen en desuso. Se presenta en la primera columna el termino específico, sea nombrte comercial o el argot, que el usuario emplea. En las columnas subsecuentes se presenta la frecuencia anual.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.12
NUMERO DE MENCIONES POR SUSTANCIA*
NOMBRE 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
… SEDANTES Y TRANQUILIZANTESPAXIL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0QUAL 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0REINAS 0 0 1 1 1 1 2 4 1 6 2 5 4 2 7 4REINITAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0RENOL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1REYNA 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1REYNAULD 1 0 0 0 0 0 0 0 2 5 0 0 0 0 0 0REYNOL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 4 8R1 Y R2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1RINOBOL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0RINOL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0RIVOTRIL 4 0 3 2 6 2 7 2 3 11 8 11 15 11 8 21RIVOTRIL 5000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0RIVOTRIL ANTIPILEPTICO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0ROCHE 0 0 2 6 8 10 2 4 20 19 11 12 8 7 11 5ROCHE1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 3 2 1ROCHE2 0 0 0 0 0 0 14 4 16 9 2 5 9 1 9 4ROHYPNOL 15 20 27 39 40 54 103 109 91 91 77 56 75 46 74 67ROHYPNOL AMPOLLETAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0ROHYPNOL PASTILLAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0SECONAL 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0SEDALMERK 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0SEDANTES 0 0 0 0 0 4 6 10 2 2 0 5 19 9 6 13SIDERIL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0SINOGAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0SINOGAN 0 0 1 1 0 1 0 2 2 1 1 1 0 0 1 0TAFIL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 4 2TALFIN 0 0 0 3 0 0 1 0 1 2 1 0 1 0 0 0TEGRETOL 1 0 0 0 0 1 0 2 0 1 1 1 0 0 3 0TIOPENTAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0TRANQUILIZANTES 0 0 0 1 5 0 20 22 7 2 5 7 20 1 4 3TRIMBOTIL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0VALIUM 10 14 4 9 3 11 5 9 11 11 9 4 6 7 6 5XILOCAINA 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
*El objetivo de este cuadro es detectar las sustancias más utilizadas, las nuevas y las que caen en desuso. Se presenta en la primera columna el termino específico, sea nombrte comercial o el argot, que el usuario emplea. En las columnas subsecuentes se presenta la frecuencia anual.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.13
NUMERO DE MENCIONES POR SUSTANCIA*
NOMBRE 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
OTROS OPIÀCEOSBUPREMORFINA 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0CODEINA 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1CODERIT 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0DARVON 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0DEMEROL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0GOMA 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0GOMA DE AMAPOLA 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0GOMA DE OPIO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 2HISTIACIL 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0LOMOTIL 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0MORFINA 2 2 0 2 0 3 3 1 2 5 3 4 3 1 2 2NUBAIN 2 1 2 2 4 7 4 5 4 6 4 3 2 1 2 3OPIACEOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 4OPIO 1 0 0 1 2 1 1 1 4 4 4 3 6 3 0 7OTROS OPIACEOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0TEMGESIC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
OTRAS SUSTANCIAS MÉDICASANDRAX 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0ANTIDEPRESIVOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2AKINETON 1 1 0 1 1 2 3 1 3 1 1 0 2 0 1 0ATARAX 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0BENADREX 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1BIPIRIDONE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1CAFIASPIRINA 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0CHOCHOS 5 5 4 9 4 2 0 1 4 8 7 18 15 19 38 1DEXTRUMETARFANO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1DUM 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0FARMACOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0GOTAS PARA OJOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0HIPNÓTICOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1JARABE PARA LA TOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
*El objetivo de este cuadro es detectar las sustancias más utilizadas, las nuevas y las que caen en desuso. Se presenta en la primera columna el termino específico, sea nombrte comercial o el argot, que el usuario emplea. En las columnas subsecuentes se presenta la frecuencia anual.
3.14
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
NUMERO DE MENCIONES POR SUSTANCIA*
NOMBRE 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
… OTRAS SUSTANCIAS MÉDICASNOPAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0OCTANOC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0OTRAS DROGAS MEDICAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 1 3OXOPAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0PASTAS 1 4 2 5 2 1 2 1 1 0 1 0 2 4 2 0PASTILLAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0PASTILLAS VERDES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0REFRACTIL 0 0 0 0 0 0 0 24 35 12 10 10 8 5 6 4REFRACTIL 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0REFRACTIL OFTENO 0 0 0 0 0 0 6 1 0 1 0 0 2 3 1 3TRIHEXIFENIDILO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1TUSIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0XL-3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1XL-DOL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
ALUCINÓGENOSALUCINÓGENOS 0 0 0 0 0 1 13 4 0 0 0 1 11 3 3 2AZULES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1FLORIPONDIO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 4HONGO PAJARITO 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1HONGOS 13 14 15 26 23 24 44 31 44 24 31 33 44 29 45 39LSD 2 3 8 4 3 6 10 8 17 8 6 18 19 13 22 15MEZCALINA 1 1 0 0 0 0 5 3 3 1 1 3 1 0 4 3MORADOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0PASTORA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0PCP 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0PEYOTE 11 6 15 11 17 18 50 39 40 36 32 31 35 27 43 36PEYOTE BRUJO 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 4 0 0 0
COCAÍNAAGUJA ESCORPION 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0BASE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 2 5 2 7 5BAZUCO 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 4 1 3 2 3 2BLANCA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1BOTE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 1 6 4 0 3
*El objetivo de este cuadro es detectar las sustancias más utilizadas, las nuevas y las que caen en desuso. Se presenta en la primera columna el termino específico, sea nombrte comercial o el argot, que el usuario emplea. En las columnas subsecuentes se presenta la frecuencia anual.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.15
NUMERO DE MENCIONES POR SUSTANCIA*
NOMBRE 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
… COCAÍNABOTE COMÚN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0BOTE PIPA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0CIGARRO (COCAINA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 16 0 1CLOHIDRATO 0 0 0 0 3 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0COCA 0 0 0 3 2 0 16 2 4 8 1 9 6 7 13 5COCAÍNA 4 16 12 15 11 25 153 177 64 60 278 500 646 481 618 615COCAÍNA BLANCA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0COCAÍNA FICHA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0COCAÍNA PIEDRA 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 33 12 92 12COCAÍNA POLVO 0 0 0 0 0 1 0 0 10 28 0 0 21 23 1 9COCAÍNA PROCESADA 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0COCAÍNA PURA 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 4 0 0 0 0 0COCO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0COCONADA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0COMÚN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19 11 2 0CRACK 0 0 0 0 2 3 7 5 10 13 31 64 156 127 260 312CRISTAL 0 0 0 0 0 0 0 2 4 1 3 3 3 6 7 8CRUDA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1FUMADA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1GRANITOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0GRAPAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 6 1 1HOJAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0INHALADA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 9INYECTADA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3NIEVE 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 4 1 0PERICASO 0 0 0 0 1 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0PERICO 0 0 0 0 0 0 0 1 1 9 1 2 2 3 3 1PERIQUITAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0PIPA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0PIEDRAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 20 45 60 62 152POLVO 0 0 0 1 0 0 1 33 13 37 41 17 58 33 28 55POLVO DE ANGEL 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 0 1 0 0 0POLVO Y PIEDRA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0ROCAS DE COCA 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0QUEMADA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
*El objetivo de este cuadro es detectar las sustancias más utilizadas, las nuevas y las que caen en desuso. Se presenta en la primera columna el termino específico, sea nombrte comercial o el argot, que el usuario emplea. En las columnas subsecuentes se presenta la frecuencia anual.
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.16
NUMERO DE MENCIONES POR SUSTANCIA*
NOMBRE 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
HEROÌNAAMAPOLA 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0ARPON 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0CHIVA 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 3FICCION 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0HEROINA 0 0 0 0 0 1 7 5 10 1 5 8 21 17 8 30HEROÍNA COMÚN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0HEROÍNA NEGRA 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0JERINGA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0SPED BOY 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0
INHALABLESA023 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0ACETONA 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0ACTIVO 147 94 111 64 49 46 148 113 133 185 127 101 146 104 151 151ACTIVADOR 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2AEROSOLES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0AGUARRAS 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 1 0 2 0 0 0B.Z.D. 0 0 0 0 0 0 0 3 1 3 1 0 0 2 0 0BARNIZ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0BARNIZ DE UÑAS 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 0BENCENO 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0CEMENTO 133 100 181 178 139 100 194 145 114 90 56 46 45 35 41 44CEMENTO 5000 0 0 0 0 0 0 0 0 3 11 1 0 1 0 1 1CEMENTO DE BICICLETA 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0CEMENTONEGRO 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0CHEMO 0 0 1 0 1 0 2 5 3 4 0 1 1 0 0 2CLORURO DE ETILO 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 2CONTACTO SOLVENTE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0DISOLVENTE 4 2 0 0 0 0 0 0 0 2 3 0 0 0 0 0FZ10 6 3 0 3 1 3 4 2 2 0 3 0 2 2 2 4GASOLINA 6 0 0 1 4 0 1 2 3 2 1 0 1 1 4 2GASOLINA NOVA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0INHALABLES 0 0 0 18 10 3 100 102 22 46 12 19 118 36 64 54INHALANTE 9 0 8 5 0 13 9 6 15 2 22 42 6 7 3 15LACA 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
*El objetivo de este cuadro es detectar las sustancias más utilizadas, las nuevas y las que caen en desuso. Se presenta en la primera columna el termino específico, sea nombrte comercial o el argot, que el usuario emplea. En las columnas subsecuentes se presenta la frecuencia anual.
3.17
NUMERO DE MENCIONES POR SUSTANCIA*
NOMBRE 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
… INHALABLESLIMPIADOR / AUTOS 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 0 0 1 0MARCADOR 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0MONAS 0 0 0 0 0 1 1 1 3 0 0 5 1 1 1 7MUÑECAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0PEGAMENTO 2 0 2 2 0 1 9 2 2 0 2 1 1 1 1 1PETROLEO 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0PINT. ZAPATOS 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1PINTURA 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0PINTURA AEROSOL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0PVC 22 10 3 22 19 10 20 50 75 137 124 68 137 71 106 132REMOVEDOR 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0RESISTOL 0 0 0 0 0 4 9 8 4 11 11 10 4 2 10 2RESISTOL 5000 43 7 18 19 17 10 5 5 5 6 5 2 12 8 3 12SELLADOR 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0SOLVENTE 28 8 20 19 15 13 23 29 29 39 36 41 63 29 53 51SOLVENTE ORGÁNICO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0THINER 147 108 105 133 79 101 152 136 107 150 46 62 91 49 92 84TINTA CHINA 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0TINTA DE ZAPATOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0TOLUENO 1 0 0 1 0 0 1 0 2 0 0 1 2 4 1 1UHU 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0VOLATILES 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MARIGUANACAFE 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 2 2 4 2 1 2CANNABIS 0 0 0 0 0 0 0 0 7 13 9 57 34 31 73 119CARRUJO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 1CIGARROS (MARIGUANA) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21 27 0 10CHUMBI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0CHURRO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0FUMADO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 3GRIFA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0HASHIS 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 3 2 6 3HIERBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 2 7 1JUANITA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
NUMERO DE MENCIONES POR SUSTANCIA*
*El objetivo de este cuadro es detectar las sustancias más utilizadas, las nuevas y las que caen en desuso. Se presenta en la primera columna el termino específico, sea nombrte comercial o el argot, que el usuario emplea. En las columnas subsecuentes se presenta la frecuencia anual.
3.18
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
NOMBRE 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
… MARIGUANALA VERDE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0MARIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0MARIANA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0MARIGUANA 0 0 0 0 0 0 0 0 113 98 219 385 679 568 793 662MARIGUANA EXPERIMENTAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0MARYJANE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3MOTA 2 0 3 0 0 0 0 1 9 9 15 19 19 36 29 48OREGANO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0PELIRROJA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0SABANAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0SECA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0SHASIS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0TALCO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0TETRAHIDROCABINOL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1THC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0TOQUE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0YESCA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
ACEITES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 3 4 2ACIDOS 0 0 0 0 0 1 0 4 3 3 2 8 7 6 13 11CHOCHOS / AZUL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1CRISTAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6EXTASIS 0 0 0 0 0 0 0 2 3 3 3 8 11 12 10 16GHB 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0GOTAS 0 0 0 0 0 0 1 0 2 2 0 0 0 1 0 1HAPPY FACE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1METANFETAMINAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 8 4MICROPUNTOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0OTRAS DROGAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0PEPINOS (PASTILLAS) 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2POLVO DE ANGEL 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1POPPERS 1 0 0 0 0 2 0 0 0 3 0 2 4 2 4 2PRIMA 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1PSICOTROPICOS 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 2 4 10 7 10 7
NUMERO DE MENCIONES POR SUSTANCIA*
OTRAS SUSTANCIAS NO MÉDICAS
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.19
*El objetivo de este cuadro es detectar las sustancias más utilizadas, las nuevas y las que caen en desuso. Se presenta en la primera columna el termino específico, sea nombrte comercial o el argot, que el usuario emplea. En las columnas subsecuentes se presenta la frecuencia anual.
NOMBRE 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
SPEDI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1TACHA 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2TACHA CRISTAL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0TACHAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 7 10 12 18 18TOLOACHE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1TOMOPAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
NUMERO DE MENCIONES POR SUSTANCIA*
*El objetivo de este cuadro es detectar las sustancias más utilizadas, las nuevas y las que caen en desuso. Se presenta en la primera columna el termino específico, sea nombrte comercial o el argot, que el usuario emplea. En las columnas subsecuentes se presenta la frecuencia anual.
… OTRAS SUSTANCIAS NO MÉDICAS
Fuente: Ortiz A., Soriano A., Galván J. Noviembre del 2003. Sistema de Reporte de Información en Drogas. Tendencias en el Área Metropolitana No. 35 Ed. Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz.
3.20
Bibliografía. SRID
19
BIBLIOGRAFIA
1. Adrian M., Holliday M.L., Ashely M. Epidemiological uses of manageament information Systems. A pilot study for Ontario. Paper presented to the 110th. Annual Meeting of the American Public Health Association, Montreal P.Q., Canada, Nov. 14-18, 1982.
2. Hong Kong Central Registry on Drug Abuse. Seventeenth Report, Sept. 1976 - Dec. 1985. Narcotics Division, Government Secretariat, Hong Kong, 1986.
3. Hughes P., Venulet J., Khant U., Medina-Mora ME., Navaratam V., Poshyachinda V., Rootman I., Salan R., Wadud KA. Core Data For Epidemiological Studies of Nonmedical Drug Use., World Health Organization Offset publication No. 52, Geneva, 1980.
4. Hughes P., Venulet J., Khant U., Medina-Mora ME., Navaratam V., Poshyachinda V., Rootman I., Salan R., Wadud KA. Core Data For Epidemiological Studies of Nonmedical Drug Use, World Health Organization Offset publication No. 56, Geneva, 1980.
5. Jull P. Working manual. Guidelines for preparation of tables for the statistical supplement. Statistical Information Section, Addiction Research Foundation, Canada, 1981.
6. Naciones Unidas, Oficina contra la Droga y el Delito. Elaboración de un Sistema Integrado de Información sobre las Drogas, Módulo 1. Austria, 2002.
7. National Institute on Drug Abuse. Drug Abuse Warning Network. Instruction Manual for Hospital Emergency Rooms. U.S. Department of Health and Human Services, U.S.A., 1982.
8. National Institute on Drug Abuse. Drug Abuse Warning Network. Instruction Manual for Medical Examiners. U.S. Department of Health and Human Services, U.S.A., 1982.
9. National Institute on Drug Abuse. Annual Data 1985. Data from the Drug Abuse Warning Network (DAWN). U.S. Department of Health and Human Services, U.S.A., 1986.
10. Ortiz A., Orozco C., Romano M., Sosa R. Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas y Tendencias del Consumo en el Area Metropolitana. Salud Mental 12(2): 35-41, Junio 1989.
11. Ortiz A., Castro M.E., Orozco C., Sosa R., Romano y Villatoro J. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 1, Septiembre,1986
Bibliografía. SRID
20
12. Ortiz A., Sosa R., Romano M., Soriano A., y Villatoro J. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 2, Junio, 1987.
13. Ortiz A., Sosa R., Romano M., Soriano A., Villatoro J., López E.K., Rojas A., Martínez, M. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 3, Noviembre, 1987.
14. Ortiz A., Sosa R., Romano M., Soriano A., Villatoro J., López E.K., Barrios D. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 4, Junio, 1988.
15. Ortiz A., Sosa R., Romano M., Soriano A., Rodríguez E.M. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 5, Noviembre, 1988.
16. Ortiz A., Sosa R., Romano M., Soriano A., Rodríguez E.M. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 6, Junio, 1989.
17. Ortiz A., Sosa R., Romero M. Soriano A., Rodríguez E.M. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 7, Noviembre, 1989.
18. Ortiz A., Sosa R., Romero M., Rodríguez E.M., González L., Pérez C. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 8, Noviembre, 1989.
19. Ortiz A., Sosa R., Romero M., Rodríguez E.M., González L. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 9, Noviembre, 1990.
20. Ortiz A., Sosa R., Romero M., Rodríguez E.M., González L. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 10, Junio, 1991.
Bibliografía. SRID
21
21. Ortiz A., Romano M., Soriano A. Development of an information reporting system on ilicit drug use in México. Bulletin on Narcotics XLI, 1-2. 1989.
22. Ortiz A., Romero M., Rodríguez E.M., Pérez G., González L., Unikel C. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 11, Noviembre , 1991.
23. Ortiz A., Romero M., Rodríguez E.M., Pérez G., González L., Unikel, C. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 12, Junio 1992.
24. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 13, Noviembre 1992.
25. Ortiz A., Rodríguez E.M., Galván J., González L., Unikel C, Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 14, Junio 1993.
26. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 15, Noviembre 1993.
27. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J., Soriano A: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 16, Junio 1994.
28. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J, Soriano A: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 17, Noviembre 1994.
29. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J, Soriano A: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 18, Junio 1995.
Bibliografía. SRID
22
30. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J, Soriano A: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 19, Junio 1996.
31. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J, Soriano A, Flores J: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 20, Junio 1996.
32. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J, Soriano A, Flores J: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 21, Noviembre 1996.
33. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J, Soriano A, Flores J: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 22, Junio 1997.
34. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J, Soriano A, Flores J: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 23, Noviembre 1997.
35. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J, Soriano A, Flores J: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 24, Junio 1998.
36. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J, Soriano A, Flores J: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 25, Noviembre 1998.
37. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J, Soriano A, Flores J: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 26, Junio 1999.
38. Ortiz A., Rodríguez E.M., González L., Unikel C, Galván J, Soriano A, Flores J: Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 27, Noviembre 1999.
Bibliografía. SRID
23
39. Ortiz A., Soriano A, Galván J, Rodríguez E.M. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 28, Junio, 2000.
40. Ortiz A., Soriano A, Galván J, Rodríguez E.M. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 29, Noviembre, 2000.
41. Ortiz A., Soriano A, Galván J. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 30, Junio, 2001.
42. Ortiz A., Soriano A, Galván J. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 31, Noviembre, 2001.
43. Ortiz A., Soriano A, Galván J. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 32 Junio, 2002.
44. Ortiz A., Soriano A, Galván J. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 33 Noviembre, 2002.
45. Ortiz A., Soriano A, Galván J. Grupo Interinstitucional para el Desarrollo del Sistema de Reporte de Información en Drogas. Resultados de la Aplicación de la Cédula: "Informe Individual sobre Consumo de Drogas". Tendencias en el área metropolitana. No. 34 Junio, 2003.
46. Pearson P.H., Retka R.L., Woodward J.A. Toward a Heroin Problem Index. An Analytical Model for Drug Abuse Indicators. National Institute on Drug Abuse, Technical Paper. U.S. Department of Health and Human Services, Washington, E.U.A.. 1976.
47. Roca J, Antó, J. Protocolo del Sistema Estatal de Información sobre Toxicomanías, Ministerio de Sanidad y Consumo. Barcelona, España, 1986.
48. Rootman I. and Hughes P.H. Drug Abuse Reporting Systems. WHO Publication Offset No. 55., Geneva, 1980.
49. Secretaría de Salud, Consejo Nacional contra las Adicciones, Instituto Mexicano de Psiquiatría. Programa contra la Farmacodependencia. Secretaría de Salud, México, 1985.