Post on 07-Apr-2018
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
1/21
http://filosofiacontemporanea.wordpress.com
Hermenutica y Filosofa en Ricoeur y Levinas*
Michael Maidan (Miami, FL)
I.
Escrito est: En el principio era la palabraAqume detengo ya perplejo Quien me ayuda aproseguir? No puedo en manera alguna dar unvalor mas elevado a la palabra; debo traduciresto de otro modo si estoy bien iluminado por elEspritu Escrito est: En el principio era elsentido Medita bien la primera lnea; que tupluma no se precipite Es el pensamiento el quetodo obra o crea? Debiera estar as: En elprincipio era la fuerzaPero tambin esta vez entanto que esto consigne por escrito, algo me
advierte ya que no me atengo a ello. El esprituacude a mi auxilio. De improviso veo la solucin yescribo confiado: En el principio era la AccinGoethe, Fausto
Desde sus orgenes griegos la filosofa privilegi al conocimiento como
va de acceso y modo de produccin de una imagen bien ordenada de la
realidad. En ciertas pocas la filosofa reconoci la existencia de una realidad
supernatural que la razn humana solo poda vislumbrar en forma parcial, y
de la cual solamente la fe y la revelacin podan dar cuenta cabal. Pero esta
renuncia fue tctica, puesto que a cambio de la misma qued siempre
implcito que en lo que realmente contaba, en el dominio de la realidad
(*) Versin revisada de la conferencia presentada en las II Jornadas Acadmicas deIntegracin Curricular, organizadas por La Fundacin Auge (Mendoza) y el CentroInternacional de Enseanza Universitaria de la Cultura Juda, Universidad Hebrea deJerusalem (Mendoza, Agosto 1999). Esta versin se benefici de los comentarios de suorganizador, Dr. Leonardo Senkman, y de mi benvolo referente, Prof. Shalom Rosemberg,ambos de la Universidad Hebrea de Jerusalem. Tambien quiero agradecer a los participantesen la discusin, y en particular a Ricardo Forster, Alejandro Kaufman y Diego Tatian. Por fin,quiero agradecer aqu los comentarios crticos del Prof. Oded Balaban, de la universidad deHaifa, cuya amistad no empaa su sentido crtico. Por supuesto de las posiciones aquexpresadas soy el nico responsable.
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
2/21
2
natural, la razn era duea y seora absoluta. Mas an, en la medida en que
la religin quiso sistematizar creencias y prcticas, no tuvo ms remedio que
aliarse con la razn. y tomar de esta en prstamo armas y equipajes.
A partir de la modernidad, el prestigio de la razn se acrecent en la
medida en que las ciencias naturales, aliadas de la filosofa, demostraron su
superioridad, no slo para desarrollar una explicacin sistemtica de la
realidad, sino tambin para transformarla en formas hasta aquel momento
inimaginables.
Pero, al mismo tiempo que se consolidaba su dominio, surgen las
primeras dudas sobre el carcter absoluto de la razn terica. La pregunta
de Fausto, y su incapacidad de decidirse por una de las diversas
posibilidades de traducir el logos, sea este palabra, sentido, fuerza o acto,
vuelve a plantearse en la crisis del pensamiento filosfico de comienzos del
siglo XX. El sntoma mas evidente de esta crisis es el sentimiento, comn a
pensadores de diferentes escuelas, que la modernidad y el pensamiento
cientfico que la caracteriza han avanzado sin haber establecido los cimientos
y fundamentos necesarios para consolidar su obra y proseguir sta con paso
seguro.
Entre las respuestas que diversas escuelas procuraron ofrecer al
problema del fundamento del conocimiento, nos interesa en este contexto
destacar la influencia de la filosofa fenomenolgica fundada por Edmund
Husserl. Segn Husserl, el problema de la modernidad es una crisis de
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
3/21
3
fundamentos, crisis que hay que superar mediante un estudio radical del
ncleo de la modernidad, es decir, del conocimiento cientfico fsico-
matemtico y por extensin del conocimiento en general. En sus
conferencias parisinas, Husserl describe esta situacin en estos trminos: El
estado de divisin en que se encuentra actualmente la filosofa, la actividad
desordenada que ella manifiesta debe hacernos reflexionar. Desde el punto
de vista de la unidad cientfica, la filosofa occidental est, desde mediados
del siglo XIX, en un estado de decadencia manifiesta con relacin a los
perodos previos. La unidad ha desaparecido totalmente: en la
determinacin del objetivo, en la presentacin de los problemas y en el
mtodo. En los comienzos de la poca moderna la fe religiosa se transforma
en una convencin exterior, y una nueva fe tom y levant la humanidad
espiritual: la fe en una filosofa, en una ciencia autnoma. De all en mas la
cultura humana debera ser guiada e iluminada por opiniones cientficas y
por lo tanto, reformada y transformada en una cultura nueva y autnoma1.
Para Husserl la crisis de la modernidad es una crisis del pensamiento, y
la crisis del pensamiento es una crisis de fundamentos. Por lo tanto, el
remedio consiste en poner en evidencia, mediante una exploracin radical,
los orgenes y principios del pensamiento. Esta exploracin se asemeja al
acto fundador de Descartes. Explorar la razn es explorar los actos
intencionales que la constituyen, y los actos intencionales son explorados en
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
4/21
4
su objeto o contenido, en un rgimen estricto de suspensin de toda
valoracin de los mismos.
As Husserl espera llegar a una reconstruccin sistemtica de la razn, y a
reforzar de esta forma sus cimientos, volvindola as apta no solamente para
proseguir con la tarea de investigar y explicar la realidad, sino en particular,
en su nueva tarea, como nica garanta de un horizonte de sentido para el
hombre moderno. En realidad, ms bien sta ltima que la primera.
Solamente en circunstancias excepcionales la crisis epistemolgica afect
realmente la productividad de las ciencias y la tecnologa. Esta parece
depender solamente en trminos muy generales de la aceptacin general de
los principios abstractos que pueden ser deducidos de las teoras cientficas y
de la prctica de los investigadores cientficos.
Para los continuadores de Husserl, sin embargo, no estaba tan claro que
la crisis de la modernidad y de la razn pudiera resolverse dentro del crculo
de la misma razn, como lo pretende la interpretacin idealista de Husserl
de su propia filosofa. Se puede pensar en la evolucin del pensamiento
fenomenolgico como una obra de restauracin, en la cual, en medio de los
trabajos, los arquitectos caen en cuenta que el edificio parece estar ms
dbil de lo que pareca, y requerir una refaccin ms radical
2
.
Las obras de Ricoeur y de Levinas pueden ser interpretadas como
desafos a la interpretacin idealista de la fenomenologa. En el caso de
Ricoeur nos encontramos con una demanda a incorporar la teora de la
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
5/21
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
6/21
6
podemos dividirla en tres problemas, que vamos a formular as: (a) que
significa reflexin filosfica en este contexto; (b) qu debemos entender
por hermenutica; (c) cmo pueden legtimamente articularse estos dos
dominios.
(a) Por reflexin filosfica entiende Ricoeur bsicamente la tradicin
que tomando su origen en el cogito cartesiano, y pasando por Kant y por sus
continuadores franceses, plantea que el problema ms radical de la filosofa
es la comprensin de s mismo, es decir, de s mismo como el sujeto de las
operaciones de conocimiento, de volicin, de valoracin, etc. La reflexin
constituye un retorno a s mediante el cual un sujeto recobra...el principio
unificador de las operaciones en las cuales se dispersa y se olvida como
sujeto4. A Esta idea de filosofa en tanto que reflexin, cuyo representante
contemporneo ms importante es la fenomenologa de Husserl, est
asociada la idea de una transparencia absoluta, de una perfecta coincidencia
de s con s mismo, que hara de la conciencia de s un saber indubitable
(incorregible, como se dice en filosofa analtica) y en tanto que tal, ms
fundamental que cualquier saber positivo.
La idea fundamental de la fenomenologa es la caracterizacin de la
conciencia por la intencionalidad, es decir, interpreta Ricoeur, la prioridad
de la conciencia de algo frente a la conciencia de s. Prosiguiendo con
esta lnea de pensamiento, Ricoeur quiere mostrarnos que existe una
contradiccin inherente a la fenomenologa, entre la promesa de auto-
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
7/21
7
fundacin en la certeza de la inmanencia, y la constatacin practica que
cualquier anlisis concreto de un objeto nos muestra que cada constitucin
de objeto nos refiere siempre a un nivel precedente de sntesis
preexistentes. El ideal de absoluta transparencia parecera convertirse en la
bsqueda de un Edn filosfico, y como tal, ilusorio como un espejismo.
(b) La hermenutica y la reflexin filosfica son dos tradiciones
originalmente separadas. La hermenutica no tiene su origen en la filosofa
sino en la sntesis entre exgesis bblica, filologa clsica y jurisprudencia.
Esta sntesis de disciplinas tcnicamente diferentes, o como las llama en
otro texto Ricoeur, hermenuticas regionales, en una teora general de la
interpretacin es una revolucin Copernicana, en la cual el foco pasa a ser,
no mas el sentido de tal o cual texto, sino la pregunta: que significa
comprender?
La constitucin de la hermenutica en una teora general de la
interpretacin ocurre en el contexto de una problemtica fundante de las as
llamadas ciencias humanas o ciencias del espritu. Se trata de mostrar lo que
disciplinas como la historia, la critica literaria, la filologa, etc., pueden de
propio. La hermenutica postula que lo propio de las ciencias del hombre es
la interpretacin, en oposicin a las ciencias naturales, cuyo paradigma seria
la explicacin.
(c) Segn Ricoeur el desarrollo de una hermenutica de inspiracin
fenomenolgica por Heidegger, Gadamer, y eventualmente Ricoeur, no es un
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
8/21
8
movimiento forneo a la inquietud propia de la fenomenologa y la de
filosofa de la reflexin en general. En este sentido Riceour seala que si bien
la reflexin filosfica pretende encontrar al origen del sentido en la
inmanencia de la conciencia, podemos ver tanto del lado de la hermenutica
clsica como de la fenomenologa un acercamiento mutuo. As, Dilthey
adoptara en sus obras tardas la concepcin, originalmente desarrollada por
Frege y Husserl, del sentido no como un contenido mental sino como un
objeto ideal que puede ser identificado y re-identificado, por diferentes
individuos, en diferentes momentos, como un mismo objeto 5. Tambin del
lado de la fenomenologa de Husserl se pueden detectar argumentos que
pone en juego una teora de la interpretacin, como por ejemplo en los
anlisis de Husserl sobre la constitucin del otro en la 5ta Meditacin
Cartesiana, o el uso del concepto de Mundo de la Vida en la Crisis.
Pero, ms all de estas coincidencias, ciertamente muy parciales, una
conexin entre una filosofa de la conciencia intencional y una disciplina de la
interpretacin de textos aparece cuando, dejando de lado el sentido estricto
de interpretacin o comprensin, caemos en cuenta que comprensin
(Verstehen) no es una disciplina tcnica que se ejerce en horario de oficina,
cuando nos inclinamos sobre textos filosficos, histricos, literarios, etc., de
los que tratamos de destilar un sentido que creemos entrever en ellos. Por el
contrario, y esto segn Ricoeur se lo debemos a Heidegger, comprender es
la respuesta de un ser arrojado al mundo que se orienta proyectando sus
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
9/21
9
posibles los mas propios6 . La interpretacin, en el sentido tcnico de la
interpretacin de textos no es sino el desarrollo de este comprender
ontolgico. Incluso la relacin sujeto-objeto, que Husserl no supera, se
subordina a una pertenencia ms primitiva que toda relacin de
conocimiento.
A partir de esta concepcin ampliada de la comprensin Ricoeur
rechaza toda tentacin de una compresin inmediata de si. Toda
comprensin de si tiene que proceder por va de la interpretacin de signos,
simbolos y textos 7.
Por interpretacin por la va de los signos entiende Ricoeur que toda
interpretacin est necesariamente mediatizada por el lenguaje. Aun las
formas ms elementales, como el deseo, tienen un carcter lingustico. El
signo se carga en ocasiones de un doble sentido, en las que un sentido
aparente arrastra un segundo sentido oculto. El signo as se convierte en
smbolo. Algunos de estos smbolos tienen un carcter casi universal,
mientras que otros proceden de un creador individual. Pero la interpretacin
de los smbolos no parece ser la escala adecuada para una hermenutica
general, como lo haba pensado Ricoeur originalmente. Por un lado, el
simbolismo tradicional no despliega la pluralidad de sus significados sino en
un contexto, es decir, al nivel de un texto. Por otro lado, el smbolo puede
dar lugar a interpretaciones concurrentes y hasta totalmente opuestas, ya
sea que tratemos de interpretarlo por el lado de su sentido literal, de sus
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
10/21
10
orgenes inconscientes o de sus motivaciones sociales, o por otro lado, por el
lado de potencia de sus mltiples significados. As tenemos por un lado una
hermenutica que Ricoeur llama negativa, que busca desenmascarar las
fuerzas ocultas e inconfesables que se disimulan en el smbolo, y otra
hermenutica, que Ricoeur llama positiva, que recupera o recolecta los
sentidos ms ricos, ms elevados, ms espirituales del signo. La existencia
de estos dos tipos de hermenutica no es arbitraria. En su dualidad y en su
necesidad reflejan la dualidad del smbolo. El intento de mostrar que estos
dos tipos de hermenutica constituyen momentos necesarios de la
interpretacin ha sido una de las contribuciones centrales de Ricoeur al
desarrollo de la hermenutica, especialmente en el periodo que precede a
sus investigaciones sobre la metfora y la teora narrativa.
En fin, en el texto, el discurso se independiza de las intenciones del
locutor, de su recepcin por los auditores originales, y de las condiciones
econmicas, sociales y polticas de su produccin. El trabajo de la
interpretacin de textos esta constituido por una dialctica de la
comprensin y la explicacin trminos que recubren los conceptos de
hermenutica positiva y negativa que ya hemos introducido o en otros
trminos, la tarea de la hermenutica es:
Buscar en el texto mismo, de una parte, la dinmica interna que
preside a la estructuracin de la obra, y de otra parte, a la
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
11/21
11
potencia de la obra a proyectarse fuera de si misma y engendrar
un mundo que sera propiamente la cosa del texto8.
Ricoeur rechaza, por un lado, la pretensin a una comprensin inmediata,
intuitiva del texto. Toda comprensin del texto requiere un estudio de su
estructura interna, y podramos agregar, de las disciplinas crticas (filologa,
estructuralismo, sicoanlisis, teora de la ideologa, y en general, todo
estudio que trata de reducir un texto a las condiciones de su gnesis). Al
mismo tiempo rechaza de plano la reduccin del sentido a la gnesis. Es
hermanando ambas orientaciones que podemos llegar a develar el sentido
que el texto proyecta. Esta actitud tiene adems, segn Ricoeur, la ventaja
de permitir un dialogo fructfero entre la filosofa y las ciencias humanas.
Prosiguiendo este movimiento, Ricoeur va a desarrollar ulteriormente
una teora de la funcin narrativa, que culminar en su ultimo gran libro,
Soi-mme comme un autre, donde el modelo de la funcin narrativa es
utilizado para dilucidar el concepto de identidad personal, en un texto donde
Ricoeur dialoga crticamente con la filosofa analtica, tratando de aunar lo
mejor de las tradiciones continentales y anglosajonas. Pero no nos es
necesario proseguir su pensamiento hasta ese punto. Nos interesa solo
mostrar como entiende Ricoeur que una hermenutica o teora de la
interpretacin puede ser reclutada para superar las aporas de una filosofa
fenomenolgica que segn su diagnstico esta irremediablemente extraviada
en el espejismo de la auto-fundacin.
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
12/21
12
III.
El dominio de la interpretacin y el dominio del pensamiento filosfico
aparecen netamente separados en Levinas. Aparentemente contribuye a ello
el hecho que en el caso de Levinas la hermenutica o interpretacin se
presenta exclusivamente aplicada a textos clsicos del judasmo, y en
particular, del Talmud. El problema se complica as, porque el eje
filosofa/interpretacin tiende a confundirse con el eje universal/confesional.
Respecto de este ltimo Levinas es enfticamente claro:
yo hago siempre en mis escritos una clara distincin entre textos
filosficos y textos confesionales...Jams, por ejemplo, traer un
versculo bblico o talmdico en alguno de mis textos filosficos,
para tratar de probar un argumento fenomenolgico9.
En este punto, coinciden completamente Levinas y Ricoeur. Y sin embargo,
sus posiciones acerca de la relacin entre interpretacin y filosofa son
exactamente opuestas. Mientras que Ricoeur propone injertar la
interpretacin en la reflexin filosfica, Levinas propugna un divorcio total
entre ambas. Segn Levinas, lo que caracteriza la filosofa es un modo
especficamente griego de pensar y hablar, que constituye el fundamento
del pensamiento Occidental. Este modo de pensar es un horizonte
infranqueable y necesario. Nada mas lejano del pensamiento de Levinas que
una condena unilateral de la tecnologa y la ciencia que constituyen la
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
13/21
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
14/21
14
Biblia y del Talmud, y no pretenden ser una teora general de la
interpretacin. Aunque alguna de sus observaciones evocan el pensamiento
de autores contemporneos sobre estos temas, Levinas no se refiere a ellos
explcitamente, a excepcin de Ricoeur, a quien nombra en varias
oportunidades en el contexto de la discusin con el estructuralismo.
a) Rechazo del mtodo histrico-crtico: Levinas rechaza, o limita
estrictamente, el uso de los mtodos histrico-crticos en la lectura de los
textos sacros. Dentro de esta categora Levinas incluya todas las disciplinas
que Ricoeur clasifica como hermenutica negativa, comenzando por la
filologa, el criticismo bblico, y todos los otros mtodos reductivos que
reducen el sentido de un texto a su gnesis (sicoanlisis, estructuralismo,
marxismo, etc.). Para Levinas, el sentido es todo, la gnesis, nada.
b) Igualmente rechaza la mera interpretacin edificante, homiltica,
moralizante. Esta puede tener su lugar en el contexto del culto, pero no
caracteriza la lectura talmdica del texto bblico, ni la lectura que Levinas
quiere presentarnos del texto talmdico.
c) Segn Levinas, el Talmud es mucho ms que un mero comentario
de la Biblia. El Talmud, y en general la literatura rabnica de la cual el
Talmud constituye una transcripcin y compilacin parcial, son la verdadera
base del judasmo. En una frmula lapidaria, Levinas resume su punto de
vista as: el judasmo, es la Biblia y el Talmud a travs de Rashi12. Rashi es
un comentador medieval de la Biblia y el Talmud en el siglo XI de nuestra
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
15/21
15
era, cuyo comentario forma parte de la edicin clsica del Talmud. Levinas
es consciente de la magnitud y la gravedad de su aseveracin, y agrega
inmediatamente: esto no es una exageracin (boutade). Por eso mismo
Levinas critica a Martin Buber, a quien reprocha haber centrado sus escritos
ya sea en la Biblia, o en el Hasidismo, desconociendo la importancia del
Talmud 13.
d) No solamente el Talmud es el Judasmo, sino que el Talmud no
pertenece a nuestro pasado sino a nuestro presente, a la historia moderna
del Judasmo. La contemporaneidad del Talmud esta basada en una
continuidad interpretativa, que se extiende como un puente y nos enlaza
directamente, por el intermedio de una yuxtaposicin de comentarios, y
comentarios de comentarios.
e) Los objetos del comentario talmdico y de la reflexin juda hasta
nuestros das constituyen signos perfectos, signos que tienen el privilegio
de revelar el mismo sentido o nuevos aspectos del mismo sentido,
preservando una capacidad inesperada para renovar su significado14. Levinas
compara la relacin entre las Escrituras y su comentario a las cuerdas de un
violn tendidas sobre su caja de resonancia 15. El sentido del texto no es
producido por el comentario. Pero el comentario amplifica y concentra el
sonido potencialmente dormido en las cuerdas. Si bien la metfora puede
prestarse a diversas interpretaciones, el sentido que Levinas le presta es
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
16/21
16
realista. El texto sacro contiene en si las posibilidades que el comentario
pone en evidencia.
f) Esta tradicin es posible por el carcter pluralista del comentario. El
Talmud est formado por una mirada de voces, opiniones, puntos de vista
divergentes, que el texto recoge en su heterogeneidad. Slo en materia de
preceptos rituales (Ley=halacha) hay toma de decisiones, y stas son
obligatorias. No as en reas de credo, moralidad, etc. Y, an donde el texto
refleja la existencia de ganadores y perdedores, la voz de la parte perdedora
es reflejada. El proceso que llev a la adopcin por parte de los rabinos de
una decisin es preservado en el texto, y el lector puede reconstruir los
argumentos, como si l mismo hubiera asistido a la discusin.
g) Segn Levinas, la lectura talmdica de la Biblia constituye un
proceso de interiorizacin y de racionalizacin del texto bblico que conserva
integralmente el contenido de la escritura al punto de derivar enseanzas
incluso de las aparentes contradicciones del texto16.
Estos conceptos se aplican tambin a la lectura e interpretacin que
Levinas mismo nos ofrece del texto talmdico. No se trata de aplicar al texto
Talmdico una metodologa histrico-crtica ni estructuralista. Menos an de
ofrecer una lectura piadosa, edificante, ritual. Una formulacin moderna del
Talmud: debe hacer ste accesible a los hombres cultos que, sin adherir a
las respuestas que el judasmo aporta a las cuestiones vitales de la
humanidad, tienen voluntad de conocer la autntica civilizacin de Israel17.
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
17/21
17
Y a los judos, que nos aporta la interpretacin de Levinas? La respuesta es
hesitante, quizs porque Levinas no se consideraba un autntico talmudista,
sino un principiante, que tuvo la suerte de haber sido iniciado a su estudio
por un maestro de nota. Es sobre a todo a los judos que no pueden realizar
su propia experiencia talmdica que Levinas parece dedicar sus
intervenciones. Y de todas formas, en su pensamiento, este estudio no
puede separarse de una practica tradicional de las enseanzas del judasmo
en sus aspectos rituales y en su moralidad prctica.
Si el lenguaje interpretativo no puede ser ms que inspiracin, no cabe
duda para Levinas que toda discusin acerca de estos principios slo puede
conducirse en el lenguaje de la filosofa, en el lenguaje argumentativo, en
definitiva, en griego 18. Cal es entonces el rol de la interpretacin?
Si el Talmud no es filosofa, sus tratados son una fuente eminente de
aquellas experiencias de las que los filsofos derivan su nutricin19. O en
otras palabras, fuente de inspiracin para Levinas y para nosotros, fuente
extra-filosfica, de aquello que en otro orden de discurso, Levinas
desarrollar en Totalidad e Infinito y en Autrement qutre. Pero, si el
Talmud no es filosofa, su contenido no es totalmente heterogneo con la
filosofa. Tanto por el lado de la filosofa, que es percibida por Levinas como
un movimiento de desacralizacin y racionalizacin del mundo, de
iconoclasticismo en sentido estricto, como por la infiltracin de elementos
griegos en el mundo del pensamiento judeo-rabnico. La fe y la razn no
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
18/21
18
aparecen aqu como opuestos irreconciliables. Si la razn abandonada a sus
solas fuerzas puede degenerar en misticismo e idolatra, si la filosofa no fue
capaz de entender ni prevenir la barbarie nazi y los totalitarismo que
asolaron y siguen asolando la humanidad, una razn iluminada por una
filosofa ticamente inspirada puede aspirar a realizar un verdadero
humanismo del otro hombre.
IV.
Caminos comunes, que se bifurcan y se alejan. Ricoeur y Levinas
comienzan en una misma direccin, aqulla inaugurada por la fenomenologa
de Husserl y Heidegger. En forma similar, se enfrentan a un lmite de este
pensamiento. Pero mientras que Ricoeur, como hemos visto, contina la
nocin de hermenutica y la prolonga hasta convertirla en una va
fundamental de acceso a la reflexin filosfica, Levinas ha seguido otro
camino. La interpretacin en Levinas es una forma de acceder a un mundo
de la vida (Lebenswelt), a una inspiracin pre-filosfica, a la cual hay que
buscar una traduccin al lenguaje griego. Esta traduccin consiste en
replantear el problema de la fundacin de la filosofa, y mostrar que sta, en
realidad, procede de una raz ms profunda, de la experiencia tica, del
encuentro con el Otro, de la responsabilidad. Si la interpretacin nos
proporciona la direccin general en la cual tenemos que movernos, el
movimiento en si no es interpretativo. Levinas adhiere a la fenomenologa,
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
19/21
19
pero subvierte su contenido gnoseolgico original, para descubrir en ella otra
dimensin.
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
20/21
8/6/2019 Hermeneutica y Filosofia en Ricoeur y Levinas
21/21
21
11 Secularisation et Faim, Cahiers de lHerne: Emmanuel Levinas , dirig par CatherineChalier et Miguel Abenssour, LHerne, 1991, p. 24
12 Emmanuel Levinas, La Lettre Ouverte, Cahiers de lHerne: Emmanuel Levinas, p 410
13 La exgesis de Buber tuvo un rol considerable en re-establecer una conciencia de laespesura juda de la Biblia. Si nosotros vemos en su obra sin embargo una invitacinmas que una culminacin, es que un punto esencial la obra de Buberafronta el textobiblco sin recurrir a la literatura rabnica que representa justamente la forma en lacual el texto ha sido leido a lo largo de la historia juda creativa. E. Levinas, Lapense de Martin Buber et le judasme contemporain, Hors Sujet, p. 25
14 Emmanuel Levinas, Introduction, Four Talmudic Readings, Bloomington, Indiana,Indiana University Press, p. 8
15 Emmanuel Levinas, Les cordes et le bois: sur la lecture juive de la bible, Hors Sujet, p.174
16 Hors Sujet, La pense de Martin Buber et le judasme contemporain, p. 25
17 Introduction, Four Talmudic Readings ,9
18 Emmanuel Levinas, La Bible et les Grecs, A Lheure des nations, Les Editions duMinuit, Paris, 1988, p. 156
19 Introduction, Four Talmudic Readings , p. 4