Post on 27-May-2015
description
DIRECCIÓN GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL
México, D.F., 27 de agosto de 2014.
Versión estenográfica de la entrevista concedida por el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo Villarreal, al término del Anuncio de Inversión de la Planta de Ensamble de Vehículos Kia Motors, y que tuvo lugar en el Museo Tecnológico de la Comisión Federal de Electricidad.
PREGUNTA: Inaudible.
ILDEFONSO GUAJARDO VILLARREAL (IGV): … esta determinación es una
resolución preliminar. ¿Qué quiere decir una resolución preliminar? Que no está dada en
firme, o sea, es una estimación donde establecen cuotas precautorias que van desde el 2.99
por ciento hasta el 17 por ciento, porque en esas investigaciones toman sectores específicos,
uno de ellos, es el sector, por ejemplo, de FeSa, que es una gran productora de azúcar y ahí
se determinó que el margen de subsidios según los norteamericanos –que no estamos de
acuerdo con ello- es del 17 por ciento. Y en otra empresa se determinó el 2.99 entonces en
promedio las otras empresas estarán pagando alrededor de un 14 por ciento, si es que se
confirma en forma definitiva, ahorita no es más que un esquema precautorio.
La confirmación pudiera pasar el siete de enero del próximo año, en donde el Departamento
de Comercio diría si se desecha o se aprueba, o se confirma. Si es desecho ahí termina. Si
es confirmación todavía el ITC, el Internacional Trade Commission de los Estados Unidos
debe de validar o de desechar lo que determine el Departamento de Comercio.
En resumen, ahorita lo que estamos determinando es que esto no es correcto, no es en el
sentido que firmamos el Tratado de Libre Comercio, de integración del mercado de
edulcorantes, y estamos trabajando con la industria nacional quien nos pide obviamente que
estemos en diálogo permanente para lograr seguir adelante en un acuerdo que nos permita
beneficios para todos los involucrados.
Yo creo que tenemos todavía los próximos meses para poder establecer la posibilidad de
una solución a este problema sin que haya perjuicios ni daños a la industria nacional.
P: ¿Secretario, esta medida aún no entra en vigor, entonces?
IGV: No. Lo que va a entrar en vigor es lo que le llaman la precautoria, quiere decir que,
afortunadamente la industria nacional ya para estas fechas ya exportó prácticamente toda la
cosecha 2014, entonces es, digamos, una medida precautoria donde se retiene o se pide una
fianza por si acaso la medida queda en forma definitiva se cubran las exportaciones de este
periodo, pero si no se llegara a reafirmar se eliminan las fianzas o se regresan lo que se
retiene de esta contribución.
Pero lo más importante que hay que definir es que no habrá en este trayecto pagos en
definitivo, de este tipo de aranceles, entonces …
P: …¿está asegurado el costo de azúcar para el mexicano? ¿No tendrá incremento ni
impuesto …?
IGV: … no, para empezar, esto, al revés, esto no tiene un efecto sobre, tiene el efecto
contrario, lo que estamos logrando evitar es que nos restrinjan el volumen de exportaciones
mexicanas a los Estados Unidos o que nos permitan exportarlo en la cantidad necesaria.
Si finalmente –y es lo que vamos a evitar- nos lo restringen de una manera indebida esto
tendría consecuencias al revés, al haber más oferta en el mercado nacional pues tumbaría
los precios en el mercado nacional, incluso haría incosteable para algunos productores la
producción de azúcar, entonces es un efecto que pudiera beneficiar a los consumidores pero
termina golpeando la generación de empleos en el sector cañero mexicano.
P: ¿Sería solamente buscar un acuerdo, una solución con los estadounidenses o se usarían
los instrumentos legales que tiene el TLC?
IGV: Nosotros, quiero decirles que actualmente estamos apoyando con todo a la industria
en la defensa de su pleito, por así decirlo, con los Estados Unidos, con las acusaciones de la
industria americana. El proceso continúa, independientemente de que inicie un diálogo, o
sea, nosotros estamos apoyando justamente para la defensa legal de esta acusación y de esta
investigación, y estamos trabajando de la mano con la industria, por qué, porque no
podemos dejar de defendernos por las vías legales que los acuerdos internacionales nos
permiten, pero por otra parte, al mismo tiempo, empezaremos un diálogo que seguramente
nos dará la posibilidad de tratar de llegar a una solución antes que terminemos en un
escenario de confrontaciones legales y de determinaciones que pudieran ser más costosas
para los dos países.
P: ¿En torno a este tema México haría un llamado al respecto al gobierno de Estados
Unidos?
IGV: México ya lo hizo. Si ustedes ven en nuestro comunicado de prensa a partir de la
comunicación del Departamento de Comercio. Inicia diciendo: “Lamentamos
profundamente una decisión que es contraria al espíritu y a la intención que hemos
construido fabulosamente en América del Norte”. Esta inversión que ustedes nos
acompañaron ahora es posible gracias al esfuerzo de integración de mercado que logró
México donde ahora pues prácticamente exporta una cantidad muy importante de vehículos
a América del Norte, entonces ese es el espíritu del Tratado del Libre Comercio de América
del Norte y queremos que este espíritu prevalezca en todos los sectores. Hoy vemos que
prevalece en el sector automotriz, pero creemos que también prevalezca en el sector
agricultura.
P: ¿Oiga en el caso de Grupo México la minera se le está pidiendo que se le retire la
concesión por lo que sabemos, cómo va por aquí la Secretaría de Economía?
IGV: Existe integrado un grupo intersecretarial por mandato de Presidente que ya se reunió
para poder proceder justamente la violación, es una violación a la regulación ambiental, a la
ley ambiental y es un perjuicio también al valor de la actividad económica de los
particulares y de sus condiciones de vida, de salud, en términos de afectación de sus fuentes
de agua en estos seis poblados en el estado de Sonora.
El grupo ha determinado ir adelante con la definición de las sanciones correspondientes, no
sólo el tema de las multas, que eso no es lo relevante, sino es de la compensación
económica a los afectados y de la remediación de los efectos, esto es un tema que maneja y
es responsable directamente el Secretario del Medio Ambiente y la Profepa.
Aquí obviamente el siguiente paso es establecer las condicionantes para el cumplimiento
de estos compromisos. Sin duda este grupo de trabajo puede determinar los procesos a
seguir y marcar claramente las condiciones de cumplimiento por parte de la empresa. Aquí
se utilizarán todos los medios legales posibles para que esto ocurra.
Esta empresa actualmente contrata a casi dos mil trabajadores en el área y potencialmente
en condiciones de cumplimiento con toda su regulación pudiera generar 10 mil fuentes de
empleo; lo que tenemos que garantizar es que lo hagan en absoluto respeto a las
regulaciones existentes.
P: ¿Cabría la posibilidad de que se clausurara definitivamente?
IGV: El Gobierno de la República no puede descartar ninguno de los instrumentos que
tiene a su mano, lo más importante es el compromiso de la empresa con la remediación y la
compensación económica de los afectados para que realmente podamos cumplir, que pueda
cumplir con su buen comportamiento, y al mismo tiempo que siga generando las fuentes de
empleo que son tan necesarias en esa región de Sonora.
P: ¿No cabe la posibilidad del retiro de la concesión?
IGV: No, lo que le digo es que el Gobierno de la República no ha descartado ninguno de
los instrumentos que la ley le da para actuar en este caso, pero se concentra en llegar a
acuerdos que reditúen en remediación inmediata y en compensación a los ciudadanos
afectados.
Eso es lo más importante. Logrando eso podemos lograr el respeto al medio ambiente y el
respeto a los derechos de la gente en sus actividades económicas y a su salud y al mismo
tiempo poder garantizar el desarrollo económico de esa región de Sonora.
--oo00oo--