Post on 24-Sep-2020
INFORME DE RESULTADOS DE LA PARTICIPACIÓN PÚBLICA
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 2
ÍNDICE
1.‐ INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 3
2.‐ MÉTODOS DE PARTICIPACIÓN UTILIZADOS .................................................................................. 5
2.1.‐ PUBLICACIONES EN EL DIARIO OFICIAL DE LA COMUNITAT VALENCIANA ............................... 6
2.2.‐ PUBLICACIONES EN DIARIOS NO OFICIALES ............................................................................ 8
2.3.‐ TABLÓN DE ANUNCIOS DEL AYUNTAMIENTO ......................................................................... 9
2.4.‐ PÁGINA WEB AYUNTAMIENTO .............................................................................................. 11
2.5.‐ REFERENCIAS AL PROCESO PARTICIPATIVO EN LA PÁGINA WEB DEL AYUNTAMIENTO ........ 13
2.6.‐ REFERENCIAS EN OTROS MEDIOS, ESCRITOS Y DIGITALES .................................................... 15
2.7.‐ JUSTIFICACIÓN DE LA COMUNICACIÓN DEL INICIO DEL DESARROLLO DEL PLAN DE
PARTICIPACIÓN PÚBLICA A ASOCIACIONES INTERESADAS .......................................................................... 19
2.8.‐ JUSTIFICACIÓN DE LA RECEPCIÓN DE LAS ENCUESTAS PRESENTADAS EN L’AJUNTAMENT
D’ONTINYENT .............................................................................................................................................. 21
2.9.‐ ENCUESTA INTERACTIVA ....................................................................................................... 22
3.‐ RESULTADOS DE LA ENCUESTA.................................................................................................... 22
3.1.‐ DATOS DE LOS ENCUESTADOS ............................................................................................... 23
3.2.‐ CUESTIONARIO ...................................................................................................................... 27
3.3.‐ PARTE II. VALORACIÓN DEL PAISAJE ...................................................................................... 34
4.‐ CONCLUSIONES DE LA VALORACIÓN CIUDADANA ..................................................................... 54
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 3
1.‐ INTRODUCCIÓN
El Ajuntament d’Ontinyent inició en 2.009 expediente para la contratación de los
servicios para la redacción de la modificación del Plan General (en adelante, PG),
mediante un Plan Parcial, de los sectores SD‐10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y 18,
conjuntamente con el expediente para la contratación de los servicios para la redacción
de la modificación del PG de los sectores SD‐8, 9,19, 25, 26, 27 y 28, en los mismos
términos que el referido contrato anterior.
De acuerdo a lo regulado en el artículo 14 del reglamento de Paisaje de la
Comunidad Valenciana (en adelante, RPJCV), este documento debe incorporar un Estudio
de Integración Paisajística del que ha de formar parte un Plan de Participación Pública (en
adelante, PPP) que defina detalladamente la estrategia de participación ciudadana para
cada una de las fases del proceso de elaboración. El referido plan debe incluir, además,
aquellas acciones a través de las cuales la ciudadanía y el resto de actores sociales (del
ámbito político, económico, social y cultural) tengan la posibilidad de intervenir en la
mejora del paisaje, medio ambiente y la sostenibilidad del término municipal.
Paralelamente al inicio de la redacción de los documentos informativos de paisaje
y estudio acústico previstos en el contrato referido en el encabezamiento del presente
apartado, se elaboró el PPP, el cual fue aprobado inicialmente y sometido a información
pública durante un mes, por acuerdo del Pleno del Ajuntament d’Ontinyent celebrado en
fecha 26 de enero de 2.012. En dicho pleno se acordó, asimismo, la publicación del edicto
en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana y en un diario de amplia difusión.
Durante dicho proceso de información pública no se formuló alegación o
consideración alguna por parte de la ciudadanía que conllevara la modificación del
referido Plan de Participación.
El PPP elaborado prevé un programa y calendario de actuaciones desarrollados en
2 fases:
Fase de consultas previas, la cual comprende la campaña de información
ciudadana al objeto de informar a la ciudadanía en general sobre la
actuación que pretende llevarse a cabo, desde el inicio de la redacción y
elaboración de cada uno de los estudios y documentos.
Fase de desarrollo, en la que se llevan a cabo las actividades necesarias
para obtener la valoración del paisaje por parte de la ciudadanía mediante
los instrumentos previstos en el PPP.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 4
Una vez concluidas dichas fases, el PPP prevé, además, dos estados posteriores al
objeto de valorar el propio proceso participativo, realizar el seguimiento de dicho proceso
y exponer públicamente los resultados obtenidos.
Una vez concluido el proceso de información pública del PPP, y de acuerdo a los
compromisos formalizados en el Pleno de l’Ajuntament d’Ontinyent referido
anteriormente, se puso a disposición de la ciudadanía la versión definitiva del PPP y se dio
inicio a las actividades previstas en dicho Plan. Este acuerdo fue publicado en el Diari
Oficial de la Comunitat Valenciana, en el diario Levante E.M.V. y anunciado en el tablón
de anuncios del ayuntamiento.
Durante los 30 días siguientes a la publicación del anuncio, cualquier persona
interesada pudo participar de las actividades desarrolladas y formular las observaciones
que estimara pertinentes a través de una encuesta disponible en el Servicio de
Información Municipal (SIAM) y en la página web del Ayuntamiento de Ontinyent
(www.ontinyent.es).
El 14 de junio de 2.012, fecha incluida dentro de los 30 días referidos en el párrafo
anterior, se celebró una jornada informativa en l’Aulari del Campus Universitari de Sant
Rafel donde se invitó a las asociaciones interesadas y a la ciudadanía en general a
participar y a formular las cuestiones que estimaran pertinentes. En dicha jornada los
técnicos redactores del Estudio de Integración Paisajística, los técnicos y responsables
políticos municipales explicaron el objeto y alcance de dicho estudio e informaron de los
canales facilitados para participar en la redacción del Estudio de Integración.
Con la finalización del periodo de información pública del Plan de Participación y
consultas realizadas a la ciudadanía, se ha dado cumplimiento a la tercera de las etapas
contempladas. Incluida en la fase segunda. Una vez finalizado este periodo, se han
recabado los resultados de las consultas realizadas y se ha procedido a su análisis,
valoración e incorporación al Estudio de Integración Paisajística, al objeto de realizar la
valoración global del paisaje.
FASE 1.‐
1ª ETAPA PROPUESTA DEL PLAN DE PARTICIPACIÓN
2ª ETAPA PROCESO DE COMUNICACIÓN Y DIFUSIÓN
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 5
FASE 2.‐
3ª ETAPA OBTENCIÓN DE INFORMACIÓN: ACTIVIDAD DE CONSULTA DE
PREFERENCIAS A LA POBLACIÓN SOBRE EL PAISAJE
4ª ETAPA OBTENCIÓN DE LOS RESULTADOS
DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS
EXPOSICIÓN PÚBLICA
En aplicación de lo dispuesto en el artículo 16 del RPJCV se redacta el presente
documento al objeto analizar y dar a conocer el resultado de las consultas formuladas
durante el proceso participativo. Estas consultas se han realizado, de manera telemática,
a través de la página web de l’Ajuntament d’Ontinyent y, de manera presencial, mediante
encuestas facilitadas en el SIAM y en la jornada participativa realizada.
Este documento constituye uno de los instrumentos previstos en el plan de
participación cuyo objetivo es difundir los resultados obtenidos del proceso participativo.
Los datos reflejados en este informe no vulneran los derechos que pudieran
afectar al honor o intimidad personal o familiar, ni hacen públicos datos de carácter
personal de los encuestados, de acuerdo a lo regulado en Ley Orgánica 15/1999, de 13 de
diciembre.
2.‐ MÉTODOS DE PARTICIPACIÓN UTILIZADOS
Tal y como se ha comentado en el apartado introductorio del presente
documento, en fecha 8 de junio de 2012 se publicó en el Diari Oficial de la Comunitat
Valenciana (número 6792) y en el diario Levante E.M.V. el anuncio del inicio de las
consultas ciudadanas y periodo de información pública del plan de participación del
Estudio de Integración Paisajística, seguido de la remisión de notificación de oficio a las
asociaciones interesadas, de vecinos y empresariales, informando de la disponibilidad,
para su consulta, del referido Plan de Participación Pública y de la posibilidad de realizar
la valoración personal de las Unidades de Paisaje y de los Recursos Paisajísticos
identificados en dicho documento, pudiendo, además, realizar todas aquellas
consideraciones que, en relación al proyecto, se estimaran convenientes a través de
encuestas facilitadas en formato papel, en el SIAM y en la jornada‐taller realizada, y on‐
line, en la página web de l’Ajuntament d’Ontinyent.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 6
Previamente a dicho anuncio, en fecha 17 de abril de 2012 se público en el Diari
Oficial de la Comunitat Valenciana (número 6755) el acuerdo de aprobación inicial del
PPP y su sometimiento a información pública.
2.1.‐ PUBLICACIONES EN EL DIARIO OFICIAL DE LA COMUNITAT VALENCIANA
DOCV Nº6755 DE FECHA 17 DE ABRIL DE 2012
ANUNCIO DOCV
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 7
DOCV Nº6792 DE FECHA 8 DE JUNIO DE 2012
ANUNCIO DOCV
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 8
2.2.‐ PUBLICACIONES EN DIARIOS NO OFICIALES
DIARIO LEVANTE E.M.V. DE FECHA 8 DE JUNIO DE 2.012
ANUNCIO DIARIO LEVANTE E.M.V.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 9
2.3.‐ TABLÓN DE ANUNCIOS DEL AYUNTAMIENTO
ANUNCIO DEL INICIO DE LA INFORMACIÓN PÚBLICA PLAN DE PARTICIPACIÓN E INICIO
DE LAS ACTIVIDADES PREVISTAS
TABLÓN DE ANUNCIOS AYUNTAMIENTO
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 10
CONVOCATORIA TALLER DE PAISAJE
TABLÓN DE ANUNCIOS AYUNTAMIENTO
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 11
2.4.‐ PÁGINA WEB AYUNTAMIENTO
DOCUMENTACIÓN SOBRE EL PAISAJE FACILITADA
PÁGINA WEB
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 12
PÁGINA WEB
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 13
2.5.‐ REFERENCIAS AL PROCESO PARTICIPATIVO EN LA PÁGINA WEB DEL
AYUNTAMIENTO
PÁGINA WEB
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 14
PÁGINA WEB
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 15
2.6.‐ REFERENCIAS AL PROCESO EN OTROS MEDIOS, ESCRITOS Y DIGITALES
DERECHO.COM
REVISTALEGAL.COM
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 16
IBERLEY.ES
VLEX.ES
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 17
COMARCÀLIA.INFO
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 18
DIARIODIGITALONTINYENT.COM
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 19
2.7.‐ JUSTIFICACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN DEL INICIO DEL DESARROLLO DEL PLAN
DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA A ASOCIACIONES INTERESADAS
COMUNICACIÓN A ASOCIACIONES INTERESADAS
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 20
COMUNICACIÓN A ASOCIACIONES INTERESADAS
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 21
2.8.‐ JUSTIFICACIÓN DE LA RECEPCIÓN DE LAS ENCUESTAS PRESENTADAS EN
L’AJUNTAMENT D’ONTINYENT POR PARTE DEL EQUIPO REDACTOR DEL EIP
ESCRITO REMISIÓN ENCUESTAS PRESENTADAS
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 22
2.9.‐ ENCUESTA INTERACTIVA
En el Anexo I del presente documento se adjunta la encuesta facilitada, en
soporte digital y en soporte papel, a la ciudadanía, agrupaciones y entidades interesadas.
3.‐ RESULTADOS DE LA ENCUESTA
Tal y como se ha comentado a lo largo de este documento, en las etapas previas
del proceso participativo se han elaborado encuestas sobre el paisaje que han sido
facilitadas a los usuarios interesados a través de l’Ajuntament d’Ontinyent (página web y
SIAM) y durante la jornada informativa realizada al objeto de saber la opinión acerca de
las Unidades Paisajísticas y recursos Paisajísticos identificados en el ámbito de estudio.
Se han recibido dos encuestas en formato papel, presentadas a través del registro
general del consistorio, y una encuesta en formato digital a través de la dirección de
correo electrónico facilitada en la encuesta interactiva.
Los resultados obtenidos por cada una de estas vías han sido analizados y volcados
en el presente informe de resultados.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 23
3.1.‐ DATOS DE LOS ENCUESTADOS
SEXO
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Hombres 1 100% Hombres 1 50% Hombres 2 67%
Mujeres 0 0% Mujeres 1 50% Mujeres 1 33%
Sin respuesta 0 0% Sin respuesta 0 0% Sin respuesta 0 0%
SEXO
Hombres
Mujeres
Sin resp.
SEXO
Hombres
Mujeres
Sin resp.
SEXO
Hombres
Mujeres
Sin resp.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 24
EDAD
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Menos de 15 años 0 0% Menos de 15 años 0 0% Menos de 15 años 0 0%
15‐25 años 0 0% 15‐25 años 0 0% 15‐25 años 0 0%
26‐35 años 0 0% 26‐35 años 0 0% 26‐35 años 0 0%
36‐45 años 1 100% 36‐45 años 1 50% 36‐45 años 2 67%
46‐55 años 0 0% 46‐55 años 0 0% 46‐55 años 0 0%
56‐65 años 0 0% 56‐65 años 0 0% 56‐65 años 0 0%
Más de 65 años 0 0% Más de 65 años 1 50% Más de 65 años 1 33%
EDAD
< 15
15‐25
26‐35
36‐45
46‐55
56‐65
>65
EDAD
< 15
15‐25
26‐35
36‐45
46‐55
56‐65
>65
EDAD
< 15
15‐25
26‐35
36‐45
46‐55
56‐65
>65
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 25
NIVEL DE ESTUDIOS
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Sin estudios 0 0% Sin estudios 0 0% Sin estudios 0 0%
E. Primarios 0 0% E. Primarios 0 0% E. Primarios 0 0%
E. Secundarios 0 0% E. Secundarios 1 50% E. Secundarios 1 33%
E. Universitarios 1 100% E. Universitarios 1 50% E. Universitarios 2 67%
NACIONALIDAD
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Española 1 100% Española 2 100% Española 3 100%
Otras 0 0% Otras 0 0% Otras 0 0%
NIVEL ESTUDIOS
Sin est.
E. Prim.
E.Sec.
E.Univ.
NIVEL ESTUDIOS
Sin est.
E. Prim.
E.Sec.
E.Univ.
NIVEL ESTUDIOS
Sin est.
E. Prim.
E.Sec.
E.Univ.
NACIONALIDAD
Española
Otras
NACIONALIDAD
Española
Otras
NACIONALIDAD
Española
Otras
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 26
El perfil del encuestado se corresponde con un varón de nacionalidad española,
residente y empadronado en el municipio de Ontinyent, de mediana edad y formación
universitaria.
LUGAR DE RESIDENCIA
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Ontinyent 1 100% Ontinyent 2 100% Ontinyent 3 100%
Otro 0 0% Otro 0 0% Otro 0 0%
LUGAR DE EMPADRONAMIENTO
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Ontinyent 1 100% Ontinyent 2 100% Ontinyent 3 100%
Otro 0 0% Otro 0 0% Otro 0 0%
L.RESIDENCIA
Ontinyent
Otro
L.RESIDENCIA
Ontinyent
Otro
L.RESIDENCIA
Ontinyent
Otro
PADRÓN
Ontinyent
Otro
PADRÓN
Ontinyent
Otro
PADRÓN
Ontinyent
Otro
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 27
3.2.‐ CUESTIONARIO
A.1.‐ ¿CONOCE USTED EL ÁMBITO DE ACTUACIÓN?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Sí 1 100% Sí 2 100% Sí 3 100%
No 0 0% No 0 0% No 0 0%
CONOCIMIENTO
Sí
No
CONOCIMIENTO
Sí
No
CONOCIMIENTO
Sí
No
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 28
A.2.‐ ¿VISITA USTED EL ÁMBITO DE ACTUACIÓN?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
No 0 0% No 0 0% No 0 0%
Sí, reside en la zona 1 100% Sí, reside en la zona 1 33% Sí, reside en la zona 2 50%
Sí, por trabajo 0 0% Sí, por trabajo 0 0% Sí, por trabajo 0 0%
Sí, por ocio 0 0% Sí, por ocio 2 67% Sí, por ocio 2 50%
Muy pocas veces 0 0% Muy pocas veces 0 0% Muy pocas veces 0 0%
Pract. nunca 0 0% Pract. nunca 0 0% Pract. nunca 0 0%
VISITA
NoResideTrabajaOcioPocoNunca
VISITA
NoResideTrabajaOcioPocoNunca
VISITA
NoResideTrabajaOcioPocoNunca
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 29
A.3.‐ ¿QUÉ VALORA MÁS DE LA ZONA?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Baja densidad 0 0% Baja densidad 0 0% Baja densidad 0 0%
Espacios abiertos 1 100% Espacios abiertos 0 0% Espacios abiertos 1 25%
Tranquilidad 0 0% Tranquilidad 1 33% Tranquilidad 1 25%
Integración edif. 0 0% Integración edif. 2 67% Integración edif. 2 50%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
COMENTARIOS:
1.‐ (Web) Se ha marcado la opción más valorada, pero el resto también son valores de la zona, baja
densidad, tranquilidad e integración.
2.‐ El acceso sur a la ciudad desde Bocairente debería ser intervenido y solucionado de inmediato y
darle uan solución del agrado de los ciudadanos afectados, entendiendo que afectan a la zona
Llombo‐Torrefiel
VALOR
BajadensidadEsp. Abiertos
Tranquilidad
Integración
NS/NC
VALOR
BajadensidadEsp. Abiertos
Tranquilidad
Integración
NS/NC
VALOR
BajadensidadEsp. Abiertos
Tranquilidad
Integración
NS/NC
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 30
A.4.‐ ¿LE PARECE ADECUADO EL MANTENIMIENTO DEL PAISAJE ACTUAL TAL COMO SE PERCIBE EN
LA ACTUALIDAD?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Sí, adecuado 1 100% Sí, adecuado 2 100% Sí, adecuado 3 100%
No, modificarlo 0 0% No, modificarlo 0 0% No, modificarlo 0 0%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
A.5.‐ ¿SEÑALE LOS ELEMENTOS QUE VALORA MÁS POSITIVAMENTE DEL PAISAJE?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Edificación 0 0% Edificación 1 33% Edificación 1 25%
Vegetación 1 100% Vegetación 2 67% Vegetación 3 75%
El trazado viario 0 0% El trazado viario 0 0% El trazado viario 0 0%
Otros 0 0% Otros 0 0% Otros 0 0%
MANTENIMIENTO
Sí
No
NS/NC
MANTENIMIENTO
Sí
No
NS/NC
MANTENIMIENTO
Sí
No
NS/NC
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 31
COMENTARIOS:
Es conveniente mejorar los viales dentro de su tipología, pero aplicando los anchos de cada vía,
según ordenanzas, por seguridad de peatones y tráfico rodado.
A.6.‐ ¿ESTÁ DE ACUERDO CON LOS CRITERIOS DE ORDENACIÓN DE PAISAJE INDICADOS A
CONTINUACIÓN?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Mant. Parcelación 1 33% Mant. Parcelación 1 33% Mant. Parcelación 2 33%
Mant. Masas arb. 1 33% Mant. Masas arb. 1 33% Mant. Masas arb. 2 33%
Mant. Esp. Libres 1 34% Mant. Esp. Libres 1 34% Mant. Esp. Libres 2 34%
ELEMENTOS
Edificación
Vegetación
Tr. Viario
Otros
ELEMENTOS
Edificación
Vegetación
Tr. Viario
Otros
ELEMENTOS
Edificación
Vegetación
Tr. Viario
Otros
CRITERIOS
M.Parcel.
M.Masas Ar.
M.Esp.Libres
CRITERIOS
M.Parcel.
M.Masas Ar.
M.Esp.Libres
CRITERIOS
M.Parcel.
M.Masas Ar.
M.Esp.Libres
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 32
A.7.‐ ¿CUÁLES DE ESTAS ACTUACIONES LE PARECERÍAN MÁS CONVENIENTES?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Reg. Vallados 0 0% Reg. Vallados 2 50% Reg. Vallados 2 40%
Def. Rec. Peatonal. 0 0% Def. Rec. Peatonal. 1 25% Def. Rec. Peatonal. 1 20%
Creación Conex. 0 0% Creación Conex. 1 25% Creación Conex. 1 20%
Ninguna actuación 1 100% Ninguna actuación 0 0% Ninguna actuación 1 20%
ACTUACIONES
Reg.Vallados
Def.Rec.Peat
Conexiones
Ninguna
ACTUACIONES
Reg.Vallados
Def.Rec.Peat
Conexiones
Ninguna
ACTUACIONES
Reg.Vallados
Def.Rec.Peat
Conexiones
Ninguna
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 33
El encuestado conoce el ámbito de actuación, bien porque reside allí o bien por lo
visita por motivos de ocio. Los elementos que más valora son la integración de la
edificación con el entorno, la tranquilidad y la existencia de espacios abiertos en el
espacio edificado. En general, el encuestado se muestra partidario a mantener el paisaje
actual, preservando el elemento de mayor relevancia, la vegetación; asimismo, muestra
su conformidad con los criterios de intervención en el paisaje propuestos en la encuesta:
mantenimiento de la parcelación, de los espacios abiertos y de las masas arbóreas
existentes.
En cuanto a las intervenciones propuestas, en general, el encuestado está de
acuerdo con regularizar la situación actual de los vallados, mejorar el espacio público
viario y realizar ciertas conexiones viarias que mejoren las circulaciones rodadas y
peatonales.
Para mejorar las condiciones de integración con el entorno, el encuestado prioriza
el mantenimiento de las masas arbóreas presentes en el ámbito de actuación y el
aprovechamiento de los espacios abiertos.
A.8.‐ PARA PRESERVAR LOS ELEMENTOS PAISAJÍSTICOS DE INTEGRACIÓN CON EL ENTORNO ¿CUÁL
DE ESTAS ACTUACIONES LES PARECERÍAN MÁS CONVENIENTES?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Z.ajardinadas trans 1 25% Z.ajardinadas trans 1 25% Z.ajardinadas trans 2 25%
Preserv. masas arb 1 25% Preserv. masas arb 2 50% Preserv. masas arb 3 38%
Aprov.espacios vac 1 25% Aprov.espacios vac 1 25% Aprov.espacios vac 2 25%
Ninguna actuación 1 25% Ninguna actuación 0 0% Ninguna actuación 1 12%
ACTUACIONES
Z.Ajardinadas
Presrv. Masas ar
Apr. Espacios
Ninguna
ACTUACIONES
Z.Ajardinadas
Presrv. Masas ar
Apr. Espacios
Ninguna
ACTUACIONES
Z.Ajardinadas
Presrv. Masas ar
Apr. Espacios
Ninguna
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 34
3.3.‐ PARTE II. VALORACIÓN DEL PAISAJE
UNIDAD DE PAISAJE-1: URBANIZACIÓN DISPERSA
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0%
Alto 0 0% Alto 1 50% Alto 1 33%
Medio 1 100% Medio 0 0% Medio 1 33%
Bajo 0 0% Bajo 0 0% Bajo 0 0%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 1 50% Muy Bajo 1 33%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
FACTOR O FACTORES DEPESO EN LA VALORACIÓN
Diversidad 0 0% Diversidad 1 14% Diversidad 1 9%
Relieve 1 25% Relieve 1 14% Relieve 2 18%
Agua 1 25% Agua 1 14% Agua 2 18%
Naturaleza 0 0% Naturaleza 1 14% Naturaleza 1 9%
Vegetación 1 25% Vegetación 2 30% Vegetación 3 28%
Calidad Visual 1 25% Calidad Visual 1 14% Calidad Visual 2 18%
Actividades H. 0 0% Actividades H. 0 0% Actividades H. 0 0%
Elementos C. 0 0% Elementos C. 0 0% Elementos C. 0 0%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 35
¿ESTÁ USTED DE ACUERDO EN EL MANTENIMIENTO DEL PAISAJE DE ESTA UNIDAD DE PAISAJE?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Sí 1 100% Sí 2 100% Sí 3 100%
No 0 0% No 0 100% No 0 0%
¿QUÉ ASPECTO LE DA MAYOR VALOR A LA UNIDAD DE PAISAJE?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Vegetación 1 100% Vegetación 2 100% Vegetación 3 100%
Edificación 0 0% Edificación 0 0% Edificación 0 0%
Trazado viario 0 0% Trazado viario 0 0% Trazado viario 0 0%
Espacios libres 0 0% Espacios libres 0 0% Espacios libres 0 0%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
MANTENIMIENTO
Sí
No
MANTENIMIENTO
Sí
No
MANTENIMIENTO
Sí
No
MANTENIMIENTO
Vegetación
Edificación
Trazado V.
Espacios lib
NS/NC
MANTENIMIENTO
Vegetación
Edificación
Trazado V.
Espacios lib
NS/NC
MANTENIMIENTO
Vegetación
Edificación
Trazado V.
Espacios lib
NS/NC
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 36
EN EL SUELO CONSOLIDADO POR LA EDIFICACIÓN ¿QUÉ ACTUACIÓN OPINA QUE DEBERÁ
REALIZARSE?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Mantener Cond 1 100% Mantener Cond 1 50% Mantener Cond 2 67%
Reducir Edif 0 0% Reducir Edif 1 50% Reducir Edif 1 33%
Aumentar Edif 0 0% Aumentar Edif 0 0% Aumentar Edif 0 0%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
ACTUACIÓN
Mantener
Reducir
Aumentar
NS/NC
ACTUACIÓN
Mantener
Reducir
Aumentar
NS/NC
ACTUACIÓN
Mantener
Reducir
Aumentar
NS/NC
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 37
EN EL SUELO FORMADO POR LAS PARCELAS SIN EDIFICACIÓN ¿QUÉ ACTUACIÓN OPINA QUE
DEBERÁ REALIZARSE?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
Mantener Edif 0 0% Mantener Cond 1 50% Mantener Cond 1 33%
Reducir Edif 1 100% Reducir Edif 1 50% Reducir Edif 2 67%
Aumentar Edif 0 0% Aumentar Edif 0 0% Aumentar Edif 0 0%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
COMENTARIOS:
Homogeneizar edificabilidades con parcelas edificadas
ACTUACIÓN
Mantener Ed
Reducir Ed
Aumentar Ed
NS/NC
ACTUACIÓN
Mantener Ed
Reducir Ed
Aumentar Ed
NS/NC
ACTUACIÓN
Mantener Ed
Reducir Ed
Aumentar Ed
NS/NC
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 38
UNIDAD DE PAISAJE-2: URBANIZACIÓN CONSOLIDADA
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0%
Alto 0 0% Alto 0 0% Alto 0 0%
Medio 0 0% Medio 2 100% Medio 2 67%
Bajo 1 100% Bajo 0 0% Bajo 1 33%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 0 0%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
FACTOR O FACTORES DEPESO EN LA VALORACIÓN
Diversidad 0 0% Diversidad 0 0% Diversidad 0 0%
Relieve 0 0% Relieve 0 0% Relieve 0 0%
Agua 0 0% Agua 0 0% Agua 0 0%
Naturaleza 0 0% Naturaleza 0 0% Naturaleza 0 0%
Vegetación 0 0% Vegetación 2 40% Vegetación 2 28%
Calidad Visual 0 0% Calidad Visual 1 20% Calidad Visual 1 16%
Actividades H. 1 50% Actividades H. 1 20% Actividades H. 2 28%
Elementos C. 1 50% Elementos C. 1 20% Elementos C. 2 28%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 39
¿QUÉ EFECTO CRE QUE PRODUCIRÁ LA ORDENACIÓN DE LOS SECTORES COLINDANTES SOBRE
ESTA UNIDAD DE PAISAJE?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
La mejorará 0 0% La mejorará 2 100% La mejorará 2 67%
No producirá
cambios 1 100%
No producirá
cambios 0 0%
No producirá
cambios 1 33%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 40
UNIDAD DE PAISAJE-3: INDUSTRIAS
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0%
Alto 0 0% Alto 0 0% Alto 0 0%
Medio 0 0% Medio 0 0% Medio 0 0%
Bajo 1 100% Bajo 0 0% Bajo 1 33%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 2 100% Muy Bajo 2 67%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
FACTOR O FACTORES DEPESO EN LA VALORACIÓN
Diversidad 0 0% Diversidad 1 17% Diversidad 1 14%
Relieve 0 0% Relieve 0 0% Relieve 0 0%
Agua 0 0% Agua 1 17% Agua 1 14%
Naturaleza 0 0% Naturaleza 0 0% Naturaleza 0 0%
Vegetación 0 0% Vegetación 2 32% Vegetación 2 29%
Calidad Visual 0 0% Calidad Visual 1 17% Calidad Visual 1 14%
Actividades H. 1 100% Actividades H. 1 17% Actividades H. 2 29%
Elementos C. 0 0% Elementos C. 0 0% Elementos C. 0 0%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 41
¿QUÉ EFECTO CRE QUE PRODUCIRÁ LA ORDENACIÓN DE LOS SECTORES COLINDANTES SOBRE
ESTA UNIDAD DE PAISAJE?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
La mejorará 0 0% La mejorará 2 100% La mejorará 2 67%
No producirá
cambios 1 100%
No producirá
cambios 0 0%
No producirá
cambios 1 33%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 42
UNIDAD DE PAISAJE-4: CULTIVOS AGRÍCOLAS
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0%
Alto 1 100% Alto 1 50% Alto 2 67%
Medio 0 0% Medio 1 50% Medio 1 33%
Bajo 0 0% Bajo 0 0% Bajo 0 0%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 0 0%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
FACTOR O FACTORES DEPESO EN LA VALORACIÓN
Diversidad 0 0% Diversidad 0 0% Diversidad 0 0%
Relieve 1 20% Relieve 1 14% Relieve 2 16%
Agua 1 20% Agua 2 29% Agua 3 26%
Naturaleza 0 0% Naturaleza 0 0% Naturaleza 0 0%
Vegetación 1 20% Vegetación 2 29% Vegetación 3 26%
Calidad Visual 1 20% Calidad Visual 1 14% Calidad Visual 2 16%
Actividades H. 1 20% Actividades H. 1 14% Actividades H. 2 16%
Elementos C. 0 0% Elementos C. 0 0% Elementos C. 0 0%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 43
¿QUÉ EFECTO CRE QUE PRODUCIRÁ LA ORDENACIÓN DE LOS SECTORES COLINDANTES SOBRE
ESTA UNIDAD DE PAISAJE?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
La mejorará 0 0% La mejorará 1 50% La mejorará 1 33%
No producirá
cambios 1 100%
No producirá
cambios 1 50%
No producirá
cambios 2 67%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 44
UNIDAD DE PAISAJE-5: RÍO CLARIANO Y BARRANCOS
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 1 100% Muy Alto 1 50% Muy Alto 2 67%
Alto 0 0% Alto 0 0% Alto 0 0%
Medio 0 0% Medio 0 0% Medio 0 0%
Bajo 0 0% Bajo 0 0% Bajo 0 0%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 1 50% Muy Bajo 1 33%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
FACTOR O FACTORES DEPESO EN LA VALORACIÓN
Diversidad 0 0% Diversidad 1 10% Diversidad 1 7%
Relieve 1 25% Relieve 1 10% Relieve 2 14%
Agua 1 25% Agua 2 20% Agua 3 22%
Naturaleza 0 0% Naturaleza 1 10% Naturaleza 1 7%
Vegetación 1 25% Vegetación 2 20% Vegetación 3 22%
Calidad Visual 1 25% Calidad Visual 1 10% Calidad Visual 2 14%
Actividades H. 0 0% Actividades H. 1 10% Actividades H. 1 7%
Elementos C. 0 0% Elementos C. 1 10% Elementos C. 1 7%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
Muy Alto
Alto
Medio
Bajo
Muy Bajo
Sin cont.
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 45
¿QUÉ EFECTO CRE QUE PRODUCIRÁ LA ORDENACIÓN DE LOS SECTORES COLINDANTES SOBRE
ESTA UNIDAD DE PAISAJE?
WEB AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
La mejorará 0 0% La mejorará 2 100% La mejorará 2 67%
No producirá
cambios 1 100%
No producirá
cambios 0 0%
No producirá
cambios 1 33%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
EFECTO
Mejorará
No cambios
NS/NC
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 46
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
RECURSO PAISAJAÍSTICO CULTURAL-1: ERMITA DE SANTA ANNA Y CALVARIO
WEB DIPUTACIÓN AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 0 0% Muy Alto 1 50% Muy Alto 1 33%
Alto 1 100% Alto 0 0% Alto 1 33%
Medio 0 0% Medio 0 0% Medio 0 0%
Bajo 0 0% Bajo 0 0% Bajo 0 0%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 1 50% Muy Bajo 1 34%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
¿CONSIDERA QUE MERECE SER OBJETO DE PROTECCIÓN PAISAJÍSTICA?
Sí 1 100% Sí 2 100% Sí 3 100%
No 0 0% No 0 0% No 0 0%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
¿QUÉ ACTUACIÓN CONSIDERA QUE DEBERÍA PRODUCIRSE EN ESTE ELEMENTO?
Mejora accesibil 1 100% Mejora accesibil 0 0% Mejora accesibil 1 20%
Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 1 25% Mejora visibilidad 1 20%
Proteger paisaje 0 0% Proteger paisaje 2 50% Proteger paisaje 2 40%
Servir de hito 0 0% Servir de hito 1 25% Servir de hito 1 20%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
OBSERVACIONES:
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 47
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
RECURSO PAISAJAÍSTICO CULTURAL-2: CASA LA PETROLA
WEB DIPUTACIÓN AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 0 0% Muy Alto 1 50% Muy Alto 1 33%
Alto 0 0% Alto 0 0% Alto 0 0%
Medio 1 100% Medio 0 0% Medio 1 33%
Bajo 0 0% Bajo 0 0% Bajo 0 0%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 1 50% Muy Bajo 1 34%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
¿CONSIDERA QUE MERECE SER OBJETO DE PROTECCIÓN PAISAJÍSTICA?
Sí 0 0% Sí 2 100% Sí 2 67%
No 1 100% No 0 0% No 1 33%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
¿QUÉ ACTUACIÓN CONSIDERA QUE DEBERÍA PRODUCIRSE EN ESTE ELEMENTO?
Mejora accesibil 0 0% Mejora accesibil 0 0% Mejora accesibil 0 0%
Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 0 0%
Proteger paisaje 0 0% Proteger paisaje 2 100% Proteger paisaje 2 67%
Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0%
NS/NC 1 100% NS/NC 0 0% NS/NC 1 33%
OBSERVACIONES: Demasiadas casitas
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 48
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
RECURSO PAISAJAÍSTICO CULTURAL-3: CASA CUBELLES
WEB DIPUTACIÓN AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 0 0% Muy Alto 1 50% Muy Alto 1 33%
Alto 0 0% Alto 0 0% Alto 0 0%
Medio 1 100% Medio 0 0% Medio 1 33%
Bajo 0 0% Bajo 0 0% Bajo 0 0%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 1 50% Muy Bajo 1 34%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
¿CONSIDERA QUE MERECE SER OBJETO DE PROTECCIÓN PAISAJÍSTICA?
Sí 0 0% Sí 2 100% Sí 2 67%
No 1 100% No 0 0% No 1 33%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
¿QUÉ ACTUACIÓN CONSIDERA QUE DEBERÍA PRODUCIRSE EN ESTE ELEMENTO?
Mejora accesibil 0 0% Mejora accesibil 0 0% Mejora accesibil 0 0%
Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 0 0%
Proteger paisaje 0 0% Proteger paisaje 2 100% Proteger paisaje 2 67%
Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0%
NS/NC 1 100% NS/NC 0 0% NS/NC 1 33%
OBSERVACIONES:
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 49
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
RECURSO PAISAJAÍSTICO CULTURAL-4: CASA DE LA MONEDA
WEB DIPUTACIÓN AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0%
Alto 1 100% Alto 1 50% Alto 2 67%
Medio 0 0% Medio 0 0% Medio 0 0%
Bajo 0 0% Bajo 0 0% Bajo 0 0%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 1 50% Muy Bajo 1 33%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
¿CONSIDERA QUE MERECE SER OBJETO DE PROTECCIÓN PAISAJÍSTICA?
Sí 0 0% Sí 1 50% Sí 1 33%
No 0 0% No 0 0% No 0 0%
NS/NC 1 100% NS/NC 1 50% NS/NC 2 67%
¿QUÉ ACTUACIÓN CONSIDERA QUE DEBERÍA PRODUCIRSE EN ESTE ELEMENTO?
Mejora accesibil 0 0% Mejora accesibil 0 0% Mejora accesibil 0 0%
Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 0 0%
Proteger paisaje 0 0% Proteger paisaje 2 100% Proteger paisaje 2 67%
Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0%
NS/NC 1 100% NS/NC 0 0% NS/NC 1 33%
OBSERVACIONES:
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 50
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
RECURSO PAISAJAÍSTICO AMBIENTAL-1: PARAJE MUNICIPAL SERRA L’OMBRIA POU CLAR
WEB DIPUTACIÓN AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 1 100% Muy Alto 1 50% Muy Alto 2 67%
Alto 0 0% Alto 0 0% Alto 0 0%
Medio 0 0% Medio 0 0% Medio 0 0%
Bajo 0 0% Bajo 0 0% Bajo 0 0%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 1 50% Muy Bajo 1 33%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
OBSERVACIONES:
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 51
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
RECURSO PAISAJAÍSTICO VISUAL-1: CORDEL AZAGADOR DE LA FONT FREDA
WEB DIPUTACIÓN AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 0 0% Muy Alto 1 50% Muy Alto 1 33%
Alto 1 100% Alto 0 0% Alto 1 33%
Medio 0 0% Medio 0 0% Medio 0 0%
Bajo 0 0% Bajo 0 0% Bajo 0 0%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 1 50% Muy Bajo 1 34%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
¿CONSIDERA QUE MERECE SER OBJETO DE PROTECCIÓN PAISAJÍSTICA?
Sí 1 100% Sí 2 100% Sí 3 100%
No 0 0% No 0 0% No 0 0%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
¿QUÉ ACTUACIÓN CONSIDERA QUE DEBERÍA PRODUCIRSE EN ESTE ELEMENTO?
Mejora accesibil 1 100% Mejora accesibil 0 0% Mejora accesibil 1 33%
Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 0 0%
Proteger paisaje 0 0% Proteger paisaje 2 100% Proteger paisaje 2 67%
Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
OBSERVACIONES:
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 52
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
RECURSO PAISAJAÍSTICO VISUAL-2: VISUAL DESDE LA CV-650
WEB DIPUTACIÓN AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0% Muy Alto 0 0%
Alto 0 0% Alto 0 0% Alto 0 0%
Medio 0 0% Medio 1 50% Medio 1 33%
Bajo 1 100% Bajo 0 0% Bajo 1 33%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 1 50% Muy Bajo 1 34%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
¿CONSIDERA QUE MERECE SER OBJETO DE PROTECCIÓN PAISAJÍSTICA?
Sí 0 0% Sí 1 50% Sí 1 33%
No 0 0% No 1 50% No 1 33%
NS/NC 1 100% NS/NC 0 0% NS/NC 1 34%
¿QUÉ ACTUACIÓN CONSIDERA QUE DEBERÍA PRODUCIRSE EN ESTE ELEMENTO?
Mejora accesibil 1 100% Mejora accesibil 2 100% Mejora accesibil 3 100%
Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 0 0% Mejora visibilidad 0 0%
Proteger paisaje 0 0% Proteger paisaje 0 0% Proteger paisaje 0 0%
Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
OBSERVACIONES: Hacer la rotonda de enlace al Pont de Sant Vicent como las de las Ronda Sur
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 53
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
Muy AltoAltoMedioBajoMuy BajoSin cont.
RECURSO PAISAJAÍSTICO VISUAL-3: SERRA GROSSA
WEB DIPUTACIÓN AJUNTAMENT TOTAL
Total encuestados: 1 Total encuestados: 2 Total encuestados: 3
VALORACIÓN
Muy Alto 1 100% Muy Alto 1 50% Muy Alto 0 0%
Alto 0 0% Alto 0 0% Alto 0 0%
Medio 0 0% Medio 0 0% Medio 1 33%
Bajo 0 0% Bajo 0 0% Bajo 1 33%
Muy Bajo 0 0% Muy Bajo 1 50% Muy Bajo 1 34%
Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0% Sin contestación 0 0%
¿CONSIDERA QUE MERECE SER OBJETO DE PROTECCIÓN PAISAJÍSTICA?
Sí 0 0% Sí 2 1000% Sí 2 67%
No 1 0% No 0 0% No 1 33%
NS/NC 0 0% NS/NC 0 0% NS/NC 0 0%
¿QUÉ ACTUACIÓN CONSIDERA QUE DEBERÍA PRODUCIRSE EN ESTE ELEMENTO?
Mejora accesibil 0 0% Mejora accesibil 0 0% Mejora accesibil 0 0%
Mejora 0 0% Mejora 0 0% Mejora visibilidad 0 0%
Proteger paisaje 0 0% Proteger paisaje 2 100% Proteger paisaje 2 67%
Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0% Servir de hito 0 0%
NS/NC 1 100% NS/NC 0 0% NS/NC 1 33%
OBSERVACIONES: Quitar la cantera
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 54
4.‐ CONCLUSIONES DE LA VALORACIÓN CIUDADANA
De los datos recabados a lo largo del proceso participativo, reflejados
parcialmente en el presente documento, se desprende que la participación ciudadana en
las actividades propuestas ha sido relativamente alta. Aunque únicamente se han
presentado tres encuestas sobre el paisaje, 2 a través de l’Ajuntament d’Ontinyent y el
SIAM y 1 a través de la página web del propio ayuntamiento, aproximadamente 30
personas acudieron y participaron activamente en las preguntas y actividades
desarrolladas durante la jornada‐taller informativa sobre el paisaje mencionada
anteriormente. Algunas de las inquietudes expuestas por la ciudadanía en dicha jornada
han sido plasmadas en las encuestas presentadas; las restantes, aunque no han sido
formalizadas en ningún documento escrito, han sido consideradas, valoradas e
incorporadas al Estudio de Integración Paisajística, al objeto de obtener una valoración
global del paisaje e incorporar los resultados obtenidos a la ordenación que establezca el
futuro Plan Parcial de cada uno de los sectores. Estas cuestiones se formularon,
principalmente, entorno a los siguientes aspectos:
Posibilidad de ampliar el ancho de los viales existentes en el interior del
ámbito de actuación
Actuaciones en el entorno del Barranc de la Puríssima: recuperación de
sendas, mejora de la accesibilidad y potenciamiento del valor paisajístico.
Protección del patrimonio arquitectónico existente en los sectores y su
entorno inmediato
Recuperación de sendas, caminos y accesos tradicionales
Asimismo, se formularon otro tipo de cuestiones que, aun yendo más allá del
ámbito paisajístico, fueron explicadas y contestadas por los representantes técnicos y
políticos de l’Ajuntament d’Ontinyent, así como por los técnicos redactores de los Planes
Parciales y Estudios de Integración Paisajística de los sectores. Estas cuestiones se
focalizaron en los siguientes temas:
Consecuencias patrimoniales de proteger el patrimonio arquitectónico y
cultural
Posible repercusión sobre el impuesto de bienes inmuebles de la actuación
urbanística pretendida
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 55
En consecuencia, se estima que los datos obtenidos a lo largo del proceso
participativo son suficientes para poder realizar una valoración global del paisaje y
establecer, conjuntamente con los resultados obtenidos de la evaluación técnica, las
medidas de integración, potenciación y protección adecuadas corrigiendo, a su vez los
conflictos paisajísticos detectados.
El ámbito de actuación considerado en el Estudio de Integración Paisajística
coincide, en gran parte, con el ámbito definido en el Estudio de Integración Paisajística de
los sectores de suelo urbanizable próximos a la carretera CV‐650, puesto que constituyen
una unidad paisajística, visual y funcional. Las conclusiones establecidas en dicho estudio,
así como los resultados obtenidos de la participación ciudadana realizada, han sido
incorporados al proceso de valoración del paisaje de los nuevos sectores.
Las conclusiones de la valoración realizada por ciudadanía sobre el ámbito
paisajístico definido en el EIP de los sectores de suelo urbanizable SD‐10, 11, 12, 13, 14,
15, 16, 17 y 18, son las que se adjuntan a continuación:
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 56
Las unidades de paisaje más valoradas por la ciudadanía son la UP‐4, cultivos
agrícolas, y la UP‐5, río Clariano y barrancos, resultando los elementos más apreciados en
ambos casos el agua y la vegetación.
De los datos recabados se desprende que la población valora en mayor medida el
paisaje que circunda su entorno inmediato; es decir, la ciudadanía otorga un menor valor
al paisaje que define el entorno donde reside (urbanización dispersa y consolidada) o
donde trabaja (industrias), reconociendo mayor calidad paisajística al entorno menos
alterado o modificado por la acción humana. Se valoran elementos como la naturaleza, la
morfología, la presencia de agua, el color, textura, fondo escénico o rareza del paisaje.
Por otra parte, la población considera que la actuación pretendida sobre el suelo
urbanizable diseminado repercutirá positivamente en cada una de las Unidades de Paisaje
anteriormente mencionadas. En lo que respecta a la unidad directamente afectada,
urbanización dispersa, la ciudadanía se muestra favorable a mantener su carácter actual,
potenciando el elemento que, a su criterio, resulta más relevante (la vegetación) y
manteniendo las condiciones actuales de parcelación, ocupación y edificabilidad,
reduciendo, a su vez, la edificabilidad asignada a los suelos vacantes actuales.
UNIDADES DE PAISAJE
ENCUESTAS UP-1
(Urb.Dispersa) UP-2
(Urb.Consolidada) UP-3
(Industrias) UP-4
(Cul.Agrícolas) UP-5
(Clariano y barrancos)
WEB‐1 Medio Bajo Bajo Alto Muy Alto
AYTO‐1 Muy Bajo Medio Muy Bajo Medio Muy Bajo
AYTO‐2 Alto Medio Muy Bajo Alto Muy Alto
TOTAL BAJO BAJO MUY BAJO ALTO ALTO
ELEMENTO
MÁS
VALORADO
vegetación actividades humanas
actividades humanas y vegetación
agua y vegetación
agua y vegetación
ESTUDIO DE INTEGRACIÓN PAISAJÍSTICA INFORME DE RESULTADOS
ÁLVAREZ INGENIEROS, Empresa Consultora, S.L.
PÁGINA I 57
Los recursos paisajísticos que han recibido mejor valoración por parte de la
población son la ermita de Santa Anna (RC‐1), el paraje municipal de l’Ombria i Pou Clar
(RA‐1), el cordel azagador de la Font Freda (RV‐1) y la serra grossa (RV‐3), todos ellos
situados fuera del ámbito de transformación urbanística, pero dentro del ámbito
considerado en el Estudio de Integración Paisajística. En lo que respecta a los recursos
culturales la ciudadanía otorga un mayor valor a aquellos elementos que reconoce
fácilmente y percibe desde cualquier punto de la población; este es el caso de la ermita
de Santa Anna situada sobre una elevación montañosa ubicada al norte del casco urbano.
La Casa de la Moneda, Casa Petrola y Casa Cubelles, catalogadas en el PG de Ontinyent,
no se encuentran tan expuestas visualmente, emplazándose la mayor parte de ellas
dentro del continuo diseminado de edificaciones o próximas a él.
Resulta notoria la valoración desigual recibida por el recurso visual 1, cordel
azagador de la Font Freda, y el recurso visual 2, CV‐650. Ambos elementos tienen uan
configuración similar (carretera) y permiten percibir visualmente gran parte del término
municipal y los paisajes que lo integran (urbanización, consolidada, dispersa, cultivos
agrícolas, etc); no obstante, el entorno inmediato de la CV‐650 está constituido por un
continuo de naves industriales y elementos auxiliares viarios que definen un paisaje
irregular e impiden percibir visualmente, de manera continua, aquellos elementos que
podrían potenciar el valor paisajístico de la carretera, mientras que en el caso del recurso
visual 1, los limites físicos se formalizan a través de un continuo uniforme de edificaciones
de baja densidad y vallados de parcelas.
Julio 2012
José Álvarez Alvarado
Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos
RECURSOS PAISAJÍSTICOS
ENCUESTAS RC-1 RC-2 RC-3 RC-4 RA-1 RV-1 RV-2 RV-3
WEB‐1 Alto Medio Medio Alto Muy Alto
Alto Bajo Muy Alto
AYTO‐1 Muy Bajo
Muy Bajo
Muy Bajo
Muy Bajo
Muy Bajo
Muy Bajo
Muy Bajo
Muy Bajo
AYTO‐2 Muy Alto
Muy Alto
Muy Alto
Alto Muy Alto
Muy Alto
Medio Muy Alto
TOTAL ALTO MEDIO MEDIO MEDIO ALTO ALTO BAJO ALTO