Post on 20-Mar-2020
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS
BOLETÍN INIA - Nº 255
ISSN
071
7 -
4829
Editores:Bárbara Vega C.
Francisco Tapia F.
INIA Calama, 2012
Proyecto: Código 501598-10
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS
BOLETÍN INIA - Nº 255
ISSN
071
7 -
4829
Editores:Bárbara Vega C.
Francisco Tapia F.
INIA Calama, 2012
Proyecto: Código 501598-10
Protocolos de Buenas Práctic,1s Agríco"1s para los principales cultivos hortíco"1s y forrajeras ...
Editores: Francisco Tapia F., lng. Agrónomo M.Sc. IN IA La Platina. Bárbara Vega C., lng. Agrónomo. Ofi ina Técnica INIA-Ca lama.
Autores: Francisco Tapia F., lng. Agrónomo M .Sc. INIA La Plat ina. Bárbara Vega C., lng. Agrónomo. Oficina Técni ca INIA-Calama. Marlene U ll oa E., lng. Agrónomo. Ofici na Técnica IN IA-Ca lama. Kianyon Tay N., lng. Agrónomo. Oficina Técni a INIA-Ca lama. Paulina Sepú lveda R., lng. Agrónomo M.Sc. IN IA La Platina. Patricia Larraín S., lng. Agrónomo M.Sc. INIA lnti huasi. Lui Contreras C-B., T nico Agrícola. INIA Ca lama.
Directo res Responsables: Car los Alberto Dul cic B. Director Regional INIA La Pl atina.
Comité Editor: Marisol Gonza l z Y. IN IA La Platin a. José M. Pera lta A. INI A La Platina. Arturo Correa B. INIA La Pl ati na.
Boletín INIA Nº 242
Cita bibliográfica correcta: Tapia F., Fran isco y Vega C., Bárbara. (eds. ). 2012. Proto o lo de
Buenas Práct i cas Agríco las para los pr in cipa les culti vos hortícolas y fo rrajeras de las Provincias de El Loa y Atacama La Grande, en la Región de Antofagasta. 102 p. Boletín INI A NQ 255. Instituto d Investigac iones Agropecuaria , Centro Regional de lnve ti ga ión La Platina, Oficina Técnica Calama, Chil e.
© 2012. Inst ituto de Investigac iones Agrope u aria , INI A. Centro Regional de Investigación La Plat ina. Sa nta Ro a 11 61 O, La Pintana. San tiago, Reg ión Metropolitana. Casilla 439/3 . Cód igo postal 8831314. Te léfono (56-2) 257791 00, Fax (56-2) 25779 106.
ISSN 0717-4829
Autoriza la reprodu ción total o parcial itando la fuente y/o autores.
Di eño y Diagrama ión: Jorge Berrío V. Impresión: Salesianos Impresores S.A. Cantidad de ejemp lares: 1.000
Santiago, Chi le, 2012 . .. Boletín IN/A, N9 255
3Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Profesional Supervisor de FIA,Alfonso Yévenez Sánchez
Ejecutivo de Innovación Agraria.
Otros profesionales y técnicos de INIA que participaroncomo investigadores o ayudantes de investigación.
INIA-Calama:Kianyon Tay N., Ing. Agrónomo.
INIA-La Platina:Rafael Ruiz Sch., Ing. Agrónomo Dr.
Agustín Aljaro U., Ing. Agrónomo M.Sc.Juan Ormeño N., Ing. Agrónomo Ph.D.
Bolívar Vega O., Técnico Agrícola.Pablo Gamboa B., Técnico Agrícola.
Stella Moyano A., Químico Laboratorista, M.Sc.Juan Roa S., Ayudante de Investigación.
4
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
5Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
AGRADECIMIENTOS
Los editores del presente Boletín, expresansus sinceros agradecimientos al GobiernoRegional de Antofagasta y a la Fundación
para la Innovación Agraria por confiar en la ini-ciativa y dar apoyo financiero fundamental parael desarrollo de este proyecto que buscó entre-gar herramientas a los agricultores locales paraproducir con mayor calidad, inocuidad y segu-ridad.
La ejecución de este proyecto no habría sidoposible, sin la colaboración y disposición departe de los agricultores de Chiu Chiu, Lasana,Calama y Río Grande, pues ellos a través de sucompromiso con INIA Calama, facilitaron suspredios para establecer los distintos trabajos quehan permitido avanzar e incorporar los conceptosde Buenas Prácticas Agrícolas e Inocuidad Ali-mentaria, en las principales especies hortícolasy forrajeras, de los productores de la Provinciade El Loa y Atacama La Grande, en la Región deAntofagasta.
En particular, se agradece y reconoce el com-promiso a los Sres. (as): Walter Zórica, Elver Mo-llo, Juana Bautista, Abdón Gómez, Carlos Cor-
6
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
tés, Richard Colque, Jaime Sarapura, DemetrioAnza, Delfina Anza, Desiderio Anza, LuisJorquera, Juana Varas, Noemí Cuevas, JoséMaluenda, Javier Alcayaga, Adriana Correa,Gabriel Gallardo, Ricardo Chamorro, OmarBarboza, Eusebia Cruz, Ernesto Cruz, MarcelinoChoque, Lucas Condori y Santiago Tito.
Además, quisiéramos agradecer a la Asociaciónde Agricultores de Calama, Asociación Gremialde Agricultores de Cerro Negro, Asociación In-dígena de Regantes de Agricultores de ChunchuriPoniente, Asociación Indígena de AgricultoresRegantes y Comunidad Atacameña de Santiagode Río Grande, a través de sus presidentes VonnCastro, Noemí Cuevas, Omar Barboza, AbdónGómez y Vicente Mendoza, respectivamente.
7Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
ÍNDICE DECONTENIDOS
Capítulo1.Concepto de producción limpiaen agricultura___________________________ 15
1.1 Conceptos fundamentales __________ 151.2 Medidas de protección indirecta(prevención) __________________________ 17
1.2.1 Uso adecuado de lascondiciones naturales _______________ 171.2.2 Prácticas culturales sin impactonegativo en el agroecosistema ________ 181.2.3 Protección y promoción delaumento de antagonistasde las plagas _______________________ 18
1.3 Componentes de un manejo integradode plagas y enfermedades ______________ 18
1.3.1 Identificación de la plagao enfermedad ______________________ 191.3.2 Monitoreo y sistemasde pronóstico ______________________ 191.3.3 Niveles de daño económico ____ 201.3.4 Métodos efectivosde control directo___________________ 20
1.4 Criterios de producción limpia,asociados al manejo de fertilización,según balances nutricionales ___________ 22
8
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Capítulo 2.Calidad del agua de riego en las áreasproductoras de hortalizas de la Provinciade El Loa y Atacama La Grande,en la Región de Antofagasta ______________ 25
2.1 Contaminantes en aguassuperficiales __________________________ 25
2.1.1 Contenido de coliformesfecales enaguas superficiales __________________ 262.1.2 Niveles de nitrato, boro, arsénico,fósforo, pH y conductividad eléctricaen aguas superficiales _______________ 29
2.2 Conclusiones______________________ 41
Capítulo 3.Protocolos de manejo de plagas bajocriterios de producción limpia en acelga,ajo, alfalfa, maíz y zanahoria _____________ 43
3.1 Introducción ______________________ 433.1.1 Línea Base ____________________ 433.1.2 Conclusiones línea base ________ 49
3.2 Auditoría _________________________ 493.3 Monitoreo ________________________ 583.4 Protocolo de producción limpia ____ 613.5 Impacto económico _______________ 613.6 Conclusiones Finales _______________ 62
9Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Capítulo 4.Protocolos para el manejo de enfermedadesbajo criterios de producción limpia enzanahoria, ajo, maíz, alfalfa y acelga ______ 81
4.1 Introducción ______________________ 814.2 Línea base ________________________ 824.3 Auditoria de la situaciónsanitaria por especie __________________ 854.4 Protocolo de producción limpia ____ 914.5 Impacto económico _______________ 914.6 Conclusiones y recomendaciones ___ 92
Conclusiones generales __________________ 99
Bibliografía ___________________________ 102
10
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
11Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
PRÓLOGO
En este documento se resumen los principa-les resultados del trabajo desarrollado enel contexto del proyecto "Diseño e imple-
mentación de Buenas Prácticas Agrícolas encultivos hortícolas para la Región de Antofagas-ta", ejecutado desde enero de 2010 hasta agos-to de 2012.
Su principal objetivo consistió en generar lasbases técnicas para desarrollar e implementarsistemas agrícolas bajo condiciones de "produc-ción limpia", para los cultivos de ajo, acelga,maíz, zanahoria y alfalfa. El proyecto se enfocóprincipalmente al uso racional de los fertilizan-tes (abonos, enmiendas y otros) vinculados a lanutrición vegetal y al manejo de plagas y enfer-medades bajo criterios de manejo integrado.Ello, de modo de mejorar la productividad, ca-lidad e inocuidad de los productos vegetales,disminuir el número de aplicaciones de plagui-cidas y por tanto, realizar un manejo agronómi-co, eficiente, rentable y amigable con el medioambiente.
12
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Cabe mencionar, que además de la incorpora-ción de criterios de manejo integrado de plagasy al desarrollo de programas de fertilización enbase a balances nutricionales, se establecieronprotocolos de producción limpia, los cualesapuntan a una gestión ambiental preventiva, demanera de minimizar emisiones y/o descargasal medio ambiente con los consiguientes bene-ficios para la salud humana y el entorno de lossectores involucrados.
Se espera que la información generada por esteproyecto, para la Región de Antofagasta, permi-ta establecer las bases para la Implementaciónde Buenas Prácticas Agrícolas (BPA), en las prin-cipales especies hortícolas y forrajeras desarro-lladas de forma tradicional por el puebloAtacameño, de manera de aumentar sus rendi-mientos y calidad en especies adaptadas a lasdifíciles condiciones edafoclimáticas existentesen la región.
Los Editores.
13Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
La Región de Antofagasta es una de las zonas más áridas delmundo, con gran escasez de recursos hídricos, donde existeuna agricultura ancestral, que ha logrado subsistir desde la
época precolombina hasta nuestra fecha. Las tecnologías que des-tacan en este sistema productivo local son el riego por terrazascomo la producción manual de la tierra, sin embargo, se han in-corporado sin mayor instrucción ni validación científica, controlquímico de plagas, fertilizantes y utilización de nuevas semillas.Esta situación ha acarreado un deficiente manejo de la nutriciónde los cultivos como del control de plagas mediante el uso deplaguicidas, que además, sin tomar los resguardos necesarios pre-vios, durante y después de la aplicación, puede generar un riesgopara la salud humana y medioambiente.
En este contexto, la Región de Antofagasta ha decidido priorizar laproducción de hortalizas como: maíz, ajos, zanahoria, acelga yforrajeras, así como alfalfa, de forma de apoyar la seguridadalimentaria a los habitantes de la región, ante eventos que afectenla producción en otras regiones del país. Debido a ello, el Gobier-no Regional de Antofagasta apoyó y financió esta iniciativa.
Por tal motivo, este proyecto buscó estudiar, validar y transferirtecnologías adecuadas de manejo de la nutrición, control de pla-gas y enfermedades, en las principales especies hortícolas y forrajerasde la Región de Antofagasta, con la finalidad de bajar los índicesde aplicación de plaguicidas y/o utilizar los más selectivos y menostóxicos. Además, de capacitar a través de cursos específicos a los
INTRODUCCIÓN
14
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
aplicadores para que manejen adecuadamente estas sustancias pe-ligrosas, minimizando los riesgos de seguridad personal y ambien-tal.
De esta forma, los objetivos específicos planteados fueron los si-guientes:
1. Establecer una línea base que identifique el manejo de cultivos,la calidad de aguas, suelos y estructuras vegetales comestibles,respecto a la presencia de la presencia de nutrientes (N, P y K),residuos de plaguicidas, y coliformes fecales.
2. Desarrollar protocolos de manejo basados en el concepto de"producción limpia", para la fertilización y el control de las pla-gas y/o enfermedades más importantes en las principales horta-lizas cultivadas en la Región de Antofagasta.
3. Validar y transferir los protocolos de producción limpia de hor-talizas para los principales cultivos de la Región de Antofagasta
4. Capacitar en buenas prácticas de uso y manejo de plaguicidas alos agricultores y aplicadores de la zona.
En los Capítulos siguientes se presentan los principales resultadosobtenidos en cada ámbito descrito.
15Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
CONCEPTO DE PRODUCCIÓNLIMPIA EN AGRICULTURA
CAPÍTULO 1
Patricia Larraín S.Ing. Agrónomo, M.Sc.
1.1 CONCEPTOS FUNDAMENTALES
El concepto de Producción Limpia (PL) o prevención de la con-taminación, surgió en la década de los '80 en los países desa-rrollados, como una respuesta a los crecientes costos de los
tratamientos de residuos que tienen las tecnologías de abatimientoo control. De esta forma, surge como un nuevo paradigma, consti-tuyéndose en la actualidad en un principio fundamental para eldesarrollo de actividades como la agricultura en el contexto desustentabilidad económica y ambiental.
La producción limpia es un concepto amplio que comprende tér-minos tales como prevención de la contaminación, minimizaciónde residuos o eco-eficiencia, poniendo énfasis en cómo los bienesy servicios pueden producirse con el menor impacto ambiental te-niendo en cuenta las limitantes económicas y tecnológicas.
En principio, la producción limpia podría entenderse como aque-lla que no genera residuos ni emisiones. Pero en la realidad estono es así. Primero, porque en el estado actual de desarrollo, sonescasas las tecnologías económicamente viables que logren ceroemisión. Segundo, porque si bien, toda emisión puede generar unaexternalidad negativa, o pérdida de bienestar social sin compensa-ción, el nivel óptimo de contaminación no es igual a cero, sinoaquel en que los beneficios sociales marginales de minimizar resi-duos sean equivalentes a los costos sociales marginales de lograr
Abelardo Villavicencio P.Ing. Agrónomo, M.Sc.
16
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
tales reducciones. Sin embargo, a partir de los '90, comienza adesarrollarse el concepto de "cero emisión", basado en el principiode que los desechos resultantes del proceso productivo constitu-yen materias primas para nuevos productos, logrando así la mini-mización total de residuos o emisión cero. Paralelamente, se ex-tiende el concepto de "eco-producto", que corresponde a la bús-queda del modelo de interacciones de un producto en todo su re-corrido en el medio ambiente: producción y colocación en el mer-cado, consumo o utilización, eliminación, tratamiento y valoriza-ción según desechos resultantes.
De ahí que la Producción Limpia sea una estrategia de gestiónambiental y empresarial preventiva aplicada a procesos, productosy organización del trabajo. Tiene como objetivo la utilización efi-ciente de las materias primas, la reducción de emisiones y descar-gas en la fuente misma, la reducción de riesgos para la salud hu-mana y el medio ambiente, elevando simultáneamente la eficien-cia y la rentabilidad de las empresas y, por lo tanto, su competitivi-dad. Por ello, producir limpio se traduce en sustentabilidad, efi-ciencia y competitividad de la empresa.
Alcanzar la meta de la Producción Limpia implica poner en prác-tica ciertas acciones mediante la aplicación de conocimientos, me-joramiento de la tecnología y cambio en las actitudes. Por lo tanto,la producción limpia en los procesos se orienta a la conservación yahorro de materias primas, insumos, agua y energía. También, re-ducción y minimización de la cantidad y toxicidad de emisiones yresiduos y eliminación de materias primas tóxicas, el reciclaje dela máxima proporción de residuos en la planta o bien fuera de ella.Mientras que en los productos se orienta a reducción de los impac-tos negativos que acompañan el ciclo de vida de éstos, desde laextracción de las materias primas hasta su disposición final.
La aplicación directa de los criterios de producción limpia puedeencontrarse en las estrategias de manejo integrado de plagas y en-
17Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
fermedades, así como también de fertilización en base a balancesnutricionales.
El manejo de plagas y enfermedades constituye un factor relevanteen el contexto de la producción limpia de hortalizas, porque entrelos objetivos generales de este tipo de actividad se encuentran: ase-gurar una producción sana de hortalizas de alta calidad con unaocurrencia mínima de residuos de pesticidas. También, proteger lasalud de los trabajadores agrícolas mientras manipulanagroquímicos; promover y mantener una alta diversidad biológicaen el ecosistema hortícola y sus alrededores y minimizar la conta-minación de agua, suelo y aire.
1.2 MEDIDAS DE PROTECCIÓNINDIRECTAS (PREVENCIÓN)
A diferencia del manejo tradicional, donde se combinan libremen-te distintos métodos de control, en el sistema de manejo según cri-terios de producción limpia e integrada, se otorga prioridad a me-didas de prevención, denominadas medidas de protección indi-rectas, que se detallan a continuación:
1.2.1 Uso adecuado de las condiciones naturales
Seleccionar cultivos adaptados a condiciones locales, con expec-tativas adecuadas de rendimientos y el uso de clones y variedadesresistentes a las plagas principales, deben ser considerados comocriterios orientadores al momento de decidir el tipo de cultivo atrabajar en una zona determinada. Por otra parte, el manejo demalezas con intensidad adecuada de competencia con el cultivo ylas áreas de compensación ecológica deben ser también especial-mente consideradas.
18
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
1.2.2 Prácticas culturales sin impacto negativoen el agroecosistema
El desarrollo de muchas de las plagas que afectan económicamen-te a las hortalizas se pueden evitar manteniendo al cultivo con unafertilización y riego balanceado, evitando el sobre uso de nutrientes(especialmente N), estableciendo una densidad óptima del cultivoy de la canopia (ventilación), bajando la intensidad de laboreo delsuelo (araduras, rastrajes) y promoviendo métodos de producciónque protejan la fertilidad del suelo.
1.2.3 Protección y promoción del aumentode antagonistas de las plagas
Para cada plaga de importancia económica se debería evaluar laimportancia de especies antagonistas individuales. De éstas, selec-cionar por lo menos dos de los principales enemigos naturales encada cultivo y darle especial importancia a las medidas que pro-muevan su protección y aumento, como el manejo del hábitat y lasliberaciones inundativas.
1.3 COMPONENTES DE UN MANEJOINTEGRADO DE PLAGAS Y ENFERMEDADES
Un segundo elemento, es cumplir con los cuatro componentes esen-ciales para cada programa de manejo integrado de plagas y enfer-medades de importancia económica, como:
• Identificación de la plaga o enfermedad.• Monitoreo y sistemas de pronósticos, epidemiología y modelos
predictivos (tiempo de ocurrencia y riesgo).• Niveles de daño económico (pautas o criterios para la decisión
de control).• Métodos efectivos de control directo.
19Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
1.3.1 Identificación de la plaga o enfermedad
Debido a que la mayoría de las herramientas de control de plagasy enfermedades, son efectivas sólo contra algunas especies, es ne-cesario saber con exactitud cuáles son los problemas fitosanitariospresentes y cuáles son los de probable ocurrencia. Es posible quediferentes métodos de control puedan ser necesarios, incluso paraespecies plagas cercanamente relacionadas.
1.3.2 Monitoreo y Sistemas de Pronóstico
El sistema de monitoreo y pronóstico junto con el conocimientode los niveles de daño económico son los que otorgan los criteriosnecesarios para la toma de decisiones, respecto de la oportunidadde control. El monitoreo puede incluir recolectar datos meteoroló-gicos, datos de desarrollo del cultivo, y de prácticas de manejo,tanto como, evaluar la incidencia y niveles de las infestaciones deplagas.
El método de muestreo más comúnmente utilizado es la inspec-ción periódica y sistemática del cultivo, evaluando y registrando elnúmero de individuos plagas y/o su daño. El registro escrito deestos muestreos es extremadamente importante para la toma dedecisiones de control, ya sea inmediata o futura. Sin estos registrosel agricultor no sabrá qué problema de plagas tiene y si requiere ono de una acción de control inmediata.
Por otra parte, el registro de las condiciones meteorológicas loca-les, tales como temperatura y humedad relativa y el uso de mode-los predictivos o de alerta temprana, pueden anticipar la genera-ción de condiciones apropiadas para que una determinada plaga oenfermedad se manifieste, y le ofrece al agricultor la posibilidadde prevenir pérdidas ocasionadas por estos problemas.
20
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
1.3.3 Niveles de daño económico
Un concepto fundamental en el manejo integrado de plagas y pro-ducción limpia, es que se puede tolerar una cierta cantidad de indivi-duos plagas o un cierto daño, pues éste no representa pérdidas econó-micas para el cultivo. Este concepto ofrece las ventajas de economi-zar en medidas de control y en una mayor protección ambiental. Ladificultad radica en determinar estos umbrales de acción. Es decir,el punto o el número de individuos que alcanza la población en elcual deben tomarse algunas acciones para evitar un daño de signi-ficancia económica.
Cuando las decisiones de control se toman sin ningún criterio, obien por calendario, generalmente se comenten dos tipos de error.El primero, es tomar la decisión de controlar cuando la poblaciónde la plaga es tan baja que no representa ningún riesgo de producirdaño. Esto implica una pérdida económica para el agricultor y porotro lado un impacto ambiental, principalmente si se utiliza un pes-ticida de amplio espectro. El segundo error, es cuando no se toma ladecisión de control en el momento que la población de la plagaocasiona pérdidas económicas en el cultivo. Esto ocurre general-mente, porque existe desconocimiento de estos umbrales de accióno bien porque el monitoreo no fue debidamente implementado.
A pesar que para muchas de las plagas que afectan a las hortalizasno existen umbrales numéricos de acción, en los capítulos respec-tivos se entregan recomendaciones que permiten determinar si lasacciones de control pueden ser necesarias, y el mejor tiempo paradecidir su control.
1.3.4 Métodos efectivos de control directo
Antes de utilizar pesticidas sintéticos, deben preferirse métodosecológicamente seguros, tales como control biológico, técnica delmacho estéril, feromonas, los cuales actúan exclusivamente sobre laplaga objetivo.
21Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Cuando se requiera el uso de un plaguicida, la elección del pro-ducto, formulación, dosis y forma de aplicación serán variablesdependiendo de factores, tales como plaga a controlar y el estadode desarrollo del cultivo. Sólo podrá utilizarse insecticidas regis-trados oficialmente para la plaga y para el cultivo en cuestión.
La utilización del equipo de aplicación adecuado y calibrado re-gularmente es también un requerimiento básico.
Un gran obstáculo para el uso continuo y efectivo de plaguicidases el desarrollo de resistencia, a través de selección genética. Cuan-do se realiza aplicaciones adicionales de plaguicidas, una mayorproporción de individuos resistentes sobrevive. A través del tiempoy en ausencia de un manejo adecuado de esta resistencia, la mayo-ría de la población plaga consistirá en individuos resistentes. Eneste punto, el control se hace difícil o imposible. Aumentar la fre-cuencia y dosis de las aplicaciones no mejorará el control.
El cambio a un insecticida nuevo o diferente dentro de la mismaclase química o aún con una clase diferente puede no ayudar, por-que la plaga resistente a un insecticida puede ser resistente o bienadquirir rápidamente resistencia a otros. Esto se conoce como "re-sistencia cruzada".
Para minimizar la aparición de resistencia a plaguicidas, se reco-mienda realizar aplicaciones sólo cuando sea necesario (seguir losumbrales de acción), usar la mínima dosis recomendada que otor-gue control, rotar ingredientes activos que pertenezcan a diferen-tes clases químicas, con diferentes modos de acción durante la tem-porada, y utilizar sinergistas si están disponibles.
De acuerdo a estos principios, los productores de hortalizas logra-rán una mayor eficiencia productiva y mantendrán su competiti-vidad, incrementando la prevención y las tácticas de control cultu-ral y biológico, reduciendo al máximo el uso de pesticidas.
22
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
1.4 CRITERIOS DE PRODUCCIÓN LIMPIA,ASOCIADOS AL MANEJO DE FERTILIZACIÓN,
SEGÚN BALANCES NUTRICIONALES
En un manejo moderno de fertilización en base a criterios de pro-ducción limpia y de prácticas agrícolas eficientes, el agricultor debeaplicar la cantidad adecuada de nutrientes en el momento apro-piado, de manera que las plantas absorban los nutrientes tanto comosea posible.
La cantidad y la regulación de la absorción dependen de variosfactores, tales como: variedad del cultivo, época de siembra, rota-ción de cultivos y condiciones del suelo, entre otras.
Para un aprovechamiento óptimo del cultivo y un potencial míni-mo de contaminación del medio ambiente, el agricultor debe su-ministrar los nutrientes en el momento preciso que el cultivo losnecesita. Esto es de gran relevancia para los nutrientes móviles comoel nitrógeno, que puede ser fácilmente lixiviado del perfil del sue-lo, si no es absorbido por las raíces de las plantas.
Un aspecto de alta relevancia es determinar las curvas de extrac-ción de nutrientes, lo cual permite determinar el momento óptimode aplicación de los diferentes nutrientes y como estrategia gene-ral, programar las aplicaciones en base a balances nutricionales,manejando información de suelo y de planta.
Un balance de nutrientes se define como la diferencia entre la can-tidad de nutrientes que entran y que salen de un sistema definidoen el espacio y en el tiempo. En general, estos balances se conside-ran para la capa de suelo explorada por las raíces en períodos anua-les. Los balances pueden resultar deficitarios o acumulativos,generándose situaciones de pérdida (egresos > ingresos) o de ga-nancia (ingresos > egresos).
23Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Esta definición permite estimar balances nutricionales de un potreroen una temporada agrícola a partir de los nutrientes que egresandel suelo en las diversas estructuras vegetales de los productos agrí-colas generados en el proceso productivo.
Los ingresos de nutrientes al suelo están constituidos por los apor-tados por fertilizantes, abonos orgánicos (incluyendo residuos decultivos no generados en el mismo potrero) y, en el caso de nitró-geno (N), por la fijación de N2 del aire. El aporte de nutrientes delos residuos de cultivos realizados en el mismo sitio, se consideraun reciclaje de nutrientes dentro del mismo sistema suelo y por lotanto, no se incluye entre los ingresos.
En los casos de aplicación de urea y de fosfato diamónico, las pér-didas pueden darse a través de la emisión de amoníaco en el aire.Ambos fertilizantes deben ser incorporados en el suelo inmediata-mente después de la aplicación, si no se tiene una lluvia inmediatao riego para incorporarlos en el suelo. Es de importancia particularen los suelos alcalinos (calcáreos).
En el caso del nitrógeno, para minimizar las pérdidas se recomien-da estimar las extracciones y el fraccionamiento, adaptándolo a lafenología del cultivo, utilizar inhibidores de la nitrificación, utili-zar fertilizantes de liberación lenta y aplicación foliar. El objetivoes la adaptación de la disponibilidad en el suelo a las necesidadesdel cultivo, con la finalidad de minimizar los riesgos de contami-nación de aguas superficiales y subterráneas. El consumo de nitra-tos y nitritos por el hombre y los animales, y el impacto del óxidonitroso perdido por volatilización, en la disminución de la capa deozono, requieren de un manejo eficiente y responsable por partede los agricultores.
Una estrategia de producción limpia en el ámbito del manejo de lafertilización para lograr un óptimo potencial de producción, unuso eficiente de insumos y a la vez amigables con el medio am-
24
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
biente, apunta a evitar además, problemas de contaminación decuerpos de agua, conocido como eutrofización. Ello se producepor el crecimiento incontrolado de poblaciones de algas en cuerposde agua, fomentados por los contenidos de nitrógeno, fósforo y ma-teria orgánica presentes en el agua. Esta sobrepoblación de algasque acompaña a la primera fase de la eutrofización provoca unenturbiamiento que impide que la luz penetre hasta el fondo delecosistema. Como consecuencia, en el fondo se hace imposible lafotosíntesis, productora de oxígeno libre, a la vez que aumenta laactividad metabólica consumidora de oxígeno (respiración aeróbica)de los descomponedores, que empiezan a recibir los excedentes demateria orgánica producidos cerca de la superficie.
De esta manera, en el fondo se agota pronto el oxígeno por la ac-tividad aerobia y el ambiente se vuelve anóxico. La radical altera-ción del ambiente que suponen estos cambios, hace inviable laexistencia de la mayoría de las especies que previamente forma-ban el ecosistema.
La eficiencia de uso de los nutrientes es un factor de importancia anivel productivo, económico y ambiental. Se debe tener en cuentaque incrementando la eficiencia de uso de los nutrientes y, conse-cuentemente, la eficiencia global del sistema, se genera una mayorpotencialidad en beneficios económicos y sustentables en el largoplazo de producción.
25Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
CALIDAD DEL AGUA DE RIEGOEN LAS ÁREAS PRODUCTORAS
DE HORTALIZAS DE LA PROVINCIADE EL LOA Y ATACAMA LA GRANDE,EN LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA
CAPÍTULO 2
2.1 CONTAMINANTES ENAGUAS SUPERFICIALES
En un sistema productivo basado en criterios de producciónlimpia, la calidad del agua de riego es fundamental para ase-gurar la inocuidad de los productos generados. En este con-
texto, la determinación de ciertos parámetros que permiten deter-minar la calidad del agua, es fundamental para fijar el marco dereferencia respecto al grado de afección ambiental presente en elárea de estudio. Por ello, se decidió hacer un levantamiento deciertas variables en los principales cursos de agua de los Ríos Loa,Grande, San Pedro y Salado, fuentes del agua de riego para la agri-cultura que se desarrolla en las Provincias de El Loa y Atacama LaGrande.
El muestreo tuvo como objetivos determinar el estado del arte dela contaminación hídrica con materias fecales, niveles de pH, con-ductividad eléctrica, contenidos de boro, arsénico disuelto y resi-duos de plaguicidas, analítica que fue realizada en los Laborato-rios de Agrolab, y en el caso específico de los residuos de plaguici-das, dicha determinación se realizó en INIA La Platina.
Francisco Tapia F.Ing. Agrónomo, M.Sc.,
Kianyon Tay N.Ing. Agrónomo
Bárbara Vega C.Ing. AgrónomoLuis Contreras C-BTécnico Agrícola.
26
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Con este propósito, se consideró dos campañas de muestreo: la pri-mera durante la temporada de riego 2010 (marzo) y la segunda en latemporada de riego 2011, entre los meses de febrero y marzo (Foto 1).
Foto 1. Muestra de agua extrapredial,sector Río Loa.
Se tomaron muestras en el curso superior, medio e inferior de cadacurso de agua. En el caso del Río Loa se tomaron 7 muestras, 4 enel Río Grande y 4 en el Río Salado. A continuación en el Cuadro 1,se identifican los 15 puntos de muestreo, empleados en ambas cam-pañas.
Las muestras fueron manejadas según un protocolo de muestreo,conservadas en frío y enviadas a los laboratorios respectivos, paralos análisis correspondientes, de acuerdo al contaminante a deter-minar. A continuación se presenta los resultados obtenidos.
2.1.1 Contenido de coliformes fecalesen aguas superficiales
A pesar de que existen varios indicadores para estimar la contami-nación fecal del agua (entre ellos algunos de naturaleza química yotras biológicas), el indicador usado correspondió a uno biológi-
27Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Cuadro 1. Identificación de los lugares de muestreo de las aguassuperficiales, en las principales cuencas hidrográficas
de las Provincias de El Loa y Atacama La Grande.
Puntos de muestreo
Nombre predio GeoreferenciaciónNº o sector Norte Este Curso de agua
1 Santa Bárbara 7569840 540223 Río Loa2 Inicio Lasana 7540877 539812 Río Loa3 Puente Chiu Chiu 7529725 535834 Río Loa4 Junta de los Ríos
Salado y Loa 7526053 535453 Río Loa5 Yalquincha 7516214 514298 Río Loa6 Canal Berna 7516217 514286 Río Loa7 La Cascada 7513989 507369 Río Loa8 Río Puritama 7471359 580294 Río San Pedro9 Sector Centro 7465820 581700 Río San Pedro10 Sequitor 7464308 580353 Río San Pedro11 Valle de Coyo 7461868 578377 Río San Pedro12 Junta de los Ríos
Putana y Jauna 7495918 588345 Río Grande13 Inicio Río Grande 7495365 588010 Río Grande14 Pueblo Río Grande 7494966 586247 Río Grande15 Río Salado
(Sector Río Grande) 7478833 581747 Río Salado
co, específicamente el contenido de coliformes fecales. Estos co-rresponden a un subgrupo de los coliformes totales, que son capa-ces de fermentar la lactosa a aproximadamente 44,5oC. La granmayoría de ellos corresponden a Escherichia coli y ciertas especiesde Klebsiella. El uso de este tipo de organismo como indicador sedebe a que se encuentran casi exclusivamente en las heces de losanimales de sangre caliente, por lo tanto refleja mejor la presenciade contaminación fecal. Las unidades de medida son NMP/100 ml(número más probable por cada 100 ml) y UFC/100 ml (unidadesformadoras de colonia por cada 100 ml).
La Norma Chilena (NCh) 1333 de agua para riego, establece comolímite máximo para este parámetro, el valor de 1.000 NMP/100
28
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
ml, para que el agua sea considerada de calidad para riego. Porotra parte, la NCh 409, indica que para agua potable, o de consu-mo humano, el agua debe estar exenta de microorganismos de ori-gen fecal, cuya presencia se establece, precisamente en base a ladeterminación de gérmenes del grupo de coliformes.
En el Cuadro 2, se presenta las determinaciones de coliformes fecalesen las 15 muestras de agua tomadas en las tres principales cuencasde las Provincias de El Loa, y Atacama La Grande, en las dos cam-pañas de muestreo.
Cuadro 2. Contenido de coliformes fecales en agua de riego,según procedencia. Provincia de El Loa y Atacama La Grande.
Dos campañas de muestreo, marzo 2010 y 2011.
Coliformes fecales(NMP/100ml)
Muestra Campaña
Nº Área Localidad 2010 2011
1 Calama Santa Bárbara 23 42 Calama Inicio Lasana 8 23 Calama Puente de
Chiu-Chiu 2.300 804 Calama Junta de los Ríos
Loa y Salado 11 1305 Calama Yalquincha 7 116 Calama Canal Berna 130 1707 Calama La Cascada 1.300 1308 San Pedro de Atacama Río Puritama 140 1.4009 San Pedro de Atacama Sector Centro 280 8010 San Pedro de Atacama Sequitor 80 8011 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 130 1112 Río Grande Junta de Ríos
Putana y Jauna 30 < 213 Río Grande Inicio Río Grande 17 814 Río Grande Pueblo Río Grande 13 415 Río Salado Río Salado
(Sector Río Grande) 50 37
29Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Los resultados del análisis microbiológico del agua superficial in-dican que en todas las muestras se evidencia la presencia decoliformes fecales. Es decir, estas aguas no son aptas para consumohumano en forma directa, sin un tratamiento previo.
Por otra parte, se observa que en la campaña 2011, la muestratomada en el Río Puritama, en San Pedro de Atacama, las aguassuperficiales presentaron un contenido de coliformes fecales, quesuperó incluso la norma para riego, con 1.400 coliformes NMP/100 ml. Sin embargo, el 93,3% de las muestras tomadas ese año,presentaron un contenido de coliformes que fluctuó entre <2 y 170NMP/100 ml de agua, considerándose aptas para riego, según indi-ca la norma chilena. En este mismo contexto, se puede resaltar queel 73,3% de las muestras alcanzaron valores que no superaron los100 coliformes NMP/100 ml de agua.
Algo similar ocurrió en el muestreo realizado el 2010, donde endos sectores de Calama, Puente Chiu Chiu y La Cascada, se alcan-zaron contenidos de coliformes fecales que superaron la norma deriego con 2.300 y 1.300 coliformes NMP/100ml, respectivamente.Sin embargo, el resto de las muestras presentaron contenidos decoliformes fecales bajo el límite fijado para riego, los que fluctua-ron entre 7 y 280 NMP/100ml.
En general, es posible afirmar, que con excepción de los puntos indi-cados, que correspondió al 10% del total de muestras tomadas en lasdos campañas, los cursos de agua de la Provincia de El Loa y AtacamaLa Grande, poseen una calidad desde el punto de vista de la contami-nación bacteriológica, que los hace apto sólo para ser usados en rie-go.
2.1.2 Niveles de nitrato, boro, arsénico, fósforo, pHy conductividad eléctrica en aguas superficiales
En ambas campañas de muestreo de aguas, se determinó el conte-nido de estos parámetros para las tres principales cuencas de la
30
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Provincia del El Loa y Atacama La Grande. A continuación se co-mentan los resultados.
• Contenido de nitratos
Los nitratos (NO3-) constituyen actualmente la mayor fuente de"contaminación difusa" de las aguas subterráneas y superficiales yen general su contenido en el agua se asocia al aporte de nutrientespor la agricultura. La mayor problemática relacionada con los ni-tratos en agua, es su ingesta como agua de bebida. El valor críticode la norma para agua de bebida es de 50 mg/l.
En el Cuadro 3, se presenta el contenido de nitratos en 15 muestrasde aguas superficiales, provenientes de los cuatro cauces analizados.
Cuadro 3. Contenido de nitratos (NO3-) en agua de riego, segúnprocedencia. Provincia de El Loa y Atacama La Grande.
NO3- (mg/l)
Muestra Campaña
Nº Área Localidad 2010 2011
1 Calama Santa Bárbara 31 502 Calama Inicio Lasana 61 203 Calama Chiu-Chiu 35 394 Calama Junta de los
Ríos Loa y Salado 72 775 Calama Yalquincha 101 986 Calama Canal Berna 116 997 Calama La Cascada 156 1158 San Pedro de Atacama Río Puritama 94 379 San Pedro de Atacama Sector Centro 98 4310 San Pedro de Atacama Sequitor 110 3311 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 104 2612 Río Grande Junta de Ríos
Putana y Jauna 44 3213 Río Grande Inicio Río Grande 48 2114 Río Grande Pueblo Río Grande 52 4515 Río Salado Río Salado
(Sector Río Grande) 114 20
31Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Al comparar ambas campañas de muestreo se observa que en elaño 2011 el contenido de nitratos disminuyó en un 39%. Esto pue-de ser consecuencia del incremento de las precipitaciones duranteel mes de febrero, debido al invierno altiplánico, lo cual generóun mayor caudal en los cauces de los ríos, disminuyendo conside-rablemente la concentración de los nitratos en el agua.
En general, se evidencia que once sectores presentaron niveles denitratos en el agua que excedieron la NCh para ser usadas comobebida para humanos, que es de 50 mg/l de nitratos. En promedio,la concentración de nitratos en las aguas superficiales de los prin-cipales cauces muestreados de las Provincias de El Loa y AtacamaLa Grande fue de 66,4 mg/l, fluctuando entre 20 a 156 mg/l deNO3-, considerando ambas campañas de muestreo.
Con estas concentraciones de nitratos en el agua de riego, y consi-derando un cultivo que requiera del orden de 4.000 m3/ha, duran-te una temporada, se podría estimar un aporte de nitratos de 266kg/ha, a través del agua de riego. Es decir, unos 60 kg/ha de N. Porotra parte, al analizar los valores promedio por sector, se puedeapreciar, que el mayor contenido de nitratos en las aguas superfi-ciales, se alcanzó en Calama con 76,4 mg/l, mientras que en Lasanay Río Salado (Sector Río Grande) presentó los menores contenidosde NO3
-, con 47 mg/l, casi en el límite que establece la normapara bebida humana (Figura 1).
Figura 1.Contenidopromedio de NO3
-
en las aguassuperficiales,por sector.Provincia deEl Loa y AtacamaLa Grande, Regiónde Antofagasta,marzo de 2010y 2011.
32
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
• Contenido de boro
El boro corresponde a un micronutriente de gran importancia en laagricultura, acompañando a otros elementos como hierro, mangane-so, cobre, zinc, molibdeno y cloro en la nutrición de las plantas. Estádemostrado también que su importancia es mayor en las estructurasreproductivas de las plantas que en aquellas vegetativas. Sin embar-go, a pesar de ser un micronutriente esencial, su exceso es tóxico, ylas plantas pueden clasificarse de acuerdo a su grado de tolerancia aeste elemento (Cuadro 4). Cabe destacar, que generalmente el boroes transportado por el agua de riego a las áreas de cultivo, no siendoun problema de altas concentraciones en el suelo.
Cuadro 4. Tolerancia a boro de diferentes cultivos.
Muy Moderadamente Muysensible Sensible Sensible sensible tolerante Tolerante tolerante <0,5 0,5-0,75 0,75-1,0 1,0-2,0 2,0-4,0 4,0-6,0 6,0-15,0
(mg/l)
Limón Pomelo Olivo Pimiento Lechuga Tomate Algodón
Mora Naranjo Ajo Zanahoria Maíz Alfalfa Espárrago
Nogal Trigo Papa Zapallo Remolacha
Cebolla Cebada Arveja Alcachofa Perejil
Ajo Frutilla Rábano
Poroto
Fuente: Water quality for agriculture, FAO 29, 1985/ British Columbia Water Quality Guidelines.
En el mundo, existe una amplia variedad de guías o normas de ca-lidad del agua de riego para el contenido de boro, los cuales de-penden fundamentalmente del tipo de cultivo a regar, del suelo ydel país que se trate. En Chile, la NCh 1333, indica que el conteni-do máximo de este elemento en aguas de riego no debería excederlos 0,75 mg/l.
33Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
En el Cuadro 5, se muestra el contenido de boro en el agua super-ficial para las 15 muestras tomadas en los Ríos Loa, San Pedro,Grande y Salado, en las Provincias de El Loa y Atacama La Grande.
Cuadro 5. Contenido de boro (mg/l) en agua de riego,según procedencia. Provincias de El Loa y Atacama
La Grande, campañas de marzo de 2010 y 2011.
B (mg/l)
Muestra Campaña
Nº Área Localidad 2010 2011
1 Calama Santa Bárbara 5,2 9,42 Calama Inicio Lasana 5,3 6,73 Calama Puente de Chiu-Chiu 6,2 7,64 Calama Junta de los
Ríos Loa y Salado 10,2 14,75 Calama Yalquincha 11,1 15,46 Calama Canal Berna 11,9 15,97 Calama La Cascada 18,2 19,08 San Pedro de Atacama Río Puritama 2,1 2,29 San Pedro de Atacama Sector Centro 2,1 2,210 San Pedro de Atacama Sequitor 2,2 2,211 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 2,2 2,212 Río Grande Junta de Ríos
Putana y Jauna 1,9 2,013 Río Grande Inicio Río Grande 1,8 2,014 Río Grande Pueblo Río Grande 1,9 2.015 Río Salado Sector Río Salado 0,49 0,52
Los resultados indican que todas las muestras, con excepción deaquellas tomadas en el Río Grande, sector Río Salado (049 y 0,52mg/l), arrojaron contenidos de boro superiores a lo indicado por laNCh 1333, con un promedio de 1,5 mg/l en las muestras tomadasen Río Grande, 2,2 mg/l en San Pedro de Atacama y 11,2 mg/l enCalama (Figura 2). En general, los valores fluctuaron entre 0,49mg/l de boro, en una muestra de Río Grande y 19 mg/l en el sectorCascada de Calama.
34
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
De acuerdo a los resultados de la analítica, se puede indicar quepara Río Grande, los cultivos a recomendar deben ser desde mo-deradamente sensibles a muy tolerantes; mientras que en San Pe-dro de Atacama, los cultivos a establecer deben ser desde modera-damente tolerantes a muy tolerantes, para tolerar o resistir los ni-veles de boro, detectados en el agua de riego. Por último, en Calama,sólo los cultivos tolerantes y muy tolerantes podrían subsistir conlos contenidos de boro del agua de riego. Entre estos últimos sepodría mencionar la alfalfa, perejil, tomate y espárrago.
• Contenido de arsénico
El arsénico en el agua se encuentra generalmente en estado de oxi-dación, ya sea como Arsenato (+5) o Arsenito (+3). El primero, dadala abundancia de oxígeno, se encuentra en aguas superficiales(H3AsO4), mientras que el segundo es encontrado en condicionesmás proclives a la reducción, como en aguas subterráneas. La prin-cipal vía de dispersión del arsénico es el agua, y dada la altasolubilidad de los arsenatos y arsernitos, es relativamente fácil deencontrar en medios acuáticos, y su concentración en la aguas va adepender de la geología y los suelos locales. En Chile, la NCh 1333de calidad de agua para riego establece como límite máximo elvalor de 0,1 mg/l, mientras que la norma 409/1 para agua potable,establece un máximo de 0,05 mg/l de este elemento en el agua.
Figura 2.Contenido deboro, promedioen aguas superfi-ciales, por sector.Provincias deEl Loa y AtacamaLa Grande, Regiónde Antofagasta,Marzo de 2010y 2011.
35Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
En el Cuadro 6, se muestra el contenido de arsénico en el aguasuperficial de las 15 muestras tomadas, en ambas campañas demuestreo, en las cuatro principales cuencas hidrográficas.
Cuadro 6. Contenido de Arsénico (mg/l) en agua de riegosegún procedencia. Provincias de El Loa y Atacama
La Grande, campañas de marzo de 2010 y 2011.
As (mg/l)
Muestra Campaña
Nº Área Localidad 2010 2011
1 Calama Santa Bárbara 0,18 0,252 Calama Inicio Lasana 0,18 0,253 Calama Puente de Chiu-Chiu 0,20 0,274 Calama Junta de los Ríos
Loa y Salado 0,79 0,375 Calama Yalquincha 1,00 0,386 Calama Canal Berna 1,00 0,387 Calama La Cascada 1,40 0,378 San Pedro de Atacama Río Puritama 0,16 0,279 San Pedro de Atacama Sector Centro 0,17 0,2710 San Pedro de Atacama Sequitor 0,17 0,2611 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 0,17 0,2612 Río Grande Junta de Ríos
Putana y Jauna 0,17 0,2513 Río Grande Inicio Río Grande 0,17 0,2614 Río Grande Pueblo Río Grande 0,17 0,2615 Río Salado Río salado
(Sector Río Grande) 0,03 <0,01
Los resultados obtenidos, indican que del total de muestras en ambascampañas, el 93,3 % presentó niveles de arsénico por sobre lo in-dicado por norma de calidad de agua para riego, con un prome-dio de 0,40 mg/l y 0,29 mg/l respectivamente, mientras que sólouna muestra alcanzó un nivel aceptable para el contenido de esteelemento en el agua potable, que es de 0,01 mg/l, según la Organi-zación Mundial de la Salud (OMS).
36
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Al analizar los promedios por sector, se puede apreciar en la Figu-ra 3, que los valores más críticos se encuentran en Calama, con uncontenido de As en las aguas de riego de 0,50 mg/l, mientras, queen San Pedro de Atacama y Río Grande, los contenidos de esteelemento fluctúan entre 0,22 y 0,19 mg/l, respectivamente. Se des-taca el muestreo en el punto 15, Río Salado, que es el único que seencuentra bajo la norma para este elemento.
Figura 3. Contenido de As, promedio de las aguassuperficiales, por sector. Provincia de El Loa y Atacama
La Grande, Región de Antofagasta, marzo de 2011.
• Contenido de fósforo
La norma de riego NCh. 1.333, no establece concentraciones máxi-mas permitidas para los parámetros nitrito, nitrato, ni fósforo total.Sin embargo, los análisis muestran que las concentraciones de fós-foro disuelto en las aguas superficiales de las cuatro cuencashidrográficas de las Provincias de El Loa y Atacama La Grande,determinadas en ambas campañas de muestreo, el 73,3% de lasmuestras no alcanzaron valores significativos desde el punto devista ambiental, siendo todos ellas inferiores a 0,25 mg/l valor con-siderado como bajo (Cuadro 7). El 26,6% restante, alcanzaron con-tenidos de P disuelto en el agua, que fluctuaron entre 0,31 y 0,71mg/l, todas ubicadas en Calama, según se evidencia de la Figura 4.
37Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Cuadro 7. Contenido de P disuelto (mg/l), en agua de riegosegún procedencia. Provincias de El Loa y Atacama
La Grande, campañas de marzo de 2010 y 2011.
P (mg/l)
Muestra Campaña
Nº Área Localidad 2010 2011
1 Calama Santa Bárbara 0,21 0,122 Calama Inicio Lasana 0,15 0,223 Calama Chiu-Chiu 0,15 0,244 Calama Junta de los Ríos 0,31 0,435 Calama Yalquincha 0,42 0,566 Calama Canal Berna 0,43 0,637 Calama La Cascada 0,71 0,678 San Pedro de Atacama Río Puritama 0,11 0,129 San Pedro de Atacama Sector Centro 0,09 0,1110 San Pedro de Atacama Sequitor 0,13 0,1711 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 0,07 0,2412 Río Grande Junta de Ríos
Putana y Jauna 0,16 0,1113 Río Grande Inicio Río Grande 0,17 0,2014 Río Grande Pueblo Río Grande 0,19 0,2315 Río Salado Río salado
(Sector Río Grande) 0,06 0,01
Figura 4. Contenido de P disuelto, promedio de las aguassuperficiales, por sector. Provincias de El Loa y Atacama
La Grande, Región de Antofagasta, marzo de 2010 y 2011.
38
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
De esta Figura se aprecia, que mientras en Río Grande y San Pedrode Atacama, los contenidos promedio de P disuelto en las aguassuperficiales, fluctúan entre 0,14 y 0,13 mg/l, en Calama, estosvalores son casi triplicados, con un promedio de 0,38 mg/l.
• pH
En aguas superficiales, el rango de pH fluctuó entre 7,2 y 8,5 conun promedio de 8,2 (Cuadro 8). Estas son aguas que están dentrode las normas de calidad primaria de agua indicadas por la NCh1333, donde se establece un rango aceptable que fluctúa entre 5,5y 9,0.
Cuadro 8. Valores de pH en agua de riego según procedencia.Provincias de El Loa y Atacama La Grande,
campañas de marzo de 2010 y 2011.
pH
Muestra Campaña
Nº Área Localidad 2010 2011
1 Calama Santa Bárbara 7,9 7,22 Calama Inicio Lasana 8,4 8,23 Calama Chiu-Chiu 8,2 8,34 Calama Junta de los
Ríos Loa y Salado 8,2 8,15 Calama Yalquincha 7,9 7,96 Calama Canal Berna 8,2 8,37 Calama La Cascada 7,8 8,38 San Pedro de Atacama Río Puritama 8,3 8,29 San Pedro de Atacama Sector Centro 8,2 8,310 San Pedro de Atacama Sequitor 8,5 8,311 SSan Pedro de Atacama Valle de Coyo 8,4 8,312 Río Grande Junta de Ríos
Putana y Jauna 8,4 8,313 Río Grande Inicio Río Grande 8,4 8,414 Río Grande Pueblo Río Grande 8,4 8,315 Río Salado Río salado
(Sector Río Grande) 8,5 8,0
39Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Al promediar estos valores por sector, se puede apreciar que los ma-yores niveles de pH, se encontraron en Río Grande con un pH=8,34mientras que en Calama, se alcanzó un valor de 8,06 (Figura 5).
Figura 5. Valores de pH, promedio de las aguassuperficiales, por sector. Provincias de El Loa y Atacama
La Grande, Región de Antofagasta, marzo de 2010 y 2011.
• Conductividad eléctrica
La conductividad eléctrica de una solución es una medida de lacantidad de sales disueltas que existen en ella. A mayor conducti-vidad eléctrica, mayor es el contenido de sales disueltas. Valoresaltos de conductividad eléctrica en el agua de riego están general-mente asociados a problemas de salinidad, y por lo tanto a reduc-ciones de rendimiento de los cultivos. En este sentido, la NCh 1333,establece que con un nivel inferior o igual a 0,75 dS/m, no se de-bería observar efectos perjudiciales en los cultivos.
En el agua superficial, se aprecia que todas las muestras excedie-ron lo indicado como límite por la NCh 1333, con un rango quefluctuó entre 1,40 y 9,70 S/cm (Cuadro 9).
40
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Cuadro 9. Conductividad eléctrica (dS/m) en agua de riego,según procedencia. Provincias de El Loa y Atacama
La Grande, campañas de marzo de 2010 y 2011.
CE (dS/m)
Muestra Campaña
Nº Área Localidad 2010 2011
1 Calama Santa Bárbara 3,0 2,92 Calama Inicio Lasana 3,0 2,53 Calama Chiu-Chiu 3,1 2,84 Calama Junta de los Ríos
Loa y Salado 5,0 4,95 Calama Yalquincha 6,3 5,96 Calama Canal Berna 6,5 6,17 Calama La Cascada 9,7 7,38 San Pedro de Atacama Río Puritama 3,1 2,89 San Pedro de Atacama Sector Centro 3,1 3,010 San Pedro de Atacama Sequitor 3,0 3,011 San Pedro de Atacama Valle de Coyo 3,1 3,012 Río Grande Junta de Ríos
Putana y Jauna 1,5 1,513 Río Grande Inicio Río Grande 1,5 1,414 Río Grande Pueblo Río Grande 1,6 1,615 Río Salado Río salado
(Sector Río Grande) 6,9 6,6
Al desagregar la información por sector, se puede observar en la Fi-gura 6, que las mayores conductividades eléctricas del agua se presen-tan en las aguas del área de Calama, con un promedio de 4,93 dS/m,que corresponde a agua que puede ser usada sólo para plantas tole-rantes, en suelos permeables y con severas restricciones en los culti-vos. Del mismo modo, aunque el agua de San Pedro de Atacama,presenta una conductividad menor, 3,01 dS/m, se clasifica en la mismacategoría anterior. Mientras que el agua de Río Grande, presenta unpunto, sector del Río Salado, con un nivel alto, 6,6 dS/m, que hacesubir el promedio a 2,83 dS/m. Sin embargo, omitiendo esa mues-tra, el promedio para esa localidad sería de sólo 1,520 dS/m, dondepodrían presentarse problemas sólo con cultivos sensibles.
41Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
2.2 CONCLUSIONES
Los resultados del análisis microbiológico del agua superficial in-dican que todas las muestras evidencian la presencia de coliformesfecales. Es decir, no son aptas para consumo humano en formadirecta, sin un tratamiento previo. Sin embargo, con excepción dealgunos puntos, que corresponde al 10% del total de muestras to-madas, los cursos de agua de las Provincias de El Loa y Atacama LaGrande, poseen una calidad desde el punto de vista de la contami-nación bacteriológica, que las hace apta sólo para ser utilizadas enriego.
Con respecto al contenido de nitratos, los mayores niveles en las a-guas superficiales, se alcanzan en el área de Calama con 76,4 mg/l,mientras que en Lasana y Río Salado (Sector Río Grande), se obtie-nen los menores valores de NO3
-, con 47 mg/l, casi en el límite queestablece la norma para bebida humana. Es decir, la calidad del aguapara esta variable, la hace aconsejable sólo para riego.
Para el caso del boro, los resultados indican que la mayor parte delas muestras, arrojaron contenidos superiores a lo indicado por la
Figura 6. Valores de CE (dS/m), promedio de las aguassuperficiales, por sector. Provincia de El Loa y Atacama
La Grande, Región de Antofagasta, marzo de 2010 y 2011.
42
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
NCh 1333, con un promedio de 1,5 mg/l en las muestras tomadasen Río Grande, 2,2 mg/l en San Pedro de Atacama y 11,2 mg/l enCalama. De acuerdo a esto, en Río Grande, los cultivos a recomen-dar deben ser moderadamente sensibles a muy tolerantes a boro;mientras que en San Pedro de Atacama, deben ser moderadamentetolerantes a muy tolerantes, y en Calama, sólo los cultivos toleran-tes y muy tolerantes podrían subsistir con los contenidos de borodel agua de riego.
Uno de los elementos críticos es el arsénico, puesto que los resul-tados obtenidos, indican que el 93,3 % de las muestras, presenta-ron niveles por sobre lo indicado por norma de calidad de aguapara riego.
En relación al pH, las aguas de las cuencas estudiadas, están dentrode las normas de calidad primaria de agua indicadas por la NCh1333, donde se establece un rango aceptable que fluctúa entre 5,5y 9,0.
En cuanto a la Conductividad Eléctrica, la NCh 1333, estableceque con un nivel inferior o igual a 0,75 dS/m , no se debería obser-var efectos perjudiciales en los cultivos. En relación a esta varia-ble, los mayores niveles se presentan en Calama, con un promediode 4,93 dS/m, que corresponde a agua que puede ser usada sólopara plantas tolerantes, al igual que en San Pedro de Atacama, con3,01 dS/m. Río Grande, presenta en promedio, sólo 1,52 dS/m,donde podrían presentarse problemas sólo en los cultivos sensi-bles.
En resumen, las aguas de las principales cuencas de las Provinciasde El Loa y Atacama La Grande, son aptas solamente para riego,con algunas limitaciones más severas, como es el caso del arsénicoy el boro y Conductividad Eléctrica que limitan el cultivo de espe-cies sensibles a la salinidad.
43Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
PROTOCOLOS DE MANEJODE PLAGAS BAJO CRITERIOSDE PRODUCCIÓN LIMPIA EN
ACELGA, AJO, ALFALFA,MAÍZ Y ZANAHORIA
CAPÍTULO 3
Patricia Larraín S.Ing. Agrónomo. M.Sc.
Bárbara Vega C.Ing. Agrónomo.
3.1 INTRODUCCIÓN
Durante el proyecto se caracterizó la situación de plagas enacelga, ajo, alfalfa, maíz y zanahoria y el manejo de éstaspor parte de los agricultores de Lasana, Río Grande, Calama
Rural y Chiu-Chiu, respectivamente. Se elaboró un sistema demonitoreo y manejo de las plagas relevantes. Se entregó una pro-puesta de manejo limpio de las principales plagas de los cultivosestudiados, considerando la salud de los agricultores, poblaciónrural, consumidores, así como la protección del medio ambiente.Al respecto, toda la información generada en este ámbito se haresumido en los protocolos de producción limpia que se entreganen este capítulo. La información se presenta por especie y contieneun comentario sobre la línea base determinada, auditoría, sistemade monitoreo y protocolo propuesto.
3.1.1 Línea base
Para caracterizar el sistema de manejo de plagas que realizan losagricultores de Lasana, Río Grande, Calama Rural, y Chiu-Chiu, en
Marlene Ulloa E.Ing. Agrónomo.Luis Contreras C-B.Técnico Agrícola.
44
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
los cultivos de acelga, ajo, alfalfa, maíz y zanahoria, se aplicó en-tre enero y marzo del 2010 una encuesta a un 8% de los producto-res de los cultivos señalados.
ACELGA
El cultivo es de siembra directa y se realiza en invernaderos, debi-do a que la época de siembra es entre agosto y septiembre, épocaen que las condiciones de temperatura no permitirían su cultivo alaire libre. Se utiliza sólo la variedad comercial Penca blanca, fac-tor desfavorable desde el punto de vista del manejo integrado deplagas, por la susceptibilidad que presenta esta variedad a algunasplagas como moscas minadoras, lo cual podría manejarse mejorcon variedades que ofrecieran mayor resistencia.
Los resultados de la encuesta realizada a los agricultores de Lasana,un 67% indica presencia de moscas minadoras, un 83% pulgones yen un 67% gusanos cortadores y cuncunillas.
En el control de minadores, el insecticida utilizado principalmentees Trigard (Ciromazina), lo cual indica que son las moscas minadoraslas plagas que revisten mayor importancia y no los pulgones. Esteproducto es el más adecuado para el control de larvas de minadoresy actúa por contacto e ingestión afectando el desarrollo del insec-to, siendo muy adecuado en relación a sus características de toxi-cidad y selectividad. Para el caso del control de pulgones se utilizaTamarón o Monitor (Metamidofos) (60%) y el resto dijo no saber elproducto que aplica. Monitor es un insecticida no compatible conla producción integrada de hortalizas, porque es un organofosforadode etiqueta roja, muy peligroso, y poco selectivo.
De acuerdo a la encuesta, el número promedio de aplicaciones deinsecticidas realizadas en acelga en la temporada fue de tres, lo
45Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
cual no parece un número tan alto. Sin embargo, los productoresno realizan monitoreo de plagas ni utilizan un criterio para la de-cisión de las aplicaciones y por lo tanto, probablemente estas apli-caciones no siempre son justificadas y/u oportunas. Por ello, seestima que existe un mal uso en la elección de los insecticidas parael control de pulgones en acelga, los que normalmente son alta-mente tóxicos, con el agravante que son las hojas (estructura co-mestible) donde se depositan los insecticidas y probablemente segeneren residuos tóxicos por sobre la norma, en caso de no respe-tarse las carencias.
Respecto al cumplimiento de las normativas de uso de los insecti-cidas se encontró graves deficiencias en el manejo de estos pro-ductos, con ausencia de: capacitación en el manejo de los pestici-das, lugares seguros de almacenamiento, sistemas de eliminaciónde envases vacíos y de calibración de equipos de aplicación.
AJOLos resultados de la encuesta en la localidad de Río Grande, indi-can una ausencia de plagas (insectos y ácaros) en el cultivo de ajo,por tratarse de un cultivo de invierno donde las temperaturas al-canzan hasta -15oC, inhibiendo el desarrollo de estos organismos.
ALFALFA
La siembra se realiza con una sola variedad, Alta Sierra. La época desiembra se concentra en septiembre al llegar el agua y el cultivo espermanente, pero con cortes que se realizan en primavera - verano,después de un año de cultivo.
Respecto a las plagas reconocidas por los agricultores que atacanprincipalmente al cultivo de alfalfa en Calama Rural y San Pedro,el 84% corresponde a pulgones, 42% a saltamontes, y un 39% aarañita roja.
46
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Alrededor del 45% de los encuestados realiza aplicaciones, para elcontrol de pulgones. Estos aplican mayoritariamente Tamarón(Metamidofos), con las características negativas de este insecticidaya señaladas para el cultivo de acelga. Un 10% dice aplicar azufre,para el control de esta plaga, pero este producto no controlapulgones. Sin embargo, puede producir algún grado de repelenciay por lo tanto prevención. Por otra parte, de acuerdo a la encuesta,un 3% de los productores aplican Pirimor (Pirimicarb) y Dimetoato(Dimetoato) para el control de áfidos.
Para el control de arañitas, el 16% de los productores aplica azufrey el resto no realiza aplicaciones.
En un año de cultivo de alfalfa se hacen, en promedio, tres aplica-ciones de plaguicidas, lo cual se considera bajo y compatible conla producción limpia. Algunos realizan cortes como método cultu-ral de control de pulgones, al observarse presencia de mielecillaexcretada por los pulgones y otros posibles chupadores de savia enel follaje.
Respecto al cumplimiento de normativas de uso de estos plaguicidasse repiten las deficiencias encontradas para el cultivo de acelga,como la falta del curso de manejo y buen uso de plaguicidas, defi-ciencias en el almacenaje y eliminación de envases vacíos.
MAÍZ
La siembra se realiza con el ecotipo local llamado Maíz Calameño.La época de siembra se concentra desde fines de agosto y la cose-cha desde febrero hasta abril.
Respecto a la percepción por parte de los productores de las prin-cipales plagas que afectan al cultivo de maíz en Calama Rural ySan Pedro, éstos reconocen pulgones, gusano del choclo y la pre-sencia de gusanos del suelo (cortadores y barrenador).
47Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Sólo uno de los encuestados (7%), controla pulgones y lo hace conun producto aficida específico, Pirimor (Pirimicarb), el cual es alta-mente selectivo para la entomofauna benéfica presente en el cultivo.
De acuerdo a esta encuesta el manejo de plagas en maíz es idealdesde el punto de vista de la producción limpia. A pesar de ello, sedesconoce si este manejo de plagas y enfermedades es adecuadoen términos de eficiencia de la producción para evitar pérdidaspor plagas en el cultivo.
El manejo de los pesticidas, cuando éstos se utilizan, es deficiente,al igual que en el resto de los cultivos estudiados en la Región,aunque en maíz no se aplican productos de alta toxicidad.
ZANAHORIA
Todos los productores utilizan un ecotipo de zanahoria adaptado alas condiciones de suelo y clima de la región. La siembra del culti-vo es desde fines de agosto hasta mediados de octubre para cose-char entre abril y junio.
Respecto a la percepción de las plagas que afectan al cultivo, un93% de los productores identifica pulgones, un 64% gusanos cor-tadores y cuncunillas, seguido por un 29% que identifica a arañitaroja. Otras plagas de menor importancia detectadas por los pro-ductores corresponden a langostinos (7%) y mosquitas blancas (7%).
Entre los insecticidas utilizados el 75% aplica MTD o Tamaron(Metamidofos) para el control de gusanos cortadores, barrenadoresy cuncunillas. Por otra parte, para estas mismas plagas el 13% indi-có que aplicaban Pirimor (Pirimicarb), aunque este insecticida con-trola sólo pulgones, lo que refleja el desconocimiento del produc-tor en su uso. Un 13% de los encuestados señaló el uso de Troya(Clorpirifos), para el control de gusanos cortadores, barrenador, ycuncunillas.
48
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Para el control de pulgones un 53% señaló aplicar Metamidofos yun 15% Dimetoato, productos organofosforados de alta toxicidady baja selectividad lo cual implica una eliminación de la faunabenéfica que controla naturalmente a los áfidos. Sólo un 8% seña-ló utilizar Pirimicarb, aficida específico y altamente selectivo, porlo cual es recomendable para el control de pulgones. Para el casode arañita roja aplican Clorhidrato de Cartap, Metamidofos,Pirimicarb y Abamectina en proporciones similares. De éstos, sóloAbamectina controla arañitas. Sin embargo, cabe resaltar que losproductores identificaban como arañitas a un psílido (Homóp-tero:Psyllidae), lo cual indica el desconocimiento de algunas delas plagas por parte de éstos.
El insecticida organofosforado Metamidofos, resultó ser el más uti-lizado para el control de prácticamente todas las plagas reconoci-das en el cultivo, aunque este producto al igual que Clorpirifos noes selectivo. Existen actualmente en el mercado productos muchomás selectivos y menos tóxicos que deberían seleccionarse para elcontrol de estas plagas.
En relación al número de aplicaciones de pesticidas por tempora-da, para el control de insectos en zanahoria, las encuestas arroja-ron un promedio de cuatro.
Cabe resaltar que el 100% de los productores señala que no realizaun monitoreo sistemático de plagas en zanahoria. Cuando se lespreguntó el criterio para la decisión de las aplicaciones, la mayo-ría dijo aplicar de acuerdo a la presión de las plagas, pero estapresión no es cuantificada, y no existen niveles o umbrales de dañoeconómico en las plagas claves indicadas para el cultivo.
Respecto al cumplimiento de las normativas de uso de los insecti-cidas, se encontró que en general los productores no cumplen conlas normativas de uso seguro de pesticidas, tanto en la capacita-ción de su manejo, como en los lugares seguros de almacenamien-
49Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
to, de eliminación de los envases vacíos y en la calibración deequipos de aplicación.
De acuerdo a los resultados de esta encuesta, es posible colegirque el manejo actual de plagas en el cultivo de zanahoria está dis-tante del uso de buenas prácticas agrícolas y producción limpia enesta hortaliza, partiendo por el desconocimiento de algunas de lasplagas principales que inciden en el cultivo, así como de la utiliza-ción de pesticidas altamente tóxicos y del incumplimiento de lasnormativas vigentes.
3.1.2 Conclusiones línea base
En resumen, de estas encuestas se puede concluir que los agricul-tores de la Región de Antofagasta, no siempre reconocen con pre-cisión las plagas primarias que afectan a sus cultivos (ej. confun-den arañitas rojas, con el psílido, insecto homóptero chupador desavia y también a este con mosquitas blancas etc.). Por otra parte,existe un uso moderado de insecticidas en los cultivos de acelga,maíz y zanahoria, bajo en alfalfa y nulo en ajo. Sin embargo, cuandose utilizan, no siempre se seleccionan los productos apropiados(menos tóxicos y más selectivos) para controlar las plagas como esel caso de Metamidofos y Clorpirifos en acelga y zanahoria. En casitodos los casos, existen deficiencias en el conocimiento de norma-tivas de manejo seguro de estas sustancias peligrosas.
3.2 AUDITORÍA
Para determinar el conjunto de plagas que infestan a acelga, ajo,alfalfa, maíz y zanahoria en las distintas localidades de la Regiónde Antofagasta, así como la importancia de cada especie, se reali-zó un seguimiento y monitoreo de las plagas en los sectores másrepresentativos de estos cultivos.
50
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Semanalmente las plagas fueron monitoreadas a partir de mayo de2010, a través de la revisión de trampas de agua amarilla y delrecuento directo de un número representativo de plantas tomadasal azar en cada módulo. A continuación se reporta los resultadosobtenidos.
ACELGA
De acuerdo a la ocurrencia de plagas en acelga durante las tempo-radas 2010-2012, la mosca minadora, Liriomyza huidobrensis (Foto1), fue la especie que representó la mayor gravedad por la altadensidad poblacional, pues afectó la calidad delproducto final (hojas). Debido a la importanciade esta plaga se realizó un estudio de manejocon protección de un invernadero con ma-lla anti-áfido y otro se manejó como tra-dicionalmente lo hacen los agricultoresde la localidad de Lasana. El estudiodemostró que con la malla, la cualse instaló el 28 de marzo de 2012,se puede lograr una exclusiónde adultos de la plaga en elcultivo. El promedio diariode capturas de adultos du-rante las diez fechas de mo-nitoreo en trampas amarillas deagua, en el sector con malla fuede 3,6; mientras que la pobla- Foto 1. Adulto de Liriomyza
huidobrensis.ción en el invernadero agricul-tor sin malla fue más de cincoveces superior en el mismo período (21,1 adultos/trampa/día) (Fi-gura 1) con dos aplicaciones de Fast 1,8: el 10 de abril y 6 demayo. El producto Karate, aplicado en ambos sectores fue para elcontrol de larvas de cuncunillas (Trichoplusia ni, Copitarsia deco-lora), las cuales aparecieron en altas poblaciones ocasionando daño.
51Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
El uso de malla con doble puerta, utilizada como método de ex-clusión, previene la entrada de adultos de minadores y por lo tantoel daño de las larvas. Consecuentemente la mayoría de las aplica-ciones de insecticidas podrían ser evitadas en este sistema si se rea-liza bien. Así, esta medida preventiva sería la más recomendableen acelga de Lasana para obtener un producto de calidad libre dedaños, libre de residuos tóxicos hacia los consumidores locales,además de reducir el impacto ambiental y los riesgos de intoxica-ción de los agricultores. Adicionalmente, otras plagas como el pul-gón verde del duraznero y otros insectos de mayor tamaño tam-bién serían excluidos por esta malla.
Otras plagas detectadas en acelga, pero en forma ocasional y sóloafectando a unas pocas plantas fueron las arañitas Tetranychscinnabarinus y T. urticae, pero durante este estudio, éstas no revis-tieron importancia económica.
AJO
Durante el monitoreo de plagas realizado en ajos cultivados en lalocalidad de Río Negro, se constató la ausencia total de plagas, lo
Figura1. Población adultos Liriomyza huidobrensis eninvernaderos con (INIA) y sin (agricultor) exclusión
y aplicaciones de insecticidas realizadas.
52
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
cual era esperable dada las bajas temperaturas registradas durantelos meses de cultivo en la localidad. En muestras de ajo obtenidosen el sector se detectó solamente nemátodos, pero estos organis-mos son estudiados dentro del ámbito de la fitopatología.
ALFALFA
Los resultados de las prospecciones realizadas en alfalfa durante losdos años del proyecto, indican que los principales insectos que afec-tan al cultivo son pulgones. Entre las especies detectadas el pulgónmanchado del trébol, Therioaphis trifolii (Monell) es la especie prin-cipal, por encontrarse en todos los módulos monitoreados y poralcanzar las mayores poblaciones (175 pulgones /golpe) (Foto 2).
Foto 2. Therioaphis trifolii (Monell).
Por otra parte, el pulgón verde de la alfalfa Acyrtosiphon pisum(Harris), alcanzó altas poblaciones sólo en dos de los módulos es-tudiados con un máximo de 125/golpe, pero en general éste sepresentó en poblaciones muy inferiores a T. trifolii. El pulgón azulde la alfalfa Acyrtosiphon kondoi (Shinji), sólo se detectó en muybajas poblaciones (1,4 por golpe) en un módulo. Aunque en nues-tra prospección la presencia del pulgón negro de la alfalfa Aphiscraccivora (Koch) fue puntual, sin formar colonias, es importante
53Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
considerar que esta especie en altas poblaciones puede detener elcrecimiento de las plantas de alfalfa debido a la inyección de toxi-nas. De acuerdo a la información entregada por los agricultores dela zona, la presencia de esta especie en el cultivo hace que lapalatabilidad de la alfalfa baje y por lo tanto el ganado tenga difi-cultad para consumirla.
Junto a estas poblaciones de áfidos se encontró una diversidad deinsectos benéficos, predatores de pulgones como chinitas(Hippodamia convergens), el chinche predator (Nabis punctipennis),y crisopas. En el caso de Aphis craccivora, se detectó al parasitoideLysiphlebus testaceipes.
Las mayores poblaciones de T. trifolii ocurrieron en la primaverade 2010, entre la segunda semana de octubre y la primera de no-viembre, bajando la incidencia de estas poblaciones en la tempo-rada 2011. También se presentó una correlación entre altas pobla-ciones de esta especie y la fenología de inicios de floración de laalfalfa.
Otras plagas que inciden en el cultivo son el trips de California,Frankliniella occidentalis, el psílido Russeliana solanicola, elchanchito blanco de la vid Pseudococcus viburni, la moscaminadora Liriomyza huidobrensis, cuncunillas Copitarsia decolo-ra, gusanos cortadores Agrotis bilitura y A. subterranea y arañitasTetranychus urticae y T. cinabarin. Sin embargo, ninguna de estasplagas cobró importancia económica en el cultivo durante los dosaños de estudio, porque las poblaciones fueron bajas, o porque nohubo daño aparente con altas poblaciones, como es el caso detrips, el cual es principalmente un consumidor de polen, encon-trándose asociado principalmente a la floración.
En general, el manejo de plagas por parte de los productores dealfalfa de la Región de Antofagasta, es inadecuado, pues utilizanproductos como Tamarón (Metamidophos) y Dimetoato
54
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
(Dimetoato), para el control de pulgones, como lo hace la mayoríade acuerdo a la encuesta. Se trata de productos muy tóxicos y sinninguna selectividad, lo cual implica eliminación de los parásitosy predatores de los pulgones, y que son abundantes, en predioscon buen manejo.
Algunos agricultores realizan un manejo cultural mediante cortes,cuando los pulgones alcanzan mayores poblaciones, siendo éste elmanejo más adecuado. Los cortes además los realizan por franja,favoreciendo así la permanencia de fauna benéfica. Ocasionalmentecuando las poblaciones de pulgones aumentan, antes de que seaeconómicamente conveniente un corte, estos productores realizanaplicaciones de Pirimor (Pirimicarb), insecticida altamente selecti-vo, el cual mantiene a la población de insectos benéficos activa ycompatible con la producción limpia o integrada.
MAÍZ
Los resultados de la prospección realizada en maíz, además de unensayo específico de manejo de plagas, indican a gusanos cortado-res (Agrotis subterranea y A. bilitura , gusano barrenadorElasmopalpus lignosellus y gusano del choclo Helicoverpa zea),como las principales plagas en este cultivo. El daño de barrenadorse presentó en los primeros estados de desarrollo, antes de lalignificación de la base de los tallos, entre el 5 y el 20 de octubre,alcanzando un máximo de infestación de un 48% de plantas. Elataque de esta plaga debe ser considerado, porque puede llegar acomprometer la vida de la planta. Si en el monitoreo se detecta elataque de esta plaga, debe realizarse una aplicación de un insecti-cida como Lorsban 4E, mojando bien el brote central.
Los síntomas de ataque de gusanos cortadores, en las plantas, sepresentaron entre noviembre y enero, alcanzando un promediomáximo de 0,44 larvas por planta, pero sin comprometer la vidade la planta. Las larvas de estos insectos pueden también cortar la
55Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
planta completa a nivel del cuello. Sin embargo, una vez que eltallo está lignificado, ésta deja de ser susceptible, y el ataque seconcentra en las hojas por las mordeduras de las larvas, daño quenormalmente no reviste importancia económica.
En la mazorca, los daños por gusano del choclo (H. zea) ocurrie-ron entre febrero y abril de 2011, alcanzando un 26% de mazorcascon daño en uno de los módulos (Foto 3). A fines de febrero del2012, se aplicó el insecticida Karate (Lambdacyhalotrina) por locual no se registraron daños. Dado que H. zea daña el producto acomercializar, se debe proteger con algún insecticida, en caso dedetectarse ataques por sobre el 2% de las mazorcas.
Foto 3. Helicoverpa zea en mazorcade maíz calameño.
Por los niveles de daños registrados en las dos temporadas de estu-dio, el genotipo Calameño (utilizado por el 100% de los producto-res), sería en general bastante más resistente a las plagas delepidópteros (incluyendo el gusano de la mazorca), que losgenotipos de maíz dulce utilizados en la zona central del país,donde de no realizarse varias aplicaciones durante el desarrollo delas mazorcas, se infestaría la totalidad de éstas.
56
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
El psílido Ruselliana solanicola, también se presenta asociado amaíz, pero alcanzando poblaciones menores a tres individuos porplanta, las cuales ocurrieron a mediados de enero de 2011 y sinconsecuencias apreciables de daño o transmisión de enfermeda-des.
ZANAHORIA
Entre las plagas detectadas en zanahorias en Chiu.Chiu, el psílidoRuselliana solanicola, fue la especie más abundante con máximaspoblaciones de hasta 51,8 individuos por planta en abril de 2012(Figura 2), aunque estas poblaciones no afectaron, la calidad y can-tidad de zanahorias en la cosecha. Esto se constató al evaluar plan-tas sanas libres de psílidos y plantas muy infestadas, de las mismaseras. Ambas, presentaron rendimientos y calidad de la raíz simila-res, ausencia de fumagina y de síntomas de daño tanto en follajecomo en raíces.
Figura 2. Población promedio de Rusellianasolanicola, en zanahoria. Chiu-Chiu.
57Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Los gusanos cortadores A. bilituray A. subterránea y la cuncunillaCopitarsia decolora atacan al cul-tivo de la zanahoria y ocasionandaños en las raíces (Fotos 4 y 5),pero el porcentaje de ataque fueinferior al 2%.
Otra plaga que se presenta concierta frecuencia es el pulgón delcuello de la planta Dysaphis foe-niculus (Foto 6).Ocasionalmenteeste áfido coloniza algunas plan-tas, pudiendo debilitar las hojas ytallos ocasionando pérdidas derendimiento. Cabe resaltar, quesólo se encontró focos del ataquede esta plaga y nunca una infes-tación generalizada de todo elcultivo, por lo cual no se justifi-caría la aplicación de insecticidasa no ser que la colonización coneste insecto fuera generalizada.
Conclusiones
Los resultados obtenidos en esteestudio de dos temporadas indi-can que en general, las varieda-des y ecotipos de las hortalizascultivadas en las localidades de laregión de Antofagasta, no presen-tan mucha susceptibilidad haciala mayoría de las plagas que se
Foto 4. Daño de gusanoscortadores en raíz.
Foto 5. Larva de Copitarsiadecolora.
Foto 6. Dysaphis foeniculus enbase de los tallos.
58
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
desarrollan en estos lugares. Aún así, la cantidad de aplicacionesde insecticidas realizadas comúnmente por los productores podríadisminuirse, y/o cambiarse por productos más compatibles con unaproducción limpia o integrada. Esto se puede lograr con una bue-na identificación de las plagas principales y secundarias de sus cul-tivos, realizando un monitoreo sistemático de ellas, utilizandomedidas de prevención, como la malla de exclusión en acelga,continuando con un control racional de las plagas de acuerdo apoblaciones críticas monitoreadas, como los cortes por franja enalfalfa con altas poblaciones de pulgones.
Por otra parte se obtuvo información valiosa en el cambio de pro-ductos de amplio espectro como Metamidofos, Dimetoato y Lorsbanutilizado habitualmentes por el agricultor, por otros menos tóxicoscomo Abamectina, Success y Trigard, en rotación.
Los protocolos evaluados permiten reducir las plagas para evitarpérdidas económicas.
3.3 MONITOREO
Entre las temporadas 2010 y 2012 se estableció y evaluó los siste-mas de monitoreo que se describen a continuación, los cuales hanpermitido determinar presencia, distribución y abundancia de in-sectos, para de esta manera generar curvas de dinámicas de lasplagas presentes en acelga, ajo, alfalfa, maíz y zanahoria.
Monitoreo absoluto: un sistema de muestreo a través de la revisiónde plantas o partes de éstas, permite estimar las poblaciones deinsectos presentes por área en forma absoluta. Esto requiere cami-nar en los cultivos en forma sistemática revisando plantas comple-tas o partes de éstas y registrar los recuentos en planillas demonitoreo (Foto 7).
59Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Las condiciones que deben cumplir estos muestreos es que debenser representativos, al azar y libre de tendencia.
Estos datos otorgan información mucho más precisa acerca de laspoblaciones de las plagas y su daño, a diferencia del monitoreo através de diferentes tipos de trampas (muestreo relativo).
Gracias a la estimación de la población de la plaga obtenida através de estos monitoreos, es posible tomar decisiones responsa-bles de la aplicación de un determinado pesticida en función de suabundancia o daño.
Monitoreo Relativo: Consiste en utilizar algún tipo de trampa (atrac-tivo para los insectos plagas) que permitan en forma rápida estimarla presencia y abundancia relativa de la población de la plaga cap-turada y su distribución. Este tipo de trampas no permite conocerla población absoluta del insecto por área.
Trampas amarillas y azules de Pegamento o Bandejas amarillas conagua y detergente. Las trampas amarillas atraen efectivamente por
Foto 7. Monitoreo absoluto, en plantasde alfalfa en Calama Rural.
60
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
el color a poblaciones aladasde pulgones, trips, mosquitasblancas y moscas minadoras.
Las trampas azules atraen mása trips que las trampas amari-llas. Las bandejas amarillas deagua se ubican en el suelo en-tre las plantas o en los bordesdel cultivo y los insectos que-dan atrapados en el agua. Laatracción es por el color ama-rillo del mismo modo que lasde pegamento (Foto 8).
Las trampas de pegamento pue-den ser de cartones plastifi-cados o madera terciada pinta-das de color amarillo rey o azulen ambas caras. El tamaño mí-nimo es de 10x12 cm con unárea total de captura de 240cm2 (Foto 9). Estas trampas de-ben ser revestidas por una sus-tancia pegajosa o stikem paraatrapar al insecto. Actualmen-te estas trampas se encuentranen algunas casas comerciales deinsumos agrícolas (ejemplo:Agro Connexion).
Foto 8. Bandejas amarillascon agua.
Foto 9. Trampa de pegamentoazul y detergente.
61Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
3.4 PROTOCOLO DEPRODUCCIÓN LIMPIA
En este capítulo se presenta cuadros resúmenes con las plagas rele-vantes de cada cultivo, una breve descripción de los insectos, susdaños, formas de diseminación y estrategias de control. Paralela-mente, se detalla para cada cultivo un protocolo de manejo deplagas, considerando como criterio de entrada los diferentes esta-dos fenológicos o etapas de desarrollo de un cultivo, asociadas aeventos críticos donde es necesario evaluar la pertinencia de in-tervenir con prevención, manejo cultural, biológico o control quí-mico.
3.5 IMPACTO ECONÓMICO
El manejo de plagas en algunos de los cultivos hortícolas de laRegión de Antofagasta, bajo un sistema de producción limpia, setraduce en una disminución significativa del número de aplicacio-nes de insecticidas con respecto al manejo tradicional del agricul-tor. Este es el caso de la acelga, donde se evaluó y constató que através del uso de mallas antiáfidos, se controla efectivamente a laplaga clave de este cultivo, por medio de la exclusión, con lo quese logra disminuir en forma significativa las aplicaciones de pesti-cidas tóxicos como Metamidofos, Dimetoato y Clorpirifos. De estaforma se hace posible cosechar acelgas libres de residuos tóxicospara los consumidores. La presencia de residuos en acelgas comer-cializadas en la Región, fue una de las razones que originaron elpresente proyecto.
Aunque en este Boletín no se realiza un análisis de costos, en pesosahorrados, pero dado que los productores de acelga cuentan consus invernaderos, el costo de esta técnica de manejo sólo radicaríaen la compra e instalación de la malla anti-áfido, la cual presenta
62
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
una duración de cuatro a cinco años. Por lo tanto, un buen mane-jo de la exclusión con el cuidado de los cierres herméticos y ladoble puerta, significaría un ahorro de la mayor parte de losplaguicidas por este período. Cabe resaltar que no tan sólo la mos-ca minadora es excluida, sino que también las otras plagas queafectan al cultivo como los adultos de cuncunillas, gusanos corta-dores y pulgones.
Además del impacto económico de este tipo de manejo, la pro-ducción de hojas de acelga libres de residuos de Metamidofos,Dimetoato, Clorpirifos etc., la seguridad de manejo de plagas den-tro del invernadero para la salud de los productores y el respetopor el medio ambiente, son todos aspectos relevantes de una pro-ducción limpia.
En alfalfa, el manejo de áfidos a través de cortes en franjas cuandose producen alzas en las poblaciones de estos insectos, significanla protección de la fauna benéfica presente y un ahorro deplaguicidas altamente tóxicos como Metamidofos y Dimetoato. Ello,con las consecuentes ventajas económicas, ambientales y de segu-ridad para productores, población rural y animales que consumeneste forraje.
3.6 CONCLUSIONES FINALES
En general, las variedades y ecotipos de las hortalizas cultivadas enlas localidades de la Región de Antofagasta, no presentan gran sus-ceptibilidad hacia la mayoría de las plagas que se desarrollan enestos lugares. Aún así, la cantidad de aplicaciones de insecticidasrealizadas comúnmente por los productores podría disminuirse, y/o cambiarse por productos más compatibles con una producciónlimpia o integrada.
63Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Para cada cultivo estudiado se determinó y enseñó a los agriculto-res a través de visitas a sus predios y charlas técnicas, las plagasprincipales y secundarias presentes en sus respectivos cultivos, re-comendando además una técnica de monitoreo de estas especies.Por otra parte, se constató que es posible cambiar o mejorar lasestrategias de manejo o control para disminuir el número e impac-to de los pesticidas aplicados, y finalmente a través del curso " Usoy Manejo Seguro de Plaguicidas", se capacitó a los agricultores deCalama Rural, San Pedro, Lasana, Río Grande y Chiu-Chiu en unmejor manejo de estas moléculas tóxicas.
Con pocos cambios en el manejo hortícola de la Región deAntofagasta, es posible conseguir los objetivos de la producciónintegrada: obtención de hortalizas de calidad y mayor valor de suscosechas, cuidado de la salud de trabajadores agrícolas y pobla-ción rural, obtención de productos inocuos, libre de residuos tóxi-cos para el cuidado de la salud de consumidores y menor contami-nación del ambiente.
64
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Plag
as q
ue a
taca
n el
cul
tivo
de
acel
ga e
n la
sana
Plag
asD
año
en h
ojas
y t
allo
sD
año
en f
ruto
sD
ispe
rsió
nA
ltern
ativ
as d
e co
ntro
l
Mos
ca m
inad
ora
El d
año
prin
cipa
lN
oVu
elo
dePr
even
ción
: Uso
de
mal
las
antiá
fidos
en
Lirio
myz
alo
cau
san
las
larv
as,
corr
espo
nde
adul
tos
inve
rnad
ero
perm
ite la
exc
lusi
ón d
e es
tahu
idob
rens
is B
l.la
s qu
e ho
rada
npl
aga
(Fot
o 10
)en
tre la
s su
perfi
cies
supe
rior e
infe
rior
Cul
tura
l: co
ntro
l de
mal
ezas
y m
anej
o ba
lanc
ea-
de la
s ho
jas
do d
el r
iego
y fe
rtiliz
ació
n; p
erm
iten
dism
inui
r( F
oto
11)
el d
esar
rollo
pot
enci
al d
e la
pla
ga, p
orqu
epl
anta
s sa
nas
y vi
goro
sas
resi
sten
mej
or e
lO
tro d
año,
per
oat
aque
de
esta
s m
osqu
itas.
La
elim
inac
ión
de m
enor
mag
nitu
d,in
med
iata
del
ras
trojo
infe
stad
o de
spué
s de
son
las
num
eros
asco
sech
a ev
ita e
l des
arro
llo d
e nu
evas
perfo
raci
ones
que
gene
raci
ones
del
inse
cto
hace
n la
s he
mbr
asen
el f
olla
je c
onBi
ológ
ico:
Hym
., Br
acon
idae
: O
pius
sp.
, H
ym.,
su o
visc
apto
Cyn
ipid
ae:
Gan
aspi
dium
sp.
, H
ym.,
Eulo
phid
ae:
(Fot
o 12
)D
igly
phus
sp.
; Chr
ysoc
haris
phy
tom
yzae
(Bre
thes
), H
ym.,
Pter
omal
idae
: H
alic
opte
rapa
tella
na (D
alm
an);
Lam
prot
atus
tube
ro W
alke
r
Quí
mic
o (r
egis
tro
SAG
): Fa
st 1
.8 E
C;
Aba
mec
tina)
y T
rigar
d 75
WP
(Ciro
maz
ina)
Foto
10
Foto
11
Foto
12
65Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Plag
as q
ue a
taca
n el
cul
tivo
de
acel
ga e
n la
sana
Plag
asD
año
en h
ojas
y t
allo
sD
año
en f
ruto
sD
ispe
rsió
nA
ltern
ativ
as d
e co
ntro
l
Cun
cuni
llas
Las
larv
as c
onsu
men
No
Vuel
o de
Prev
enci
ón:
uso
de m
alla
ant
iáfid
oy
Gus
anos
hoja
s, d
ejan
do g
rand
esco
rres
pond
ead
ulto
sC
orta
dore
sor
ifici
os,
daño
s qu
eC
ultu
ral:
Elim
inac
ión
de m
alez
as y
ras
trojo
sTr
icho
plus
ia n
ide
grad
an e
l val
orde
cul
tivos
ant
erio
res
( Fot
o 13
)co
mer
cial
de
las
hoja
sC
opita
rsia
(Fot
o 16
)Bi
ológ
ico:
Dip
t.,
Tach
inid
ae:
Euce
lato
riade
colo
raau
stra
lis T
owns
., In
cam
yia
chile
nsis
Ald
r.;( F
oto
14)
Hym
., Ic
hneu
mon
idae
, C
ampo
letis
per
dist
inct
usA
grot
isH
ym.,
Tric
hogr
amm
atid
ae:
Brac
onid
ae,
bilit
ura
Apa
ntel
es s
p. y
Tric
hogr
amm
atid
ae,
( Fot
o 15
)Tr
icho
gram
ma
sp.
Quí
mic
o: L
os i
nsec
ticid
as c
ompa
tible
s co
npr
oduc
ción
lim
pia
y qu
e co
ntro
lan
a es
ta p
laga
Dip
el (
Baci
llus
thur
ingi
ensi
s);
Entru
st (
Spin
osad
,Fa
ctor
es A
+D)
Foto
13
Foto
14
Foto
15
Foto
16
66
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Plag
as q
ue a
taca
n el
cul
tivo
de
acel
ga e
n la
sana
Plag
asD
año
en h
ojas
y t
allo
sD
año
en f
ruto
sD
ispe
rsió
nA
ltern
ativ
as d
e co
ntro
l
Pulg
ón v
erde
Alta
s po
blac
ione
sN
o co
rres
pond
eVu
elo
dePr
even
ción
: Uso
de
mal
las
antiá
fidos
en
del
dura
zner
ode
bilit
an a
las
pla
ntas
adul
tos
inve
rnad
ero
perm
ite la
exc
lusi
ón d
e es
ta p
laga
Myz
us p
ersi
cae
(S.)
( Fot
o 18
)(F
oto
17)
Cul
tura
l: La
elim
inac
ión
inm
edia
ta d
el r
astro
joFu
mag
ina
en h
ojas
desp
ués
de c
osec
ha e
vita
el d
esar
rollo
de
nuev
as( F
oto
19)
gene
raci
ones
del
ins
ecto
, dis
min
uyen
do s
uoc
urre
ncia
en
culti
vos
post
erio
res.
Pro
mov
er la
Tran
smis
ión
de v
irus
pres
enci
a de
ene
mig
os n
atur
ales
, di
spon
iend
oes
peci
es fl
oral
es e
n la
s ce
rcan
ías
del c
ultiv
o de
man
era
tal d
e fa
vore
cer
la o
bten
ción
de
alim
ento
por p
arte
de
los
depr
edad
ores
Biol
ógic
o: L
os p
reda
tore
s N
eur.,
Chr
ysop
idae
:C
hrys
oper
la s
p. C
ol.,
Coc
cine
llida
e.,
Erio
pis
conn
exa
(Ger
m.);
Hip
poda
mia
con
verg
ens
Goe
ze;
Chi
loco
rus
sp.,
Dip
t., C
ecid
omyi
idae
:A
phid
olet
es a
phid
imyz
a (R
odn.
), D
ipt.,
Syrp
hida
e: A
llogr
apta
hor
tens
is (
Phil.
);A
. pul
chra
Sha
n.; y
par
asito
ide
Hym
.,A
phid
iidae
: A
phid
ius
cole
man
i Vi
er.
Quí
mic
o (r
egis
tro
SAG
): El
inse
ctic
ida
Pato
n 50
WP
(Piri
mic
arb)
, es
un p
rodu
cto
reco
men
dabl
epa
ra la
pro
ducc
ión
limpi
a de
ace
lga
Foto
17
Foto
18
Foto
19
67Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Plag
as q
ue a
taca
n el
cul
tivo
de
acel
ga e
n la
sana
Plag
asD
año
en h
ojas
y t
allo
sD
año
en f
ruto
sD
ispe
rsió
nA
ltern
ativ
as d
e co
ntro
l
Ara
ñita
cin
abar
ina
ySo
n pl
agas
No
corr
espo
nde
Adu
ltos
y ni
nfas
Cul
tura
l: Ri
ego
y fe
rtiliz
ació
n ba
lanc
eada
.ar
añita
bim
acul
ada
ocas
iona
les
son
trans
porta
das
Se d
ebe
man
tene
r el
áre
a ad
yace
nte
al c
ultiv
oTe
trany
chus
en a
celg
apo
r el
vie
nto
(10
m p
erím
etro
) lib
re d
e m
alez
as y
de
otro
sci
nnab
arin
usho
sped
eros
pre
ferid
os. E
sto
es m
uy im
porta
nte,
Tetra
nych
usPu
ntea
do b
lanc
o o
Des
de m
alez
aspu
es e
stas
ara
ñita
s so
n m
uy p
olífa
gas.
Arr
anca
r our
ticae
(K)
mot
eado
en
la s
uper
ficie
pasa
n al
cul
tivo
trata
r só
lo la
s pl
anta
s in
fest
adas
(foc
os)
( Fot
o 20
)de
las
hoja
s co
mo
resu
ltado
del
vac
iado
Biol
ógic
o: A
carin
a, P
hyto
seiid
ae:
celu
lar.
Post
erio
rmen
teN
eose
iulu
s ch
ilens
is (
Doz
ze);
Phyt
osei
ulus
sp.
;la
s ho
jas
se to
rnan
Am
blys
eius
sp.
Coc
cine
lidae
, St
etho
rus
hist
rioam
arill
as c
on á
reas
Cha
zeau
bron
cead
as a
fect
ando
la c
alid
ad c
omer
cial
Quí
mic
o (r
egis
tro
SAG
): Fa
st 1
.8 E
C;
(Aba
mec
tina)
Foto
20
68
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Plag
as q
ue a
taca
n el
cul
tivo
de
alfa
lfa
en C
alam
a ru
ral
Plag
asD
año
en h
ojas
y t
allo
sD
año
en f
ruto
sD
ispe
rsió
nA
ltern
ativ
as d
e co
ntro
l
Pulg
ón m
anch
ado
Alta
s po
blac
ione
s de
bilit
anN
oVu
elo
deC
ultu
ral:
Real
izar
cor
tes
en fr
anja
s cu
ando
las
del t
rébo
la
las
plan
tas,
cau
san
corr
espo
nde
adul
tos
pobl
acio
nes
alca
ncen
alto
s ni
vele
s y
sea
viab
leTh
erio
aphi
sde
form
ació
n de
hoj
as,
( Fot
o 24
)ec
onóm
icam
ente
de
acue
rdo
al t
amañ
otri
folii
(M
onel
l)am
arill
ez y
clo
rosi
sde
la a
lfalfa
.(F
oto
21)
(Fot
o 23
)Pu
lgón
ver
deBi
ológ
ico:
Los
pre
dato
res
Neu
r., C
hrys
opid
ae:
de la
alfa
lfaA
lgun
os d
e es
tos
inye
ctan
Chr
ysop
erla
sp.
Col
., C
occi
nelli
dae:
., Er
iopi
sA
cyrto
siph
onto
xina
s qu
e de
tiene
n el
conn
exa
(Ger
m.);
Hip
poda
mia
con
verg
ens
pisu
m (H
arris
)cr
ecim
ient
o de
la p
lant
aG
oeze
; C
hilo
coru
s sp
., D
ipt.,
Cec
idom
yiid
ae:
Pulg
ón a
zul
Aph
idol
etes
aph
idim
yza
(Rod
n.),
Dip
t.,de
la a
lfalfa
Excr
eta
mie
leci
lla lo
que
Syrp
hida
e: A
llogr
apta
hor
tens
is (
Phil.
);A
cyrto
siph
onat
rae
al h
ongo
con
ocid
oA
. pu
lchr
aSha
n.;
Nab
idae
, N
abis
pun
ctip
enni
sko
ndoi
Shi
nji
com
o fu
mag
ina
y pa
rasi
toid
es
Hym
., A
phid
iidae
: A
phid
ius
ervi
Pulg
ón n
egro
Hal
iday
, Pra
on v
oluc
re H
alid
ay,
de la
alfa
lfaRe
duce
n va
lor
nutri
tivo
Lysi
phle
bust
esta
ceip
es (C
ress
on)
Aph
is c
racc
ivor
ay
calid
ad d
el fo
rraj
eKo
ch (
Foto
22)
Quí
mic
o: E
ntre
los
inse
ctic
idas
más
ade
cuad
osA
lgu
nos
pued
enpa
ra la
pro
ducc
ión
limpi
a es
tá P
irim
ortra
nsm
itir d
e vi
rus
(Pir
imic
arb)
Foto
21
Foto
22
Foto
23
Foto
24
69Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Plag
as q
ue a
taca
n el
cul
tivo
de
alfa
lfa
en C
alam
a ru
ral
Plag
asD
año
en h
ojas
y t
allo
sD
año
en f
ruto
sD
ispe
rsió
nA
ltern
ativ
as d
e co
ntro
l
Trip
sA
dulto
s y
larv
as a
lEn
flor
es d
e al
falfa
Vuel
o de
Cul
tura
l: El
est
rés
hídr
ico
prom
ueve
el
Fran
klin
iella
alim
enta
rse
vací
an la
sno
se
dete
ctó
daño
,ad
ulto
sde
sarr
ollo
de
la p
laga
occi
dent
alis
célu
las
del
paré
nqui
ma
porq
ue q
ue e
lPe
rgan
dey
las
hoja
s pi
erde
n la
trips
de
las
flore
sBi
ológ
ico:
Hem
., A
ntho
corid
ae:
Oriu
s tri
stic
olor
(Fot
o 25
)co
lora
ción
pro
pia
se a
limen
ta(W
hite
), O
rius
eleg
ans
(Bla
ncha
rd),
Oriu
s re
edi
(Fot
o 27
)pr
inci
palm
ente
(Whi
te),
Oriu
s in
sidi
osus
(Say
). H
ym.,
de p
olen
Eulo
phid
ae:
Cer
anis
us m
enes
Quí
mic
o (r
egis
tro
SAG
): En
alfa
lfa n
o se
requ
iere
de tr
atam
ient
os p
ara
el c
ontro
l de
trips
Mos
ca m
inad
ora
El d
año
prin
cipa
l lo
No
caus
a da
ños
Vuel
o de
Cultu
ral:
Un
adec
uado
man
ejo
del r
iego
per
mite
Lirio
myz
aca
usan
las
larv
as, l
asen
flor
es y
vai
nas
adul
tos
dism
inui
r el
des
arro
llo p
oten
cial
de
la p
laga
, pue
s,hu
idob
rens
is B
l.qu
e ho
rada
n e
ntre
las
plan
tas s
anas
y v
igor
osas
resis
ten
mej
or e
l ata
que
(Fot
o 26
)su
perfi
cies
sup
erio
r e
infe
rior
de la
s ho
jas
Biol
ógic
o: H
ym.,
Brac
onid
ae: O
pius
sp.
, Hym
.,(F
oto
28)
Cyni
pida
e: G
anas
pidi
um s
p., H
ym.,
Eulo
phid
ae:
Otro
dañ
o, p
ero
Dig
lyph
us s
p.; C
hrys
ocha
ris p
hyto
myz
ae (B
reth
es),
de m
enor
mag
nitu
d,H
ym.,
Pter
omal
idae
: Hal
icop
tera
pa
tella
naso
n la
s nu
mer
osas
(Dal
man
); La
mpr
otat
us tu
bero
Wal
ker
perfo
raci
ones
que
hac
enla
s he
mbr
as e
n el
folla
jeQ
uím
ico
(reg
istro
SAG
): no
requ
iere
trat
amie
nto
con
su
ovis
capt
oen
alfa
lfa
Foto
25
Foto
28
Foto
27
Foto
26
70
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Plag
as q
ue a
taca
n el
cul
tivo
de
alfa
lfa
en C
alam
a ru
ral
Plag
asD
año
en h
ojas
y t
allo
sD
año
en f
ruto
sD
ispe
rsió
nA
ltern
ativ
as d
e co
ntro
l
Ara
ñita
Punt
eado
bla
nco
No
caus
an d
año
Adu
ltos
y ni
nfas
Cul
tura
l: A
rran
car
o tra
tar
los
foco
s de
pla
ntas
bim
acul
ada
o m
otea
do e
n la
en fl
ores
y v
aina
stra
nspo
rtada
sin
fest
adas
Tetr
anyc
hus
supe
rfici
e de
las
hoja
spo
r vi
ento
urtic
ae (K
)co
mo
resu
ltado
del
Biol
ógic
o: A
carin
a, P
hyto
seiid
ae:
(Fot
o 29
)va
ciad
o ce
lula
r.N
eose
iulu
s ch
ilens
is (D
ozze
); Ph
ytos
eiul
us s
p.;
Post
erio
rmen
te,
Am
blys
eius
sp.
Coc
cine
lidae
, St
etho
rus
las
hoja
s se
torn
anhi
strio
Cha
zeau
amar
illas
con
áre
asbr
once
adas
yQ
uím
ico
(reg
istr
o SA
G):
no s
e re
quie
re d
epu
eden
cae
r.es
tos
trata
mie
ntos
par
a co
ntro
l de
arañ
itas
en a
lfalfa
Foto
29
71Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Plag
as q
ue a
taca
n el
maí
z en
Cal
ama
rura
l y S
an P
edro
de
Ata
cam
a
Plag
asD
año
en h
ojas
y t
allo
sD
año
en f
ruto
sD
ispe
rsió
nA
ltern
ativ
as d
e co
ntro
l
Cun
cuni
llas
Las
larv
as d
e gu
sano
sEl
gus
ano
del
Vuel
o de
Prev
enci
ón:
uso
de m
alla
ant
iáfid
oy
Gus
anos
corta
dore
s pu
eden
cor
tar
choc
lo d
aña
las
adul
tos
Cor
tado
res
las
plan
tas
a ni
vel d
elm
azor
cas
con
loC
ultu
ral:
Elim
inac
ión
de m
alez
as y
ras
trojo
sA
grot
is b
ilitu
racu
ello
, cu
ando
el
tallo
cual
pie
rden
el
de c
ultiv
os a
nter
iore
sA
grot
is su
bter
rane
ano
est
á aú
n lig
nific
ado.
valo
r com
erci
al( F
oto
30)
Post
erio
rmen
te,
pued
en(F
oto
34)
Biol
ógic
o: D
ipt.,
Tac
hini
dae:
Euc
elat
oria
daña
r ho
jas
aust
ralis
Tow
ns.,
Inca
myi
a ch
ilens
is A
ldr.;
Hym
.,G
usan
o Ba
rren
ador
Ichn
eum
onid
ae,
Cam
pole
tis p
erdi
stin
ctus
Hym
.,El
asm
opal
pus
El b
arre
nado
r at
aca
tallo
sTr
icho
gram
mat
idae
: Bra
coni
dae,
A
pant
eles
sp.
ligno
sellu
sy
cent
ros
de c
reci
mie
nto
y T
richo
gram
mat
idae
, Tric
hogr
amm
a sp
.( F
oto
31)
de p
lant
as p
eque
ñas
pudi
endo
oca
sion
arQ
uím
ico:
Los
ins
ectic
idas
com
patib
les
con
Gus
ano
del
la m
uerte
de
ésta
spr
oduc
ción
lim
pia
y qu
e co
ntro
lan
a es
ta p
laga
Cho
clo
(Fot
o 33
)so
n: D
ipel
(Ba
cillu
s th
urin
gien
sis)
; Ent
rust
Hel
icov
erpa
zea
(Spi
nosa
d, F
acto
res
A+D
)(F
oto
32)
Tam
bién
los
pire
troid
es K
arat
e y
Bull,
con
trola
nla
rvas
de
esto
s in
sect
os
Foto
33
Foto
32
Foto
31
Foto
30
Foto
34
72
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Plag
as q
ue a
taca
n za
nah
oria
en
Chi
u C
hiu.
Plag
asD
año
en h
ojas
y t
allo
sD
año
en f
ruto
sD
ispe
rsió
nA
ltern
ativ
as d
e co
ntro
l
Gus
anos
No
se e
vide
nció
dañ
osLa
rvas
de
gusa
nos
Vuel
o de
Prev
enci
ón:
uso
de m
alla
ant
iáfid
oC
orta
dore
sde
est
as p
laga
s en
las
corta
dore
s y
adul
tos
y C
uncu
nilla
hoja
s de
zan
ahor
ia,
cunc
unill
asC
ultu
ral:
Elim
inac
ión
de m
alez
as y
ras
trojo
sA
grot
is su
bter
rane
ape
ro e
vent
ualm
ente
pued
en d
añar
lade
cul
tivos
ant
erio
res
Agr
otis
bili
tura
la c
uncu
nilla
base
de
las
raíc
es( F
oto
35)
Cop
itars
ia d
ecol
ora
de z
anah
oria
Biol
ógic
o: D
ipt.,
Tac
hini
dae:
Euc
elat
oria
podr
ía c
ausa
r da
ñode
valu
ando
su
aust
ralis
Tow
ns.,
Inca
myi
a ch
ilens
is A
ldr.;
Hym
.,C
opita
rsia
valo
r com
erci
alIc
hneu
mon
idae
, C
ampo
letis
per
dist
inct
us H
ym.,
deco
lora
( Fot
os 3
7 y
38 )
Tric
hogr
amm
atid
ae: B
raco
nida
e, A
pant
eles
sp.
y(F
oto
36)
Tric
hogr
amm
atid
ae,
Tric
hogr
amm
a sp
.
Quí
mic
o: L
os i
nsec
ticid
as c
ompa
tible
s co
npr
oduc
ción
lim
pia
y qu
e co
ntro
lan
a es
ta p
laga
son:
Nee
m -
X (A
zadi
rach
tina)
; Dip
el (B
acill
usth
urin
gien
sis
); En
trust
(Spi
nosa
d, F
acto
res
A+D
),pe
ro n
o tie
nen
regi
stro
SA
G.
Kara
te y
Bul
l con
trola
n y
tiene
n re
gist
ro
Foto
38
Foto
37
Foto
36
Foto
35
73Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Plag
as q
ue a
taca
n za
nah
oria
en
Chi
u C
hiu.
Plag
asD
año
en h
ojas
y t
allo
sD
año
en f
ruto
sD
ispe
rsió
nA
ltern
ativ
as d
e co
ntro
l
Pulg
ón d
el c
uello
Alta
s po
blac
ione
s en
Fum
agin
a en
Vuel
o de
Cul
tura
l: Fa
vore
cer l
a pr
esen
cia
de e
nem
igos
de la
zan
ahor
iala
bas
e de
las
pla
ntas
base
de
la ra
ízad
ulto
sna
tura
les,
dis
poni
endo
esp
ecie
s flo
rale
s en
las
Dys
aphi
sla
s de
bilit
ance
rcan
ías
del c
ultiv
o de
man
era
tal d
e fa
vore
cer
foen
icul
us(F
oto
41)
la o
bten
ción
de
alim
ento
por
par
te d
e lo
s( F
oto
39)
depr
edad
ores
Biol
ógic
o: L
os p
reda
tore
s C
occi
nelli
dae:
.,Er
iopi
s co
nnex
a (G
erm
.); H
ippo
dam
iaco
nver
gens
Goe
ze
Quí
mic
o (r
egis
tro
SAG
): El
inse
ctic
ida
Kara
te,
Bull
y Bu
ll C
S so
n pr
oduc
tos
reco
men
dado
s
Psíli
doSe
pre
sent
a en
alta
sN
o co
rres
pond
eVu
elo
deN
o re
quie
re c
ontr
ol e
n za
naho
riaRu
selli
ana
pobl
acio
nes,
sin
adul
tos
sola
níco
laem
barg
o, n
o ca
usa
(Fot
o 40
)da
ño n
i tr
ansm
itevi
rus
( Fot
o 42
)
Foto
42
Foto
41
Foto
40
Foto
39
74
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Prot
ocol
os p
ara
el m
anej
o de
pla
gas
de i
mp
orta
ncia
eco
nóm
ica
que
atac
an a
la a
celg
a
Des
crip
ción
Opc
ión
dePr
imer
os e
stad
osD
esar
rollo
Flor
ació
nde
la p
laga
man
ejo
desa
rrol
love
geta
tivo
a co
sech
a
Mos
ca m
inad
ora
Mon
itore
o y
Tram
pas
amar
illas
de
agua
.Íd
em a
nter
ior
No
corr
espo
nde
de la
s ch
acra
sni
vele
s cr
ítico
sRe
visi
ón d
e 25
plan
tas
alLi
riom
yza
azar
por
inve
rnad
ero.
huid
obre
nsis
Det
ecta
ndo
larv
as v
ivas
en
las
hoja
s.( F
oto
43 y
44)
Sobr
e 30
adu
ltos
por
tram
pa p
or d
íaPr
even
ción
Mal
la a
nti-
áfid
o de
sde
Ídem
ant
erio
rN
o co
rres
pond
ean
tes
de la
em
erge
ncia
Con
trol
Cul
tura
lEl
imin
ació
n ho
jas
infe
stad
as.
Con
trol m
alez
as, r
iego
yN
o co
rres
pond
efe
rtiliz
ació
n ba
lanc
eada
Con
trol
Biol
ógic
oAv
ispi
tas
para
sito
ides
Avis
pita
s pa
rasi
toid
esN
o co
rres
pond
eC
ontr
ol Q
uím
ico
Aba
mec
tina
en r
otac
ión
con
Trig
ard
Aba
mec
tina
en r
otac
ión
No
corr
espo
nde
con
Trig
ard
Pulg
ón v
erde
Mon
itore
o y
Tram
pas
de a
gua
amar
illa.
del
dura
zner
oni
vele
s cr
ítico
sRe
visi
ón d
e 25
pla
ntas
al
Myz
us p
ersi
cae
azar
por
inve
rnad
ero.
(Fot
o 45
)C
uand
o se
enc
uent
ren
colo
nias
en
Ídem
ant
erio
rN
o co
rres
pond
em
ás d
el 2
0% d
e la
s pl
anta
sPr
even
ción
Mal
la a
nti-a
fido
desd
e an
tes
Ídem
ant
erio
rN
o co
rres
pond
ede
la e
mer
genc
iaC
ontro
l C
ultu
ral
Elim
inac
ión
mal
ezas
Con
trol m
alez
as, r
iego
yN
o co
rres
pond
efe
rtiliz
ació
n ba
lanc
eada
Con
trol
Biol
ógic
oC
hini
tas,
sírf
idos
, cris
opas
,C
hini
tas,
sírf
idos
, cris
opas
,N
o co
rres
pond
eav
ispi
tas
para
sito
ides
avis
pita
s pa
rasi
toid
esC
ontr
ol Q
uím
ico
Pato
n 50
WP,
sol
o si
Pato
n 50
WP,
sol
o si
No
corr
espo
nde
alca
nza
los
nive
les
críti
cos
alca
nza
los
nive
les
críti
cos
75Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Prot
ocol
os p
ara
el m
anej
o de
pla
gas
de i
mp
orta
ncia
eco
nóm
ica
que
atac
an a
la a
celg
a
Des
crip
ción
Opc
ión
dePr
imer
os e
stad
osD
esar
rollo
Flor
ació
nde
la p
laga
man
ejo
desa
rrol
love
geta
tivo
a co
sech
a
Cun
cuni
llas
Mon
itore
o y
Revi
sión
de
25 p
lant
as p
or in
vern
ader
oRe
visi
ón d
e 25
pla
ntas
No
corr
espo
nde
Tric
hopl
usia
ni
nive
les
críti
cos
Det
ecta
ndo
larv
as v
ivas
en
las
hoja
spo
r inv
erna
dero
Cop
itars
ia d
ecol
ora
Det
ecta
ndo
larv
as( F
oto
46)
viva
s en
las
hoja
sPr
even
ción
Mal
la a
nti-á
fido
desd
e an
tes
deM
alla
ant
i-áf
ido
desd
eN
o co
rres
pond
ela
em
erge
ncia
de
las
plan
tas
ante
s de
la e
mer
genc
iade
las
plan
tas
Con
trol
Cul
tura
lEl
imin
ació
n de
mal
ezas
Elim
inac
ión
de m
alez
asN
o co
rres
pond
eal
rede
dor i
nver
nade
roal
rede
dor i
nver
nade
roC
ontro
l Bi
ológ
ico
Avis
pita
s y
mos
cas
para
sito
ides
Avis
pita
s y
mos
cas
No
corr
espo
nde
para
sito
ides
Con
trol
Quí
mic
oKa
rate
sol
o en
cas
o de
Kara
te s
olo
en c
aso
deN
o co
rres
pond
een
cont
rar v
aria
s lar
vas
enco
ntra
r var
ias l
arva
s
Foto
43
Foto
44
Foto
45
Foto
46
76
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Prot
ocol
os p
ara
el m
anej
o de
pla
gas
de i
mp
orta
ncia
eco
nóm
ica
que
atac
an a
la a
lfal
fa
Des
crip
ción
Opc
ión
dePr
imer
os e
stad
osD
esar
rollo
Flor
ació
nde
la p
laga
man
ejo
desa
rrol
love
geta
tivo
a co
sech
a
Pulg
ones
Mon
itore
o y
Tram
pas
amar
illas
de
agua
Tram
pas
amar
illas
de
agua
Ther
ioap
his
trifo
liini
vele
s cr
ítico
sRe
visi
ón d
e 25
pla
ntas
al a
zar
por e
raRe
visi
ón d
e 25
pla
ntas
Acy
rtosi
phon
pis
umde
tect
ando
ent
re 5
y 7
ind
ivid
uos
al a
zar p
or e
raA
. ko
ndoi
por
plan
taA
phis
cra
cciv
ora
Prev
enci
ónC
ontro
l mal
ezas
alre
dedo
res
Alfa
lfa, b
ien
rega
da e
vita
r,( F
otos
47,
48
y 49
)de
las
eras
mal
ezas
en
el c
ultiv
oC
ontro
l C
ultu
ral
Plan
tas
vigo
rosa
s a
travé
sC
orte
s en
fran
jas
para
Cor
tes
de u
n rie
go b
alan
cead
om
ante
ner
faun
a be
néfic
aC
ontro
l Bi
ológ
ico
Chi
nita
s, s
írfid
os, c
risop
as,
Chi
nita
s, s
írfid
os, c
risop
as,
Chi
nita
s, s
írfid
os,
avis
pita
s pa
rasi
toid
esav
ispi
tas
para
sito
ides
cris
opas
, avi
spita
spa
rasi
toid
esC
ontr
ol Q
uím
ico
------
Pirim
or s
ólo
en c
aso
deN
o co
rres
pond
e,al
canz
ar n
ivel
es c
rític
ospr
efer
ir co
rtes
Foto
47
Foto
48
Foto
49
77Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Prot
ocol
os p
ara
el m
anej
o de
pla
gas
de i
mpo
rtan
cia
econ
ómic
a qu
e at
acan
al
maí
z.
Des
crip
ción
Opc
ión
dePr
imer
os e
stad
osD
esar
rollo
Flor
ació
nde
la p
laga
man
ejo
desa
rrol
love
geta
tivo
a co
sech
a
Gus
anos
cor
tado
res
Mon
itore
o y
Revi
sión
de
plan
tas
por e
raRe
visi
ón d
e 25
pla
ntas
No
corr
espo
nde
y A
grot
is b
ilitu
rani
vele
s cr
ítico
sD
etec
tand
o pl
anta
s co
rtada
s a
al a
zar p
or e
ra.
A. s
ubte
rran
eani
vel d
el c
uello
o a
l obs
erva
rA
l exi
stir
larv
as o
per
fora
cion
es( F
oto
50)
las
larv
as e
n el
sue
loab
unda
ntes
y /o
dañ
o en
brot
es c
on c
ompr
omis
o de
lfu
turo
des
arro
llo d
e la
s pl
anta
sPr
even
ción
Con
trol m
alez
as a
lrede
dore
s de
Plan
tas
bien
reg
adas
yN
o co
rres
pond
ela
s er
as a
ntes
de
la s
iem
bra
y fe
rtiliz
adas
; evi
tar
mal
ezas
a en
el c
ultiv
oC
ontro
l C
ultu
ral
Plan
tas
vigo
rosa
s a
travé
s de
Ídem
ant
erio
rN
o co
rres
pond
erie
go y
ferti
lizac
ión
bala
ncea
daC
ontro
l Bi
ológ
ico
Avis
pita
s y
mos
cas
para
sito
ides
Ídem
an
terio
rN
o C
orre
spon
deC
ontr
ol Q
uím
ico
Lors
ban
4EBa
cillu
sthu
ringi
ensi
sN
o co
rres
pond
e,al
sue
lo o
trat
ar s
emill
aso
Spin
osad
pref
erir
corte
s
Foto
50
78
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Prot
ocol
os p
ara
el m
anej
o de
pla
gas
de i
mpo
rtan
cia
econ
ómic
a qu
e at
acan
al
maí
z.
Des
crip
ción
Opc
ión
dePr
imer
os e
stad
osD
esar
rollo
Flor
ació
nde
la p
laga
man
ejo
desa
rrol
love
geta
tivo
a co
sech
a
Gus
ano
barr
enad
orM
onito
reo
yRe
visa
r las
pla
ntas
por
era
No
corr
espo
nde
No
corr
espo
nde
Elas
mop
alpu
sni
vele
s de
dañ
oA
l det
ecta
r la
s pr
imer
aslig
nose
llus
econ
ómic
ola
rvas
o p
lant
as a
taca
das
(Fot
o 51
)Pr
even
ción
-----
No
corr
espo
nde
No
Cor
resp
onde
Con
trol
Cul
tura
lRo
taci
ón d
e cu
ltivo
.N
o co
rres
pond
eN
o co
rres
pond
eC
ontro
l Bi
ológ
ico
------
No
corr
espo
nde
No
corr
espo
nde
Con
trol
quí
mic
oA
plic
ació
n de
Lor
sban
4 E
No
corr
espo
nde
No
corr
espo
nde
Gus
ano
del
choc
loM
onito
reo
yN
o co
rres
pond
eN
o co
rres
pond
eC
omen
zar
aplic
acio
nes
Hel
icov
erpa
zea
nive
les
de d
año
al in
icio
de
emis
ión
de( F
oto
52)
econ
ómic
oes
tilos
o a
l obs
erva
rse
prim
eros
dañ
osC
ontr
ol q
uím
ico
-----
------
Lam
bda
cyha
lotri
na,
moj
ando
bie
n m
azor
cas
Foto
51
Foto
52
79Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Prot
ocol
os p
ara
el m
anej
o de
pla
gas
de im
port
anci
a ec
onóm
ica
que
atac
an a
la
zana
hori
a.
Des
crip
ción
Opc
ión
dePr
imer
os e
stad
osD
esar
rollo
Flor
ació
nde
la p
laga
man
ejo
desa
rrol
love
geta
tivo
a co
sech
a
Pulg
ones
Mon
itore
o y
Revi
sión
de
25 p
lant
as p
or e
ra, a
lÍd
em a
nter
ior
No
corr
espo
nde
Dys
aphi
s fo
enic
ulus
nive
les
críti
cos
azar
, a n
ivel
del
cue
llo d
e la
s ho
jas
(Fot
o 53
)D
etec
tand
o co
loni
as e
n m
ásde
l 10
% d
e la
s pl
anta
sPr
even
ción
------
-----
No
corr
espo
nde
Con
trol
Cul
tura
lC
ontro
l de
mal
ezas
en
bord
esC
ontro
l de
mal
ezas
en
bord
esN
o co
rres
pond
ede
las
eras
, rie
go y
de la
s er
as, r
iego
yfe
rtiliz
ació
n ba
lanc
eada
ferti
lizac
ión
bala
ncea
daC
ontro
l Bi
ológ
ico
Chi
nita
s, s
írfid
os, c
risop
as,
Chi
nita
s, s
írfid
os, c
risop
as,
No
corr
espo
nde
avis
pita
s pa
rasi
toid
esav
ispi
tas
para
sito
ides
Con
trol
Quí
mic
oPi
rimor
sól
o en
cas
o de
Pirim
or s
ólo
en c
aso
deN
o co
rres
pond
e, p
oral
canz
ar n
ivel
es c
rític
osal
canz
ar n
ivel
es c
rític
ospr
oxim
idad
a c
osec
ha
Cun
cuni
llas
yM
onito
reo
y---
-Re
visi
ón d
e pl
anta
s en
bus
caRe
visi
ón d
e pl
anta
sG
usan
os c
orta
dore
sni
vele
s de
dañ
ode
larv
as e
n ba
se d
e la
s pl
anta
sen
bus
ca d
e la
rvas
en
Cop
itars
ia d
ecol
ora
base
de
las
plan
tas
(Fot
o 54
)Pr
even
ción
Elim
inac
ión
de m
alez
asÍd
em a
nter
ior
Ídem
ant
erio
rA
grot
is b
ilitu
raen
bor
des
de la
s er
asA
grot
is su
bter
rane
aC
ontro
l C
ultu
ral
----
Con
trol d
e m
alez
asN
o co
rres
pond
e(F
oto
55)
Con
trol
biol
ógic
o---
--Av
ispi
tas
y m
osca
sAv
ispi
tas
y m
osca
spa
rasi
toid
espa
rasi
toid
esC
ontr
ol q
uím
ico
------
-Ba
cillu
s th
urin
gien
sis,
Baci
llus
thur
ingi
ensi
s,La
mbd
acyh
alot
rina
Lam
bdac
yhal
otri
na
Foto
54
Foto
55
Foto
53
80
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Algunos insecticidas con registro SAG recomendados para elcontrol de plagas en acelga, alfalfa, maíz y zanahoria.
Producto Ingrediente Grupo Plagas que CultivosComercial Activo Químico controla registrados
Dipel Bacillusthuringiensis Biológico Gusano del Maízchoclo
Bull Gamma-cyhalotrina Piretroides Pulgones, Zanahoria,cuncunillas, maíz
gusanoscortadores
Entrust Spinosad Naturalite Cuncunillas, Maízbarrenador,
gusanoscortadores
Fast 1,8 Abamectina Microorganismos Mosca Acelgadel suelo minadora
Karate con lambdacyhalotrina Piretroide Pulgones, Acelga,Tecnología gusanos alfalfa,Zeon cortadores, maíz,
barrenador, zanahoria cuncunillas,
moscasminadoras
Paton Pirimicarb Carbamato Pulgones Acelga,50 WP alfalfa
Troya, Clorpirifos Organofosforado Gusanos MaízClorpirifos cortadores,
Gusanobarrenador,cuncunillas
Nota: Insecticidas autorizados para control de las plagas mencionadas por el Ser-vicio Agrícola y Ganadero (SAG)1 a septiembre de 2012. Cabe señalar que el SAGrealiza una actualización quincenal de los plaguicidas autorizados pudiendo ocu-rrir el ingreso de algunos o la salida de otros, por tanto el listado indicado puedesufrir variación.(SAG)1 http.//www.sag.cl/OpenDocs/asp/pagDefault.asp?boton=Doc56&argInstanciaId=56&a rgCa rpe taId= 570&argTreeNodosAbiertos=%280%29&argTreeNodoSel=570&argTreeNodoActual=570&argRegistroId=1208
81Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
PROTOCOLOS PARA EL MANEJODE ENFERMEDADES BAJO CRITERIOS
DE PRODUCCIÓN LIMPIA ENZANAHORIA, AJO, MAÍZ,
ALFALFA Y ACELGA
CAPÍTULO 4
Paulina Sepúlveda R.Ing. Agrónomo M.Sc.
Bárbara Vega C.Ing. AgrónomoLuis Contreras C-BTécnico Agrícola.
4.1 INTRODUCCIÓN
El manejo integrado de enfermedades se ha considerado eneste estudio como la vía para la definición de protocolos deproducción limpia para los cultivos de zanahoria, ajo, maíz,
alfalfa y acelga, de tal manera de lograr mejorar la calidad de losproductos, disminuir la presión de aplicación de agroquímicos, ase-gurar inocuidad de los productos y en definitiva realizar un mane-jo agronómico eficiente, rentable, y amigable con el medio am-biente.
Cabe mencionar que el criterio de "manejo integrado" se refiere aun sistema que reúne todas las técnicas posibles para mantenerenfermedades bajo un cierto nivel que no cause daño económicoa los cultivos. Es decir, un conjunto de medidas y no una en parti-cular. Dentro de las formas o criterios que se debe aplicar paraenfrentar un problema sanitario se pueden mencionar: monitoreode enfermedades, rotación de ingredientes activos, calibración deequipos de aplicación, determinación de dosis y nivel demojamiento, entre otras.
82
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
4.2 LÍNEA BASE
Para diseñar un protocolo de manejo de enfermedades bajo unsistema de producción limpia para los cultivos antes mencionados,se recogió información base mediante una encuesta realizada adiversos agricultores de la Región de Antofagasta, sobre la situa-ción sanitaria de los cultivos y la percepción de ellos, respecto alos principales problemas patológicos que los afectaban. Además,se realizó una prospección de enfermedades basada en monitoreoen las unidades experimentales establecidas durante el proyecto.Los resultados obtenidos se detallan a continuación.
ACELGA
Para este cultivo se entrevistó a 6 agricultores y de ellos el 67%señaló la presencia de enfermedades en el cultivo, mientras que elresto no reconoce problemas. Las enfermedades mencionadas poraquellos que describieron tener problemas patológicos fueron: oí-dio en un 50% y otro 50% sólo señaló tener un hongo sin especifi-car a cuál corresponde. Para el control de oídio se señaló el uso deuna aplicación de Bayleton (Triadimefon), por parte de un produc-tor.
De la información señalada por los agricultores fue posible desta-car la confusión y falta de conocimientos de los problemas queafectan a sus cultivos. Los fungicidas que los agricultores utilizaronpara el control de sus enfermedades, no están autorizados por elSAG para el control de oídio en este cultivo. También debe seña-larse que los agricultores mencionaron no llevar registro de susaplicaciones de agroquímicos, situación que debe corregirse paralograr enmarcarse dentro de un manejo bajo criterios de agricultu-ra limpia y BPA.
83Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
AJO
En ajo se entrevistó a 8 agricultores, de los cuales el 63% no reco-nocía la presencia de enfermedades en sus cultivos, mientras queel 37% reconoció como principal problema en sus cultivos la pre-sencia de nemátodos y para su control un 63% aplicó Metam Sodio(ia. Metam Sodio) y un 37% Furadan (ia. Carboruran).
Los resultados indicaron que al igual que en otras partes del país,los nemátodos representan un problema para el cultivo.
ALFALFA
En este cultivo se entrevistó a 31 agricultores de las localidades deSan Pedro de Atacama y Calama, y ninguno de ellos reconocióproblemas de enfermedades en sus cultivos. Esto refleja que estecultivo no tiene mayores problemas patológicos en esta zona, oque los agricultores no reconocen las enfermedades que afectan alcultivo.
MAÍZ
Los agricultores encuestados fueron 14, donde el 50% correspon-dió a Cerro Negro y el resto a Calama Rural. Ninguno de ellosseñaló enfermedades en el cultivo.
ZANAHORIA
Para conocer la realidad de este cultivo se entrevistó a un total de14 agricultores que señalaron en un 86% la presencia de enferme-dades en zanahoria, mencionando en un 71% a Alternaria como el
84
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
principal problema, seguido por oídio y otros hongos sin especifi-car, en un 7% cada uno. En la Figura 1, se señala los productosutilizados y su porcentaje de uso. Para el control de Alternaria, losagricultores utilizan Tamaron (ia. Metamidofos), Dimetoato (ia.Dimetoato) y Troya (ia. Clorpirifos). Estos son insecticidas y porende no controlan enfermedades. En este caso sólo Bravo (ia.Clorotalonil) y Switch (ia. Cyprodinil + Fludioxonil) son fungicidasy de ellos sólo Bravo está autorizado por el SAG para su uso enzanahoria.
Figura 1. Productos identificados por los agricultorespara el control de Alternaria en zanahoria.
Es importante señalar que un 36% de los entrevistados no aplica-ron o no especificaron control alguno. Otro dato interesante fueque para el control de las otras enfermedades mencionadas se se-ñala el uso del insecticida Tamaron (ia. Metamidofos) en un 100%.Los resultados de esta encuesta para el caso de zanahoria señala-ron confusión por parte de los productores sobre los productosquímicos y su uso.
85Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
4.3 AUDITORIA DE LA SITUACIÓNSANITARIA POR ESPECIE
El conocimiento de las enfermedades que afectan a cada especieen la Región de Antofagasta se realizó mediante una prospecciónbasada en "monitoreos", que corresponde a una evaluación siste-mática y documentada de los problemas fitosanitarios que afectana cada cultivo durante todo su período fenológico. La identifica-ción del agente causal se ratificó mediante análisis de laboratorio.El monitoreo de enfermedades consideró la determinación de inci-dencia (porcentaje de plantas que presentan enfermedad sobre eltotal de plantas analizadas), severidad de enfermedades expresadoen una nota que corresponde al porcentaje de la planta que seencuentra enferma de acuerdo a la siguiente escala:
0: planta sana.1: 0-25% de la planta enferma.2: 25-50% de la planta enferma.3: 50-75% de la planta enferma.4: 75-100% de la planta enferma.
A continuación, se señala los principales problemas sanitarios de-terminados por cada cultivo:
ACELGA
Los resultados de la prospec-ción en este cultivo señalaronuna baja incidencia de enfer-medades, no superando el 8%.Los problemas observados fue-ron oídio caracterizado por unmicelio blanco en las hojas(Foto 1), algunas plantas con
Foto 1. Oídio en hojas de acelga.
86
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
muerte de raíces causado por Fusarium (Foto 2) y otras con sínto-mas de clorosis y mosaico característico de daños por virus (Foto3).
Foto 3. Síntomas asociados a virosis en acelga.Se observa enanismo, mosaico y clorosis.
Foto 2. Muerte de raíces causado por Fusarium.
Considerando la baja incidencia de las enfermedades en este culti-vo, no se recomienda la aplicación de fungicidas para el control.Sólo es relevante destacar que los virus son trasmitidos por insectoscomo los pulgones, por lo tanto es necesario mantener el cultivolibre de estos insectos.
87Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Es importante señalar que existen sólo tres fungicidas autorizadospara el control de estas enfermedades, de acuerdo a lo señaladopor el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).
AJO
Considerando los resultados de la encuesta y la observación en te-rreno, se confirmó que el principal problema de este cultivo fuecausado por el nemátodo Ditylenchus dipsasi, que afecta severa-mente la producción y calidad de los bulbos.
ALFALFA
Los resultados de las observaciones en el cultivo de alfalfa, señala-ron que esta especie se encuentra bastante sana y sólo se encontróplantas aisladas con síntomas de virosis y mildiu. Los continuoscortes realizados en alfalfa, constituyen una forma importante dereducir los problemas de enfermedades.
MAÍZ
Para este cultivo los resultados de la prospección de enfermedadesreflejó sólo la presencia de agallas negras en mazorca y panojacaracteristica de la enfermedad denominada carbón del maíz, cau-sado por el hongo Ustilago maydis en un porcentaje de incidenciainferior a 5% (Foto 4).
Foto 4. Agallas de Ustilago maydis en panoja y mazorcas de maíz.
88
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
ZANAHORIA
Los resultados de la prospección en zanahoria reflejaron que elprincipal problema que afecta a la totalidad de los agricultores vi-sitados fue el hongo Alternaria, que fue identificado durante eldesarrollo del proyecto como Alternaria alternata y Alternariaradicina.
De acuerdo a los estudios realizados con muestras provenientes desiete agricultores de la zona de Chiu Chiu, se comprobó que am-bas especies pueden estar presentes en las semillas. Los niveles decontaminación variaron entre 0 a 71%, dependiendo de su proce-dencia. Adicionalmente, se logró establecer que el hongo perma-nece en restos de cultivo y en el suelo, lo que representa un pro-blema importante para el manejo de la enfermedad en el cultivo,considerando que en la localidad de Chiu Chiu se realiza mayori-taria-mente monocultivo de zanahoria.
En la Foto 5, se observa la síntomalogía causada por Alternaria,que se manifiesta con manchas oscuras en el follaje desde el co-mienzo del cultivo. También se observa manchas necróticas enzanahorias (Foto 6). Finalmente en la Foto 7, se destaca la presen-cia del hongo en semillas de zanahoria.
Foto 5. Manchas foliares causada por Alternaria spp.
89Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Los estudios realizados in vitro para determinar el efecto de dife-rentes ingredientes activos como Clorotalonilo, Difenoconazole,Azoxystrobin, Iprodione, Mancozeb, Boscalid y Pyraclostrobim enel control de Alternaria alternata y Alternaria radicina indicaron
Foto 7. Presencia de esporas de Alternaria spp.en semillas de zanahoria.
Foto 6. Manchas necróticas en zanahoriascausadas por Alternaria spp.
90
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
que aquellos que presentaron mejor control o inhibición del creci-miento para ambas especies fueron Iprodione, Difenoconazole,Boscalid y Pyraclostrobim, mientras que Mancozeb, Clorotaloniloy Azoxystrobim resultaron no adecuados para el control in vitro deambas especies. Se observó algunas diferencias de comportamien-to entre aislamientos de Alternaria alternata con respecto a la sus-ceptibilidad a los fungicidas. Esto es importante para establecermedidas de control químico de la enfermedad. Los resultados ob-tenidos in vitro entregaron información relevante que fue validadaen ensayos de campo. Esta información será presentada ante lasautoridades competentes de las empresas químicas para que am-plíen el uso a este cultivo.
En la Foto 8, se señala un ejemplo de la inhibición de crecimientode un aislamiento de Alternaria frente a los diferentes fungicidas.
Foto 8. Inhibición del crecimiento in vitro de Alternariacon diferentes ingredientes activos.1: Testigo, 2: Iprodione,
3: Pyraclostrobim, 4: Clorotalonil, 5: Azoxystrobim,6: Mancozeb, 7: Boscalid y 8: Difenoconazole.
Otra de las enfermedades presentes en los cultivos con incidenciade 10% fue oídio, causado por el hongo Erysiphe poligoni que semanifiesta como un polvo blanco sobre las hojas (Foto 9). Depen-diendo de las condiciones del cultivo es necesario controlar confungicidas autorizados
91Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
4.4 PROTOCOLO DE PRODUCCIÓN LIMPIA
Basado en la experiencia acumulada, al final del capítulo, se pre-senta los protocolos de producción limpia en formato de cuadrosresúmenes con las enfermedades relevantes de cada cultivo, seña-lando su sintomatología en diversos órganos de la planta como tam-bién su forma de transmisión y métodos de control. Paralelamente,se detalla para cada cultivo un protocolo de manejo de enferme-dades, considerando como criterio de entrada las etapas de desa-rrollo de cada cultivo, asociadas a eventos críticos donde es nece-sario evaluar la pertinencia de intervenir con manejo cultural ocontrol fitosanitario.
4.5 IMPACTO ECONÓMICO
Los cultivos analizados en este estudio no tuvieron una gran inci-dencia de enfermedades, y considerando que el manejo de los culti-vos bajo un sistema de producción limpia debe tender a la minimi-
Foto 9. Oídio en hojas de zanahoria.
92
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
zación del uso de fungicidas es fundamental el monitoreo para hacerun buen diagnóstico y establecer las medidas de control.
Los protocolos propuestos de manejo por cultivo, implican un co-nocimiento cabal de los problemas que afectan a las plantas, demodo de intervenir el manejo en forma oportuna y con los méto-dos más adecuados y amigables con el medio ambiente y con lasalud de las personas.
4.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El resultado del estudio demostró que los agricultores no tienen unacabado conocimiento de todas las enfermedades que afectan alos cultivos, como tampoco de los fungicidas más recomendadospara el control de estos problemas patológicos. No acostumbranllevar registro de las aplicaciones realizadas a los cultivos, comotampoco realizan monitoreo como práctica de manejo de las en-fermedades.
Para realizar un control efectivo de las enfermedades bajo el con-cepto de "manejo integrado de plagas y enfermedades (MIPE)" esfundamental contar con un conocimiento real de todos los proble-mas patológicos que afectan a los diferentes cultivos en sus distin-tos estados fenológicos. Sólo así se podrá tomar las mejores alter-nativas de manejo. El monitoreo (sistemático y documentado) esfundamental y esencial para poder conocer la incidencia de lasenfermedades en el campo y así determinar el momento más ade-cuado de control.
En general, los agricultores entrevistados y donde se realizó el es-tudio, consideran un bajo uso de agroquímicos para el control delas enfermedades. Se observó confusión en relación a la acción delos diferentes plaguicidas, no identificando adecuadamente losfungicidas de los insecticidas.
93Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Finalmente, cabe señalar que la importancia de las enfermedadesen los cultivos es dinámica y depende directamente de las condi-ciones ambientales, las variedades y los agentes causales, por tantocuando aparezcan nuevas enfermedades en los cultivos, deberánidentificarse adecuadamente para poder desarrollar la estrategiade control.
A continuación, se describe las principales conclusiones y reco-mendaciones por especie:
ACELGA
Esta especie no presentó problemas importantes que limitaran laproducción del cultivo y sólo se observó ataques puntuales de virosisy oídio. Los virus son importantes debido a que no tienen control ypor ello sólo deben prevenirse con la utilización de semilla sana yeliminar los vectores (pulgones) desde el inicio del cultivo (almáci-go). Para ello, la exclusión (barrera física) es la mejor forma deprevención.
AJO
En este cultivo el principal problema fue los daños causados pornemátodos, especialmente Ditylenchus dipsasi, que afectó severa-mente la calidad y rendimiento del cultivo. El control debe esta-blecerse con desinfecciones de bulbos semilla, como tambiénfumigaciones al suelo.
ALFALFA
Esta especie se presentó mayoritariamente sana y sólo se observódaños puntuales por mildiu y virosis. Los continuos cortes realizadosen alfalfa, constituyen una forma importante de reducir los proble-mas de enfermedades. Al igual que para acelga, los pulgones son laprincipal fuente de diseminación de los virus en esta especie.
94
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
MAÍZ
En este cultivo sólo se observó daños en baja proporción de car-bón del maíz, causado por el hongo Ustilago maydi. Este patógenopuede trasmitirse por semilla, por lo tanto es relevante considerarsemilla de buena calidad y certificada para evitar la enfermedad.También es relevante desinfectar la semilla, antes de establecer elcultivo con alguno de los fungicidas autorizados por el SAG.
ZANAHORIA
Esta especie fue la que presentó problemas patológicos de relevancia, afectando al 100% de los agricultores con incidencia variabledependiendo de cada agricultor. Estos fueron causado por dos es-pecies del género Alternaria, identificadas como Alternaria alternatay Alternaria radicina. Ambas especies pueden permanecer en lassemillas, en el suelo y en restos de cultivos, lo que representa unserio problema para el manejo del cultivo, especialmente conside-rando que en la zona se practica el monocultivo de zanahoria. Esrelevante la desinfección de semilla con fungicidas para eliminarla fuente de inóculo y lograr mayor porcentaje de germinación enel campo. La evaluación de fungicidas de diferentes ingredientesactivos, realizada in vitro, determinó que los mejores productosfueron Iprodione, Difenoconazole, Boscalid y Pyraclostrobim,mientras Mancozeb, Clorotalonilo y Azoxystrobim resultaron noadecuados para el control in vitro de ambas especies. Es importan-te mencionar que no todos estos fungicidas están autorizados porSAG, para ser usados en zanahoria, sólo lo están Clorotalonil,Azoxystrobin y Difeconazole. Sin embargo, sólo este último fueeficiente en el control de Alternaria in vitro.
A continuación se señalan los protocolos de manejo integrado paralas principales enfermedades en todos los cultivos.
95Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Prot
ocol
os p
ara
el m
anej
o de
enf
erm
edad
es d
e im
port
anci
a ec
onóm
ica
que
atac
an a
la
acel
ga.
Des
crip
ción
del
Opc
ión
Des
arro
llo p
robl
emay
age
nte
de m
anej
oSi
embr
aEm
erge
ncia
vege
tativ
oC
osec
ha
Oíd
io c
ausa
do p
orM
onito
reo
No
hay
Elim
inar
hoj
as c
on m
icel
io.
Elim
inar
hoj
as c
on m
icel
io.
No
seel
hon
go O
idiu
m s
p.y
cont
rol
Elim
inar
con
dici
ones
de
Apl
icac
ión
de f
ungi
cida
sre
com
iend
aD
esar
rollo
de
mic
elio
mec
ánic
ohu
med
ad q
ue f
avor
ecen
auto
rizad
os.
cont
rol
blan
co g
risác
eo s
obre
y qu
ímic
oel
des
arro
llo d
el h
ongo
Elim
inar
con
dici
ones
de
las
hoja
s, c
loro
sis
hum
edad
que
favo
rece
n el
y ne
cros
is ( F
oto
A)
desa
rrol
lo d
el h
ongo
Mue
rte d
e ra
íces
Con
trol
Man
ejo
de a
gua
ídem
ant
erio
ríd
em a
nter
ior
No
sepo
r Fu
sariu
m s
p.pr
even
tivo
de m
odo
de n
ore
com
iend
aPé
rdid
a de
raíc
espr
oduc
ir in
unda
-co
ntro
ly
necr
osis
en
elci
ones
en
elcu
ello
de
la p
lant
ate
rren
o. E
vita
r( F
oto
B)su
elos
arc
illos
os
Viro
sis.
Mos
aico
Con
trol
Uso
de
Elim
inar
pla
ntas
ídem
ant
erio
rN
o se
y m
otea
do,
plan
tas
mec
ánic
ose
mill
a sa
naen
ferm
asre
com
iend
ape
queñ
as (
Foto
C)
cont
rol
Foto
A.
Foto
B.
Foto
C.
96
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Foto
D.
Prot
ocol
os p
ara
el m
anej
o de
enf
erm
edad
es d
e im
port
anci
a ec
onóm
ica
que
atac
an a
l aj
o.
Des
crip
ción
del
Opc
ión
Des
arro
llo p
robl
emay
age
nte
de m
anej
oSi
embr
aEm
erge
ncia
vege
tativ
oC
osec
ha
Pérd
ida
de p
lant
as,
Con
trol
Util
izar
No
se re
com
iend
aN
o se
reco
mie
nda
No
se re
com
iend
am
arch
itez
y m
uerte
prev
entiv
o,pl
agui
cida
sco
ntro
lco
ntro
lco
ntro
lca
usad
o po
r ne
mát
odo
rota
ción
de
auto
riza
dos
Dity
lenc
hus
dips
asi
culti
vos
por
el S
AG
.( F
oto
D)
Apl
icar
ant
eso
dura
nte
lapl
anta
ción
(Ia.
Fena
mip
hos)
Trat
amie
nto
dela
sem
illa
(Ia.
Etho
prop
hos)
97Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Foto
E.
Prot
ocol
os p
ara
el m
anej
o de
enf
erm
edad
es d
e im
port
anci
a ec
onóm
ica
que
atac
an a
l m
aíz.
Des
crip
ción
del
Opc
ión
Des
arro
llo p
robl
emay
age
nte
de m
anej
oSi
embr
aEm
erge
ncia
vege
tativ
oC
osec
ha
Car
bón
del m
aíz
Con
trol
Uso
de
sem
illa
No
hay
cont
rol
No
se re
com
iend
aN
o se
reco
mie
nda
caus
ado
por
el h
ongo
prev
entiv
osa
na y
/oco
ntro
lco
ntro
lU
stila
go m
aydi
sde
sinf
ecci
ónde
sem
illa
con
fung
icid
aPr
esen
cia
de a
galla
san
tes
deen
maz
orca
s y
la s
iem
bra
pano
ja (
Foto
E)
98
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Foto
F.
Prot
ocol
os p
ara
el m
anej
o de
enf
erm
edad
es d
e im
port
anci
a ec
onóm
ica
que
atac
an a
la
zana
hori
a.
Des
crip
ción
del
Opc
ión
Des
arro
llo p
robl
emay
age
nte
de m
anej
oSi
embr
aEm
erge
ncia
vege
tativ
oC
osec
ha
Man
chas
folia
res
Mon
itore
oU
so d
e se
mill
a s
ana
Mon
itore
o de
pla
ntas
No
sey
en la
raí
z, c
ausa
doy/
o de
sinf
ecci
ón d
eco
n sí
ntom
as d
e la
reco
mie
nda
por A
ltern
aria
alte
rnat
aC
ontr
olse
mill
a co
n fu
ngic
idas
enfe
rmed
ad, a
plic
arco
ntro
ly/
o A
ltern
aria
radi
cina
prev
entiv
o,au
toriz
ados
por
SA
Gcu
ando
exi
sta
un 5
%ro
taci
ón d
eej
empl
o M
anco
zeb
de p
lant
as a
fect
adas
culti
vo
Mic
elio
bla
nco
gris
áceo
Mon
itore
oN
o se
reco
mie
nda
Apl
icac
ión
al fo
llaje
de
Apl
icac
ión
al fo
llaje
de
No
seen
el f
olla
je c
ausa
doy
cont
rol
de fu
ngic
idas
aut
oriz
ado
de fu
ngic
idas
aut
oriz
ado
reco
mie
nda
por
Erys
yphe
pol
igon
icu
rativ
oSA
G, c
uand
o se
teng
aSA
G, c
uand
o se
teng
aco
ntro
l( F
oto
F)un
5%
de
inci
denc
iaun
5%
de
inci
denc
ia s
egún
mon
itore
ose
gún
mon
itore
o
Not
a:fu
ngic
idas
aut
oriz
ados
par
a co
ntro
l de
las e
nfer
med
ades
men
cion
adas
por
el S
ervi
cio
Agríc
ola
y G
anad
ero
(SAG
)1 a
oct
ubre
de
201
2. C
abe
seña
lar q
ue e
l SAG
real
iza
una a
ctua
lizac
ión
quin
cena
l de
los f
ungi
cida
s aut
oriz
ados
pud
iend
o oc
urrir
el i
ngre
so d
e al
guno
s o la
salid
a de
otro
s, po
r tan
to e
l list
ado
indi
cado
pue
de su
frir v
aria
ción
.
(SAG
)1 ht
tp.//
ww
w.sa
g.cl
/Ope
nDoc
s/asp
/pag
Def
ault.
asp?
boto
n=D
oc56
&ar
gIns
tanc
iaId
=56&
a rg
Ca rp
e taI
d=57
0&ar
gTre
eNod
osAb
ie rt
os=%
280%
29&
argT
reeN
odoS
el =
570
&ar
gTre
eNod
oAct
ual=
570&
argR
egist
roId
=120
8
99Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
De acuerdo a los resultados obtenidos se puede concluir lo siguiente:
• Se refuerza la necesidad de incorporar criterios de producciónlimpia en el manejo agronómico de los principales cultivoshortícolas desarrollados en la provincia de El Loa y Atacama LaGrande. Se evidenció problemas de calidad de las aguas super-ficiales de riego, por contaminación de arsénico, salinidad yaltos contenidos de boro.
• Respecto al manejo de plaguicidas para el control de las plagasy enfermedades, especialmente en especies de hoja, como laacelga, se demostró que los productores no respetan los días decarencias o las dosis no son correctamente aplicadas. Por ello,el proyecto generó programas o protocolos de producción lim-pia donde se estableció las estrategias para la aplicación de pro-ductos fitosanitarios en aspectos relacionados con los días decarencia de los plaguicidas, aplicaciones basadas en monitoreosde plagas y enfermedades.
• El proyecto capacitó a un número importante de productores dela Región y los acreditó como Aplicadores de Plaguicidas bajo lacertificación del Servicio Agrícola y Ganadero, SAG, dejándolosaptos para manejar los plaguicidas respetando las normas de se-guridad personal, de los consumidores y del ambiente.
CONCLUSIONES GENERALES
100
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
• En relación al manejo nutricional de los cultivos, se advirtióuna tendencia por parte de los productores a no fertilizar. Porlo tanto, se generó un modelo que recomienda la nutrición so-bre la base de balances nutricionales, para los principalesnutrientes esenciales, tales como nitrógeno, fósforo y potasio,de manera de aumentar los rendimientos y calidad de los pro-ductos cosechados.
101Boletín INIA, Nº 255
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Donaldson Susan. 2007. Identification and Management ofPerennial Pepperweed (Tall Whitetop). Special Publication.University of Nevada Cooperative Extension.
Renz M.J. 2000. Element Stewardship Abstract for Lepidiumlatifolium L., perennial pepperweed, tall whitetop. The NatureConservancy, Wildland Invasive Species Team. Arlington, VA.[Accessed Agosto 2011] at http://tncweeds.ucdavis.edu/esadocs/lepilati.html.
Renz M, Bell C, 01/2002. Wilen C. and DiTomaso J. 2010. PerennialPepperweed Foreign invader in California's wildlands. (edited02/2010). WEED Research & Information Center. Univ, ofCaliforn ia, Davis. [Accessed Agosto 2011] at http://w r i c . u c d a v i s . e d u / P D F s / p e r e n n i a l % 2 0 p e p p e r w e e d%20WRIC%20leaflet%2002-1.pdf
Renz, M.J. 2002. The Biology, Ecology and Control of PerennialPepperweed (Lepidium latifolium L.). Dissertation Univ, ofCalifornia, Davis. Pages 129.
Renz, M.J. and Wilson, R.G. 2005. Perennial Pepperweed (Lepidiumlatifolium L.). New Mexico State University Weed Factsheet11?06?05. [Accessed Agosto 2011] at http://www.unce.unr.edu/publications/files/nr/2010/sp1007.pdf
BIBLIOGRAFÍA
102
Protocolos de producción limpia para cultivos hortícolas de la provincia de El Loa y Atacama La Grande
Boletín INIA, Nº 255
Sepúlveda P, Larraín P, Ormeño J, Bruna A y Guiñez A. 2010. Ma-nejo fitosanitario del cultivo de ajos. Santiago, Chile. Institutode Investigaciones Agropecuarias. Boletín INIA La Platina Nº 213.73 p.
Villavicencio A, y Tapia, F. 2010. Formulación de sistemas de pro-ducción limpia para los principales cultivos del valle de Azapa.Arica, Chile. Instituto de Investigaciones Agropecuarias. BoletínINIA-Ururi Nº 215. 140 p.
U.S.D.A. 1997. Management of perennial pepperweed (tallwhitetop). Agricultural Research service, Agriculture ExperimentStation, Oregon State University, Corvallis. Spec. Rept. 972.
Young, J.A. D.E. Palmquist, and R. Blank. 1998. The ecology andcontrol of perennial pepperweed (Lepidium latifolium L.). WeedTechnol. 12:402-405.