Post on 31-Jul-2015
description
INTERPRETACIÓN MATERIALISTA SOBRE EL FENÓMENO ESTRÉS.
Género: Artículo.
Autor: Erick Daniel Granados Monroy.
Fecha: septiembre del 2012.
Resumen.
En este documento se realiza una reflexión crítica en torno al fenómeno del Estrés, desde una vertiente
Materialista; se define el objeto de interés, se analiza sus causas y se enuncia su trasfondo utilitario.
Palabras clave.
Estrés, Demandas ambientales, Corporativos, Psicología Política, Wilhelm Reich.
1
Introducción.
El ámbito social, inexorablemente incide en la configuración, desarrollo, potencialidades y restricciones
del Ser. Existen elementos ambientales que pueden ser fértiles, estimulantes y nutritivos, pero también
existirán aquellos factores que enferman al organismo y evitan el crecimiento. Situaciones sociales tales
como el fenómeno Estrés, modifican en sentido negativo el devenir de lo humano. Las situaciones
estresantes inciden de manera destructiva en la personalidad, son un factor de distensión que afecta a
las personas, sin importar si desenvuelven en el ámbito administrativo o académico, en la cotidianeidad o
en lo laboral. En una situación que consideramos difundida y contemporánea, que trasciende elementos
de género o sustrato socioeconómico o formación escolar.
Es necesario entender, comprender, para posteriormente pasar a la praxis: un actuar que desde el
conocimiento de la negatividad imperante, busque intentar reformular los elementos históricos,
institucionales y contextuales dañinos.
Desarrollo.
Partimos de una definición básica del término-fenómeno Estrés, el cual, de acuerdo al Dr. Antonio Caso
Vindel, Presidente de la Sociedad Española para el Estudio de la Ansiedad y el Estrés, se puntualizará de
la siguiente manera…
“El término estrés proviene de la física y la arquitectura y se refiere a la
fuerza que se aplica a un objeto, que puede deformarlo o romperlo. En la
Psicología, estrés suele hacer referencia a ciertos acontecimientos en los
cuáles nos encontramos con situaciones que implican demandas fuertes para el
individuo, que pueden agotar sus recursos de afrontamiento.
La definición del término estrés ha sido muy controvertida desde el momento en
que se importó para la psicología por parte del fisiólogo canadiense Selye
(1956). El estrés ha sido entendido:
- Como reacción o respuesta del individuo (cambios fisiológicos, reacciones
emocionales, cambios conductuales, etc.).
- Como estímulo (capaz de provocar una reacción de estrés).
- Como interacción entre las características del estímulo y los recursos
del individuo.
En la actualidad, este último planteamiento, se acepta como el más completo.
Así pues, se considera que el estrés se produce como consecuencia de un
desequilibrio entre las demandas del ambiente (estresores internos o externos) y
los recursos disponibles del sujeto. De tal modo, los elementos a considerar
en la interacción potencialmente estresante son:
2
- Variables situacionales (por ejemplo, del ámbito laboral).
- Variables individuales del sujeto que se enfrenta a la situación.
- Y consecuencias del estrés.
El estrés puede ser definido como el proceso que se inicia ante un conjunto de
demandas ambientales que recibe el individuo, a las cuáles debe dar una
respuesta adecuada, poniendo en marcha sus recursos de afrontamiento.
Cuando la demanda del ambiente (laboral, social, etc.) es excesiva frente a los
recursos de afrontamiento que se poseen, se van a desarrollar una serie de
reacciones adaptativas, de movilización de recursos, que implican activación
fisiológica. Esta reacción de estrés incluye una serie de reacciones emocionales
negativas (desagradables), de las cuáles las más importantes son: la ansiedad,
la ira y la depresión.” 1
Según lo anterior, el Estrés es el proceso que provoca un desequilibrio entre las demandas contextuales
y la capacidad personal para encarar y satisfacer esas demandas.
No obstante, algo que consideramos primordial, es la necesidad de analizar, problematizar y complejizar
el origen, constitución y trasfondo de las demandas sociales. Examinar para saber qué tanta verdad y
validez hay en ellas. Reflexionar para clarificar, cuantas de esas demandas sociales deberán acatarse o
ignorarse o modificarse.
Otro acercamiento que es a su vez una subdivisión del término lo ofrece Castaño y Del Barco, cuando
hacen la enunciación de dos modalidades principales de Estrés: el Estrés General y el Estrés
Interpersonal2, respecto al segundo declararán que…
“Hablar de estrés interpersonal es considerar el estrés como un elemento social
considerando, en este sentido, los conflictos interpersonales como una fuente
social fundamental de estrés (Ptacek, Smith y Zanas, 1992; Sandín, 2003).” 3
De acuerdo a lo citado, existirán ciertas modalidades de interacción que producirán malestar, distensión,
en suma estrés en la persona implicada en la dinámica.
Sobre esta interpretación sería también necesario investigar la génesis y finalidad de los procesos
interpersonales, intergenéricos e intergeneracionales que se desarrollan en una comunidad y que tensan
a la persona.
La perspectiva que manejaremos en torno al fenómeno de estudio, se ubica desde el esfuerzo
epistemológico conocido como Psicología Política, área de estudio que desarrolló en una de sus etapas
Wilhelm Reich; así, el análisis que aquí se vierte se encuentra paradigmáticamente dentro de una
1 http://www.ucm.es/info/seas/estres_lab/el_estres.htm Página de la Sociedad Española para el Estudio de la Ansiedad y el Estrés, de la cual se extrajo una definición de Estrés; revisada el 10 de agosto del 2012.2 Cfr. Castaño y Del Barco, Estrategias de Afrontamiento del Estrés y Estilos de Conducta Interpersonal, p 254.3 Ibíd., p 246.
3
vertiente social; teorías y disciplinas antropológicas, un enfoque más sociológico que biológico o
filosófico. Y bajo esa perspectiva, existe una correlación entre la sensación, la experiencia, el sentir, y
los elementos ambientales, mismos que no serán en las condiciones contemporáneas -en las
circunstancias contextuales de la comunidad mexicana-, ni naturales ni espontáneos ni mucho menos
saludables, sino que serán irracionales, utilitarios, programados e insanos.
Es necesario reconocer lo siguiente:
Nos encontramos en una comunidad enfermiza que produce seres enfermos.
Un ambiente torcido, distendido, que afecta en sentido negativo a la persona; un ambiente que en lugar
de nutrir y permitir el desarrollo del Ser, lo desbasta y reprime. Condiciones ambientales que no son
fértiles sino tóxicas. Una sociedad que destruye, lastima, engaña y explota.
Y esa comunidad enferma lo será desde proyectos establecidos por la Corporativocracia4: situaciones
adversas y destructivas que implantan los grandes capitales extranjeros5, y que tienen como propósito
cosificar a la persona, volverla un objeto, convertirla en mercancía, hacerla un robot que no piensa ni
siente más allá de lo que los instrumentos ideológicos (condicionantes-deformantes-estupidizantes) están
programando en la persona.6
Condiciones adversas que evitarán el surgimiento y desarrollo de personalidades críticas y propositivas al
estatus quo. Ambientes enfermos que deformarán el alma y crearán personalidades serviles y sumisas
ante la bestialidad insensible de Estado fascista, ante las instituciones y los grandes capitales: los
neocolonialistas que ocupan y consumen un país.
Las condiciones socioeconómicas producen un estado de neurosis colectiva que reproduce y perpetúa
neurosis individuales que se manifiestan en infantilismo, acriticidad, sumisión, pasividad, agresividad,
egoísmo y desconsideración para con el otro.
Entonces…
El estrés que padece la persona, deviene de las condiciones sociales, mismas que son enfermizas
porque así lo proyectan las élites capitalistas: ambientes que deforman al Ser y que enfocan a la persona
a la producción y al consumo, y que en el proceso -amén de pobreza-, causan dolor, desazón y vacuidad.
Conclusiones.
Bajo la anterior lógica, la disminución y resolución del malestar personal, sólo ocurrirá con la prevención.
Se previene el estrés -la angustia, la desazón, la rabia y el dolor-, reconfigurando las condiciones
contextuales que la están produciendo.
4 Cfr. http://www.eepsys.com/es/nociones-de-psicologia-politica-de-wilhelm-reich/ Página de la Revista de Psicología y Humanidades, donde se encuentra un artículo sobre Wilhelm Reich, y del cual se extrae la Categoría Corporativocracia. Revisada el 9 de agosto del 2012. 5 En el caso de nuestro país, se tratará principalmente de capitales norteamericanos, aunque también es la base de operaciones de diversas transnacionales.6 Cfr. Granados, Nociones sobre los Límites de la Actividad Heurística, pp 3-4.
4
Pero para eso, es necesario eliminar y no sólo criticar y paliar la estructura piramidal institucional
neurótica.
Eso implica que el partidismo, la “democracia”, es un teatro, un fraude, un aparato permitido y
programado, inútil y estéril, que aleja a la persona de la toma de decisiones y de la responsabilización de
los actos y situaciones pretéritas y presentes.
El estrés se produce deliberadamente para agotar y aislar a la persona. Se promueve un malestar que
impide la acumulación de conciencia y propositividad, y que provoca distensión en los procesos
intersubjetivos, con el propósito de evitar fraternidad y conciencia social.
Un cambio de las condiciones humanas y sociales sólo será posible al recondicionar a las personalidades
pasivas, sumisas, irresponsables e indiferentes, en pos de actitudes reflexivas, humanistas y
responsables que busquen identificar cuanto del malestar es vital, cuántos de los mandatos sociales son
racionales, cuantas de las tradiciones sirven a la persona, qué instituciones si colaboran con el desarrollo
humano o cuales usan y lastiman a la persona. En suma: qué de todo lo anterior, qué aspectos de lo
social sirve, pero no a la persona y si a otros intereses de clase y utilitaristas.
Y si las instituciones, leyes y tradiciones no funcionan para la persona, sino que pasan sobre la persona,
la usan, la mastican y desechan, entonces habrá que poner en la balanza el uso, actuar y permanencia
del aparato que fabricó el humano pero que ahora destroza al humano. Analizar, ver si es posible salir de
la maquinaria ideológica, de su influencia, o si nuestra debilidad-complicidad-comodidad hace “imposible”
un cambio.
Recordemos, es muy importante recordar, recordemos que no es la primera vez que hay un engaño
masivo, no es la primera vez que el teatro partidista defrauda a la persona: el engaño es la constante.
No es posible confiar en el Estado.
Por tanto, será sólo desde la reflexión y esfuerzo personal y comunal como podrán surgir intentos
genuinos para modificar éste tren de vida que aplasta y no se detiene.
La persona cumple los mandatos sociales, las exigencias tradicionales, las leyes gubernamentales, y ni
siquiera obtiene felicidad (ya no gratificación pecuniaria justa), entonces, ¿qué propósito tiene obedecer a
la autoridad, creer en la tradición, satisfacer las demandas ambientales, si la persona ni siquiera obtendrá
gratificación ni felicidad ni conocimiento ni crecimiento desde su sumisión?
¿Qué caso tiene?
¿Cuál? ¿Cuál es el propósito y ganancia de la obediencia y sumisión?
Más allá del estrés, del dolor y explotación, ¿qué obtiene la persona con su irreflexión? ¿Qué?
Erick Daniel Granados Monroy.
5
Bibliografía.
Castaño, E., y Del Barco, B. (2010). Estrategias de Afrontamiento del Estrés y Estilos de Conducta
Interpersonal. España, Universidad de Extremadura. International Journal of Psychology and
Psychological Therapy. 2010, 10, 2, pp. 245-257.
http://www.eepsys.com/es/nociones-de-psicologia-politica-de-wilhelm-reich/ Página de la Revista de
Psicología y Humanidades, donde se encuentra un artículo sobre Wilhelm Reich, y del cual se extrae la
Categoría Corporativocracia. Revisada el 9 de agosto del 2012.
http://www.razonypalabra.org.mx/N/N79/V79/33_Granados_V79.pdf Página de la Revista “Razón y
Palabra”, donde se ubica el artículo “Nociones sobre los Límites de la Actividad Heurística”, donde se
expone el papel destructivo y manipulador de las ideologías; revisada el 9 de agosto del 2012.
http://www.ucm.es/info/seas/estres_lab/el_estres.htm Página de la Sociedad Española para el Estudio de
la Ansiedad y el Estrés, de la cual se extrajo una definición de Estrés; revisada el 8 de agosto del 2012.
6