La Experiencia Nacional de Datos Abiertos

Las primeras iniciativas

▪ Municipalidad Metropolitana de Lima 2011

▪ SAT de Lima 2014

▪ Municipalidad de Miraflores 2014

▪ Municipalidad de San Isidro 2015

▪ Gobierno Regional de La Libertad 2015

2

Municipalidad Metropolitana de Lima 2011-2014

3

4

5

En el 2015 no se actualizó

el portal de datos abiertos

MUNICIPALIDAD DE LIMA

▪ Entre el 2016 y 2018 se actualizaron algunos datos

▪ No se actualizaron datos de transparencia

▪ EMMSA y SAT actualizaron

▪ Portal desordenado, sin un catálogo, poco amigable.

▪ No se han generado reutilizaciones relevantes.

6

SAT DE LIMA 2014

7

SAT DE LIMA

▪ Datos abiertos desde 2014 al 2018.

▪ Datos con alto potencial como alcabala e impuesto vehicular.

▪ No se ha difundido ni se ha alentado su consumo.

▪ No se han hecho mejoras al portal.

▪ No hay visualizaciones de datos.

8

9

MML y SAT=> Portales poco amigables

Un nuevo impulso 2014-2015

10

11

12

13

😉

Gobierno Regional La Libertad 2015-2018

14

Voluntad políticaLiderazgo

Compromiso institucionalConstruir ecosistema

Empoderar a sociedad civil

Lecciones AprendidasLoa gobiernos locales han sido los impulsores del proceso de apertura de datos, pero no hubo articulación con el gobierno nacional.

15

Gobierno NacionalLa segunda etapa del proceso de apertura de datos (2016-208)

16

MEF 2016-2018Data Potente Desactualizada

17

Año 2017:

Portal Nacional

Portal de Datos Abiertos Nacional

21

22

23

Algunas reflexiones

▪ Documentar

experiencias

▪ Lecciones

Aprendidas

▪ Marco

Normativo

▪ Mirada Integral

▪ Articulación

▪ Sumar

esfuerzos

▪ Ministerios

▪ Regiones y

Municipios

▪ Aprobar

incentivos

15,000 millones $Industria del BIG DATA en Perú

Perú Puesto 48Open Data Barometer (2016) Uruguay 17

300,000 especialistasEn los próximos 10 años

25

¡Gracias!Encuéntrame en:

▪ @jimenaperu▪ jimenasanchez@gobiernoabierto.pe

26