Post on 13-Jul-2016
description
18/3/2016 Nacionalismo y su relación con la Historia. | La Tablilla de cera
http://tablilladecera.com/nacionalismoysurelacionconlahistoria/ 1/5
La Tablilla de cera » Artículos » Nacionalismo y su relación con la Historia.
Nacionalismo y su relación con la Historia.septiembre 17, 2015 Escrito por: Tablilla De Cera - 1 comentario
Tema complicado y necesario el de este mes. Intentaremos hacer una aproximación al nacionalismo
como fenómeno social, su formación y las estrechas relaciones que tiene con la Historia y para ello
necesariamente debemos tocar temas de historiografía y antropología histórica.
Patria, Estado, nación y nacionalismo son conceptos tan actuales que no hay día en el que no
escuchemos hablar sobre ellos o los usemos indiscriminadamente en cualquier charla, pero si nos
detenemos a pensar en ellos, ¿cómo los podemos definir?, ¿son realmente sinónimos?, ¿los usamos
apropiadamente?.
Tratar este tema necesariamente nos lleva al ámbito de los sentimientos patrios: una persona puede
amar su territorio, creerlo como algo diferente al resto y esta diferenciación conlleva generalmente un
rechazo hacia el exterior y por tanto el conflicto con otra persona cuyo sentimiento patrio es opuesto.
Esta es la base de los nacionalismos, una característica que aparece prácticamente en todos los casos.
Pero este sentimiento del “ser diferente” necesita de un apoyo que ponga las bases y las razones de esa
diferenciación y esto se busca en la historia y en la lengua en su mayor parte y en menor medida, en la
religión y la geografía o geopolítica. Englobando estos factores se crea una homogeneidad, una
conciencia nacional, y la persona pasa a formar parte de un grupo étnico con el que comparte todos esos
factores. No obstante, causas pasadas y presentes como la emigración, la guerra o las influencias
socioculturales, nos impiden hablar de una nación homogénea real. En general se calcula que tan sólo
una cuarta parte de los Estados son étnicamente homogéneos: el profesor de ciencia política Walker
Connor establecía en 1972 que tan sólo 12 de las 132 naciones-estado podían considerarse étnicamente
homogéneas, tan sólo 20 de las 132 contaban con un 90% de su población étnicamente homogénea y el
40% de las naciones-estado contaban con hasta 5 grupos étnicos mayoritarios. Así pues para explicar
esto, Benedict Anderson, historiador y politólogo, acuñó en 1991 el término “comunidades imaginadas”
para aquellos grupos étnicos que desean un estatus autónomo y por tanto construyen una base
homogénea según los factores que hemos visto. Esto es válido tanto para nacionalidades reconocidas
como para las no reconocidas.
¿Cual es la diferencia entre Estado y nación? los conceptos son complicados y nos obligan a
retrotraernos a las descripciones geográficas de autores como Estrabón o Julio César: La palabra hacía
referencia a una tribu o grupo étnico que compartía elementos comunes (lengua, historia, antepasados,
geografía…) y que derivaba de natio (“nacer”). Sin embargo no era un Estado porque carecía de
organización estatal de tipo polis griega según el modelo de Estado antiguo: Atenas, Roma, Cartago o Tiro
eran Estados, a diferencia de los eduos, arévacos, sardos o númidas, que eran naciones. Hoy en día sin
embargo, nación se usa comúnmente como sinónimo de Estado pero en ciencias sociales se diferencia
entre nación-política o Estado-nación (organización política autónoma) y nación-cultural (elementos
socioculturales comunes en un territorio). Por último, la palabra patria se define según la R.A.E. como
“tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos
jurídicos, históricos o afectivos”. Observemos que habla de nación y no de Estado y apunta que puede
ser natal o adoptiva. Una persona puede sentir patriotismo por un Estado, una nación-cultural, una
región (una provincia, una comarca, una ciudad…) o por una organización supranacional (Europa, por
ejemplo). Si nación tenía una referencia etimológica en el acto de nacer, patria tiene su origen en la
forma femenina del adjetivo patrius-a-um (relativo a los padres) y hace referencia a la terra patria, la
tierra de los padres, los antepasados míticos del lugar de nacimiento de la persona o de su familia.
Una vez vistos los conceptos de patria, nación y Estado, vayamos al nacionalismo como tal. Hemos visto
que la base sobre la que se asienta está en la Historia y el idioma. El idioma por si sólo no implica
sentimiento nacionalista, por tanto no vamos a entrar en detalles para no extendernos demasiado. Vistos
los ejemplos de nación y patria, os invito a investigar en la etimología de las palabras y en su evolución
teniendo en cuenta las influencias y préstamos de otros idiomas a lo largo del tiempo.
La relación de la Historia con los nacionalismos no es nueva, de hecho tienen un origen común y
entrelazado. A grandes rasgos podríamos decir que la Historia como pensamiento histórico y el concepto
del nacionalismo surgen a mediados del siglo XVIII, comienzos del siglo XIX, a la vez y uno como
3/18: ante diem quintum decimum
Kalendas Apriles
La Tablilla enTwitter
Insertar Ver en Twitter
Tweets por @tablilladecera
1h
20h
16 mar
SOLUCIÓN #ARTEFACTOSCURIOSOS XXX: Se trata de Hubal, una de las divinidades preislámicas adoradas en La Meca antes de Mahoma
Lo que esperábamos se confirma, hay nuevas cámaras en la tumba de #Tutankamón ¿Estará Nefertiti? buff.ly/1Pe7WU0 Vía @AEdEgiptologia
¿Tenéis un atlas a mano? en el artículo de marzo llenaremos la mesa de mapas buff.ly/1QYJdHL
No me resisto a guardar esta maravilla para
Tablilla de cera @tablilladecera
Tablilla de cera @tablilladecera
Tablilla de cera @tablilladecera
Tablilla de cera @tablilladecera
La Tablilla enFacebook
La Tablilla en G+
La Tablilla de Cera25 Me gusta
Me gusta esta página Compartir
INICIO ARTÍCULOS NOTICIAS LA TABLILLA Y SU AUTOR CONTACTO
18/3/2016 Nacionalismo y su relación con la Historia. | La Tablilla de cera
http://tablilladecera.com/nacionalismoysurelacionconlahistoria/ 2/5
La libertad guiando al pueblo. Delacroix. Ejemplo de creación de
una identidad nacional integradora. De: Artehistoria.com
consecuencia del otro.
¿Quiere decir esto que no existía Historia o historiadores, antes de esta fecha? Para nada, cualquiera
puede recordar nombres como Heródoto, Polibio, Juan de Biclaro o Gregorio de Tours. Sin embargo estos
hombres del pasado se encargaban de hacer Historia contemporánea, de su tiempo y no historia global,
carecían de conciencia de guardar archivos, se mitificaba el pasado y se basaban en la tradición oral…carecían por tanto, de pensamiento histórico. El pensamiento histórico, es decir, el volver la vista al
pasado, a los orígenes, surge, en estas fechas (XVIII-XIX) como consecuencia de la necesidad de justificar
las acciones que se estaban llevando a cabo por aquel entonces: el nacimiento de los Estados modernos,
el imperialismo colonial y las revoluciones liberales.
Hay que tener en cuenta un detalle que puede parecer muy básico pero que suele pasar inadvertido:
Según avanza el siglo XVIII nos encontramos con el fin de las guerras de agresión y conquista y el fin del
sistema feudal o clientelar. La comunidad internacional y, cada vez más, la sociedad de un Estado-
nación, ya no ven con buenos ojos la agresión de un Estado a otro para anexionar territorios, la red
diplomática se hace cada vez más complicada y la guerra pasa a tener un carácter defensivo ante
aquellos Estados que no respetan las nuevas formas de derecho y política internacional. Los monarcas
pierden su poder absoluto y el Reino ya no recae en su persona sino en un territorio. Hay un suceso
clave que marca este cambio, la Paz de Westfalia de 1648 que pone fin a la guerra de los Treinta Años y a
la guerra de Flandes (salvo el epílogo que supone la Paz de los Pirineos en 1659). Es la principal y
primera reunión diplomática moderna y establece un nuevo orden europeo que supondrá el origen de
los nuevos Estados europeos a comienzos del XIX. En ella participan Francia, la Monarquía Hispánica,
Suecia, el Sacro Imperio, las Provincias Unidas y algunos Estados menores como Dinamarca. Es aquí
cuando se establece el concepto de integridad territorial según el cual todo Estado tiene el derecho y
deber de preservar sus fronteras de toda influencia exterior, derecho que no será ratificado de facto con
sanciones y reconocimiento real hasta la creación de la O.N.U. en 1945. Además, los tratados de
Westfalia suponen la primacía de la soberanía nacional (el poder recae en la nación) por encima de la
soberanía absoluta (el poder recae en el monarca), concepto que surge durante la Ilustración, más de
medio siglo antes de Westfalia. Nos encontramos aquí ante el comienzo de los Estados modernos y la
soberanía pasa de ser una persona en exclusiva (el monarca) a una entidad política territorial
organizada de diversas formas.
El nacionalismo surge a comienzos del XIX como una
herramienta para hacer frente a la tarea de crear un
Estado moderno. Se necesita algo que justifique el
hecho de que una serie de territorios
diferentes terminen siendo uno solo y adquiera otro
nombre (sin la justificación por la fuerza de las armas
como ocurría antes). Para ello se recurre al pasado y
se construye, desde cero, una identidad nacional
forjada en una serie de valores aglutinadores (la
comunidad imaginada que decía Anderson), mientras
que se busca una diferenciación con el exterior: ¿Qué
nos une como pueblo y qué nos diferencia del resto?.
En la gran mayoría de los casos siempre hay un
enemigo común y opresor que pervive en la cultura
popular (de la Francia napoleónica y su paso por España nos han quedado numerosos epítetos que se
siguen usando hoy en día de forma despectiva) y de igual forma se recurre a los antepasados míticos que
buscaron la unión del territorio y lucharon valerosamente por mantener su estatus autónomo
(siguiendo el ejemplo español podríamos citar a Don Pelayo, los Reyes Católicos y Numancia). Debemos
tener en cuenta la importancia que supuso la imprenta en todo este proceso para la difusión de las ideas
y la asimilación por parte de la población de las mismas, creando conciencia social y grupos de
pensamiento (ideológico, religioso, político…). Algo similar a lo que supone la prensa e Internet en
nuestros días.
Llegados a este punto necesitamos comprender un poco de historiografía, la evolución de la ciencia
histórica o del cómo los historiadores enfocamos la Historia. Al igual que en cualquier otra profesión, la
ciencia histórica ha ido evolucionando, aportando o desechando nuevas herramientas y perspectivas y si
tenemos varias formas de arreglar el motor de un coche (nuevo o pieza de desguace, realizar una
soldadura o poner una pieza nueva), también las tenemos a la hora de enfocar la Historia. Ya hemos
dicho que el pensamiento histórico o la Historia como ciencia, nace en estos siglos: es la época de los
grandes sabios y de las grandes enciclopedias. Historiadores como Mommsen, Droysen, o Foustel de
Coulanges son los grandes pensadores de la época y la base desde la cual han partido muchas
investigaciones históricas hasta prácticamente nuestros días (qué decir de las teorías de Schulten, sobre
Tartessos). Aparte de esto, lo que nos interesa ahora es que también tuvieron un papel preponderante en
la creación y difusión de las nuevas ideas nacionales del XIX.
Tablilla de ceragoogle.com/+Tablilladecera
DOCENDO DISCITVR
Seguir +1
Etiquetas
ANTROPOLOGIA ARQUEOLOGÍA
BÁRBAROS CALCOLÍTICO
CANARIAS CARTAGO CASTIGOS
CONGRESO CRISIS
CURIOSIDADES EDAD DEL BRONCE
EDAD MEDIA EGIPTO EPIGRAFÍA
ETIMOLOGÍA ETRUSCOS
EXPOSICIONES FENICIOS
FILIPO II FRANCIA
GUERRAS CÁNTABRAS
HASHASHINS HISTORIA ANTIGUA
HISTORIA CONTEMPORÁNEA
HISTORIA DE LAS RELIGIONES
HISTORIA MODERNA HUMOR
IBEROS ITALIA LISBOA
MACEDONIA MUJER
MUNDO FUNERARIO
NACIONALISMOS PATRIMONIO
PENÍNSULA IBÉRICA
PERIODO DE ENTREGUERRAS
PERIODO ORIENTALIZANTE
PORTUGAL PREHISTORIA
PRÓXIMO ORIENTE
RECREACIÓN HISTÓRICA RESEÑA
ROMA TARTESSOS
Archivos
marzo 2016
febrero 2016
enero 2016
diciembre 2015
noviembre 2015
octubre 2015
septiembre 2015
agosto 2015
julio 2015
junio 2015
Comentariosrecientes
La situación de la arqueología y los
18/3/2016 Nacionalismo y su relación con la Historia. | La Tablilla de cera
http://tablilladecera.com/nacionalismoysurelacionconlahistoria/ 3/5
AlsaciaLorena
B a d e n
B r u n s w
i c k
H e s s e
Heligoland(británica hasta 1890)
Schleswig Holstein
Reino de Dinamarca
Oldenburgo
Hanóver
PomeraniaMecklemburgoSchwerin
MAR DEL NORTE
Prusia Occidental
Prusia Oriental
Posnania
MecklemburgoStrelitz
Bremen
Hamburgo
Lübeck
Oldenburgo
Reino de los Países Bajos
Reinode
Bélgica
Renania
Sajonia
SajoniaSajoniaWestfalia
Brandeburgo
Reino de
Sajonia
SchaumburgLippe
LippeDetmold
Waldeck(Pyrmon t)
A n h a l
t
Francia
Reino deBaviera
Reino
de
BavieraReino de
Wurtemberg
Hohenzollern
Gran Ducado d eLuxemburgo Oldenburgo
Liech ten stein
Imperio austrohúngaro
Imperio ruso
Reino de Suecia
Silesia
R e i n o d e I t a l i a
Reino de Prusia y sus provincias
Principado de SchwarzburgoRudolstadt
Principado de SchwarzburgoSondernshausen
Gran Ducado de SajoniaWeimarEisenach
Ducado de SajoniaCoburgoGotha
Ducado de SajoniaMeiningen
Ducado de SajoniaAltenburgo
Principado de Reuss (línea mayor)
Principado de Reuss (línea menor)
Waldeck
H e s s e N a
s s a u
Suiza
Rin
Mosela
Mosa
Meno
Danubio
Elba
Vístula
Óder
Elba
Ródano
Moldava
MAR BÁLTICO
18711918IMPERIO ALEMÁN
La “Pequeña Alemania” De: wikipedia.es
Ejemplo de ello y de cómo funciona el proceso
aglutinador y la justificación histórica de un
territorio lo tenemos en autores como Droysen, al
que debemos el término “helenismo”
(correspondiente al periodo que inicia Alejandro
Magno en Grecia), que usó como modelo de
unificación positiva de las culturas griegas en una
mayor y más potente para la propia unificación
alemana. Droysen creaba similitudes entre la
pequeña Macedonia como impulsora de la
unificación helénica y la pequeña Prusia, que debía
de ser impulsora de la unificación alemana según
el modelo de la “Pequeña Alemania” que
defendían personajes como Bismark por
contraposición a la “Gran Alemania”, que defendía
el protagonismo de Austria en este proceso. Junto a
Droysen estaba Mommsen, (uno de los historiadores más leídos para los estudiantes de Historia
romana), justificando un Estado Prusiano fuerte, basándose en la fortaleza del Principado de Augusto y
la tarea de César Augusto para llegar a la creación del Principado.
En Inglaterra, donde tories (conservadores) y whigs (liberales) buscaban una refundación de sus viejos
postulados en la nueva Inglaterra y su intensa vida política, George Grote analizaba la democracia
imperialista griega como algo beneficioso, en paralelo al fenómeno colonizador e imperialista inglés. Eso
si, olvidando algunas de las características de la democracia griega: la enorme división de clases sociales
y el papel de la mujer o del extranjero.
En Francia, Foustel de Coulanges, tras abandonar Estrasburgo debido a la anexión alemana de los
territorios franceses de Alsacia y Lorena, se centra en las instituciones francesas medievales, tratando de
alejarlas del derecho germánico medieval, la diferenciación frente al contrario opresor.
Teniendo en cuenta estos ejemplos, inevitablemente surge la pregunta: Si son historiadores los que
participan en la creación de las nacionalidades del siglo XIX, ¿significa que los nacionalismos son
justificados? como hemos visto anteriormente, lo que se procura es la búsqueda de unos orígenes y
características sociales comunes, unos tópicos y unas ideas preconcebidas respecto al propio y al de
fuera. Esto supone inevitablemente que en el proceso de creación se pierdan los detalles y aunque no es
nuestro objetivo justificar o negar el proceso nacionalista de cualquier nación cultural (sea actualmente
Estado-nación o no), si que podemos afirmar que la manipulación histórica es clave en este proceso pues
se abusa de las generalidades y se niegan los detalles que son claves. Mediante este proceso, se atribuye
a las gentes del pasado un pensamiento y conceptos puramente modernos y un sentimiento
nacionalista que antes del siglo XIX no podía existir. ¿Estaban pues errados aquellos historiadores? lo
que debemos comprender ahora aun a costa de resultar redundantes es lo siguiente: lo que diferencia a
un aficionado a la Historia de un historiador de carrera es el método, la forma de enfocar la Historia. El
método, la escuela o corriente histórica de aquellos historiadores (todos los citados además, fueron
políticos) se adscribe en gran parte dentro de la escuela positivista, historicista o corrientes similares,
todas ellas abogaban por un seguimiento literal de las fuentes históricas y la nula o escasa interpretación
por parte del historiador. Para entenderlo mejor: cuando un escritor greco-latino hablaba de Hispania,
se refería a España.
Estas corrientes historiográficas están ampliamente superadas hoy en día por métodos más objetivos y
racionales, con varias corrientes históricas que enfocan la Historia desde el punto de vista crítico,
prestando atención a los detalles. Para un historiador perteneciente a la escuela o corriente de las ideas
o del pensamiento (escuela a la que se adscribe esta web), la asimilación de Hispania con España es
errónea, ya que éste último se trata de un concepto que nace entorno a las fechas que estamos tratando,
mientras que Hispania era una demarcación geográfica y administrativa romana. Los Íberos (otra
asimilación positivista con España) carecían de conciencia nacional, se trata de una serie de grupos
étnicos, con algunas similitudes culturales… a ojos de los grecolatinos, que normalmente guerreaban
entre sí por el control y sometimiento de un territorio según las ambiciones de la clase aristocrática
dominante o de los grupos expulsados de su comunidad (como el caso de Viriato en la Lusitania). Los
grandes héroes mitificados del pasado como Don Pelayo, obedecen a un contexto históricos concreto y a
unas necesidades y ambiciones personales (de hecho, el concepto de reconquista es discutible y se
entiende hoy en día entre la comunidad científica como un medio de justificación histórica de los nuevos
reinos peninsulares, un reclamo del antiguo pasado visigótico que de facto tenía características
distintas). La tarea de la nueva historiografía es la de prestar atención al individuo en su contexto
histórico y evitar aplicar conceptos modernos a sucesos antiguos, sin embargo a poco que pensamos,
esta visión racional, menos épica y poética plantea problemas a la hora de elaborar o justificar una
identidad nacional.
La situación de la arqueología y los
yacimientos en España. | La Tablilla de
cera en El yacimiento de Ategua
(Córdoba), dañado.
Descifrando epígrafes romanos II | La
Tablilla de cera en Descifrando epígrafes
romanos I
Los cascos azules de la cultura | La
Tablilla de cera en Restauración del
templo de Isis en Pompeya
Reseña: La legión romana I y II (Desperta
Ferro) | La Tablilla de cera en El coste
del imperio romano.
¿Qué hacer si encuentras un objeto de
valor patrimonial? | La Tablilla de cera
en El yacimiento de Ategua (Córdoba),
dañado.
18/3/2016 Nacionalismo y su relación con la Historia. | La Tablilla de cera
http://tablilladecera.com/nacionalismoysurelacionconlahistoria/ 4/5
Para reflexionar:
Prescindiremos este mes de una serie larga de puntos a reflexionar porque la reflexión o
reflexiones me parecen obvias a lo largo del texto. Tan sólo quedan por añadir los que me
parecen más importantes que el propio texto:
¿De qué forma y hasta que punto influyen la identidad nacional y los sentimientos patrios a
la hora de hablar en la calle o entre conocidos sobre este tema?
¿En qué elementos de nuestra sociedad actual podemos encontrar una construcción
intencionada de nuestra propia identidad nacional? y repito: de nuestra propia identidad
nacional-cultural, no de nuestra nación-política.
¿Cómo y de que forma nos afecta el ataque a nuestra identidad nacional?
Extra: ¿El proceso de creación de una identidad nacional puede extrapolarse a otros grupos
sociales?
Para saber más:
Hay mucho escrito sobre este tema, pero desgraciadamente es complicado separar el grano de la
paja en busca de algo objetivo sin intenciones políticas y lo que hay, también desgraciadamente,
es bastante técnico y poco divulgativo.
Citaré tan sólo las referencias de Connor y Anderson que he mencionado para aclarar conceptos:
Connor, W. Nation-building or Nation-destroying. World Politics 24 (3). (1972)
Anderson, B. Imagined communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism.
Ed. London: Verso; 2006 (primera ed. 1991)
Para tener una base desde la que partir, no queda otra que citar el gran trabajo de Conrad Phillip
Kottak, que aunque ya tiene sus años va por la 16a edición y es el manual básico de cualquier
antropólogo. A pesar de ser una obra científica, el lenguaje es asequible para cualquier curioso:
Kottak, C. P. Antropología cultural. Ed. McGraw-Hill, 2011
Y por último, como obra más divulgativa y de ensayo, es obligatorio citar a Amin Maalouf en
cualquiera de sus obras, pero especialmente:
Maalouf, A. Identidades asesinas. Alianza editorial, 2005.
identidad nacional.
Como conclusión podríamos señalar que la creación del nacionalismo como herramienta social a finales
del XVIII, comienzos del XIX, ayudó -muchas veces violentamente- a la creación de los nuevos Estados y a
la formación de identidades nacionales actuales (autónomas o no). Es por tanto un proceso histórico
enmarcado en su contexto. A la hora de analizar el fenómeno nacionalista y al margen de nuestra
ideología, tengamos primero en cuenta que es distinto del sentimiento patriótico y no un sinónimo y a la
vez, tengamos siempre presente que nos encontramos ante una construcción social (volvamos a recalcar
la idea de las comunidades imaginadas de Anderson) que pone el acento en una serie de tópicos o
elementos generalizadores, en la diferenciación ante el exterior, en que pierde y niega los detalles y que,
por tanto, no nos presenta una realidad histórica objetiva.
Antropologia, Etimología, Historia contemporánea, Historia moderna, nacionalismos
Compartir
Imperium. Orígenes yevolución del término.
Construcción de unacasa usando técnicas
constructivas antiguas.
Barbarie y civilización.Orígenes y evolución.
1 COMENTARIO
DEJA UN COMENTARIO
ENTRADAS RELACIONADAS
18/3/2016 Nacionalismo y su relación con la Historia. | La Tablilla de cera
http://tablilladecera.com/nacionalismoysurelacionconlahistoria/ 5/5
La tablilla de cera @2015 Realizado por Kadum | Todos los derechos reservados
Mensaje
ENVIAR
DEJA UN COMENTARIO
Nombre (obligatorio) Mail (obligatorio) Website