Post on 26-Sep-2020
PRESENTACIÓN
Les ofrecemos la última encuesta del Instituto de Opinión Públi-ca (IOP) de la Pontificia Universidad Católica del Perú, antes de que entre en vigencia la prohibición de difundir sondeos sobre intención de voto.
El presente documento incluye información sobre intención de voto, tanto en Lima Metropolitana como en cinco distritos li-meños: Barranco, Comas, Miraflores, San Juan de Lurigancho y Villa El Salvador. Algunos resultados demuestran que, a dife-rencia de Lima Metropolitana, en ciertos distritos limeños los candidatos que optan por la reelección no están siendo favo-recidos con el primer lugar en las encuestas. Así, en Miraflores, el candidato Manuel Masías Oyanguren, de Unidad Nacional, supera al candidato de Somos Perú, Fernando Andrade Car-mona (46% y 36% respectivamente). En Barranco, el candidato Hiler Maizel Silva, del Partido Aprista Peruano, figura en primer lugar con el 21% de la intención de voto; mientras el candidato Martín del Pomar, que apuesta por la reelección, ocupa el cuar-to lugar con el 9%. De acuerdo con la presente encuesta, se puede afirmar que el alto porcentaje que recibe el candidato Luis Castañeda Lossio, de Unidad Nacional, para Lima Metropolitana, no necesariamen-te influye en la intención de voto en los distritos. Así, sólo en dos de los distritos encuestados (Miraflores y Comas) los vecinos muestran preferencia por el candidato de Unidad Nacional.
La presente encuesta contiene, además, apreciaciones concre-tas sobre los principales problemas de estos cinco distritos.
Con esta nueva entrega esperamos proporcionar información relevante que ayude a los ciudadanos a tomar una decisión res-ponsable este 19 de noviembre.
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 2
INTENCIÓN DE VOTO EN LIMA METROPOLITANA
¿Conoce o ha oído hablar de …, quien se presenta como candidato en las próximas elecciones municipales? (Porcentajes horizontales).
Candidatos Sí % No % % Total
Luis Castañeda Lossio (Unidad Nacional) 98 2 100
Humberto Lay (Restauración Nacional) 81 19 100
Benedicto Jiménez (Partido Aprista Peruano) 59 41 100
Carmen Lozada (Sí Cumple) 52 48 100
Gino Costa (Somos Perú) 50 50 100
Martina Portocarrero (Unión por el Perú) 25 75 100
Gonzalo García (Partido Nacionalista Peruano) 18 82 100
Gustavo Massa Gálvez (Acción Popular) 13 87 100
Esther García (Avanza País) 6 94 100
Jorge Miranda (Diálogo Vecinal) 3 97 100
Teobaldo Aguilar (Frepap) 3 97 100
Wilson Aragón (Renacimiento Andino) 3 97 100
Si las elecciones municipales fueran el día de mañana, ¿por cuál de los siguientescandidatos votaría usted para alcalde provincial?(Porcentajes verticales según distrito).
Candidato % emitido % válido
Luis Castañeda Lossio (Unidad Nacional) 65 74
Humberto Lay (Restauración Nacional) 13 15
Benedicto Jiménez (Partido Aprista Peruano) 5 6
Gino Costa (Somos Perú) 2 2
Gonzalo García (Partido Nacionalista Peruano) 1 2
Gustavo Massa Gálvez (Acción Popular) 1 1
Martina Portocarrero (Unión por el Perú) 0 0
Esther García (Avanza País) 0 0
Carmen Lozada (Sí Cumple) 0 0
Jorge Miranda (Diálogo Vecinal) 0 0
Teobaldo Aguilar (Frepap) 0 0
Wilson Aragón (Renacimiento Andino) 0 0
En blanco / viciado 6
No sabe / no responde 6
Total 100 100
Base de entrevistas 565 497
Lima Metropolitana
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 3
BARRANCO
Si las elecciones municipales fueran el día de mañana, ¿por cuál de los siguientescandidatos votaría usted para alcalde de Barranco?(Porcentajes verticales).
Candidatos % emitido % válido
Hiler Jorge Maizel Silva ( Partido Aprista Peruano) 17 21
Felipe Antonio Mezarina Tong ( Restauración Nacional) 14 18
Juan Félix Suyón Hurtado ( Alianza para el Progreso) 10 12
Martín Del Pomar Saettone ( Barranco Solidario) 9 11
José Carlos Juárez Espejo ( Unidad Nacional) 8 10
Carlos Augusto Oliva Colchado ( Fraternidad Barranquina) 6 8
María Teresa Dulanto Guinea ( Sí Cumple) 5 6
José Antonio Ayulo Chávez ( Siempre para Barranco) 4 6
Pamela Isabel Cutipa Flores Legua ( Somos Perú) 4 5
Pedro Mario Alayo Ramos ( Barranco Corazón) 3 3
Hernán Bermeo Alejos ( Partido Nacionalista Peruano) 1 1
Blanco / viciado 10
No precisa 10
Total % 100 100
Base de entrevistas ponderada 451 363
Sólo si respondió “en blanco o viciado” en la pregunta anterior: ¿Si no tuviera la opción de votar en blanco o viciado, por cuál de los siguientes candidatos votaría usted para alcalde de Barranco?(Porcentajes verticales).
Candidatos Total %
Juan Félix Suyón Hurtado (Alianza para el Progreso) 17
Martín Del Pomar Saettone (Barranco Solidario) 9
Pamela Isabel Cutipa Flores Legua (Somos Perú) 7
José Carlos Juárez Espejo (Unidad Nacional) 6
Hiler Jorge Maizel Silva (Partido Aprista Peruano) 6
José Antonio Ayulo Chávez (Siempre para Barranco) 5
Carlos Augusto Oliva Colchado (Fraternidad Barranquina) 3
María Teresa Dulanto Guinea (Sí Cumple) 3
Hernán Bermeo Alejos (Partido Nacionalista Peruano) 2
Felipe Antonio Mezarina Tong (Restauración Nacional) 2
No precisa 38
Total % 100
Base de entrevistas ponderada 43
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 4
¿Conoce o ha oído hablar de …, quien se presenta como candidato en las próximas elecciones municipales?(Porcentajes horizontales).
Candidatos Sí % No % Total %
Martín Del Pomar Saettone (Barranco Solidario) 94 6 100
Juan Félix Suyón Hurtado (Alianza Para El Progreso) 74 26 100
Hiler Maizel Silva (Partido Aprista Peruano) 57 43 100
Carlos Augusto Oliva Colchado (Fraternidad Barranquina) 57 43 100
Felipe Antonio Mezarina Tong (Restauración Nacional) 45 55 100
Pedro Mario Alayo Ramos (Barranco Corazón) 31 69 100
Pamela Isabel Cutipa Flores Legua (Somos Perú) 29 71 100
José Carlos Juárez Espejo (Unidad Nacional) 25 75 100
María Teresa Dulanto Guinea (Sí Cumple) 25 75 100
José Antonio Ayulo Chávez (Siempre Para Barranco) 22 78 100
Hernán Bermeo Alejos (Partido Nacionalista Peruano) 6 94 100
¿Cuál es su actitud ante la candidatura de …… en las próximas elecciones municipales?(Porcentajes horizontales).
Candidatos
% que
conoce al
candidato /
la candidata
Definitivamente
votaría por él / ella
%
Podría votar
por él /ella
%
De ninguna
manera votaría
por él / ella
%
No precisa
%Total %
Martín Del Pomar Saettone (Barranco Solidario) 94 6 10 82 3 100
Juan Félix Suyón Hurtado (Alianza Para El Progreso) 74 5 28 64 2 100
Hiler Jorge Maizel Silva (Partido Aprista Peruano) 57 16 31 50 3 100
Carlos Augusto Oliva Colchado (Fraternidad Barranquina) 57 6 27 60 6 100
Felipe Antonio Mezarina Tong (Restauración Nacional) 45 17 43 37 2 100
Pedro Mario Alayo Ramos (Barranco Corazón) 31 7 17 72 4 100
Pamela Isabel Cutipa Flores Legua (Somos Perú) 29 4 28 63 5 100
José Carlos Juárez Espejo (Unidad Nacional) 25 18 26 51 5 100
María Teresa Dulanto Guinea (Sí Cumple) 25 11 22 63 4 100
José Antonio Ayulo Chávez (Siempre Para Barranco) 22 9 34 50 6 100
Hernán Bermeo Alejos (Partido Nacionalista Peruano) 6 4 15 74 7 100
Actitud
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 5
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿quién cree que ganará laselecciones municipales para alcalde de Barranco?(Porcentajes verticales).
Candidatos Total %
Hiler Jorge Maizel Silva (Partido Aprista Peruano) 32
Martín Del Pomar Saettone (Barranco Solidario) 12
Felipe Antonio Mezarina Tong (Restauración Nacional) 7
José Carlos Juárez Espejo (Unidad Nacional) 6
Juan Félix Suyón Hurtado (Alianza para el Progreso) 4
Carlos Augusto Oliva Colchado (Fraternidad Barranquina) 3
María Teresa Dulanto Guinea (Sí Cumple) 2
Pedro Mario Alayo Ramos (Barranco Corazón) 2
José Antonio Ayulo Chávez (Siempre para Barranco) 1
Pamela Isabel Cutipa Flores Legua (Somos Perú) 0
No precisa 29
Total % 100
Base de entrevistas ponderada 451
Intención de voto comparado provincial y distrital en Barranco.(Porcentajes verticales).
ListaMunicipio
provincial %
Municipio
distrital %
Unidad Nacional 75 8
Restauración Nacional 11 14
Partido Aprista Peruano 3 17
Somos Perú 3 4
Sí Cumple 1 5
Partido Nacionalista Peruano 0 1
Unión por el Perú 0 -
Alianza para el Progreso - 10
Barranco Solidario - 9
Fraternidad Barranquina - 6
Siempre para Barranco - 4
Barranco Corazón - 3
Blanco / viciado 2 10
No precisa 4 10
Total % 100 100
Base de entrevistas ponderada 451 451
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 6
Si las elecciones municipales fueran el día de mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría usted para alcalde de Comas?(Porcentajes verticales).
COMAS
Sólo si respondió “en blanco o viciado” en la pregunta anterior: ¿Si no tuviera la opción de votar en blanco o viciado, por cuál de los siguientes candidatos votaría usted para alcalde de Comas?(Porcentajes verticales).
Candidatos Total %
Miguel Saldaña Reátegui (Unidad Nacional) 24
Nicolás Octavio Kusonoki Fuero (Siempre Unidos) 10
José Luis Carranza Vivanco (Unión por el Perú) 10
Artemio Edilberto Sabino Luera (Partido Aprista Peruano) 3
Rosel Herminio Ruiz Chávez (Acción Popular) 2
No precisa 52
Total % 100
Base de entrevistas ponderada 46
Candidatos % emitido % válido
Miguel Saldaña Reátegui (Unidad Nacional) 38 51
Nicolás Octavio Kusonoki Fuero (Siempre Unidos) 17 23
José Luis Carranza Vivanco (Unión por el Perú) 5 7
Artemio Edilberto Sabino Luera (Partido Aprista Peruano) 3 4
Oscar Raúl Carrera Bonifaz (Restauración Nacional) 2 3
Edgar Martínez Ccoto (Partido Nacionalista Peruano) 2 2
Rosel Herminio Ruiz Chávez (Acción Popular) 2 2
José Manuel Guardia Huamaní (Diálogo Vecinal) 2 2
Justo Manuel Hernán Marín Aguilar (Perú Posible) 1 2
Jacoba Ana Cortez Rodríguez (Somos Perú) 1 2
Samuel Santiago Pillaca Sulca (Avanza País) 1 1
Javier Constantino Carranza Veramendi (Progresemos Perú) 1 1
Manuel Víctor Espíritu Ramírez (Sí Cumple) 0 0
Luis Antonio Felipe Quispe (Frepap) - -
Blanco / viciado 11 -
No precisa 15 -
Total % 100 100
Base de entrevistas ponderada 399 292
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 7
¿Conoce o ha oído hablar de …, quien se presenta como candidato en las próximas elecciones municipales?(Porcentajes horizontales).
Candidatos Sí % No % % Total
Miguel Saldaña Reátegui (Unidad Nacional) 92 8 100
José Luis Carranza Vivanco (Unión por el Perú) 53 47 100
Nicolás Octavio Kusonoki Fuero (Siempre Unidos) 32 68 100
José Manuel Guardia Huamaní (Diálogo Vecinal) 11 89 100
Artemio Edilberto Sabino Luera (Partido Aprista Peruano) 10 90 100
Jacoba Ana Cortez Rodríguez (Somos Perú) 8 92 100
Javier Constantino Carranza Veramendi (Progresemos Perú) 8 92 100
Edgar Martínez Ccoto (Partido Nacionalista Peruano) 5 95 100
Oscar Raúl Carrera Bonifaz (Restauración Nacional) 5 95 100
Justo Manuel Hernán Marín Aguilar (Perú Posible) 5 96 100
Rosel Herminio Ruiz Chávez (Acción Popular) 4 96 100
Luis Antonio Felipe Quispe (Frepap) 3 98 100
Manuel Víctor Espíritu Ramírez (Sí Cumple) 2 98 100
Samuel Santiago Pillaca Sulca (Avanza País) 1 99 100
¿Cuál es su actitud ante la candidatura de …… en las próximas elecciones municipales?(Porcentajes horizontales).
C a n d i d a t o s
% que
conoce al
candidato
/ la
c and i d a t a
Definitivamente
votaría por é l
/ e l l a
%
Podría votar por
él /ella
%
De ninguna
manera votaría
por él / ella
%
No precisa
%% Total
Miguel Saldaña Reátegui (Unidad Nacional) 92 22 30 43 5 1 0 0
José Luis Carranza Vivanco (Unión por el Perú) 53 2 22 73 4 1 0 0
Nicolás Octavio Kusonoki Fuero (Siempre Unidos) 32 31 46 20 4 1 0 0
José Manuel Guardia Huamaní (Diálogo Vecinal) 11 4 38 50 8 1 0 0
Artemio Edilberto Sabino Luera (Partido Aprista Peruano) 10 13 22 51 14 1 0 0
Jacoba Ana Cortez Rodríguez (Somos Perú) 8 10 34 47 9 1 0 0
Javier Constantino Carranza Veramendi (Progresemos Perú) 8 3 29 68 - 1 0 0
Edgar Martínez Ccoto (Partido Nacionalista Peruano) 5 9 45 42 4 1 0 0
Oscar Raúl Carrera Bonifaz (Restauración Nacional) 5 10 34 52 4 1 0 0
Justo Manuel Hernán Marín Aguilar (Perú Posible) 5 19 42 39 - 1 0 0
Rosel Herminio Ruiz Chávez (Acción Popular) 4 14 53 26 6 1 0 0
Luis Antonio Felipe Quispe (Frepap) 3 9 28 64 - 1 0 0
Manuel Víctor Espíritu Ramírez (Sí Cumple) 2 - 18 54 29 1 0 0
Samuel Santiago Pillaca Sulca (Avanza País) 1 - 29 71 - 1 0 0
Ac t i t u d
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 8
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿quién cree que ganará laselecciones municipales para alcalde de Comas?(Porcentajes verticales).
Intención de voto comparado provincial y distrital en Comas.(Porcentajes verticales).
ListaMunicipio
provincial %
Municipio
distrital %
Unidad Nacional 68 38
Restauración Nacional 12 2
Partido Aprista Peruano 6 3
Somos Perú 2 1
Partido Nacionalista Peruano 2 2
Sí Cumple 1 0
Unión por el Perú 1 5
Frepap 1 -
Acción Popular 0 2
Progresemos Perú - 1
Avanza País - 1
Perú Posible - 1
Diálogo Vecinal - 2
Siempre Unidos - 17
En blanco / viciado 4 11
No sabe / no responde 4 15
Total % 100 100
Base de entrevistas ponderada 399 399
Candidatos Total %
Miguel Saldaña Reátegui (Unidad Nacional) 52
Nicolás Octavio Kusonoki Fuero (Siempre Unidos) 7
Artemio Edilberto Sabino Luera (Partido Aprista Peruano) 2
José Luis Carranza Vivanco (Unión por el Perú) 2
Oscar Raúl Carrera Bonifaz (Restauración Nacional) 1
José Manuel Guardia Huamaní (Diálogo Vecinal) 1
Justo Manuel Hernán Marín Aguilar (Perú Posible) 1
Manuel Víctor Espíritu Ramírez (Sí Cumple) 0
Jacoba Ana Cortez Rodríguez (Somos Perú) 0
Rosel Herminio Ruiz Chávez (Acción Popular) 0
Edgar Martínez Ccoto (Partido Nacionalista Peruano) 0
No precisa 33
Total % 100
Base de entrevistas ponderada 399
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 9
¿Conoce o ha oído hablar de …, quien se presenta como candidato en las próximas elecciones municipales?(Porcentajes horizontales).
Candidatos Sí % No % % Total
Fernando Andrade Carmona (Somos Perú) 95 6 100
Manuel Masías Oyanguren (Unidad Nacional) 86 14 100
Pilar Brescia Álvarez (Restauración Nacional) 52 48 100
Carmen de la Piniella Fernández Dávila (Partido Aprista Peruano) 29 71 100
María Julia Méndez Vega (Encuentro con Miraflores) 13 87 100
José Carlos De La Fuente Suárez (Unión por el Perú) 7 93 100
César Eduardo Cárdenas Servat (Partido Nacionalista Peruano) 5 95 100
MIRAFLORES
Si las elecciones municipales fueran el día de mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría usted para alcalde de Miraflores?(Porcentajes verticales)
Candidatos % emitido % válido
Manuel Masías Oyanguren (Unidad Nacional) 41 46
Fernando Andrade Carmona (Somos Perú) 32 36
Pilar Brescia Álvarez (Restauración Nacional) 8 8
María Julia Méndez Vega (Encuentro con Miraflores) 4 4
Carmen de la Piniella Fernández Dávila (Partido Aprista Peruano) 4 4
José Carlos De La Fuente Suárez (Unión por el Perú) 1 1
Blanco/viciado 3 -
No precisa 9 -
Total % 100 100
Base de entrevistas ponderada 339 301
Sólo si respondió “en blanco o viciado” en la pregunta anterior: ¿Si no tuviera la opción de votar en blanco o viciado, por cuál de los siguientes candidatos votaría usted para alcalde de Miraflores?(Porcentajes verticales).
Candidatos Total %
César Eduardo Cárdenas Servat (Partido Nacionalista Peruano) 19
Manuel Masías Oyanguren (Unidad Nacional) 18
Fernando Andrade Carmona (Somos Perú) 11
Pilar Brescia Álvarez (Restauración Nacional) 11
José Carlos De La Fuente Suárez (Unión por el Perú) 10
No precisa 31
Total % 100Base de entrevistas ponderada 9
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 10
¿Cuál es su actitud ante la candidatura de …... en las próximas elecciones municipales?(Porcentajes horizontales).
Candidatos% que conoceal candidato /la candidata
Definitivamentevotaría por él /
ella%
Podría votarpor él / ella
%
De ninguna maneravotaría por él /
ella%
No precisa%
% Total
Fernando Andrade Carmona (Somos Perú) 95 22 27 48 4 100
Manuel Masías Oyanguren (Unidad Nacional) 86 32 32 29 7 100
Pilar Brescia Álvarez (Restauración Nacional) 52 5 32 56 7 100
Carmen de la Piniella Fernández Dávila (Partido Aprista Peruano) 29 4 28 60 8 100
María Julia Méndez Vega (Encuentro con Miraflores) 13 13 34 43 10 100
José Carlos De La Fuente Suárez (Unión por el Perú) 7 - 4 84 12 100
César Eduardo Cárdenas Servat (Partido Nacionalista Peruano) 5 - 10 63 26 100
Actitud
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿quién cree que ganará las elecciones municipales para alcalde de Miraflores?(Porcentajes verticales).
Candidatos Total %
Manuel Masías Oyanguren (Unidad Nacional) 45
Fernando Andrade Carmona (Somos Perú) 32
Pilar Brescia Álvarez (Restauración Nacional) 1
Carmen de la Piniella Fernández Dávila (Partido Aprista Peruano) 0
María Julia Méndez Vega (Encuentro con Miraflores) 0
No precisa 22
Total % 100
Base de entrevistas ponderada 339
Intención de voto comparado provincial y distrital en Miraflores.(Porcentajes verticales).
ListaMunicipio
provincial %
Municipio
distrital %
Unidad Nacional 71 41
Somos Perú 10 32
Restauracion Nacional 9 8
Sí Cumple 2 -
Partido Aprista Peruano 1 4
Renacimiento Andino 1 -
Partido Nacionalista Peruano 0 -
Acción Popular 0 -
Encuentro con Miraflores - 4
Unión por el Perú - 1
En blanco / viciado 3 3
No sabe / no responde 4 9
Total % 100 100
Base de entrevistas ponderada 339 339
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 11
SAN JUAN DE LURIGANCHO
Si las elecciones municipales fueran el día de mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría usted para alcalde de San Juan de Lurigancho?(Porcentajes verticales).
Candidatos % emitido % válido
Mauricio Rabanal Torres (Somos Perú) 38 44
Ricardo Chiroque Paico (Sí Cumple) 24 28
Carlos José Burgos Horna (Unidad Nacional) 15 18
Mauro Eugenio Reyes Acuña (Partido Aprista Peruano) 5 6
Hugo Salinas González (Progreso y Bienestar) 1 1
Alfonso Cerna Vásquez (Acción Solidaria) 1 1
Ana María Chuquimango Vergaray (Alianza para el Progreso) 1 1
Jaime Edmundo Ormeño Ortiz (Partido Nacionalista Peruano) 1 1
Ananias Wilder Narro Culque (Unión por el Perú) 0 0
Sabel Evangelista Depaz (Renovación Nacional) 0 0
Blanco / viciado 8
No precisa 6
Total % 100 100
Base de entrevistas ponderada 461 395
Sólo si respondió “en blanco o viciado” en la pregunta anterior: ¿Si no tuviera la opción de votar en blanco o viciado, por cuál de los siguientes candidatos votaría usted para alcalde de San Juan de Lurigancho?(Porcentajes verticales).
Candidatos Total %
Mauricio Rabanal Torres (Somos Perú) 29
Carlos José Burgos Horna (Unidad Nacional) 16
Ricardo Chiroque Paico (Sí Cumple) 13
Mauro Eugenio Reyes Acuña (Partido Aprista Peruano) 7
Emma Yola Salazar Guizado (Frepap) 3
Hugo Salinas González (Progreso y Bienestar) 3
No precisa 28
Total % 100
Base de entrevistas ponderada 38
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 12
¿Conoce o ha oído hablar de …, quien se presenta como candidato en las próximas elecciones municipales?(Porcentajes horizontales).
Candidatos Sí % No % % Total
Mauricio Rabanal Torres (Somos Perú) 96 4 100
Ricardo Chiroque Paico (Sí Cumple) 93 7 100
Carlos José Burgos Horna (Unidad Nacional) 61 39 100
Mauro Eugenio Reyes Acuña (Partido Aprista Peruano) 20 81 100
Hugo Salinas González (Progreso Y Bienestar) 16 84 100
Jaime Edmundo Ormeño Ortiz (Partido Nacionalista Peruano) 14 86 100
Alfonso Cerna Vásquez (Acción Solidaria) 12 88 100
Ana María Chuquimango Vergaray (Alianza Para El Progreso) 6 94 100
Sabel Evangelista Depaz (Renovación Nacional) 3 97 100
Ananias Wilder Narro Culque (Unión Por El Perú) 2 98 100
Napoleón Becerra García (Confianza Perú) 2 98 100
Emma Yola Salazar Guizado (Frepap) 1 99 100
¿Cuál es su actitud ante la candidatura de …… en las próximas elecciones municipales?(Porcentajes horizontales).
Candidatos% que conoce
al candidato /
la candidata
Definitivamente
votaría por é l /ella
%
Podría votar
por él / ella
%
De ninguna
manera votaría
por él / ella
%
No precisa
%% Total
Mauricio Rabanal Torres (Somos Perú) 96 21 29 47 3 100
Ricardo Chiroque Paico (Sí Cumple) 93 14 23 60 3 100
Carlos José Burgos Horna (Unidad Nacional) 61 9 40 45 6 100
Mauro Eugenio Reyes Acuña (Partido Aprista Peruano) 20 12 36 51 1 100
Hugo Salinas González (Progreso Y Bienestar) 16 1 33 58 8 100
Jaime Edmundo Ormeño Ortiz (Partido Nacionalista Peruano) 14 4 29 65 3 100
Alfonso Cerna Vásquez (Acción Solidaria) 12 5 17 73 5 100
Ana María Chuquimango Vergaray (Alianza Para El Progreso) 6 3 34 53 10 100
Sabel Evangelista Depaz (Renovación Nacional) 3 - 62 22 16 100
Ananias Wilder Narro Culque (Unión Por El Perú) 2 - 41 59 - 100
Napoleón Becerra García (Confianza Perú) 2 - 9 83 9 100
Emma Yola Salazar Guizado (Frepap) 1 - 71 29 - 100
Actitud
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 13
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿quién cree que ganará laselecciones municipales para alcalde de San Juan de Lurigancho?(Porcentajes verticales).
Candidatos Total %
Mauricio Rabanal Torres (Somos Perú) 40
Ricardo Chiroque Paico (Sí Cumple) 25
Carlos José Burgos Horna (Unidad Nacional) 11
Mauro Eugenio Reyes Acuña (Partido Aprista Peruano) 2
Jaime Edmundo Ormeño Ortiz (Partido Nacionalista Peruano) 0
Alfonso Cerna Vásquez (Acción Solidaria) 0
Hugo Salinas González (Progreso y Bienestar) 0
No precisa 21
Total % 100
Base de entrevistas ponderada 461
Intención de voto comparado provincial y distrital en San Juan de Lurigancho.(Porcentajes verticales).
ListaMunicipio
provincial %
Municipio
distrital %
Unidad Nacional 71 15
Restauración Nacional 13
Partido Aprista Peruano 4 5
Sí Cumple 1 24
Somos Perú 1 38
Unión por el Perú 1 0
Avanza País 0
Frepap 0
Partido Nacionalista Peruano 0 1
Progreso y Bienestar 1
Acción Solidaria 1
Alianza para el Progreso 1
Renovación Nacional 0
En blanco / viciado 2 8
No sabe / no responde 7 6
Total % 100 100
Base de entrevistas ponderada 461 461
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 14
VILLA EL SALVADOR
Si las elecciones municipales fueran el día de mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría usted para alcalde de Villa El Salvador?(Porcentajes verticales).
Candidatos % emitido % válido
Jaime Zea Usca (Restauración Nacional) 26 31
Miguel Azcueta Gorostiza (Confianza Perú) 25 30
Freddy Narces Cervera Reyes (Partido Aprista Peruano) 14 16
Santiago Mozo Quispe (Siempre Unidos) 6 7
Efraín Sánchez Saldaña (Unidad Nacional) 6 7
Marcelino Huamán Cano (Acción Popular) 3 4
Elvira Pacherres Mendives de Severino (Partido Democrático) 2 2
César Flores Castillo (Partido Nacionalista Peruano) 1 1
Pedro Quispe Pillaca (Frepap) 0 1
José Luis Díaz Cuya (Perú Posible) 0 1
Santos Chavarria Domínguez (Avanza País) 0 0
Blanco / viciado 7
No precisa 9
Total % 100 100
Base de entrevistas ponderada 437 368
Sólo si respondió “en blanco o viciado” en la pregunta anterior: ¿Si no tuviera la opción de votar en blanco o viciado, por cuál de los siguientes candidatos votaría usted para alcalde de Villa El Salvador?(Porcentajes verticales).
Candidatos Total %
Jaime Zea Usca (Restauración Nacional) 16
Miguel Azcueta Gorostiza (Confianza Perú) 10
Freddy Narces Cervera Reyes (Partido Aprista Peruano) 9
Efraín Sánchez Saldaña (Unidad Nacional) 4
Santiago Mozo Quispe (Siempre Unidos) 4
Pedro Quispe Pillaca (Frepap) 3
No precisa 55
Total % 100
Base de entrevistas ponderada 31
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 15
¿Conoce o ha oído hablar de …, quien se presenta como candidato en las próximas elecciones municipales?(Porcentajes horizontales).
Candidatos Sí % No % Total %
Jaime Zea Usca (Restauración Nacional) 90 10 100
Miguel Azcueta Gorostiza (Confianza Perú) 84 16 100
Freddy Cervera Reyes (Partido Aprista Peruano) 41 59 100
Santiago Mozo Quispe (Siempre Unidos) 26 74 100
Efraín Sánchez Saldaña (Unidad Nacional) 25 75 100
Marcelino Huamán Cano (Acción Popular) 14 86 100
César Flores Castillo (Partido Nacionalista Peruano) 11 89 100
Elvira Pacherres Mendives De Severino (Somos Perú) 9 91 100
José Luis Díaz Cuya (Perú Posible) 7 93 100
Santos Chavarria Domínguez (Avanza País) 5 95 100
Sigifredo Marcial Velásquez Ramos (Partido por la Democracia Social) 5 95 100
Pedro Quispe Pillaca (Frepap) 3 97 100
¿Cuál es su actitud ante la candidatura de …… en las próximas elecciones municipales?(Porcentajes horizontales).
Candidatos
% queconoce al
candidato /la
candidata
Definitivamentevotaría por él /
ella%
Podría votarpor él / ella
%
De ningunamanera votaría
por él / ella%
Noprecisa
%
Total %
Jaime Zea Usca (Restauración Nacional) 90 16 31 52 1 100
Miguel Azcueta Gorostiza (Confianza Perú) 84 20 34 45 2 100
Freddy Narces Cervera Reyes (Partido Aprista Peruano) 41 17 33 50 1 100
Santiago Mozo Quispe (Siempre Unidos) 26 10 36 49 5 100
Efraín Sánchez Saldaña (Unidad Nacional) 25 13 34 47 6 100
Marcelino Huamán Cano (Acción Popular) 14 11 32 44 13 100
César Flores Castillo (Partido Nacionalista Peruano) 11 10 24 55 12 100
Elvira Pacherres Mendives De Severino (Somos Perú) 9 8 30 62 - 100
José Luis Díaz Cuya (Perú Posible) 7 8 34 52 6 100
Santos Chavarria Domínguez (Avanza País) 5 5 23 62 10 100
Sigifredo Marcial Velásquez Ramos (Partido por la Democracia Social) 5 - 19 65 17 100
Pedro Quispe Pillaca (Frepap) 3 14 53 24 9 100
Actitud
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 16
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿quién cree que ganará las elecciones municipales para alcalde de Villa El Salvador?(Porcentajes verticales).
Candidatos Total %
Jaime Alejandro Zea Usca (Restauración Nacional) 26
Miguel Azcueta Gorostiza (Confianza Perú) 24
Freddy Narces Cervera Reyes (Partido Aprista Peruano) 12
Efraín Sánchez Saldaña (Unidad Nacional) 5
Santiago Mozo Quispe (Siempre Unidos) 2
Marcelino Huamán Cano (Acción Popular) 1
Sigifredo Marcial Velásquez Ramos (Partido por la Democracia Social) 0
José Luis Díaz Cuya (Perú Posible) 0
Pedro Quispe Pillaca (Frepap) 0
No precisa 29
Total % 100
Base de entrevistas ponderada 437
Intención de voto comparado provincial y distrital en Villa El Salvador.(Porcentajes verticales).
ListaMunicipio
provincial %
Municipio
distrital %
Unidad Nacional 71 6
Restauración Nacional 12 26
Partido Aprista Peruano 4 14
Somos Perú 1
Sí Cumple 1
Acción Popular 1 3
Partido Nacionalista Peruano 0 1
Frepap 0 0
Diálogo Vecinal 0
Confianza Perú 25
Siempre Unidos 6
Partido Democrático 2
Perú Posible 0
Avanza País 0
Blanco / viciado 3 9
No precisa 6 7
Total % 100 100
Base de entrevistas ponderada 437 437
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 17
De la siguiente lista, ¿cuál cree que es el problema más importante que afecta a su distrito? ¿Y en segundo lugar?(Porcentajes verticales según distrito, respuestas múltiples, no suman 100%).
ProblemasSan Juan de
Lur iganchoComas
Villa el
Sa lvador
M i r a f l o r e
sBa r r anco
La delincuencia. 79 77 76 52 83
La limpieza pública / acumulación de basura. 39 27 23 5 24
La contaminación ambiental. 20 19 19 25 6
El mantenimiento de las calles y las pistas. 13 12 23 18 29
El monto de los arbitrios e impuestos municipales. 13 22 15 35 32
La falta de apoyo a la cultura. 11 9 10 5 10
El transporte público. 10 15 7 43 7
La falta de agua potable. 8 10 17 2 1
El comercio informal / comercio ambulatorio. 5 7 7 8 4
No sabe / no responde. 2 3 2 7 3
Base de entrevistas 461 399 437 339 451
D i s t r i t o
Actualmente, ¿qué tan seguro está de su voto para las elecciones municipales DISTRITA-LES? ¿Diría usted que...?(Porcentajes verticales según distrito).
San Juan de
LuriganchoComas
Villa el
SalvadorMiraflores Barranco
68 68 67 73 62
30 30 31 26 36
3 2 3 1 2
100 100 100 100 100
Base de entrevistas ponderada. 432 338 399 310 406
Se inclina por una opción, pero
podría cambiar.
No sabe / no responde.
Total %
Distrito
Respuesta
Está muy seguro, de ninguna
manera cambiará su voto.
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 18
FICHA DE DATOS DISTRITALES
FICHA DE DATOS DISTRITALES
DISTRITOSan Juan deLurigancho
Comas Villa el Salvador Miraflores (*) Barranco (*)
Población(INEI, Censo 2005).
812,656 464,745 367,436 77,543 35,280
Población adulta(INEI, Censo 2005).
537,636 316,609 237,062 63,893 27,211
Electores (Reniec 2006). 494,772 321,558 215,317 110,044 45,614
% de la población de LimaMetropolitana.
11.7% 6.7% 5.3% 1.1% 0.5%
% de los electores de LimaMetropolitana.
9.4% 6.1% 4.1% 2.1% 0.9%
% de hogares con necesidadesbásicas insatisfechas (INEI 2006).
28.3% 21.8% 26.4% 1.8% 7.0%
A 0.0% 0.0% 0.0% 17.2% 5.5%
B 7.6% 20.5% 4.6% 56.4% 44.1%
C 44.1% 49.6% 37.1% 23.0% 42.9%
D 39.2% 27.5% 43.7% 3.4% 6.9%
Distribución pornivelessocioeconómicos(%)
E 9.2% 2.3% 14.6% 0.0% 0.7%
Alcalde distrital actualMauricioRabanal
MiguelSaldaña
Jaime ZeaFernandoAndrade
Martín delPomar
% Aprobación alcalde distrital. 49.0% 43.5% 40.0% 49.7% 11.9%
% Aprobación de Luis Castañeda. 76.5% 78.1% 81.0% 80.3% 81.9%
A. García 52.8% 55.3% 54.4% 83.5% 77.0%Resultados2da vuelta2006 O. Humala 47.2% 44.7% 45.6% 16.5% 23.0%
% Aprobación de Alan García. 58.4% 51.3% 62.7% 60.9% 67.4%
% que cree que su situacióneconómica está mejor que el añopasado.
26.9% 24.4% 24.4% 28.7% 23.6%
% que piensa que su situacióneconómica mejorará el próximoaño.
51.0% 51.3% 53.7% 54.2% 58.6%
(*) En el caso de Miraflores se estima que el 42% de los electores no vive en el distrito, mientras que en Barrancoese porcentaje sería del 40%. La encuesta de la PUCP fue realizada a una muestra de electores residentes en dichosdistritos, por lo que los resultados no pueden proyectarse al conjunto de electores que votan en esascircunscripciones.
Reporte No 11 / noviembre de 2006
Página 19
FICHA TÉCNICA
• Título del estudio: Encuesta de Opinión en Lima Metropolitana y en 5 distritos de la capital (San Juan de Lurigancho, Co-mas, Villa el Salvador, Miraflores y Barranco) – Noviembre 2006.
• Objetivos del Estudio: evaluación de autoridades e instituciones, evaluación de los 100 días del gobierno, opinión acerca de la coyuntura actual, intención de voto y temas municipales.
• Encuestadora: Pontificia Universidad Católica del Perú.• Nº de registro: 0108-REE/JNE.• Universo o población objetivo: hombres y mujeres mayores de 18 años, electores hábiles de 31 distritos de Lima Metro-
politana. Para las encuestas distritales se definió como el universo o población objetivo a los hombres y mujeres mayores de 18 años, votantes hábiles residentes en dichos distritos.
• Marco muestral: la selección de manzanas se hizo utilizando como marco muestral la cartografía digital del INEI de 2004 para los 31 distritos de Lima Metropolitana. Los distritos que no forman parte del marco muestral son: Chaclacayo, Luri-gancho, Cieneguilla y los distritos balnearios del sur y del norte de la ciudad.
• Representatividad: para la encuesta en Lima Metropolitana en los distritos que forman parte del universo y que están incluidos en el marco muestral se encuentra el 95.88% de la población electoral total de la provincia de Lima. Para las encuestas distritales la representatividad es el 100% de electores residentes en el mismo distrito que votan.
• Tamaños de las muestras y márgenes de error estimados con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple:
• Distritos que resultaron seleccionados en la muestra para la encuesta en Lima Metropolitana: la selección aleatoria de manzanas del marco muestral determinó que la encuesta se aplicara en 24 distritos de Lima Metropolitana (Cercado de Lima, Ate, Breña, Carabayllo, Chorrillos, Comas, El Agustino, Independencia, La Molina, La Victoria, Lince, Magdalena del Mar, Pueblo Libre, Puente Piedra, San Isidro, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Martín de Porres, San Miguel, Santa Anita, Santiago de Surco, Surquillo, Villa El Salvador y Villa María del Triunfo).
• Procedimiento de muestreo: se realizó una muestra probabilística polietápica. Dentro de Lima se estratificó la muestra de acuerdo con grandes zonas de la ciudad—cono norte, cono este, cono sur, centro, cono oeste-suroeste—, y en cada es-trato se realizó una muestra simple al azar de manzanas. Posteriormente se realizó una muestra sistemática de viviendas en cada manzana seleccionada y se aplicó cuotas de sexo y edad para la selección de personas al interior de las vivien-das. En cada distrito se seleccionó al azar zonas y manzanas muestrales y se realizó un muestreo sistemático de viviendas al interior de cada manzana seleccionada. Para la selección de personas se aplicó cuotas de sexo y edad.
• Ponderación: en Lima Metropolitana los datos se ponderaron en función del peso de los estratos en la pobla-ción total. En las encuestas distritales se ponderaron los datos en función de la distribución por sexo y edad de la población.
• Técnica de recolección de datos: mediante entrevistas directas en las viviendas seleccionadas.• Supervisión de campo: se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas.• Fechas de aplicación:
Página 19
EncuestaTamaño de la
muestra
Error
estimado
Lima Metropolitana 565 ± 4.12%San Juan de Lurigancho 461 ± 4.56%Comas 399 ± 4.90%Villa el Salvador 437 ± 4.68%Miraflores 339 ± 5.31%Barranco 451 ± 4.58%
Encuesta Fechas
Lima Metropolitana Del 3 al 5 de noviembre de 2006San Juan de Lurigancho Del 27 al 28 de octubre de 2006Comas Del 3 al 4 de noviembre de 2006Villa el Salvador Del 27 al 28 de octubre de 2006Miraflores Del 4 al 6 de noviembre de 2006Barranco Del 28 al 29 de octubre de 2006
EncuestaTamaño de la
muestra
Error
estimado
Lima Metropolitana 565 ± 4.12%San Juan de Lurigancho 461 ± 4.56%Comas 399 ± 4.90%Villa el Salvador 437 ± 4.68%Miraflores 339 ± 5.31%Barranco 451 ± 4.58%
Encuesta Fechas
Lima Metropolitana Del 3 al 5 de noviembre de 2006San Juan de Lurigancho Del 27 al 28 de octubre de 2006Comas Del 3 al 4 de noviembre de 2006Villa el Salvador Del 27 al 28 de octubre de 2006Miraflores Del 4 al 6 de noviembre de 2006Barranco Del 28 al 29 de octubre de 2006