Post on 20-Nov-2021
NIVEL DE ACCESIBILIDAD AL TRANSPORTE PÚBLICO EN BOGOTÁ: ANALISIS A LA PROPUESTA DEL SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE.
DANIEL FELIPE DEL BUSTO PINZÓN
ASESOR: JUAN PABLO BOCAREJO SUESCÚN
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
BOGOTÁ, MAYO DE 2010
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
i
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCION ............................................................................................. 1
2. OBJETIVOS ..................................................................................................... 2
2.1. Objetivo general: ........................................................................................ 2
2.2. Objetivos específicos: ................................................................................ 2
3. DEFINICION DE LA PROBLEMÁTICA. ........................................................... 3
3.1. Problemática del transporte en Bogotá. ..................................................... 3
3.2. Costo generalizado, valor del tiempo y accesibilidad. ................................ 7
3.3. Transporte público y Equidad. .................................................................. 12
4. DESCRIPCION DE LA PROPUESTA DEL SITP. .......................................... 17
4.1. Tiempo de viaje dentro del vehículo ......................................................... 19
4.2. Tiempo de espera en estación ................................................................. 20
4.3. Tiempo de caminata ................................................................................. 21
4.4. Transbordos ............................................................................................. 22
4.5. Tarifa ........................................................................................................ 23
4.6. Objetivos a nivel de accesibilidad ............................................................ 24
5. METODOLOGIA ............................................................................................ 25
5.1. Medida de Accesibilidad ........................................................................... 25
5.2. Relación marginal de sustitución (trade off) ............................................. 28
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
ii
5.3. Definición y descripción de las zonas de estudio. .................................... 29
5.3.1. Bosa Central. ..................................................................................... 30
5.3.2. El Rincón. .......................................................................................... 34
5.4. Metodología para el cálculo de la accesibilidad. ...................................... 37
5.4.1. Tiempo de viaje dentro del vehículo .................................................. 37
5.4.2. Tiempo de Espera en estación. ......................................................... 39
5.4.3. Tiempo de Caminata ......................................................................... 39
5.4.4. Transbordos....................................................................................... 41
5.4.5. Tarifa ................................................................................................. 42
5.4.6. Resumen de los escenarios. ............................................................. 43
6. RESULTADOS Y ANALISIS .......................................................................... 44
6.1. Verificación de los parámetros para TPC. ................................................ 44
6.2. Relación marginal de sustitución para las zonas de estudio. ................... 46
6.1.1. Bosa Central. ....................................................................................... 47
6.1.2. El Rincón. ............................................................................................. 47
6.3. Accesibilidad según escenarios del SITP. ................................................ 48
6.3.1. Resultados de Bosa central y el Rincón. ........................................... 48
6.3.2. Efecto de la distribución modal. ......................................................... 54
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
iii
6.4. Comparación con objetivos del SITP ....................................................... 56
7. CONCLUSIONES .......................................................................................... 58
8. BIBLIOGRAFIA .............................................................................................. 61
ANEXOS ............................................................................................................... 63
Anexo 1. Descripción de las zonas del SITP. ........................................................ 63
Anexo 2. Descripción de las rutas SITP. ............................................................... 65
Anexo 3. Ejemplos del trazado de las rutas SITP. ................................................ 69
Anexo 4. Resumen de resultados. ........................................................................ 70
Anexo 5. Accesibilidad por UPZ destino. .............................................................. 72
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
iv
INDICE DE ILUSTRACIONES
ILUSTRACIÓN 1. EVOLUCIÓN DE LA VELOCIDAD DE RECORRIDO PROMEDIO EN TPC. .............................................................. 4
ILUSTRACIÓN 2. ESQUEMA DE RUTAS DE TRANSPORTE PÚBLICO DE LA CIUDAD DE BOGOTÁ..................................................... 7
ILUSTRACIÓN 3. RELACIONES ENTRE LOS COMPONENTES DE LA ACCESIBILIDAD. .................................................................. 11
ILUSTRACIÓN 4. PORCENTAJE DEL DINERO DEL HOGAR EMPLEADO EN TRANSPORTE PARA EL 2007 ........................................ 14
ILUSTRACIÓN 5. SISTEMA TRONCAL DE TRANSMILENIO PARA SITP. ................................................................................. 19
ILUSTRACIÓN 6. EJEMPLO DE LA INTEGRACIÓN OPERACIONAL DEL SITP. ........................................................................... 23
ILUSTRACIÓN 7. LÍMITES DE LA ZONA BOSA DEL SITP Y LA UPZ BOSA CENTRAL. ................................................................ 31
ILUSTRACIÓN 8. DISTRIBUCIÓN DE LOS VIAJES SEGÚN EL PROPÓSITO EN BOSA CENTRAL. ...................................................... 31
ILUSTRACIÓN 9. DISTRIBUCIÓN DE LOS VIAJES SEGÚN EL MODO UTILIZADO EN BOSA CENTRAL. .............................................. 32
ILUSTRACIÓN 10. TIEMPOS DE VIAJE PARA LA UPZ DE BOSA CENTRAL. ............................................................................. 32
ILUSTRACIÓN 11. TIEMPOS DE CAMINATA Y ESPERA PARA LA UPZ DE BOSA CENTRAL. ......................................................... 33
ILUSTRACIÓN 12. DISTRIBUCIÓN DE LOS VIAJES SEGÚN EL PROPÓSITO EN EL RINCÓN. .......................................................... 35
ILUSTRACIÓN 13. DISTRIBUCIÓN DE LOS VIAJES SEGÚN EL MODO UTILIZADO EN EL RINCÓN. .................................................. 35
ILUSTRACIÓN 14. TIEMPOS DE VIAJE PARA LA UPZ DEL RINCÓN. ..................................................................................... 36
ILUSTRACIÓN 15. TIEMPOS DE CAMINATA Y ESPERA PARA LA UPZ DEL RINCÓN. ................................................................. 36
ILUSTRACIÓN 16. VÍAS USADAS POR LAS RUTAS DEL SITP PARA BOSA CENTRAL. ................................................................ 40
ILUSTRACIÓN 17. EMPLEOS ACCEDIDOS POR CADA LOCALIDAD DESTINO PARA EL ESCENARIO BASE Y EL ESPERADO DESDE LA UPZ
BOSA CENTRAL. ........................................................................................................................................... 50
ILUSTRACIÓN 18. COMPARACIÓN DE ESCENARIOS BASE, NEGATIVO Y POSITIVO PARA BOSA CENTRAL. .................................... 51
ILUSTRACIÓN 19. EMPLEOS ACCEDIDOS POR CADA LOCALIDAD DESTINO PARA EL ESCENARIO BASE Y EL ESPERADO ..................... 52
ILUSTRACIÓN 20. COMPARACIÓN DE ESCENARIOS BASE, NEGATIVO Y POSITIVO PARA LA UPZ EL RINCÓN. ............................... 53
ILUSTRACIÓN 21. DISTRIBUCIÓN MODAL, NUMERO DE ENCUESTAS Y CAMBIO EN LA ACCESIBILIDAD ENTRE LOS ESCENARIOS BASE Y
ESPERADO PARA TRES DESTINOS DESDE LA UPZ BOSA CENTRAL. ............................................................................ 54
ILUSTRACIÓN 22. DISTRIBUCIÓN MODAL, NUMERO DE ENCUESTAS Y CAMBIO EN LA ACCESIBILIDAD ENTRE LOS ESCENARIOS BASE Y
ESPERADO PARA DOS DESTINOS DESDE LA UPZ EL RINCÓN. .................................................................................. 55
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
v
INDICE DE TABLAS
TABLA 1. DESCRIPCIÓN Y ACCESIBILIDAD REAL PARA DISTINTAS UPZ EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ. ........................................... 15
TABLA 2. INTERVALOS SEGÚN TIPOLOGÍA DE VEHÍCULO, CLASE DE RUTA Y PERIODO DEL DÍA. ................................................. 21
TABLA 3. ACCESIBILIDAD REAL Y TEÓRICA PARA LA UPZ DE BOSA CENTRAL. ...................................................................... 34
TABLA 4. ACCESIBILIDAD REAL Y TEÓRICA PARA LA UPZ DEL RINCÓN. .............................................................................. 37
TABLA 5. RESUMEN DE LOS ESCENARIOS PROPUESTOS PARA LA EVALUACIÓN DEL SITP. ....................................................... 43
TABLA 6. RESULTADOS DE LA REGRESIÓN LINEAL DE VIAJES EN TPC PARA BOSA CENTRAL .................................................... 45
TABLA 7. RESULTADOS DE LA REGRESIÓN LINEAL DE VIAJES EN TPC PARA BOSA CENTRAL. LA REGRESIÓN TUVO EN CUENTA EL IVT Y
EL COSTO. ................................................................................................................................................... 46
TABLA 8. EMPLEOS ACCEDIDOS Y POBLACIÓN CON EMPLEO SEGÚN LOS ESCENARIOS PLANTEADOS. ........................................ 49
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
vi
AGRADECIMIENTOS
A mi familia en Bogotá y en Neiva, especialmente a mis padres y hermanos.
A mis compañeros de estudio, especialmente a Claudia por estar presente
siempre que fue necesario.
A mis amigos dentro y fuera de la universidad.
A Adriana por estar siempre al lado mío aun estando tan lejos.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
1
1. INTRODUCCION
La mínima intervención por parte del estado ha permitido que el servicio de
transporte público colectivo la ciudad de Bogotá presente problemas serios a nivel
organizacional y operacional. Actualmente, en la ciudad operan 66 empresas de
transporte colectivo que compiten dentro de la vía por la captación de pasajeros
produciendo la llamada guerra del centavo y manteniendo estándares de calidad
bajos. Paralelamente, la ciudad posee un sistema de transporte masivo de alta
calidad que compite con el anterior. Debido a este hecho, la alcaldía mayor de
Bogotá está llevando a cabo la implementación del sistema integrado de
transporte (SITP) en el cual la ciudad será dividida en 13 zonas operacionales, es
decir, que cada zona será operada por los próximos 24 años por una única
empresa. Además, se implementara un sistema de recaudo electrónico eliminando
el pago dentro del vehículo, habrá integración entre los distintos modos existentes
y futuros y se exigirá altos estándares de calidad y servicio a los operadores
zonales.
Por otro lado, la ciudad posee un problema de inequidad social en el transporte
donde los sectores de menos recursos de la ciudad destinan mayor porcentaje de
dinero para suplir la necesidad del transporte. Dado que el SITP traerá beneficios
para sus usuarios y que tendrá un aumento de la tarifa, el documento presente
evalúa los cambios posibles que tendrá el sistema de transporte de la ciudad y sus
consecuencias sobre el nivel de accesibilidad a puestos de trabajo que tendrá la
población bogotana. La conclusión de este trabajo es que si bien si habrá mejoras
en la calidad y el servicio, la tarifa que se imponga debe ser consecuente con
estos para mejorar la problemática de inequidad social que mantiene actualmente
la ciudad.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
2
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo general:
El presente trabajo pretende evaluar el factor de accesibilidad futuro de acuerdo a
la propuesta del sistema integrado de transporte público (SITP) pensado para la
ciudad de Bogotá. Por esta razón, se busca generar una comparación con la
situación actual de la ciudad a partir de estudios previos. Esta comparación se
realizara a dos zonas de la ciudad que presenten problemas de accesibilidad al
transporte público de la ciudad.
2.2. Objetivos específicos:
Definir y describir las zonas cuya población presenta problemas de acceso
al transporte público colectivo según investigaciones y trabajos ya
realizados.
Proponer una metodología para evaluar el factor de accesibilidad a partir
del análisis de la propuesta del SITP. siendo coherente con los resultados
que investigaciones previas han encontrado.
Determinar si el SITP puede cumplir con sus objetivos a nivel de movilidad
y a nivel social relacionados con la accesibilidad, según el tiempo y costo
de viaje para la población evaluada.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
3
3. DEFINICION DE LA PROBLEMÁTICA.
3.1. Problemática del transporte en Bogotá.
La ciudad de Bogotá desde el año 2006, con la adopción del plan maestro de
movilidad, busca la formulación de políticas de corto, mediano y largo plazo que
permitan promover una movilidad sostenible y competitiva, teniendo como eje
estructurador el transporte público y todos sus componentes1. Lo anterior en
respuesta a los problemas de movilidad que actualmente se hacen más evidentes
y que han llevado a la ciudad a adoptar programas para evitar el eventual colapso
de la ciudad.
Para el 2005, Cerca de diez millones de viajes eran realizados diariamente en la
ciudad, movilizando alrededor de siete millones de personas2. Donde, el 47,5%
correspondió a viajes realizados en transporte público colectivo (TPC); Otro 14%
correspondió a viajes realizado en vehículo particular. Además, entre el año 2006
y 2007, hubo un incremento del 11% para vehículos privados y del 43% para
motos. Asimismo, hubo incremento de la flota de transporte público colectivo
compuesto por más de 17.000 vehículos para el 2008. Todo lo anterior resultó en
una disminución importante de los indicadores de movilidad como la velocidad
promedio de operación que, en el caso del TPC disminuyo a tan solo 18 km/h
(ilustración 1), incrementando los tiempos de viaje de los usuarios. (Observatorio
de Movilidad de bogotá y la region. Camara de comercio de Bogotá, 2008.)
1 Transmilenio S.A. Estudios Previos SITP.
2 DANE. Proyecciones Municipales 1985 – 2006. DAPD, Subdirección de desarrollo social, Área de
desarrollo Humano.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
4
Ilustración 1. Evolución de la velocidad de recorrido promedio en TPC. Fuente: (Observatorio de Movilidad de bogotá y la region. Camara de comercio de Bogotá, 2008.)
En gran medida, el transporte público colectivo de la ciudad es reconocido por su
desorganización evidente en su operación. Actualmente, en Bogotá existen 66
empresas de TPC que compiten entre sí por captar usuarios al compartir tramos
de rutas similares. Este sistema “si bien cuenta con una amplia cobertura,
presenta múltiples deficiencias relacionadas con el nivel de prestación del servicio,
el esquema empresarial afilador, sobreoferta vehicular, presencia de operadores
ilegales, contaminación ambiental asociada a la edad y estado de la flota en
funcionamiento, la denominada “guerra del centavo” que hace referencia al
sistema de pago utilizado por los operadores a sus empleados, el cual condiciona
la remuneración pagada a la cantidad de pasajeros transportados, entre otras, que
terminan impactando gravemente el nivel de prestación del servicio”
(TRANSMILENIO S.A., 2009). Como consecuencia a lo anterior, en las principales
vías de la ciudad es posible encontrar tramos críticos donde operan 59 (av.
Boyacá), 73 (Av. Primera de mayo) y, hasta, 93 rutas (Av. Carrera 10 - Av.
Carrera 7) (Observatorio de Movilidad de bogotá y la region. Camara de comercio
de Bogotá, 2008.).
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
5
Paralelamente, Bogotá posee un sistema de transporte público masivo cuyas
características difieren en gran medida a aquellas del TPC y que, irónicamente,
compite con este, en vez de complementarlo. Este sistema, conocido como
Transmilenio, hoy mantiene mejores indicadores que TPC como: mayor valor del
indicador kilometro-pasajero (IPK), menor edad promedio de la flota y mayor
velocidad promedio de recorrido. Este último tiene un valor de 10 km/h más alto
que aquel en TPC (Observatorio de Movilidad de bogotá y la region. Camara de
comercio de Bogotá, 2008.). Más aun, Transmilenio es reconocido por mantener
buenos estándares de calidad y servicio que, en el caso de TPC, resultan difíciles
de mantener debido a su desorganización empresarial y operacional. Sin
embargo, debido a su diseño y características, el sistema de transporte masivo no
es capaz de permitir la accesibilidad directa de toda la demanda de transporte
generada por los bogotanos. A continuación, se muestra una breve descripción de
ambos sistemas de transporte (Ilustración 2).
Transporte Público colectivo (Oyola, 2009),
508 rutas independientes con 48 Km de recorrido promedio cada una.
66 empresas prestadoras de servicio.
Más de 18.000 vehículos pertenecientes a la flota. Con un 40% de Buses,
30% de busetas y 30% de microbuses aproximadamente.
Edad promedio entre los 8 y 18 años.
4,7 millones de pasajeros diarios.
Pago de tarifa directamente a los conductores, al iniciar el viaje y cada vez
que se hace transbordo.
Tarifa actual $1.300 COP (Febrero 2010).
Gestionado por la secretaria de movilidad.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
6
Transporte Público Masivo3,
6 corredores troncales con 84 Km de carriles exclusivos en operación, otros
2 en construcción y 2 en planeación.
48 rutas troncales operadas por 7 empresas.
108 estaciones sencillas, 6 estaciones intermedias y 7 portales o terminales
con parqueadero y talleres.
79 rutas alimentadoras en 551 Km en carriles de tráfico mixto operadas por
6 empresas.
Cerca de 167.600 pasajeros en hora pico y 2.700.000.000 de pasajeros
mensuales.
1.132 entre buses articulados y algunos biarticulados, 517 Buses
alimentadores.
Pago al ingresar a la estación sin costo adicional por transbordo.
Tarifa actual $1.600 COP. (febrero 2010)
Ente gestor llamado Transmilenio S.A.
En suma, la evolución que ha tenido el transporte público en Bogotá no concuerda
con la definición de modalidad adoptada en el pacto de movilidad del 2007 que
dice: “La movilidad es el derecho […] a desplazarse de manera eficiente por la
ciudad, como un factor de competitividad y productividad […] y,
fundamentalmente, como un elemento que contribuye a la calidad de vida”. Por
esta razón, se hizo evidente, por parte de la alcaldía mayor, la necesidad de
intervenir en la situación actual del TPC para mejorar su calidad y servicio, dando
como resultado la formulación del plan integrado de transporte público (SITP).
3 Transmilenio S.A. (enero 2010)
http://www.transmilenio.gov.co/WebSite/Contenido.aspx?ID=TransmilenioSA_TransmilenioEnCifras_EstadisticasGenerales
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
7
Ilustración 2. Esquema de rutas de transporte público de la ciudad de Bogotá. Fuente: (Oyola, 2009)
3.2. Costo generalizado, valor del tiempo y accesibilidad.
Transportarse, como concepto, es una de las actividades que no posee una
relación directa entre costo y aumento de producto obtenido. En la adquisición de
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
8
bienes, generalmente, el comprador espera que su dinero sea bien representado
por este producto obtenido, siendo que entre más dinero esté involucrado, este se
traduzca en mas bienes o mejor calidad. Inversamente sucede con el transporte,
donde el usuario paga más para transportarse menos. Es decir, una mayor
inversión de dinero usualmente se refleja en menos tiempo de movilización,
tiempo que hasta cierto punto se ve como improductivo (Wardman, 2004). Por
esta razón, el tiempo en esta actividad posee un valor muy alto y el costo percibido
por el usuario va más allá del pago de la tarifa o de insumos.
En consecuencia, existe un concepto que explica este fenómeno: El costo
generalizado de viaje. Este resume en una ecuación el costo total del viaje, sin
importar si es privado o público, como el dinero pagado para movilizarse más el
valor que el usuario le da al tiempo desde que inicia su viaje hasta que llega a su
destino final. El costo generalizado es un reflejo directo de la idea de utilidad
indirecta que a su vez representa la desutilidad de viajar (Deaton, 1980) y su valor
depende y varía según el tipo de usuario y de modo. En comparación de
alternativas de viaje, la que más genera utilidad es aquella con menor costo
generalizado.
El Costo generalizado puede ser calculado con la siguiente expresión4:
Ecuación 1
Donde:
CGVab = costo generalizado de viaje entre el origen a y el destino b.
tcab = tiempo de caminata desde y hasta los paraderos requerido para realizar el viaje
teab = Tiempo de espera en los paraderos requerido para realizar el viaje.
4 Ortuzar, Juan de D.; Willumsen, Luis G. (1999) Modeling Transport. Second edition. John Wilie &
Sons.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
9
IVTTab = Tiempo de viaje dentro del vehículo.
ttab = Tiempo de transbordo para realizar el viaje.
Tarifaab = Valor de la tarifa para realizar el viaje.
a1, , a5 = Parámetros de relevancia, por lo general socioeconómicos,
asociados a cada elemento que compone el costo generalizado de
viaje. Por lo general, a3 o a4 son iguales a uno (1.0) mientras que los
demás parámetros suelen doblar o triplicar este valor.
Como ya se mencionó, el valor del tiempo varia y depende de varios factores
como el tipo de usuario, el modo utilizado, la distancia total del viaje, el propósito
del viaje, PIB per cápita, condiciones de viaje entre otros. Siendo los dos primeros
los más influyentes. El valor del tiempo está determinado por la relación entre la
utilidad marginal del dinero y la utilidad marginal del tiempo (Wardman, 2004).
Determinar el valor que los usuarios de le dan al tiempo resulta ser una tarea difícil
y que cada vez tiene mayor importancia en la evaluación de sistemas de
transporte. La forma más práctica de hacerlo es preguntando directamente a los
usuarios por medio de dos tipos de encuestas: el primer método es llamado
preferencias reveladas, en el cual se analizan las decisiones que toma un usuario
cuando va a realizar un viaje bajo las condiciones actuales del sistema. El
segundo método, llamado preferencias declaradas, analiza las preferencias del
usuario bajo condiciones supuestas o futuras. Este ultimo posee una desventaja
pues al basarse sobre condiciones imaginarias la gente no suele dar una
verdadera valoración a los tiempos de espera y caminata (Wardman, 2004).
Los valores del tiempo se pueden comparar según el valor del tiempo dentro del
vehículo (IVT). Según la experiencia en varias investigaciones para transporte
público, los valores para el tiempo de Caminar y esperar pueden ser 2 y 3 veces
IVT respectivamente. Esto debido a la fatiga y esfuerzo físico de caminar y la
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
10
frustración y estrés que produce esperar, considerado tiempo improductivo.
Además, los viajes de negocios suelen tener la valoración más alta del tiempo
debido a que su propósito es principalmente económico (Wardman, 2004).
Ahora bien, Estos conceptos son útiles para comprender los retos que conlleva
realizar evaluación en transportes para la aplicación de políticas. En este sentido,
otro concepto altamente utilizado en evaluación de sistemas de transportes es la
Accesibilidad. Este concepto suele ser malentendido, pobremente definido y sin
metodologías solidas de medición. Por esta razón, es posible encontrar
definiciones diversas como “la facilidad con la cual cualquier actividad de un uso
del suelo puede ser alcanzada en una ubicación usando un sistema de transporte
en particular:” (Hansen, 1959) o “los beneficios provistos por un sistema de
transporte/uso del suelo” (Ben-Avika & Lerman, 1979). Para ampliar estas
definiciones y entender mejor el concepto vale la pena revisar sus componentes
(Geurs & Wee, 2004):
Componente del uso del Suelo: refleja el sistema del uso del suelo, es
decir, la cantidad, calidad y distribución espacial de oportunidades (trabajo,
educación, servicios, salud, recreación, comercio, etc.) suministrada en
cada destino y la demanda de estos en cada origen (donde vive la
población).
Componente del transporte: describe el sistema de transporte que permite a
una persona recorrer una distancia desde el origen y hasta el destino
utilizando un modo especifico; incluye, además, la cantidad de tiempo
(dentro del vehículo, de espera, etc.) y el esfuerzo (seguridad, nivel de
confort, confianza).
Componente temporal: comprende los limitantes temporales como la
disponibilidad de oportunidades según la hora del día.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
11
Componente individual: refleja las necesidades (según edad, género, etc.),
habilidades (condición física) y oportunidades (Ingreso, nivel de educación,
Etc.) de las personas. Esto restringe el nivel de acceso al transporte
(ejemplo habilidad para conducir).
Ilustración 3. Relaciones entre los componentes de la Accesibilidad. Fuente: elaboración propia a partir de (Geurs & Wee, 2004)
En suma con los componentes, depende del enfoque que tenga la medición de
accesibilidad que su concepto varié. Estos enfoques se pueden agrupar en cuatro
grupos: medición basada en infraestructura, medición basada en ubicación,
medición basada en la persona y medición basada en la utilidad. Cada uno
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
12
maneja los componentes ya nombrados en menor o mayor grado y con distintas
perspectivas. Por último, en toma de decisiones usualmente se busca generar
indicadores de accesibilidad de fácil comprensión y análisis como la velocidad
media de operación (ilustración 1) o la tarifa en términos de ingresos.
3.3. Transporte público y Equidad.
Como se puede percibir hasta ahora, El transporte tiene un fuerte impacto social y
su accesibilidad es una forma de cuantificar el nivel de esta influencia. Así pues,
No resulta sorprendente encontrar teorías que indiquen este hecho, lo analicen e
intenten proponer mejores formas de proveer el derecho a la movilidad. Acorde
con la experiencia académica en este punto, se ha llegado a la conclusión que las
personas suelen tener un tiempo máximo de viaje o un presupuesto de tiempo
viaje (Travel Time Budget). Por ejemplo, se puede decir que para áreas de altos
niveles de agregación, como lo son las ciudades o los países, este presupuesto
toma un valor cercano a 1,1 horas (Zahavi & Talvitie, 1980). Es decir, que una
persona estaría dispuesta a viajar máximo 1,1 horas al día para realizar sus
actividades cotidianas. Claro está, este valor no se puede tomar como única
verdad, pues depende de varios factores como el nivel de agregación o las
características socio-económicas de la región y, además, puede ser variable con
el tiempo.
De igual manera, es posible encontrar un presupuesto de dinero de viaje (Travel
Money Budget) definido como el porcentaje de los ingresos que una persona
destina al pago del transporte. Estos conceptos fueron desarrollados por el
investigador Yacov Zahavi, y su teoría suele conocerse por su apellido: Teoría
Zahavi. Más aun, el desarrollo de sus investigaciones le permitió concluir que
estos presupuestos mantienen cierta estabilidad dentro de las áreas poblacionales
estudiadas. Posteriormente, distintos investigadores partieron desde esta teoría
para desarrollar sus propios trabajos con distintos enfoques por lo que es posible
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
13
encontrar los presupuestos de Zahavi como indicadores de evaluación de los
sistemas de transportes.
Consecuentemente, las instituciones relevantes de la ciudad de Bogotá han
buscado determinar los valores acordes con esta teoría. En la ciudad existen dos
grandes estudios: las encuestas de viajes de 1995 y la encuesta de movilidad de
2005. Pese a la demandante labor que condujo la recolección y análisis de la
información, se sospecha que no se puede tener confianza en sus resultados
(Santana, 2008). Lo anterior, principalmente al hecho que entre los dos estudios
existe un decremento en los viajes y un incremento entre la gente que aseguro no
viajar, cuando se esperaba, con el aumento en la población durante su lapso, la
situación fuera inversa. Hecha la anterior aclaración, es posible mantener cierta
distancia prudente ante la veracidad de los siguientes resultados. Según el estudio
del 2005, La ciudad mantiene un presupuesto de tiempo similar a lo encontrado a
nivel mundial: 0,95 horas (Schafer, 2000) frente a 1,18 en 1995. Sin embargo, el
tiempo de viaje per cápita aumento 16 minutos entre estos años. Lastimosamente,
la información recolectada en el 2005 no permite tener buenos indicios sobre la
diferencia en la percepción hacia el transporte de los miembros de los distintos
estratos socio-económicos (Santana, 2008).
A pesar de esto, En el reporte de movilidad, generado por la alcaldía en el 2008,
es posible encontrar indicadores de algunas diferencias entre estratos. Por
ejemplo, el presupuesto de dinero de viaje (ilustración 4) evidencia una
problemática social del sistema de transporte de la ciudad: Los estratos de
menores recursos destinan mayor porcentaje de su dinero en transporte, mientras
que los de mejores recursos, pese a gastar más dinero, este es mínimo como
porcentaje. En el peor de los casos, el estrato 1, se puede destinar más del 15%
del dinero familiar en un transporte, podría pensarse, de menor calidad y mayores
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
14
tiempos de desplazamiento. Lo anterior evidencia una inequidad en el sistema de
transporte actual de la ciudad.
Ilustración 4. Porcentaje del Dinero del hogar empleado en transporte para el 2007 Fuente: (Observatorio de Movilidad de bogotá y la region. Camara de comercio de Bogotá, 2008.)
Esta notable inequidad que presenta el acceso al transporte del la ciudad ha
generado cierta preocupación académica por entender mejor el problema con el
fin de aportar soluciones o alternativas. Por esta razón, en la bibliografía local es
posible encontrar investigaciones que aportan una visión más amplia del
problema. Dentro de estas investigaciones se pueden encontrar comparaciones
en el costo generalizado de viaje y la accesibilidad de empleos entre el sistema de
transporte público y el sistema de transporte masivo Transmilenio (Azcarte, 2009)
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
15
o la formulación de metodologías para medir la accesibilidad, como el acceso
actividades, en este caso al empleo, y calcular los parámetros del costo
generalizado de viaje bajo el análisis de la situación real de la ciudad y su
comparación con escenarios teóricos (acorde a la teoría Zahavi) y escenarios
esperados por los Bogotanos (Oviedo, 2010). En la siguiente tabla se muestran
algunos resultados de esta ultima investigación, cabe decir que esta fue realizada
a partir de la encuesta de movilidad de 2005 y complementada con datos
actualizados.
Tabla 1. Descripción y accesibilidad real para distintas UPZ en la ciudad de Bogotá. Fuente: Elaboración propia a partir de (Oviedo, 2010)
Zona Franca
Country club
Bosa Central
El Rincón
UPZ5 77 15 85 28
Población (hab) 46.361 31.327 270,577 195.310
Estrato económico predominante 2 5 2 3
Nivel de ingreso medio ($/hab) 298.600 2.743.300 270.211 384.643
Tasa de Motorización (veh/ 1000 hab) 52 427 31 58
Tasa de movilidad (Viajes/hab día) 1,64 1,7 1,64 1,7
Densidad de empleos (empleos/Km) 1380,1 13475 3262,77 1802,05
Servicio de Transmilenio NO SI ALIMENTADOR SI
Tiempo promedio de viaje (min) 53,5 49,9 60,2 68,6
Tiempo promedio espera (min) 8,35 7,3 9,48 11,77
Tiempo Promedio Caminata (min) 6,46 7,01 5,67 5,66
% Costo transporte/Ingresos 21% 4% 24% 15%
% empleos accesible 1,20% 0,90% 3,10% 4,90%
Población en edad de trabajo (PET) 40.742 27.530 179.662 171.639
% PET con acceso a empleo 87,60% 101,20% 52,2% 86,4%
Como permite observar la tabla 1, existen sectores de la ciudad muy distintos
entre sí, donde las condiciones socioeconómicas generan diferencias en el acceso
al transporte. De las cuatro UPZ mostradas, el country club es la que mejor
5 UPZ: Unidad de Planeación Zonal. Subdivisión zonal de la ciudad de Bogotá identificada en la
encuesta de movilidad del 2005.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
16
accesibilidad posee debido a su baja relación entre el costo del transporte (%I/C) y
el ingreso, su alta tasa de motorización y su alto nivel de ingresos, más la
presencia de Transmilenio. Todos estos indicadores resultan altamente favorables
para esta UPZ cuyo estrato socioeconómico es uno de los más altos de la ciudad.
Por irónico que parezca, El country club presenta el menor %I/C en la tabla,
mientras que las demás UPZ presentan valores mayores que los mostrados en la
ilustración 4, lo que permite pensar que la desigualdad en el transporte ha ido
aumentando con el tiempo. También, el country club presenta la menor población
entre estas UPZ por lo que se puede decir que son mas la personas que se
encuentran en el lado negativo de la balanza.
Por otro lado, se podría pensar que la accesibilidad de las otras zonas no resulta
ser tan negativa, pues en el peor de los casos esta resulta ser cercana al 50% y
mayor a 85% en el resto. Sin embargo, esta accesibilidad tiene altos costos tanto
monetarios como de tiempo que no permiten percibir un escenario positivo para la
ciudad. Primero, como ya se nombro, la alta e injusta relación %I/C permite ver el
sacrificio que la población realiza para poder acceder a sus fuentes de ingreso,
sus empleos. Segundo, los tiempos medios de caminata, espera y en el vehículo
también resultan altos, estos tres sumados dan valores de más de una hora, sin
tener en cuenta los parámetros de la ecuación de costo generalizado de viaje que
pueden duplicar o triplicar los dos primeros tiempos. Por esta razón, al aplicar
restricciones sobre estas dos variables acorde a la teoría académica ya nombrada
(%I/C = 15% y Tiempo total de viaje = 45 min) los resultados de accesibilidad
descienden a niveles menores del 25% excepto para el country club donde
mantiene un valor superior a 90%. Los dos peores casos, el rincón y bosa central,
toman valores de 1,2% y 11% respectivamente (Oviedo, 2010).
Todo lo anterior solo muestra con cifras la baja competencia que permite el actual
sistema de transporte de Bogotá que, además de ser desorganizado, de baja
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
17
calidad y alto costo respecto a los ingresos familiares, afecta de manera
importante la calidad de vida de la mayoría de los bogotanos. Por esta razón, se
justifica para la ciudad la intervención del estado para mejorar esta situación que
puede seguir creciendo como un efecto de bola de nieve. Si bien es cierto, la
magnitud actual del problema es de dimensiones apremiantes, la oportuna
intervención del estado aun puede plantear alternativas que permitan su solución y
mejores estándares de calidad para los Bogotanos.
4. DESCRIPCION DE LA PROPUESTA DEL SITP.
Con el decreto 309 del 2009, La Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. dio inicio al
desarrollo del Sistema Integrado de Transporte Público (SITP) siguiendo con las
metas del Plan Maestro de Movilidad. Actualmente, Este se encuentra en el
proceso de entrega de propuestas por parte de los transportadores interesados.
Para la mitad del presente año, se comenzará el proceso de adjudicación con el
objetivo de iniciar la operación gradual en Marzo del 2010 y, así, finalizar con la
operación integrada 100% en octubre del 20106.
Con el SITP se dividirá la ciudad en 13 zonas de operacionales más una zona
neutra en el centro expandido de la ciudad (ver anexo 1) donde se concentra la
mayor demanda atraída por su uso del suelo (oficinas, comercio, servicios y
educación). Por cada zona definida se licitaran igual número de empresas
operadoras; lo que disminuiría de 66 a 13 las empresas de transporte colectivo de
la ciudad. Como ya se menciono la puesta en marcha de las zonas y sus
operadoras se realizara de forma gradual para disminuir la presencia de
problemas e inconvenientes.
6 Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. (Enero 2009). SITP sistema integrado de Transporte – BOGOTA
2010 (presentación)
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
18
Para la presentación de propuestas se conocen el diseño de las rutas y flota
vehicular necesaria para cada zona (ver anexo 1 y 2). Según estos primeros
diseños la flota vehicular del TPC disminuiría de 17.000 a 10.150 vehículos
aproximadamente. Incluyendo los vehículos de operación troncal habrá un total de
10.500 vehículos. Además, Se espera contar con lo mejor de la flota actual para
mejorar condiciones como la edad promedio. Por otro lado, esta flota estará
jerarquizada por rutas de la siguiente tipología:
Troncales: es el eje estructurarte del sistema. Son rutas caracterizases
por alta demanda y largas distancias. Su cobro será en estación y poseen
carril exclusivo con y sin sobrepaso.
Auxiliares: Apoyan a las rutas troncales en zonas de demanda media. Su
cobro será en bus por pago electrónico. Deben operar en carriles de tráfico
mixto y comunican zonas entre sí sin hacer conexión con las rutas
troncales.
Alimentadoras y Complementarias: Alimentación a portales y estaciones de
integración. El cobro será en estación o por medio de pago electrónico.
Deben operar en carriles de tráfico mixto y funcionan dentro de una misma
zona.
Especiales: llegan a zonas de difícil acceso y baja demanda. Pago
electrónico en bus. Operación en carriles de tráfico mixto (Transmilenio
S.A., 2010).
Ahora bien, para los posteriores análisis de accesibilidad según la propuesta del
SITP se deben identificar aquellas variables del costo generalizado de viaje
(Ecuación 1) y sus posibles cambios.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
19
4.1. Tiempo de viaje dentro del vehículo
Lo primero que se debe tener en cuenta, es el hecho que el SITP toma como eje
estructurarte las troncales de Transmilenio actuales y en construcción. Como ya
se nombro, este sistema tiene buenas cualidades como su velocidad de operación
(relacionada directamente con el IVTT). Lo anterior busca que los usuarios usen
este sistema masivo al crear servicios alimentadores y complementarios que
tengan accesos a los portales y las 6 estaciones de integración o intermedias de la
etapa I y II de Transmilenio. Como permite ver la ilustración 5, Transmilenio
ofrecerá una buena cobertura en la ciudad y buen acceso al centro expandido de
la ciudad una vez empiece en operación la fase III (calle 26 y carreras 10 – 7).
Ilustración 5. Sistema troncal de Transmilenio para SITP. Fuente: Manual de operaciones SITP
Sin embargo, como se permite observar el anexo 1, la gran mayoría de rutas que
harán parte del SITP pertenecen a aquellas auxiliares a cargo del transporte
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
20
colectivo y que operan en carriles mixtos. Lo anterior permite pensar que los
usuarios actúales de TPC continuaran haciendo uso de este modo al no tener
acceso a Transmilenio. Para este caso, que resulta ser esperado, la velocidad de
operación estará cercana a los 17 km/h (el anexo 2 permite conocer tiempos y
distancia por ruta). Además, de antemano se sabe que la propuesta del SITP no
tiene en cuenta la creación que carriles preferenciales o “Solo Bus” por lo que lo
único que se puede pensar es que con la eliminación de la guerra del centavo
(competencia entre operadores), la disminución de vehículos en la vía, las paradas
solo en estaciones, conductores capacitados con mejores patrones de manejo y el
pago electrónico se puede producir un cambio positivo en la calidad del servicio,
aumentando su velocidad de operación media al valor ya nombrado. Con este
aumento de la calidad puede haber una atracción de usuarios de otros modos
hacia el transporte público disminuyendo aun más los vehículos en la vía, pero
tampoco se tiene información sobre el tema.
4.2. Tiempo de espera en estación
De acuerdo con la propuesta del SITP, se conocen los intervalos máximos y
mínimos que utilizara el sistema según la hora del día y el tipo de vehículo. Así
pues, se puede generar una idea del cambio que se puede producir en el tiempo
de espera en estación. Además, con lo nombrado en el numerar anterior se puede
esperar que haya un aumento en la fiabilidad del sistema haciendo que estos
intervalos se cumplan. Al igual que los carriles preferenciales, El SITP no
contempla la implementación, al menos inmediata, de horarios en las rutas que
sería el mejor de los escenarios para minimizar el tiempo de espera. Sin embargo,
el SITP explica que entre los criterios de diseño utilizados estuvo buscar generar
la mayor frecuencia posible relacionando directamente la capacidad del vehículo
con la demanda, es decir, para zonas de baja demanda se tienen vehículos de
baja capacidad que tengan mayor frecuencia. Más aun, entre los compromisos
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
21
que adquieren los operadores zonales existe una evaluación bimestral de la
demanda de las rutas para poder calibrarlas y así generar un mejor servicio, por lo
que se puede llegar a pensar la implementación de horarios. A continuación se
muestran los intervalos que tendrán las rutas del SITP.
Tabla 2. Intervalos según tipología de vehículo, clase de ruta y periodo del día. Fuente: (Transmilenio S.A.)
4.3. Tiempo de caminata
El trazado de las rutas del SITP se basa principalmente en la demanda y la malla
vial de las distintas zonas de la ciudad. Por esta razón, es de esperar que las rutas
futuras operen sobre las vías principales y secundarias de la ciudad como sucede
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
22
actualmente. En las ilustraciones 2 y 5 y en el anexo 3, se puede observar cual es
la malla vial tenida en cuenta actualmente y para el SITP, así como ejemplos de
su uso. Así bien, no se espera una variación importante en el tiempo de
desplazamiento de los usuarios, tan solo se puede pensar que en aquellas zonas
con rutas alimentadoras o complementarias puede haber una disminución en esta
variable. Se debe aclarar que estas rutas se ubican en zonas con presencia del
sistema Transmilenio.
Ahora bien, Entre los patrones de conducta que deben adquirir los conductores y
los usuarios del sistema se encuentra el uso de los paraderos como puntos únicos
de acceso y salida del sistema. Sobre estos puntos fijos de parada se sabe que
serán utilizados los paraderos con los que actualmente cuenta la ciudad. Acorde
con lo anterior, al tiempo de caminata no solo será del sitio de origen a la vía de
acceso al transporte, sino que una vez en ese punto debe haber un
desplazamiento hasta el paradero.
4.4. Transbordos
El SITP concibe una infraestructura que permita transbordos entre las distinta
jerarquización de las rutas. Para esto se tienen estaciones (sencillas y cambio
modal) y terminales (portales y fin de ruta)7. Para tener mayor claridad sobre este
tipo de integración, en la pasada audiencia de aclaración de pliegos se presento el
siguiente ejemplo:
Según la información consignada en anexo 1, la gran mayoría de las rutas son
auxiliares que, al no entrar en comunicación con las rutas troncales, permitirán
recorrer gran parte de la ciudad (ver anexo 3). Sumado a esto, se tiene el hecho
que 8 de las 13 zonas no poseen o poseen menos de 5 rutas alimentadoras,
mientras que aquellas zonas con operación troncal poseen un número
7 Anexo técnico definitivo SITP. Transmilenio S.A.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
23
considerable de este tipo de rutas. Por lo que se puede decir que los transbordos
serán típicos de los viajes que utilicen el sistema Transmilenio o viajes que
necesiten más de una ruta auxiliar. En otras palabras, la situación se mantendrá
como es actualmente sin cambios importantes visibles.
Ilustración 6. Ejemplo de la integración operacional del SITP. Fuente: Presentación de la audiencia de Aclaración de Dudas SITP. Febrero 2010.
4.5. Tarifa
Con la implementación del SITP, Existirá un sistema integrado de recaudo, control
e información. La tarifa seria diferencial en las rutas alimentadoras con un costo
bajo para estimular los viajes cortos. Cuando el usuario pase de su ruta inicial a
otra deberá pagar un complemento (Oyola, 2009). Dentro de los pliegos definitivos
y sus respectivos anexos no se menciona el monto monetario de la tarifa, solo las
directrices para calcularlo. Acorde con el gerente del SITP, Javier Hernández, “No
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
24
podemos anunciar cuál será la tarifa porque dependerá del resultado de la
licitación y del comportamiento de los costos de la canasta de insumos en 2010.
No vamos a tener una tarifa única…. Serán diferenciadas por cada una de las
cinco clases de rutas que existirán, es decir, las troncales tendrán un valor, las
auxiliares otro, las alimentadoras y complementarias otro, y un cobro por
trasbordo.”8 Así, al cancelar una tarifa plena y realizar un transbordo, el valor de
este será menos del 50% de la tarifa ya paga. Además aseguro, que cualquiera
que sea el valor de la tarifa este será de la magnitud que pagan hoy los usuarios,
esta no sobrepasara los $ 2.400 COP. Se estima que el precio máximo que puede
adquirir será de $ 2.200 COP según lo dicho por el acalde de Bogotá Samuel
Moreno9.
4.6. Objetivos a nivel de accesibilidad
Para finalizar esta descripción, El SITP plantea tres tipos de objetivos generales:
en movilidad, sociales y ambientales (TRANSMILENIO S.A., 2009). Para el trabajo
presente resulta necesario identificar aquellos relacionados con la mejora de la
accesibilidad al transporte público. Por esta razón, a continuación se señalan los
más relevantes.
Mejorar la accesibilidad y conectividad de los sectores periféricos y rurales
de la ciudad, con las distintas centralidades y el centro de la ciudad.
Contribuir al crecimiento inteligente considerando la interacción entre los
usos del suelo y los modos de transporte, de tal forma que se mejora la
accesibilidad en concordancia con la descentralización de las grandes
unidades de servicios y equipamientos.
8 Ángela Quintero Velandia. La Republica. (8 de marzo 2010) SITP tendrá tarifas diferenciales.
Consultado el 19 de abril 2010. http://www.larepublica.com.co/archivos/ECONOMIA/2010-03-08/sitp-tendra-tarifas-diferenciales_94969.php 9 Francisco Romero. Alerta Bogotá (5 de marzo 2010). Se levanta paro aclarando que la tarifa de
SITP no superara los 2.200. consultado el 19 de abril 2010. http://www.lacariñosa.com/se-levanta-paro-de-transportadores-aclarando-que-tarifa-del-sitp-no-superara-los-2-200-pesos/
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
25
Articular mediante intercambiadores modales los diversos modos de
transporte urbano e interurbano de pasajeros con el fin de optimizar los
flujos de tráfico y privilegiar aquellos modos menos contaminantes del
medio ambiente.
Disminución de la congestión vial y de los tiempos de desplazamiento.
Reducción de los costos de transporte y energía.
Viajes con mayor confort y seguridad.
Mejora en la imagen urbana y calidad de vida.
Tarifa del transporte, equitativa y acorde con la calidad del servicio.
Distribución equitativa del espacio público del espacio urbano para modos
eficientes de transporte.
Desaparición de la denominada guerra del centavo que tantos accidentes
propicia.
Mejora en las condiciones de accesibilidad y uso del transporte para las
personas con discapacidad física.
5. METODOLOGIA
5.1. Medida de Accesibilidad
En el campo de investigación de accesibilidad al transporte existen diversas
maneras de aproximarse a esta problemática. En el caso de la ciudad de Bogotá,
el grupo de estudios de en sostenibilidad urbana y regional (SUR) de la
universidad de los Andes esta en desarrollo de un estudio de accesibilidad que
permita evaluar la situación de la ciudad. Este estudio dio inicio con el análisis de
la calidad del transporte para cuatro unidades de planeación zonal10 (UPZ) de
distintas características de la ciudad. La tabla 1 identifica las zonas de estudio y
10
UPZ: Unidad de Planeación Zonal. Subdivisión zonal de la ciudad de Bogotá identificada en la encuesta de movilidad del 2005.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
26
muestra algunos resultados de esta investigación (ver 3.3.). Si bien, el trabajo
presentado no hace parte de este estudio, si está basado en la metodología
utilizada y los resultados generados.
Teniendo en cuenta que un estudio de este tipo no se había llevado a cabo para
ninguna ciudad del país, como primera aproximación se adopto una metodología
tradicional para utilizar la accesibilidad como indicador de calidad del transporte.
Esta corresponde a la ecuación de Hansen adecuada y parametrizada para la
ciudad. La ecuación convencional de Hansen que permite estimar en nivel de
accesibilidad de una zona dad se define de la siguiente manera:
Ecuación 2
Donde
Ai = Accesibilidad de la zona i (zona de origen)
aj = Atractividad de la zona j (zona de destino)
f(dij) = función del costo (distancia) de viajar entre las zonas i y j
Por lo general, la atractividad de una zona está dada por su uso de suelo y la
localización de actividades. Bajo el supuesto que las personas se transportan por
necesidad y no por gusto, resulta oportuno evaluar aquellos viajes obligatorios que
las personas realizan a diario. Por esta razón, y debido a la información limitada
que se tiene, el análisis ya realizado tuvo en cuenta aquellos viajes que tenían
como destino el trabajo. De igual forma, la atractividad de la zona de destino fue
medida a partir del número de puestos de trabajo con que esta cuenta.
Por otro lado, la función del costo entre las zonas i y j denota aquella dificultad que
perciben los usuarios de transporte al viajar. Tradicionalmente, Esta función está
definida en términos del costo generalizado de viaje (ver 3.2). Sin embargo, en el
estudio base de este trabajo, fue utilizada una forma estándar y simplificada de
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
27
esta ecuación que difiere en la cantidad de términos con la Ecuación 1, de la
siguiente manera (Oviedo, 2010):
Ecuación 3
Donde,
Cij = Costo generalizado de viaje (Impedancia) entre la zona i y j
Ct = “Costo” en tiempo de viaje entre las zonas i y j
Cc = Costo monetario de viajar relativo al nivel de ingresos de los
individuos
c/i = Relación costo transportarse vs. Ingreso de los individuos
β1 y β2 = Parámetros de relevancia, por lo general socioeconómicos,
asociados a cada elemento que compone el costo generalizado de
viaje. Para fines de adimensionalidad, β1 debe tener unidades de min-
1 y β2 debe ser adimensional.
El primer componente del costo generalizado de viaje, el costo expresado en
términos de tiempo, está directamente relacionado con variables individuales
como ocupación, edad, nivel de ingreso, entre otros. Los cuales definen los
presupuestos de tiempo de viaje y actividad. Se debe aclarar que este no
involucra los distintos tiempos que componen el tiempo de viaje total como el
tiempo de espera en estación y de caminata según las distintas variables de oferta
de transporte que existan. En términos generales, este costo del tiempo está
relacionado con el modo utilizado y el estrato socioeconómico del usuario.
Igualmente, el segundo componente corresponde al costo monetario que incurren
los usuarios al transportarse. Este relaciona directamente la oferta de transporte y
los ingresos de los individuos por lo que su mejor aproximación resulta del
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
28
porcentaje de los ingresos que son destinados al pago del transporte. Acorde con
Zahavi, esta relación tiende a mantenerse en el tiempo y condiciona el uso o no de
los distintos modos disponibles para movilizarse.
Así pues, a partir de la información de los viajes generados, las condiciones
socioeconómicas de la ciudad, la oferta del transporte, entre otros, se puede
determinar el potencial de actividades alcanzable desde una zona de origen
determinada y, por ende, establecer un estimativo de la accesibilidad de dicho
lugar. Así bien, (Oviedo, 2010) procede a hallar valores para los parámetros de la
ecuación que reconozcan las restricciones temporales y económicas que limitan la
capacidad de movilizarse de los individuos.
5.2. Relación marginal de sustitución (trade off)
A partir de una función de costo como la propuesta en el numeral anterior es
posible conocer la relación marginal de sustitución (conocido en inglés como trade
off) que los individuos tienen entre las dos partes de la ecuación. En nuestro caso
particular, este concepto sería cuanto está dispuesta la población a dar de un lado
de la ecuación para compensar el otro, es decir, cuanto más está dispuesto a
aumentar su presupuesto de viaje para disminuir su tiempo de viaje. Para llegar a
su valor es posible construir curvas de inferencia y evaluar su pendiente en un
punto específico. Estas curvas se componen de varias combinaciones de tiempo
de viaje y costo que al final entregarían el mismo resultado en la función de costo.
Sin embargo, para llegar de forma más directa a este valor, se plantea el siguiente
ejercicio:
Ecuación 4
Ecuación 5
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
29
Lo que plantea la ecuación 5 es que a partir de conocer el cambio que se puede
tener en el costo del transporte, y conociendo el valor de los parámetros de la
función de costo y el ingreso de los individuos, se puede llegar a saber cuánto
espera la población que sea el cambio en el tiempo de viaje. Es decir, esta
relación marginal de sustitución permitirá, al conocer el aumento de la tarifa con el
SITP cual debe ser los beneficios en ahorro de tiempo que deben tener sus
usuarios.
5.3. Definición y descripción de las zonas de estudio.
Para ser coherente con los objetivos y metas que tiene el presente trabajo, se
escogieron dos zonas de estudio que permiten tener buenos parámetros de
comparación entre el sistema de transporte colectivo actual y la futura
implementación del SITP. Los siguientes son los criterios utilizados para escoger
las zonas de estudio.
Las zonas deben presentar un problema de accesibilidad notable que
permita generar cambios en su valor al modificar sus variables actuales.
Además, El numeral anterior significa que la zona a escoger,
preferiblemente, debe haber sido evaluada con anterioridad.
Entre los problemas de accesibilidad, se espera que la zona presente un
alto índice de ingresos destinados a transporte (% c/i). por esta razón, la
zona de estudio debe ser de estrato económico predominante bajo para
evaluar las mejoras sociales del sistema.
La zona debe tener un uso principal del modo a evaluar, es decir, el
sistema de transporte colectivo (y masivo, según sea el caso). Zonas con
alto uso de modos como vehículo particular posiblemente no presentan
problemas de accesibilidad y los cambios de SITP no tendrían un impacto
importante.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
30
Al menos una da las zonas de estudio debe tener baja o nula oferta de
Transmilenio por que se desea evaluar son los cambios propuestos para el
sistema de transporte colectivo de la ciudad.
Así pues, a partir de la investigación base (Ver Tabla 1) de este trabajo se
escogieron las zonas de Bosa Central y el Rincón, descritas a continuación.
5.3.1. Bosa Central.
Ubicada en la localidad de Bosa, Bosa central está compuesta por 107 barrios
siendo una de las UPZ más grandes de la localidad. Esta UPZ tiene una extensión
de 717,45 hectáreas ay una población de 270,577 habitantes (datos para el año
2002 (Alcaldia Mayor de Bogotá, 2002)). Sus límites son: al norte con el rio
tunjuelito, al oriente con el rio tunjuelito, límite del cementerio apogeo y avenida
bosa, al sur con la autopista sur, y límites de la ciudad y al occidente con el
municipio de Soacha11. Por lo tanto, esta UPZ pertenece a la zona Bosa del SITP.
A nivel socioeconómico, esta localidad está compuesta casi en su totalidad por el
estrato 2 aun cuando es la UPZ con mayor cobertura de infraestructura pública de
la localidad. Por último, cabe decir que posee una tasa de motorización baja y una
buena red vial12.
11
http://www.redbogota.com/lopublico/secciones/localidades/bosa/upz.htm
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
31
Ilustración 7. Límites de la zona Bosa del SITP y la UPZ Bosa central. Fuente: Elaboración propia.
En cuanto a sus indicadores de viajes, se conoce que la gran mayoría de los
viajes de esta zona pertenecen a aquellos obligatorios: Trabajo, Estudio y Regreso
al hogar (ilustración 8). De igual manera, la mayoría de los viajes se hacen usando
el sistema de transporte colectivo tradicional, pese a tener servicio alimentador de
Transmilenio. Se debe nombrar, que cerca de la tercera parte de sus viajes se
hacen por medios no motorizados (ilustración 9). (Alcaldia Mayor de Bogotá, 2005)
Ilustración 8. Distribución de los viajes según el propósito en Bosa central. Fuente: Elaboración Propia a partir de la Encuesta de movilidad del 2005.
89%
0%1%
10%
Viajes obligatoriosNegociosComprasOtros
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
32
Ilustración 9. Distribución de los viajes según el modo utilizado en bosa central. Fuente: Elaboración Propia a partir de la Encuesta de movilidad del 2005.
Por otro lado, de acuerdo a las variables del costo generalizado de viaje, la UPZ
de bosa central posee un promedio de tiempo dentro del vehículo de 60,2 minutos,
un promedio de tiempo de espera de 9,5 minutos, un promedio de tiempo de
caminata de 5,67 minutos y un porcentaje de ingreso promedio empleado en
transporte del 24% con un ingreso medio mensual de $270.211 COP (Alcaldia
Mayor de Bogotá, 2005).
Ilustración 10. Tiempos de viaje para la UPZ de Bosa central. Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta de movilidad del 2005.
31%
1%
4%1%
61%
2%
Pie - bicicleta
Moto
Vehiculo Privado - taxi
TransMilenio
TPC
Otros
0
5
10
15
20
25
30
Menos de 15
minutos
De 15 a 25
minutos
De 25 a 35
minutos
De 35 a 45
minutos
De 45 a 60
minutos
De 60 a 75
minutos
De 75 a 90
minutos
Mas de 90
minutos
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
33
Ilustración 11. Tiempos de caminata y espera para la UPZ de Bosa central. Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta de movilidad del 2005.
Ahora bien, en cuanto a la evaluación de accesibilidad realizada en el 2009 para
esta zona, la parametrización estadística de la función de costo resulto en los
siguientes valores de los distintos betas:
Ecuación 6
Con la calibración de la función de Hansen, (Oviedo, 2010) obtuvo el nivel de
accesibilidad a puestos de trabajo que posee la UPZ de bosa central. Esta
accesibilidad fue llamada real pues representa la situación actual de la zona de
estudio. Además, se calculo otra accesibilidad, llamada teórica, que representa el
nivel que tendría la ciudad si se le restringiera con límites de tiempo y costo
acorde con las investigaciones de Zahavi. Estas restricciones son 45 minutos de
viaje y 15% de los ingresos destinados a pagar el transporte. La siguiente tabla
muestra los resultados obtenidos (Oviedo, 2010).
0
10
20
30
40
50
60
1 minuto o menos2 a 3 minutos3 a 5 minutos5 a 7 minutos7 a 10 minutosMás de 10 minutos
Tiempo de CaminataTiempo de espera
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
34
Tabla 3. Accesibilidad real y teórica para la UPZ de Bosa Central. Fuente: (Oviedo, 2010)
Accesibilidad Real Accesibilidad teórica
Accesibilidad de la zona (a empleos) 93,713 19,086
Total de empleos de la ciudad 2,999,794 2,694,147
% del total de empleos accesible 3.1% 0.71%
Población en Edad de Trabajo (PET) 179,662 171,641
% de la PET con acceso a empleo 52.2% 11.1%
5.3.2. El Rincón.
Ubicada en la localidad de Suba, El rincón tiene una extensión de 720,33
hectáreas y una población de 195.310 habitantes (datos para el año 2002 (Alcaldia
mayor de Bogota, 2004)). Sus límites son: por el norte con la transversal de Suba
(calle 147), por el oriente con la Cresta sur del cerro de Suba, el costado norte del
parque del Indio o de Las Cometas, la Diag. 117 y la Avenida Ciudad de Cali, por
el sur con el humedal Juan Amarillo y por el occidente con la futura Avenida
Longitudinal de Occidente (ALO)13. Esta ubicación se encuentra dentro de la zona
de suba centro del SITP.
Igualmente que en bosa central, la gran mayoría de los viajes de esta zonas
corresponden a viajes obligatorios. Además, Esta zona presenta un uso bastante
alto del transporte público colectivo pese a tener presencia de Transmilenio debido
que para el 2005 este sistema aun no se había consolidado por la avenida suba,
por lo que la distribución modal actual debe poseer un mayor porcentaje de viajes
en Transmilenio.
13
http://www.redbogota.com/lopublico/secciones/localidades/suba/upz.htm
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
35
Ilustración 12. Distribución de los viajes según el propósito en El rincón. Fuente: Elaboración Propia a partir de la Encuesta de movilidad del 2005.
Ilustración 13. Distribución de los viajes según el modo utilizado en el rincón. Fuente: Elaboración Propia a partir de la Encuesta de movilidad del 2005.
En cuanto a los tiempos de viaje, esta UPZ posee un tiempo medio de viaje dentro
del vehículo de 68.6 minutos, un tiempo medio de espera 11.77 minutos y tiempo
medio de caminata de 5.66 minutos. Por otro lado, el rincón posee un presupuesto
medio de 15% de sus ingresos para pagar el transporte, este corresponde a un
ingreso medio mensual de $384,643 COP (valores del año 2005).
84%
1%
1%
14%
Viajes obligatorios
Negocios
Compras
Otros
20%
1%
8%
11%53%
7% Pie - bicicleta
Moto
Vehiculo Privado - taxi
TransMilenio
TPC
Otros
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
36
Ilustración 14. Tiempos de viaje para la UPZ del rincón. Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta de movilidad del 2005.
Ilustración 15. Tiempos de caminata y espera para la UPZ del Rincón. Fuente: Elaboración propia a partir de la encuesta de movilidad del 2005.
Por otra parte, El trabajo realizado sobre accesibilidad en el 2009 muestra que si
bien el rincón no presenta un problema mayor en este sentido, cuando se le limita
a 45 minutos de viaje el acceso a empleos de esta zona se vuelve casi nula. Así
pues, esta zona presenta los siguientes parámetros de la función de costo:
Ecuación 7
0
5
10
15
20
25
30
Menos de 15
minutos
De 15 a 25 minutos
De 25 a 35 minutos
De 35 a 45 minutos
De 45 a 60 minutos
De 60 a 75 minutos
De 75 a 90 minutos
Mas de 90 minutos
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1 minuto o menos
2 a 3 minutos 3 a 5 minutos 5 a 7 minutos 7 a 10 minutos
Más de 10 minutos
Tiempo de caminata
Tiempo de Espera
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
37
Tabla 4. Accesibilidad real y teórica para la UPZ del Rincón. Fuente: (Oviedo, 2010)
Accesibilidad de la zona Accesibilidad real Accesibilidad Teórica
(No. Empleos) 148,238 2142
Total de empleos de la ciudad 2,999,794 2,694,147
% del total de empleos accesible 4.9% 0.08%
Población en Edad de Trabajo (PET) 171,639 171641
% de la PET con acceso a empleo 86.4% 1.2%
5.4. Metodología para el cálculo de la accesibilidad.
Por los componentes de la formulación tradicional de Hansen, su parametrización
estadística y el hecho que la atractividad se mantiene constante en el corto plazo
es necesario generar cambios correspondientes en sus variables, el tiempo de
viaje y la relación costo e ingresos, que permitan evaluar la propuesta del SITP.
Por esta razón, se van a plantear tres posibles escenarios con la operación del
sistema integrado. Primero, un escenario negativo que sea acorde con cambios
mínimos en la forma de transportarse de los Bogotanos. Segundo, un escenario
que represente los cambios que se esperan obtener de acuerdo con los
documentos estudiados del SITP. Por último, un escenario positivo que vaya más
allá de la propuesta y permita generar recomendaciones a futuro del transporte de
la capital del país. Para formular cada uno de los escenarios, se va a evaluar cada
una de las variables de la función de costo generalizado como se hizo en el
capítulo 4.
5.4.1. Tiempo de viaje dentro del vehículo
Como se había nombrado anteriormente, El SITP mantiene al sistema
Transmilenio como su eje estructurarte, sin embargo la mayoría de sus rutas
resultan ser auxiliares por la limitada oferta que tiene este sistema (ver 4.1). Por
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
38
esta razón, se puede esperar que la dinámica del transporte público de la ciudad
no difiera mucho a la situación actual. En otras palabras, que la mayoría de
usuarios de Transmilenio seguirán usando este servicio y, así mismo, los usuarios
de TPC continuaran usando el servicio tradicional. Las únicas excepciones a este
escenario esperado serán las futuras troncales de Transmilenio fase III: calle 26
que tendrá influencia sobre las zonas Fontibón, engativá y neutra; y carrera 10 que
tendrá influencia en las zonas san Cristóbal, usme y neutra. Así pues, no es
posible asegurar que toda la población bogotana hará uso del eje estructurante o
que haya una importante migración de viajes de TPC a Transmilenio.
Por esta razón, para evaluar el tiempo de viaje dentro del vehículo, se debe
evaluar que cambios pueden haber con la velocidad de operación de los vehículos
de TPC. Los pliegos del SITP establecen por cada ruta su distancia y su tiempo de
recorrido (anexo 2) por lo que es fácil establecer una velocidad media de
operación. Esta velocidad oscila entre los 16 km/h y los 20 km/h, en una
evaluación de las rutas que pertenecen a bosa y a suba central se halló un
promedio bastante cercano a los 17 km/h (Transmilenio S.A., 2010). debido a la
dinámica e infraestructura de la ciudad, esta velocidad de operación tendrá valores
mayores y menores dependiendo de la capacidad de la vía o en la congestión de
la zona en la que se ubique (Observatorio de Movilidad de bogotá y la region.
Camara de comercio de Bogotá, 2008.). Según lo anterior, se debe tener cuidado
al modificar la velocidad de operación pues puede ser sobreestimada en zonas de
alta congestión. Debido a la ubicación periférica que mantiene la UPZ de Bosa
Central y el hecho que la mayoría de rutas auxiliares conectan límites de la ciudad,
se evaluó el aumento porcentual de la velocidad promedio según la encuesta de
movilidad y la del SITP. El Valor encontrado fue de 18,76%.
Ahora bien, para los escenarios del SITP se tomaran: un aumento del 5% de la
velocidad en el caso negativo y del 20% en el caso esperado, Por otro lado, en el
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
39
caso positivo, habrá un aumento de la velocidad del 50% para bosa central,
mientras que para el rincón este será del 80% buscando simular la existencia
actual del Transmilenio que la encuesta de movilidad del 2005 no refleja.
5.4.2. Tiempo de Espera en estación.
En cuanto al tiempo de espera en el lugar de acceso al transporte, bien sea en
portal de cabecera o punto de parada, El SITP debe apuntar a cumplir los valores
mínimos y máximos de frecuencias en las distintas horas del día. Para ser
coherente con los análisis hechos en la sección anterior, los viajes a evaluar son
aquellos obligatorios que suelen ser realizados en las horas picos del día. Así
pues, El tiempo de espera debe corresponder a aquel intervalo mostrado en la
tabla 3: en hora pico, para rutas troncales entre 2 y 6 minutos y para rutas
auxiliares entre 3 y 8. En el peor de los casos, el tiempo de espera medio
correspondería al promedio de estos valores, es decir, 5.5 minutos.
El anterior correspondería al escenario de la propuesta del SITP. Si se pensara en
un escenario negativo, este correspondería a que el SITP no cumple con sus
intervalos y la fiabilidad del servicio no cambiaría por parte de los usuarios. Lo
anterior llevaría a que los usuarios accedieran al transporte en un tiempo al azar,
sin percibir cuanto puede demorar el servicio. En este caso, lo peor que podría
pasar es que los tiempos de espera se mantuvieran como hoy. Por el contrario, un
escenario positivo tendría en cuenta una alta fiabilidad, como aquella que existe
cuando se tienen horarios, por lo que los tiempos de espera se volverían mínimos,
a menos de 3 minutos.
5.4.3. Tiempo de Caminata
Por la red vial que posee la ciudad, no es de esperar que las rutas de TPC pasen
por vías antes no usadas o dejen de usar aquellas que tienen buena capacidad.
Para respaldar esta hipótesis se realizaron visitas a las zonas de estudio para
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
40
identificar aquellas vías hoy utilizadas y que, según el resumen ejecutivo de diseño
operacional del SITP (ver anexo 3), serán utilizadas en el futuro. Como resultado,
este ejercicio llevo a respaldar la suposición inicial. Para analizar las distancias de
caminata hasta las vías utilizadas, se utilizo el software Google Earth para poder
obtener una vista en plano de las rutas estipuladas por el SITP. Como se puede
observar en la ilustración a continuación, las distancias de caminata difícilmente
superan los 300 metros, que suponiendo una velocidad media de 5 km/h, daría un
tiempo cercano a 3,5 minutos de caminata.
Ilustración 16. Vías usadas por las rutas del SITP para Bosa Central. Fuente: elaboración propia
Ahora bien, El SITP contempla el uso único de estaciones como puntos de acceso
a los vehículos. Las estaciones que harán parte del sistema serán las que
pertenecen a Transmilenio y los paraderos ya existentes en los carriles de tráfico
mixto. En el primer caso, se puede generalizar que las estaciones se distancian
aproximadamente 500 metros unas de las otras. En el segundo caso, es posible
analizar la gerencia que se instauro sobre la carrera séptima en octubre del 2009
con el fin de generar un modelo para la implementación del SITP. Así pues, sobre
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
41
la carrera séptima entre calles 28 y 114, se regula el uso de los paraderos como
punto único de acceso con un total de 21 paraderos en ambos sentidos14. Lo
anterior de un promedio de 4 cuadras entre cada paradero, esto serian unos 240
metros si cada cuadra mide 60 metros.
Continuando con la formulación de los escenarios, se debe esperar que el tiempo
de caminata aumente por el hecho de tener paraderos como único acceso. Por
esta razón, en el escenario positivo a los tiempos de caminata actuales se les
puede aumentar por aquel tiempo medio que se demora acceder a una estación
de Transmilenio, este corresponde a una distancia de 250 metros. En el escenario
esperado, este tiempo de caminata puede corresponder al experimentado hoy en
la carrera séptima, por lo que se le va a castigar con una distancia de 120 metros.
Por último, el escenario negativo, va a mantener los tiempos de caminata actuales
al justificar que el TPC mantiene la buena cobertura que siempre ha tenido.
5.4.4. Transbordos
En este punto, se debe tener claro que los transbordos dependen de cada origen y
destino de un viaje, por lo que no es posible generar un escenario general para la
ciudad. Sin embargo, según la encuesta de movilidad, de los viajes realizados en
Bosa Central solo el 2% fueron realizados para acceder a otra ruta, mientras que
en el rincón este valor fue de 6% debido a la presencia del sistema de
Transmilenio. Por otro lado, de las rutas especificadas en los pliegos del SITP tan
solo una mínima parte pertenece a rutas alimentadoras, complementarias y
especiales, sin contar las rutas de Transmilenio hoy existentes. Además, dado que
el servicio de Transmilenio ya llega a las dos zonas de estudio y que, acorde a la
propuesta del SITP, Las zonas de Bosa y Suba Centro solo tendrán rutas
auxiliares, se puede esperar que los transbordos en las zonas de estudio serán
mínimos. Lo anterior sumado al hecho que las rutas auxiliares parecen ser 14
Tomado de: www.carreraseptima.com
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
42
autosuficientes por su diseño, su longitud y sus pares origen – destino (ver anexo
3), puede dar a pensar que incluir este tiempo en el análisis puede conducir a
malinterpretaciones o errores. Así pues, no se tendrá en cuenta este tiempo en el
análisis del presente trabajo.
5.4.5. Tarifa
En cuanto a la tarifa, aun no es posible generar una idea segura sobre cuál será
su valor. Lo único que se puede esperar es que este aumente y que su valor
máximo sea de $2.200 COP. En este caso, para los tres escenarios se va a utilizar
el mismo valor, pues una vez se conozca el aumento en la tarifa esta no tendrá
incertidumbre como los distintos tiempos de viaje. Para generar un factor de
seguridad, el peor de los casos es que este aumente al valor ya mencionado, por
lo tanto se asumirá este valor para cada uno de los escenarios. Así habrá un
aumento en el presupuesto destinado al transporté publico de más del 60%.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
43
5.4.6. Resumen de los escenarios.
Tabla 5. Resumen de los escenarios propuestos para la evaluación del SITP. Fuente: elaboración propia.
Escenario Negativo Escenario Esperado: propuesta SITP
Escenario positivo
Tiempo de viaje dentro del vehículo
Aumento de 5% de la velocidad promedio de operación.
Aumento de 20% de la velocidad promedio de operación.
Escenario Transmilenio: Aumento de 50% para Bosa central y 80% para suba de la velocidad promedio de operación.
Tiempo de caminata
No hay aumento en el tiempo de caminata.
El tiempo de caminata aumente por el uso de paraderos. El aumento corresponde a 120 metros de distancia más.
El tiempo de caminata aumente por el uso de paraderos. El aumento corresponde a 250 metros de distancia más.
Tiempo de espera No hay cambios reales en los tiempos de espera.
Cumplimiento de intervalos dentro de lo máximo y mínimo establecido: de 3 a 8 minutos. Promedio: 5,5 minutos.
Escenario con horarios: alta fiabilidad en el servicio y minimización del tiempo de espera a menos de 3 minuto
Tiempo de transbordo
No se tendrá en cuanta.
No se tendrá en cuenta.
No se tendrá en cuenta.
Tarifa La tarifa aumenta hasta $2.200 COP
La tarifa aumenta hasta $2.200 COP
La tarifa aumenta hasta $2.200 COP
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
44
6. RESULTADOS Y ANALISIS
6.1. Verificación de los parámetros para TPC.
Si bien, (Oviedo, 2010) calculo los parámetros de la función de costo teniendo en
cuenta los distintos modos (privados y públicos), los costos y tiempos que sirvieron
de base para la parametrización fueron ponderaciones a partir de las distintas
variables que cada modo involucra, su tasa de viajes y su frecuencia en las
encuestas. Es decir, las ecuaciones 6 y 7 involucran todos los modos disponibles
en la ciudad. Por esta razón, se busco realizar el mismo ejercicio pero
involucrando solamente los viajes realizados en TPC. Además, se intento darle
valor a las distintas variables del costo generalizado de viaje con excepción al
tiempo en los transbordos por su baja frecuencia en las encuestas.
Los resultados obtenidos para los distintos tiempos de viaje y el costo resultaron
ser obsoletos para el desarrollo de este trabajo. Como permite ver la tabla 6, pese
a que la regresión posee un alto R2, los parámetros encontrados no son
estadísticamente confiables: tan solo el “%ingresos” pasó la prueba del
estadístico-t y, sin embargo, su intervalo de confianza se encuentra entre -23,52 y
-3,47. Para los tiempos, este modelo no podría explicar lo que sucede en la
localidad de Bosa pese a que los valores encontrados se son algo cercanos a la
experiencia internacional (Wardman, 2004). A continuación se muestran los
resultados para la UPZ de Bosa Central.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
45
Tabla 6. Resultados de la regresión lineal de viajes en TPC para Bosa Central . La regresión tuvo en cuenta los distintos tiempos de viaje y el costo.
Fuente: Elaboración propia en Microsoft Excel 2007..
RESUMEN RESULTADOS
Estadísticas Múltiple R 0,93 R cuadrado 0,86 R cuadrado ajustado 0,82 Standard Error 1,44 Observaciones 37
ANOVA df SS MS F significancia F
Regresión 4 438,88 109,72 52,56 0,00 Residual 33 68,88 2,09
Total 37 507,76
Coeficientes Error Estándar t Stat P-value min 95% max 95%
Intercepto 0 IVT 0,12 0,77 0,15 0,88 -1,45 1,68
%ingresos -13,49 4,93 -2,74 0,01 -23,52 -3,47 Caminata 2,05 7,42 0,28 0,78 -13,05 17,15
Abordaje -5,18 3,80 -1,36 0,18 -12,92 2,55
Ahora bien, al limitar la función de costo a la misma trabajada por (Oviedo, 2010)
los resultados también fueron negativos de acuerdo a lo esperado.
Sorprendentemente, el tiempo de viaje dentro del vehículo estuvo lejos de superar
la prueba del estadístico-t, mientras que el %ingreso si lo hizo, de igual forma con
un intervalo de confianza bastante alto. Lo anterior significaría que la única
variable que explica la accesibilidad de empleos para bosa seria él %ingresos que
no es realmente lo que sucede en la ciudad.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
46
Tabla 7. Resultados de la regresión lineal de viajes en TPC para Bosa Central. La regresión tuvo en cuenta el IVT y el costo.
Fuente: Elaboración propia en Microsoft Excel 2007..
RESUMEN DE RESULTADOS
Estadísticas Múltiple R 0,93 R cuadrado 0,86 R cuadrado ajustado 0,82 Standard Error 1,44 Observaciones 37
ANOVA df SS MS F Significance F
Regresión 2 434,94 217,47 104,52 0,00 Residual 35 72,82 2,08
Total 37 507,76
Coeficientes Standard Error t Stat P-value Min 95% Max 95%
Intercepto 0 IVT -0,22 0,72 -0,31 0,76 -1,67 1,23
%ingreso -14,49 3,50 -4,14 0,00 -21,59 -7,38
Con los resultados obtenidos, el desarrollo de este trabajo puede llegar a
conclusiones erróneas por lo que se trabajo con las ecuaciones encontradas por
(Oviedo, 2010) teniendo el mayor cuidado con la afectación de la distribución
modal en los tiempos de viaje y el porcentaje de ingresos. Para poder involucrar
las distintas variables de los escenarios propuestos en la metodología, los tiempos
de espera y abordaje fueron adheridos al tiempo de viaje dentro del vehículo.
6.2. Relación marginal de sustitución para las zonas de estudio.
A partir de la ecuación 5, podemos realizar el siguiente ejercicio para cada uno de
las zonas:
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
47
6.1.1. Bosa Central.
Suponiendo que un mes tiene 24 días laborales con mínimo 2 viajes obligatorios,
se tiene:
15
De igual forma, suponiendo que el aumento de la tarifa pasa de $1.300 COP a
$2.200 COP, más del 60%, se puede decir que:
6.1.2. El Rincón.
De igual manera, Suponiendo que un mes tiene 24 días laborales con mínimo 2
viajes obligatorios, se tiene:
16
15
Este tiempo corresponde a cada viaje, mas no al total de viajes realizados en un mes. 16
Este tiempo corresponde a cada viaje, mas no al total de viajes realizados en un mes.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
48
Y ahora, suponiendo que el aumento de la tarifa pasa de $1.300 COP a $2.200
COP, más del 60%, se puede decir que:
Esta tasa de sustitución indica que los habitantes del rincón poseen una valoración
del tiempo más alta que los habitantes de bosa central, para quienes el dinero
tiene mayor importancia. Por esta razón, estos últimos esperan que el incremento
de la tarifa se vea reflejado en un verdadero ahorro en el tiempo, mientras que los
primeros estarían dispuestos a pagar la nueva tarifa sin esperar tantos beneficios.
Es decir, los habitantes del rincón están dispuestos a pagar aun más para igualar
los beneficios que esperan los habitantes de Bosa Central. En este sentido, el
sacrificio monetario en el que incurrirían los habitantes de Bosa central con la
propuesta del SITP es bastante alto. Esta UPZ que pertenece a un estrato
socioeconómico 2, como gran parte de la ciudad, representa una de las
problemáticas que el estado debe solucionar con el SITP. En resultado, la alcaldía
mayor de Bogotá debe ser muy consciente en la tarifa que establezca, ojala que
maximice el bienestar social, para que en verdad refleje los beneficios mínimos
que la población Bogotana espera.
6.3. Accesibilidad según escenarios del SITP.
6.3.1. Resultados de Bosa central y el Rincón.
Lo escenarios planteados para el análisis del SITP (ver 5.4.6.) fueron evaluados a
partir de los datos de la encuesta de movilidad del 2005 y la metodología
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
49
desarrollada por (Oviedo, 2010). A continuación se muestran los resultados
obtenidos, en el anexo 4 y 5 se pueden observar con mayor detalle.
Tabla 8. Empleos Accedidos y población con empleo según los escenarios planteados. Fuente: Elaboración propia.
Resultados Escenario base El Rincón Bosa Central
Accesibilidad de la zona (a empleos) 100.751 113.394
Total de empleos de la ciudad 2.818.753 2.846.379
% del total de empleos accesible 4% 4%
PET17
148.946 200.957
% de la Población con acceso a empleo 68% 56%
Resultados Escenario Negativo
Accesibilidad de la zona (a empleos) 69.703 82.620
Total de empleos de la ciudad 2.818.753 2.846.379
% del total de empleos accesible 2% 3%
PET 200957 200957
% de la Población con acceso a empleo 35% 41%
Resultados Escenario SITP
Accesibilidad de la zona (a empleos) 100.602 111.228
Total de empleos de la ciudad 2.818.753 2.846.379
% del total de empleos accesible 4% 4%
PET 200.957 200.957
% de la Población con acceso a empleo 50% 55%
Resultados Escenario Positivo
Accesibilidad de la zona (a empleos) 177.706 135.748
Total de empleos de la ciudad 2.818.753 2.846.379
% del total de empleos accesible 6% 5%
PET 200.957 200.957
% de la Población con acceso a empleo 88% 68%
17
PET: Población en edad de trabajo.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
50
Ilustración 17. Empleos accedidos por cada localidad destino para el escenario base y el esperado desde la UPZ Bosa Central. Fuente: Elaboración propia.
La ilustración anterior permite ver como seria el cambio en el acceso a puestos de
trabajo con la implementación del SITP. Como se puede observar este no es un
cambio lineal, es decir, que cambia de igual forma para todos los destinos. Como
consecuencia, esta accesibilidad aumenta para las localidades de Antonio Nariño,
barrios unidos, chapinero los mártires, puente Aranda, Santafé, Suba, Teusaquillo
y Usaquén, Mientras que disminuye para Bosa, Engativa, Fontibon, Kennedy,
Ciudad Bolívar. Este último grupo está compuesto principalmente por las
localidades al occidente de la ciudad que por su ubicación e infraestructura hoy
ofrecen una buena accesibilidad a la UPZ analizada y que, pese a haber una
mejora en los tiempos de viaje, el aumento tarifario del SITP empeora la situación.
Es decir, los beneficios obtenidos por SITP no alcanzan a justificar el aumento
tarifario. Lo contrario sucede con el segundo grupo donde se encuentran
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
Emp
leo
s A
cce
did
os
Localidad destino
Escenario Base
Escenario Esperado
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
51
localidades del norte y oriente de la ciudad como Usaquén, suba, barrios unidos y
chapinero donde los tiempos de viaje pueden tener mayor importancia debido a la
competencia, evidenciada en la congestión, que existe para ingresar a estas
zonas. Acorde con lo anterior, se puede concluir que el dinero posee mayor
importancia para la población de Bosa Central y que tan solo los trayectos más
largos justifican el aumento de la tarifa.
Ilustración 18. Comparación de escenarios base, negativo y positivo para Bosa Central. Fuente: Elaboración propia.
Ahora bien, para los demás escenarios se puede decir que solo cuando las
condiciones se vuelven positivas para los viajes de menor tiempo es que se
equilibra la situación con el aumento de tarifa. También se puede ver como la
población de Bosa Central mantiene a la ciudad en general como fuente de
empleo sin importar las distancias, lo que afianza la hipótesis que esta población
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
Emp
leo
s A
cce
did
os
Localidad Destino
Escenario Base
Escenario negativo
Escenario Positivo
Series2
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
52
posee una alta estimación por el dinero dado al hecho de poseer poco respecto a
otros estratos socioeconómicos de la ciudad.
Ilustración 19. Empleos accedidos por cada localidad destino para el escenario base y el esperado Desde la UPZ el Rincón.
Fuente: elaboración propia.
De forma análoga, para la UPZ el rincón las zonas que presentan una mejora en la
accesibilidad son Chapinero, Fontibon y Usaquén; mientras que Suba, Puente
Aranda, Barrios Unidos desmejoraron. Primero se debe resaltar que las
localidades del sur y oriente de la ciudad no poseen una alta atractividad sobre
esta zona, y sus viajes se concentran más al norte y al occidente de la ciudad. El
grupo que ahora posee un menor nivel de accesibilidad está compuesto por las
localidades más cercanas a la UPZ el rincón, lo que explica porque Engativa,
localidad medianamente cercana, mantiene el mismo nivel de accesibilidad. Por
otro lado, las localidades que aumentaron son aquellas más alejadas que las ya
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
Emp
leo
s A
cce
did
os
Localidad Destino
Escenario Base
Escenario Esperado
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
53
mencionadas con excepción a la localidad de puente Aranda. En suma, ambas
localidades ven afectados sus viajes de menor tiempo por el aumento de la tarifa
con la diferencia que la población del rincón no se sacrifica en viajes tan largos
como si lo hace la población de Bosa Central.
Lo anterior explica porque para un primer escenario negativo el Rincón se ve
mucho más afectado que bosa central: esta población concentra sus destinos en
pocas localidades cercanas lo que no le permite compensar las situaciones
adversas con los empleos que ofrecen las demás zonas de la ciudad. Sin
embargo, las localidades destino que mantiene son las que mayor atractividad
tienen, por lo que al haber condiciones más favorables puede competir mejor que
otras UPZ de la ciudad (Tabla 8). Cabe decir que el escenario positivo puede dar
una idea de la situación de esta zona una vez se consolido el Transmilenio. Para
entender mejor esta situación se presenta la siguiente ilustración donde se ve la
mejor competencia que tiene esta UPZ en localidades aledañas.
Ilustración 20. Comparación de escenarios base, negativo y positivo para la UPZ el Rincón. Fuente: elaboración propia.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
Emp
leo
s A
cce
did
os
Localidad destino
Escenario base
Escenario negativo
Escenario Positivo
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
54
6.3.2. Efecto de la distribución modal.
Ahora bien, dado el hecho que la metodología usada fue la misma desarrollada
por (Oviedo, 2010) es pertinente analizar el efecto que posee la distribución modal
sobre la accesibilidad calculada, pues como ya se menciono, no fue posible aislar
el transporte público del privado para el desarrollo del trabajo. Para esto, se
buscaron zonas destino dentro de las encuestas que tuvieran una frecuencia de
aparición importante con el fin de obtener una distribución modal consistente. Para
la zona de Bosa Central se evaluaron las UPZ los alcázares, Chico lago y
Chapinero pues por su cercanía entre sí permiten generar comparaciones
(ilustración 21). De igual forma se escogieron las UPZ Puente Aranda y Zona
industrial de las encuestas como origen el Rincón (ilustración 22).
Ilustración 21. Distribución modal, numero de encuestas y cambio en la accesibilidad entre los escenarios base y esperado para tres destinos desde la UPZ Bosa Central.
Fuente: Elaboración propia a partir de encuesta de movilidad 2005.
La información presentada por la ilustración 21 no permite entender de forma clara
la influencia de la distribución modal sobre la accesibilidad. Se puede mencionar
que chapinero, zona con menor uso de TPC, fue la única que aumento su
accesibilidad con el escenario esperado, esto se puede deber por el hecho que
cerca del 25% de los viajes se hicieron en vehículos particulares (el taxi opera
como uno de ellos). Por otro lado, Chico lago fue la que mas disminuyo al solo
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
55
realizar viajes en transporte público (colectivo y Transmilenio). Los alcázares pese
a tener uso de vehículo y moto (10% aprox.) no compensa la situación del
aumento tarifario del SITP. Por lo visto en esta ilustración el mayor porcentaje de
distribución modal posea el TPC mayor probabilidad existe que la accesibilidad
disminuya en el escenario esperado. Como se puede observar en la ilustración 18,
el escenario positivo si sobrelleva esta situación al disminuir considerablemente
los tiempos de viaje.
Ilustración 22. Distribución modal, numero de encuestas y cambio en la accesibilidad entre los escenarios base y esperado para dos destinos desde la UPZ El Rincón.
Fuente: Elaboración propia a partir de encuesta de movilidad 2005.
Para la UPZ el rincón, la relación es la inversa, pues la accesibilidad aumento en
la zona que mas uso del TPC mantiene. No resulta claro establecer relaciones
entre la distribución modal y la accesibilidad. Más aun, para la zona en mención
pues esta posee velocidades de operación muy bajas según la encuesta de
movilidad (su promedio se encuentra cerca a los10 Km/h). La información que
proporciona esta encuesta puede estar influenciada por las obras que se
realizaron en esta zona para la implementación del Transmilenio y la congestión
que esto pudo generar o por la falta de consolidación que tenia este sistema en el
momento de realizar las encuestas.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
56
6.4. Comparación con objetivos del SITP
Dentro de los objetivos del SITP que este trabajo puede evaluar se tiene:
Mejorar la accesibilidad y conectividad de los sectores periféricos y rurales
de la ciudad, con las distintas centralidades y el centro de la ciudad: en este
sentido se puede decir que los sectores periféricos, al experimentar
mayores tiempos de viaje para acceder a las oportunidades, en algunos
casos, centradas en zonas distantes de la ciudad, si se pueden ver
beneficiados por la medida aun cuando tengan que disponer de más dinero
para desplazarse. Sin embargo, esta mejora generada no soluciona del
todo los problemas de inequidad social que se presentan actualmente pues
en ninguno de los casos se alcanzo una población del 100% con acceso a
empleos.
Disminución de la congestión vial y de los tiempos de desplazamiento:
acorde con la propuesta del SITP si habrá una mejora en los tiempos de
desplazamiento al aumentar la velocidad promedio de operación como se
nombra en los numerales 4.1 y 5.4.1. Para esto deben confluir varios
factores como la eliminación de la guerra del centavo, el pago electrónico,
mejores patrones de conducción, entre otros. No obstante, el hecho de
disminuir la flota del transporte público y manejar la futura de forma
eficiente resulta ser determinante para cumplir con este objetivo. Al
cumplirse, va a mejorar la accesibilidad menciona en la viñeta anterior.
Reducción de los costos de transporte y energía: si este objetivo se ve
desde la perspectiva de los usuarios se debe decir que bajo ningún
escenario va a ser cumplido, pues el aumento de la tarifa es una realidad.
Dado que la mayoría de la gente se moviliza en trasporte público los costos
de transportarse aumentaran considerablemente. Los ganadores de este
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
57
escenario serian aquellas personas que migren de modos privados al modo
publico por las mejoras que se van a realizar.
Por otro lado, si se mira desde la perspectiva de la ciudad y los operadores,
al optimizar la oferta del transporte público para que sea eficiente con
respecto a la infraestructura y usos del suelo de la ciudad si existirá un
ahorro global tanto de costos y energía.
Mejora en la imagen urbana y calidad de vida: seguramente, un transporte
público colectivo, bien administrado, controlado y operado generara
mejoras en este nivel como lo genero Transmilenio. En cuanto a la calidad
de vida, no se puede asegurar que toda la población se vea beneficiada
pues al disponer de mayor dinero familiar para suplir la necesidad de
transportarse puede haber menos capacidad de pago para otras
necesidades como la alimentación, la ropa o los servicios públicos.
Tarifa del transporte, equitativa y acorde con la calidad del servicio: Este es
el punto más negativo que mantiene el SITP respecto a los usuarios pues
existirá un aumento de tarifa sin lugar a dudas. La cuestión que se debe
plantear es de cuanto será este aumento y si será bien justificado, esta
ultima parte parece ser verdad pues el aumento no se producirá de forma
arbitraria como ha pasado en ocasiones anteriores, si no que este estará
ligado a una formulación matemática que involucra distintos factores. Por
otro, el valor del aumento de la tarifa aun no se conoce y ha existido mucha
especulación al respecto. Para el presente trabajo se tomo el mayor
aumento esperado permitiendo tener un factor de seguridad sobre los
resultados, a partir de estos se debe decir que el aumento debe ser
coherente con el tipo de viaje, debe ser diferencial según la jerarquía de la
ruta (que puede ser ligada a la distancia) o a la conexión entre zonas.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
58
Como ya se vio, el aumento tarifario resulta mayor que los beneficios
generados por el sistema para viajes cortos.
Distribución equitativa del espacio público del espacio urbano para modos
eficientes de transporte: Esto responde al hecho que las rutas sean
jerarquizadas según la accesibilidad operacional (topografía e
infraestructura) y la demanda de la zona. Además, con la construcción de
nuevas troncales de Transmilenio se refuerza más este punto.
Desaparición de la denominada guerra del centavo que tantos accidentes
propicia: indudablemente, la zonificación de la ciudad y el recaudo
electrónico eliminaran esta situación dudas pues ya no habrá competencia
en la vía por los pasajeros.
7. CONCLUSIONES
La metodología desarrollada en la universidad de los andes es de bastante utilidad
para evaluar las condiciones de las distintas zonas de la ciudad. Su formulación
resulta ser de fácil comprensión y aplicación lo que le permite tener cierta
flexibilidad para la evaluación de escenarios hipotéticos. Siempre que esta
metodología sea usada o resultados calculados a partir de esta sean
interpretados, se debe tener en cuenta que esta no hace diferencia entre los
distintos modos de transporte que ofrece la ciudad, como tampoco entre los
distintos tiempos que conforman el tiempo de viaje total y que representa de la
mejor forma posible la situación investigada en el 2005. Esta última observación
es la mayor debilidad de esta metodología pues no tiene en cuenta los cambios
que se han producido (consolidación de Transmilenio posterior al 2005) y se
producirán en el transporte de la ciudad (SITP, nuevas fases de Transmilenio, el
metro y el tren de cercanías) por lo que es recomendable el apoyo con encuestas
actuales para obtener mejores resultados.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
59
Los resultados presentados en este documento fueron calculados teniendo en
cuenta lo mencionado en el párrafo anterior (respetando la distribución modal,
actualizando los distintos costos e ingresos involucrados e implementando
aumentos porcentuales a las velocidades de operación) pueden ser reforzados
con documentación mas reciente. Por esta razón, para futuras investigaciones
similares o que continúen con la presente, se recomienda el uso de otras
metodologías de apoyo como encuestas de preferencias declaradas y reveladas
que permitan entender un poco mejor la situación actual de la población bogotana,
cinco años después de la realización de la encuesta de movilidad.
La alcaldía mayor de Bogotá ha permitido que el proceso de la implementación del
SITP se haga de forma transparente, por lo que todos los documentos evaluados
para el desarrollo de este trabajo son de total disponibilidad para toda la ciudad.
Lo anterior permitió poder conocer cómo funcionara el TPC en el corto plazo y
generar ideas para su evaluación. Ahora bien, en cuanto a los resultados
obtenidos se puede decir que son una buena aproximación a la futura situación de
la ciudad, pues la proposición de escenarios permite ver cuáles son los posibles
efectos que puede tener la medida del SITP sobre los bogotanos.
Con el SITP entran en balance dos variables fundamentales del transporte: el
costo monetario (la tarifa) y el tiempo de desplazamiento. Como permite ver los
resultados, el SITP debe procurar generar el mejor equilibrio entre estos dos pues
al hacerse más costoso el acceso al TPC se pueden ver gravemente afectados los
viajes que hoy tienen tiempos de viaje eficientes para la ciudad (viajes cortos a
zonas de alta atractividad). Si el aumento de la tarifa resulta tan alto como se
evaluó en este documento, solo se verán beneficiados las personas que
actualmente incurren en viajes largos, pues al haber un mismo aumento tarifario,
el costo por kilometro recorrido o por minuto de viaje es menor para viajes largos
que para los viajes cortos. El gobierno distrital debe ser consciente que por ningún
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
60
motivo debe permitir que el escenario negativo sea el que mejor representa el
SITP pues al no haber beneficios en movilidad y si aumento en los costos, la
accesibilidad a puestos de trabajos decaerá notablemente afectando la calidad de
vida y alejándose de los objetivos que se propusieron.
Si la situación resulta ser la mostrada por el escenario esperado, debe haber una
reformulación en la tarifa para que solucione el problema ya nombrado. Las tarifas
que disponga el SITP deben ser como se describieron en el numeral 4.5:
diferenciales según el tipo de ruta utilizada, similares a las tarifas de pago que se
tienen hoy y en el caso de haber transbordo que este sea de menos del 50% de la
tarifa ya paga. Lo anterior hace que la tarifa evaluada en este trabajo corresponda
a la peor situación posible: los viajes que necesitan de transbordos y que
actualmente son de baja frecuencia dentro la ciudad.
El escenario positivo permite ver los beneficios que la ciudad obtendría al
mejorarse notablemente la operación del TPC. Este escenario respalda la
construcción e implementación del sistema Transmilenio para que tenga mayor
cobertura en la ciudad y pueda favorecer a un mayor porcentaje de la población.
Además, este escenario también permite proponer la evaluación de carriles de uso
prioritario de bus que mejoren la movilidad de los vehículos de TPC en los carriles
de tráfico mixto.
En conclusión, es posible decir que si el SITP cumple con los factores
operacionales descritos en sus pliegos, manuales y anexos si habrá una mejora
en el nivel de accesibilidad al transporte público. No obstante, se debe volver a
aclarar que estas mejoras se verán reducidas considerablemente si el aumento en
la tarifa es de un valor exagerado y uniforme para toda la ciudad. Además, el SITP
debe ser apoyado con la implementación de nuevas troncales de Transmilenio y la
incorporación de nuevos modos que mejoren cada vez más la movilidad de la
ciudad en general.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
61
8. BIBLIOGRAFIA
Alcaldia Mayor de Bogotá. (2005). Encuesta de Movilidad 2005. Bogotá.
Alcaldia Mayor de Bogotá. (2002). Recorriendo Suba. Diagnostico fisico y
socioeconomico de las localidades de Bogotá, D.C. Bogotá.
Alcaldia mayor de Bogota. (2004). Recorriendo Suba. Diagnostico fisico y
socioeconomico de las localidades de Bogotá, D.C. Bogotá.
Azcarte, f. (junio de 2009). Calidad y accesibilidad del sistema de transporte en
Bogotá. Situacion previa a tansmilenio en la zona sur-oriental. Bogotá, Colombia.
Ben-Avika, M., & Lerman, S. (1979). Discrete choise analisys. MIT press .
DANE. Proyecciones municipales 1985 - 2016. Bogotá.
Deaton, A. (1980). Economics and consumer behavior. Cambridge: cambridge
university press.
Geurs, K. T., & Wee, B. V. (2004). Accesibility evaluation of land-use and transport
strategies: review and research directions. Journal of transport Geography .
Hansen, W. (1959). how accesibility shapes land use. journal of american institute
of planners , 73 - 76.
Observatorio de Movilidad de bogotá y la region. Camara de comercio de Bogotá.
(2008.). Reporte anual de movilidad. Bogotá.
Oviedo, D. (Enero de 2010). La accesibilidad como medida de la calidad de los
sistemas de transporte: Estudio de caso de la ciudad de Bogotá. Bogotá,
Colombia.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
62
Oyola, A. (2009). Efectos de las acciones de integracion del transporte publico
sobre el costo generalizado de viaje de los usuarios. Bogotá.
Santana, M. (2008). comportamiento de los viajes en Bogotá, encuesta de viaje de
1995 y encuesta de movilidad de 2005. presupuesto del tiempo de viaje de la
ciudad (Travel Time Budget). Bogotá.
Schafer, A. (2000). Regularities in travel Demand: an International Perspective.
Journal of transportation and stadistics .
Transmilenio S.A. (s.f.). Anexo tecnico definitivo. Bogotá: Alcaldia Mayor de
Bogotá.
TRANSMILENIO S.A. (2009). Estudios previos. Bogotá, Colombia.
Transmilenio S.A. (2010). Manual de operacion SITP Definitivo. Bogotá: Alcaldia
Mayor de Bogotá.
Transmilenio S.A. (2010). Resumen ejecutivo de diseño operacional. Bogotá:
Alcaldia Mayor de Bogotá.
Wardman, M. (2004). Public Transport Values of Time. Transport policy .
Zahavi, Y., & Talvitie, A. (1980). Regularities in travle time and money
expenditures. Transportation Research record 750 .
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
63
ANEXOS
Anexo 1. Descripción de las zonas del SITP.
Descripción y composición de las zonas del SITP. Fuente: Elaboración propia a partir de los anexos técnicos de los pliegos definitivos del SITP FLOTA VEHICULAR RUTAS LIMITES
USAQUEN 1440 (M 164, B 269, B50 651, B80 356) operación troncal (40 BA)
103 (Ax 82, Al 6, C 8, E 5, T 2) + operación troncal
NORTE: Limite de la ciudad OCC: Av. Paseo de los libertadores SUR: Calle 100 OR: límite de la ciudad
ENGATIVA 745 (M 127, B 125, B50 346, B 80 147) operación troncal (BA 60, A 18)
49 (Ax 39, 10 Al) + operación troncal
NORTE: Av. Chile (calle 72) OCC: Av. Límite de la ciudad SUR: Calle 26 - Calle 29A OR: NQS (carrera 30)
FONTIBON 833 (M 167, B 49, B50 340, B80 277) operación troncal (BA 60, A 18)
58 (Ax 49, Al 9) + operación troncal
NORTE: Calle 26 - calle 29 A OCC: Limite de la ciudad SUR: Calle 13 - Av. Américas OR: NQS (carrera 30)
SAN CRISTOBAL 777 (M 59, B 37, B50 299, B80 242, A 30, BA 110)
53 (Ax 36, 15 Al) + operación troncal
NORTE: Calle 6 OCC: Carrera 10 - calle 39 B sur - Carrera 11 A E SUR: Calle 89 B sur OR: límite de la ciudad
SUBA ORIENTAL 291 (M 13, B 87, B50 146, B80 45)
20 (Ax 15, C 5) NORTE: límite de la ciudad OCC: límite de la ciudad - cerros de suba - Av. suba SUR: Calle 170 - vía a Cota OR: Autopista Norte
SUBA CENTRO 1424 (M 241, B 181, B50 746, B80 256)
82 (Ax 82) NORTE: Vía Cota - Calle 170 OCC: Limite de la Ciudad SUR: Rio Juan amarillo - Calle 80 OR: Cerros de Suba - Av. Suba
CALLE 80 473 (M 99, B 141, B50 123, B80 110)
29 (Ax 29) NORTE: Rio Juan Amarillo - Calle 80 OCC: Limite de la ciudad SUR: Av. Chile (calle 72) OR: NQS (Carrera 30)
TINTAL - ZONA FRANCA
220 (M 89, B50 82, B80 49)
17 (Ax 14, C 3) NORTE: Calle 13 - Av. Américas OCC: límite de la ciudad SUR: Calle 6 - Av. Américas - Calle 3 OR: NQS (Carrera 30)
KENNEDY 1075 (M 326, B 117, B59 462, B80 170)
62 (Ax 60, C 1, Al 1) NORTE: Calle 6 - Av. Américas - Calle 3 OCC: Limite de la ciudad SUR: Diag. 86 sur - Calle 59 sur - Av. Primera de mayo OR: NQS (carrera 30) - Carrera 95 A
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
64
BOSA 1260 (M 356, B 173, B50 464, B80 267)
66 (Ax 66) NORTE: Diag. 89 Sur - Calle 59 sur - AV. Primero de mayo OCC: Limite de la ciudad - Carrera 95 A SUR: límite de la ciudad - autopista sur OR: NQS (carrera 30)
PERDOMO 345 (M 129, B 33, B50 161, B80 22)
23 (Ax 22, E 1) NORTE: Calle 8 sur OCC: autopista Sur - Carrera 30 SUR: Limites de la ciudad OR: Trans. 25 - Carrera 45 A - Carreras 25 - 24 – 27
CIUDAD BOLIVAR 708 (M 141, B 98, B50 312, B80 157)
46 (Ax 44, Al 1, E 1) NORTE: Trans. 25 - Carrera 45 A - Carreras 25 - 24 - 27 OCC: Limite de la ciudad SUR: Limite de la localidad ciudad Bolívar OR: Av. Caracas - Calle 51 Sur - Carrera 4
USME 726 (M 95, B 178, B50 309, B80 144)
44 (Ax 43, E 1) NORTE: Av. Calle 1 - Av. Caracas OCC: Av. Caracas -Calle 51 sur - Vía Usme - límite de la ciudad SUR: Limite de la ciudad OR: Carrera 10 - Calle 39 B sur - Carrera 11 A E - Calle 89 B sur - Limite de la ciudad
ZONA NEUTRA NORTE: Calle 100 OCC: Carrera 30 SUR: Calle 6 OR: límite de la ciudad
FLOTA: M: microbuses; B: Busetas; B50: bus 50 pasajeros; B80: bus 80 pasajeros; BA: Biarticulado; A: Articulado RUTAS: Ax: Auxiliares; AL: Alimentadoras; C: Complementarias; T: Troncales; E: Especiales
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
65
Anexo 2. Descripción de las rutas SITP.
Bosa central (Transmilenio S.A., 2010):
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
66
El Rincón (Transmilenio S.A., 2010):
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
67
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
68
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
69
Anexo 3. Ejemplos del trazado de las rutas SITP.
Ejemplos de los tipos de rutas establecidas en la propuesta del SITP (Transmilenio S.A., 2010) .
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
70
Anexo 4. Resumen de resultados.
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
71
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
72
Anexo 5. Accesibilidad por UPZ destino.
Bosa Central.
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Paseo los Libertadores
San Cristobal
Usaquén
San José de Bavaria
La Alhambra
Casa Blanca Suba
Las ferias
Minuto de Dios
San Blas
Ciudad Jardín
Restrepo
Muzú
Américas
Kennedy Central
La Gloria
Marco Fidel Suarez
Danubio
Alfonso López
Tunjuelito
Arborizadora
El Tesoro
Tibabuyes
Engativá
Zona Franca
Corabastos
Las Margaritas
El Porvenir
San Isidro-Patios
La Macarena
Las Cruces
los alcarzares
Teusaquillo
Parque Simón Bolivar
Quinta Paredes
Ciudad Salitre Occidente
Bavaria
Alamos
Empleos Accedidos
UP
Z d
est
ino
Escenario esperado
Escenario base
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES ICIV 201010 06 FACULTAD DE INGENIERIA DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
73
El Rincón.
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Paseo los Libertadores
San Cristobal
Usaquén
San José de Bavaria
La Alhambra
Casa Blanca Suba
Las ferias
Minuto de Dios
San Blas
Ciudad Jardín
Restrepo
Muzú
Américas
Kennedy Central
La Gloria
Marco Fidel Suarez
Danubio
Alfonso López
Tunjuelito
Arborizadora
El Tesoro
Tibabuyes
Engativá
Zona Franca
Corabastos
Las Margaritas
El Porvenir
San Isidro-Patios
La Macarena
Las Cruces
Chapinero
Teusaquillo
Parque Simón Bolivar
Quinta Paredes
Ciudad Salitre Occidente
Bavaria
Alamos
Empleos Accedidos
UP
Z d
est
ino
.
Escenario Esperado
Escenario base