Post on 11-Jul-2015
Estados Unidos da América
Infraccións de Nuremberg e
Outros crimes
Comezar o Estados Unidos da América INTERNACIONAL DE guerras / asuntos
Violación de acordos / contratos / tratados - Entrou en dolosos / intención fraudulenta:
Polo tanto, pode facer calquera / todos os acordos os Estados Unidos de América pode invocar
estar en guerras internacionais e realizar os seus actos criminais NULL / void --- Que os
Estados Unidos Fóra de guerras estranxeiras - DO nacións estranxeiras teñen o dereito de
deter E terroristas procesar?
Que os Estados Unidos de América dar a coñecer ao público / Photos Que ela e os seus aliados
estaban implicados en Guerras con fins De:
Creación de grupos de célula terrorista como a Al Qaeda;
Supremacistas FORMACIÓN BRANCO
Derrubar gobernos estranxeiros
Tráfico de drogas, armas, escravos, etc
Perversões sexuais, violación, tortura, etc A información a continuación foi recortado e pegado a partir do seguinte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
Con todo, as fotos foron creados e inseridos para fins educativos e de información de acordo coas leis de Estados Unidos e /
ou leis internacionais que rexen tales asuntos en esforzos para axudar os espectadores cunha comprensión dos Estados
Unidos de funcionarios corruptos da América do Goberno " Actos criminais e encobrimentos. Esperemos que, con
axuda internacional, os Estados Unidos de América xefes de funcionarios públicos estatais e corruptos serán levados
ante a Xustiza para responder polos seus actos criminais:
Crimes contra a humanidade
Crimes contra a humanidade, segundo definido polo Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional Memorando de
motivos, "son crimes particularmente odiosos que constitúen un serio atentado á dignidade humana ou humillación
grave ou degradación dunha ou máis seres humanos. Eles non son illados ou esporádicos eventos, pero son parte
tanto dunha política de goberno (aínda que os autores non precisan identificar con esa política) ou dunha práctica
ampla de atrocidades toleradas ou tolerada por un goberno ou autoridade de feito . asasinato; exterminio;
tortura; violación; persecución política, racial ou relixioso e outros actos inhumanos acadar o limiar de crimes
contra a humanidade só se son parte dunha práctica xeneralizada ou sistemática. illadas actos
inhumanos desa natureza sexan violacións graves dos dereitos humanos, ou, dependendo das circunstancias, crimes de
guerra, pero pode ser lonxe de caer na categoría de crimes en discusión ". [1] ...
DESENVOLVEMENTO HISTÓRICO
En 1860, o American National Republicano Convención incluíu na súa plataforma electoral, no que Abraham Lincoln
quedou para o presidente, a seguinte declaración: "... nós permitimos que a recente reapertura dos escravos africanos
queima vergoña para o noso país e idade". En 1890, George Washington Williams usou a frase para describir o
tratamento dos africanos no Estado Libre do Congo baixo o Rei Leopoldo II de Bélxica. [2] Outro uso moi importante no
inicio da frase "crimes contra a humanidade" veu durante a primeira guerra mundial, cando , en 24 de maio de 1915,
os Aliados da Primeira Guerra Mundial, a Gran Bretaña, Francia e Rusia, en conxunto emitido un comunicado
anunciando explícitamente, por primeira vez, a práctica dun "crime contra a humanidade", en resposta ao xenocidio
armenio e alertou de responsabilidade persoal dos membros do Goberno Otomán e os seus axentes. [3] Ao final da
guerra, unha guerra internacional comisión delitos recomendou a creación dun tribunal para xulgar "violacións das leis
da humanidade". Con todo, o representante dos EUA se opuxeron ás referencias ao "dereito da humanidade", como
imprecisa e insuficientemente desenvolvida na época e que o concepto non foi perseguido. [4]
NUREMBERG
Vexa tamén: Xuízos de Nuremberg
No rescaldo da Segunda Guerra Mundial, a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional foi o decreto que
estableceu as leis e procedementos polos cales os pos-Primeira Guerra Mundial II xuízos de Nuremberg estaban a ser
conducidas. Os redactores deste documento foron confrontados co problema de como responder aos crimes do
Holocausto e graves cometidos polo réxime nazi. Unha comprensión tradicional de crimes de guerra
non deu ningunha provisión para crimes cometidos por un poder sobre os seus propios
cidadáns. Polo tanto, Artigo 6 da Carta realizouse para incluír non só os crimes de guerra tradicionais e
crimes contra a paz, pero 6.c parágrafo crimes contra a humanidade definido como "Murder,
exterminio, escravização, deportación e outros actos inhumanos cometidos contra calquera
poboación civil, antes ou durante a guerra, ou persecucións por motivos políticos, raciais ou
relixiosos en execución ou en conexión con calquera crime da competencia do Tribunal, ou
non violación da lexislación nacional do país onde perpetrado ". [5] [6] No Sentenza do Tribunal Militar Internacional para o xuízo de alemáns criminais de guerra tamén foi indicado:
O Tribunal, polo tanto, non pode facer unha declaración xeral de que os actos antes
de 1939 foron crimes contra a humanidade, no sentido da Carta, pero desde o inicio
da guerra, en 1939 crimes de guerra foron cometidos en grande escala, que tamén
foron crimes contra a humanidade, e na medida en que os actos inhumanos cobra na
acusación, e comprometida despois do inicio da guerra, non constitúen crimes de
guerra, todos eles foron cometidos en execución, ou en conexión coa guerra agresiva,
e, polo tanto, constituído crimes contra a humanidade. [ 7]. . .
NACIÓNS UNIDAS
A Organización das Nacións Unidas foi o principal responsable para o xuízo de crimes
contra a humanidade dende que foi fundado en 1948. [12] O Tribunal Penal Internacional
(TPI) foi organizado polo Estatuto de Roma ea ONU delegada varios crimes contra
a humanidade casos ao TPI. [13] Porque estes casos foron encamiñados para o TPI pola
ONU, o TPI ten ampla autoridade e xurisdicción para estes casos. [carece de fontes?] A actuación ICC sen
unha referencia da ONU non ten a ampla xurisdicción para xulgar crimes contra a humanidade e non pode procesar
moitos casos, especialmente se acontecen fóra do ICC- países membros. O máis recente 2.005 encamiñamento das
Nacións Unidas para o TPI de Darfur resultou nunha acusación de presidente de Sudán, Omar al-Bashir, por
xenocidio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra, en 20 08. [14] A primeira persoa a ser entregado ao TPI
foi Thomas Lubanga. [15] O seu xuízo aínda non foi concluído. O ICC aínda está buscando Joseph Kony. [15] Cando o
presidente do TPI informou a ONU sobre o seu progreso manexar eses crimes contra a humanidade caso, o xuíz Phillipe
Kirsch dixo que "O Tribunal non ten o poder de deter esas persoas. Esa é a responsabilidade dos Estados e outros
actores. Sen prisións, non pode haber xuízos. [16] A ONU non se referiu os novos crimes contra a humanidade casos ao
TPI desde marzo de 2005. [carece de fontes?] Un informe sobre a guerra de Gaza 2008-9 acusou as forzas palestinas e israelís de posiblemente cometendo un crime contra a humanidade. [17]
CONSELLO DE SEGURIDADE DA ONU A RESPONSABILIDADE
Resolución do Consello de Seguridade da ONU de 1674, aprobada polo Consello de
Seguridade das Nacións Unidas o 28 de abril 20 06 ", reafirma o disposto nos parágrafos 138 e 139 do
2005 Documento Final do Cume Mundial sobre a responsabilidade para protexer as poboacións contra o
xenocidio, crimes de guerra, limpeza étnica e crimes contra a humanidade ". [18] A resolución obriga
ao Consello a acción para protexer os civís nos conflitos armados.
TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL
En 2002, o Tribunal Penal Internacional (TPI) foi creado en Háxaa (Países Baixos) e do Estatuto de Roma prevé que
o TPI ten competencia máis de xenocidio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra. A
definición do que é un "crime contra a humanidade" para procesos do
TPI ampliou significativamente a partir da súa definición legal orixinal ou utilizado pola ONU, [19] e do artigo 7 do
Tratado afirma que:
Para os efectos do presente Estatuto, "crime contra a humanidade" significa calquera dos seguintes actos, cando
cometidos como parte dun ataque xeneralizado ou sistemático contra unha poboación civil,
con coñecemento do ataque: [20]
(A) Asasinato; (B) Exterminio;
(C) Escravitude; (D) Deportación ou transferencia forzada dunha poboación;
(E) Prisión ou outra privación grave da liberdade física en violación das normas
fundamentais do dereito internacional;
(F) Tortura;
(G) Violación, escravitude sexual, prostitución forzada, embarazo
forzado, esterilización forzada ou calquera outra forma de violencia
sexual de gravidade comparable;
(H) Persecución dun grupo ou colectividade identificable por
política, racial, nacional, étnica, cultural, de xénero, relixiosa, tal
como se define no parágrafo 3, ou outros motivos universalmente
recoñecidos como inaceptables no dereito internacional,
relacionados con calquera acto referido neste parágrafo ou con
calquera crime da competencia do Tribunal;
(I) Desaparición forzada de persoas; (J) O crime de apartheid;
(K) Outro actos inhumanos de carácter similar, que causen
intencionadamente gran sufrimento, feridas graves ou para o
corpo ou a saúde física ou mental.
O Estatuto de Roma exposición de motivos afirma que os crimes contra a humanidade son crimes
particularmente odiosos que constitúen un grave atentado á dignidade humana ou
humillación grave ou degradación de un ou máis seres humanos. Eles non son illados ou esporádicos
eventos, pero son parte tanto de unha política de goberno (aínda que os autores non precisan identificar con esa
política) ou dunha práctica ampla de atrocidades toleradas ou tolerada por un goberno ou
autoridade de feito. todo, asasinato, exterminio, tortura, violación, político,
persecución racial ou relixioso e outros actos inhumanos acadar o limiar
de crimes contra a humanidade só se son parte dunha ampla ou
sistemático práctica. Illados actos inhumanos desa natureza sexan graves violacións dos
dereitos humanos, ou, dependendo das circunstancias, os crimes de guerra, pero pode ser lonxe de
merecer o estigma inherente á categoría de crimes en discusión. Doutra banda, unha persoa poden ser
culpables de crimes contra a humanidade, aínda que el comete un ou dous dos
crimes mencionados anteriormente, ou se engancha nunha ofensa tal, contra só
algúns civís, sempre que estes crimes son parte dun patrón consistente de mal
comportamento por unha serie de persoas ligadas ao agresor (por exemplo, porque se
envolven en accións armadas do mesmo lado ou porque son partes dun plan común ou por calquera motivo
semellante.) Consecuentemente, cando un ou máis individuos non son acusados de planear ou executar unha política de
desumanidade, senón simplemente de cometer atrocidades ou actos específicos viciosos, a fin de determinar
se o limiar necesario se cumpre débese usar o seguinte proba: un debía mirar a
esas atrocidades ou actos no seu contexto e comprobar se poden ser considerados
como parte dunha política global ou unha consistente estándar dunha
desumanidade, ou en vez constitúen actos illados ou esporádicos de crueldade e
maldade. [1]. . .
Referencias
. Unha ab Como citado por Guy Horton na morte Alive - unha avaliación xurídica das violacións dos dereitos humanos en
Birmania abril de 2005, co-financiado polo Mi Holanda nistry de cooperación para o desenvolvemento. Consulte a sección "12,52 crimes contra a humanidade", páxina 201. El referencias RSICC / C, vol. 1 p. 360
2. Hochschild, Adam (1998). Pantasma Rei Leopoldo. Londres: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.
3. 1915 declaración
Ción afirmación da Record Estados Unidos sobre o Xenocidio Armenio Resolución 106 º
Congreso, 2 ª sesión, Cámara dos Deputados Afirmación da Record Estados Unidos sobre a Resolución xenocidio armenio (Introducido no
Cámara dos Deputados) Congres 109 s, 1 ª Sesión, H.RES.316, 14 de xuño de 2005. 15 de
setembro de 2005 Comité da Cámara / Subcomissão: accións Relacións Internacionais. Estado:
Mandado informar polo Yeas, pro e contra: 40-7. "Crimes contra a humanidade", 23 Anuario británica de Dereito Internacional (19 46) p. 181 Schabas pp Referencias 16-17 Fonte orixinal do telegrama enviado polo Departamento de Estado, Washington contén os
franceses, británicos e rusos declaración conxunta
4. Cryer, Robert, Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Unha Introdución ao Dereito Penal Internacional e interno .. Cambridge University Press. PP 188.
5. Tribunal de Nuremberg Proceedings vol. 1 Carta do Tribunal Militar Internacional contida no Proxecto Avalon Arquivo da
Yale Law School
6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, O Libro Negro do Comunismo: Crimes, Terror, Represión, Harvard University Press, 858 páxinas, ISBN 0-674-07608-7, páxina 6.
7. Xuízo: a lei relativa aos crimes de guerra e os crimes contra a humanidade contidos no Proxecto Avalon Arquivo da Yale Law School
8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo proba), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26, pp.116-
119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Publishers Iwanami Shoten, 2005, p.33. 9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119. 10. Convención Internacional sobre a supresión e Castigo do Crime de apartheid dopted e aberto á firma, ratificación pola
Resolución da Asemblea Xeral 3068 (XXVIII), de 30 de novembro de 1973. Entrada en vigor o 18 de xullo de 1976, de acordo co artigo X (10) 11. Carta das Nacións Unidas 12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement 13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/
14. Tribunal Penal Internacional, 14 de xullo de 2008. ICC Fiscalía presenta demanda contra o presidente sudanés, Hassan Ahmad al Bashir, por xenocidio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra en Darfur. Acceso en 14 xullo de 2008. 15. Equipo ab. Q & A: Tribunal Penal Internacional BBC, 20 de marzo de 2006
16. Xuíz Philippe Kirsch (presidente do Tribunal Penal Internacional) Enderezo para a Asemblea Xeral da ONU (PDF) web da ICC, 9 de outubro de 2006. P. 3 17. "ONU condena" crimes de guerra "en Gaza". BBC News. 16 de setembro de 2009. Traído 30 de abril de 2010. 18. Resolución 1674 (2006) 19. Cherif Bassiouni. "Crimes contra a humanidade". Traído 2006/07/23. 20. Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional Artigo 7: crimes contra a humanidade. 21. Comité de Ministros do Consello de Europa: Recomendación (2002) 5 º 69 22. Comité de Ministros do Consello de Europa: Recomendación (2002) 5 § 100 23. Luís Moreno Ocampo carta OTP aos remitentes re Iraq 09 de febreiro de 2006. Páxina 4
24. "Os deputados recoñecen a fame de Ucraína como crime contra a humanidade". Novas de Rusia e Axencia de
Información. 23/10/2008. Traído 2008/10/23.
Crimes contra a paz
Un crime contra a paz, o dereito internacional, refírese ao "planificación, preparación,
iniciación ou trabando guerras de agresión, ou unha guerra en violación de tratados
internacionais, acordos ou garantías, ou participación nun plan común ou conspiración para
a realización de calquera dos anteriores ". [1] Esta definición de crimes contra a paz primeiro
incorporados nos principios de Nuremberg e posteriormente incluídos na Carta das Nacións Unidas. Esta definición
desempeñar un papel na definición de agresión como un crime contra a paz. Unha excepción importante para o anterior son defensivas accións militares tomadas en virtude do artigo 51 da Carta
das Nacións Unidas. Tales accións defensivas están suxeitos a inmediata revisión do Consello de Seguridade, pero
non esixen permiso da ONU para ser legal dentro da lei internacional. "Nada na
presente Carta prexudicará o dereito inherente de individual ou colectiva autodefensa un ataque armado
ocorre contra un membro das Nacións Unidas". (Carta da ONU, artigo 51) O Consello de Seguridade determinará a
acción é legal o "dereito de individual ou colectiva autodefensa", ou pode designar outro órgano da ONU para facelo.
DEFINICIÓN
Ningunha autoridade xurídica para a definición dos termos " integridade territorial "," independencia política "e"
soberanía ". Con todo, o seu valor de cara parece divulgar o seguinte:
A "integridade territorial" regra significa que é un crime de agresión a usar a forza armada
con intención de privar permanentemente nun estado de calquera parte ou partes do seu territorio,
non excluíndo territorios para Asuntos Exteriores de que é responsable;
A "independencia política" regra significa que é un crime de agresión usar a forza armada
coa intención de privar un estado da totalidade dun ou máis dos requisitos de existencia do estado, a saber: territorio definido, poboación permanente, goberno constitucionalmente independente e os medios
de conducir as relacións con outros Estados;
A "soberanía" regra significa que se trata dun crime de agresión a usar a forza armada coa
intención de derrocar o goberno dun estado ou impedir súa liberdade de actuar sen atrancos, como
lle aprouver, ao longo da súa xurisdición.
Estados Unidos da América do Ku Klux Klan Executar
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-georgian
Estados Unidos da América Emprega Guerras adestrar Branca Supr membros emacist
Grupo: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-
white-supremacist-georgian
Esta definición do delito de agresión pertence ao jus cogens , que é supremo na xerarquía do dereito internacional
e, polo tanto, non pode ser modificado por, ou ceder a calquera norma de dereito internacional, pero un do mesmo
nivel. Un exemplo é discutible calquera regra que impón unha obriga contraditoria para previr, interditar ou
xustificar crimes que tamén pertencen ao jus cogens, ou sexa, a agresión en si, crimes contra a humanidade
, xenocidio , crimes de guerra , escravitude , tortura e piratería , de modo que unha guerra trabada
consistente co obxectivo de reprimir calquera destes crimes non sexa ilegal, onde o
crime vén dentro do límite de proporcionalidade en relación á guerra e os seus efectos
característicos .. .
PRINCIPIOS DE NUREMBERG
En 1945, a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional definiu tres categorías de crimes, incluíndo crimes
contra a paz. Esa definición foi usada por primeira vez na Finlandia para procesar o liderado político
nos xuízos de guerra-responsabilidade en Finlandia . Os principios foron máis tarde coñecidos como os principios
de Nuremberg .
En 1950, o Tribunal de Nuremberg definido crimes contra a paz (en VI.A Principio, sometido á Asemblea Xeral da
ONU ) como
(I) Planificación, preparación, iniciación ou trabando unha
guerra de agresión ou unha guerra en violación de
tratados internacionais, acordos ou garantías, (ii)
participación nun plan común ou conspiración para a
realización de calquera dos actos mencionados en (i).
Estados Unidos da América creou grupos de célula terrorista como AP
http://www.slideshare.net/VogelDenise/georgian-hillary-clinton-stingers
Wikipedia (Xuízos de Nuremberg) "A base legal para a xurisdición do tribunal foi que o definido polo instrumento
de rendición de Alemania, a autoridade política para a Alemaña fora trasladado para o Consello de Control Aliado,
que ten poder soberano sobre a Alemaña podería optar por castigar violacións do dereito internacional e as leis da
guerra. Porque o tribunal limitouse a violacións das leis de guerra, non teñen xurisdición sobre delitos que
ocorreron antes do inicio da guerra en 1 de setembro de 1939 "
Para cometer o crime, o Tribunal de Nuremberg condenou un número de persoas
responsable iniciar A Segunda Guerra Mundial . Unha consecuencia diso é que as nacións que están
iniciando un conflito armado que agora argumentan que son ou o exercicio do dereito de auto-defensa, o dereito de
defensa colectiva, ou - ao parecer - a aplicación da lei penal de jus cogens . Fixo formal de declaración de guerra
inusual despois de 1945.
Durante o xuízo, o fiscal estadounidense xefe, Robert H. Jackson , declarou:
Para iniciar unha guerra de agresión, polo tanto, non é só unha organización internacional
crime, é o supremo crime internacional diferindo só outros crimes de guerra que contén en si
o mal acumulado do conxunto.
Asociado Supremo Tribunal de Xustiza William Douglas cobra que os aliados eran culpables de "poder
substituíndo principio" en Nuremberg. "Eu penso na época e aínda creo que os xuízos de Nuremberg foron sen
principios.", Escribiu el. "Lei foi creado ex post facto para axeitado á paixón e clamor do tempo. " [Dönitz en
Nuremberg: unha re-avaliación ", HK Thompson, Jr e Henry Strutz (Torrance, California: 1983)]
CARTA DAS NACIÓNS UNIDAS
O primeiro artigo da Carta das Nacións Unidas di:
Os propósitos das Nacións Unidas son:
1. Para manter internacional paz e seguridade, e para ese fin: tomar medidas
colectivas eficaces para a prevención e eliminación de ameazas á paz , e para a
supresión de actos de agresión ou outra calquera ruptura da paz, e para traer por medios
pacíficos, e en conformidade cos principios da xustiza e do dereito internacional , un axuste ou solución das
controversias ou situacións que poidan levar a unha perturbación da paz ;
2. Desenvolver relacións amigables entre as nacións, baseadas no respecto ao principio de igualdade de
dereitos e autodeterminación dos pobos , e tomar outras medidas apropiadas para
reforzar da paz universal;
A prohibición da guerra de agresión foi confirmada e ampliada pola Organización das Nacións Unidas Carta, que
afirma no seu artigo 2 º, parágrafo 4, que
Todos os membros deben absterse nas súas relacións internacionais da ameaza ou uso
da forza contra a integridade territorial ou a independencia política de calquera Estado, ou
de calquera outra forma incompatible cos propósitos das Nacións Unidas.
Artigo 33
As partes nunha controversia, que é susceptible de poñer en perigo o mantemento da paz ea seguridade
internacionais, debe, antes de todo, buscar unha solución por negociación, investigación, mediación, conciliación,
arbitraxe, solución xudicial, recorrendo a entidades rexionais ou arranxos, ou outros medios pacíficos da súa propia
elección.
O Consello de Seguridade deberá, cando xulgar necesario, estas partes a resolver o seu diferendo por estes medios.
Artigo 39
O Consello de Seguridade determinará a existencia de calquera ameaza á paz, violación da
paz ou acto de agresión, e fará recomendacións ou decidirá que medidas deben ser tomadas de acordo cos
artigos 41 e 42, para manter ou restablecer a paz ea seguridade internacionais.
Artigo 51
Nada na presente Carta prexudicará o dereito inherente de individual ou colectiva autodefensa un ataque armado
ocorre contra un membro da Organización das Nacións Unidas , ata que o Consello de Seguridade tomou as
medidas necesarias para manter a paz ea seguridade internacionais. As medidas adoptadas polos membros no
exercicio deste dereito de lexítima defensa serán comunicadas inmediatamente ao Consello de Seguridade e non
afecta de ningún xeito a autoridade ea responsabilidade do Consello de Seguridade termos da presente Carta de
tomar en calquera momento as medidas que xulgar necesario, a fin de manter ou restablecer a paz ea seguridade
internacional .. . .
LEIS DE GUERRA AMERICANOS
O Exército de Estados Unidos a Lei da Guerra Terrestre (Manual de Campo 27-10) afirma:
498. crimes de dereito internacional Calquera persoa, un membro das forzas armadas
ou civil, que comete un acto que constitúe un crime baixo a lei internacional é responsable,
polo tanto, é passível de castigo tales delitos en conexión coa guerra comprenden.:
un crime. contra a paz.
b. crimes contra a humanidade.
c. crimes de guerra.
A pesar desta guía recoñece a responsabilidade criminal de individuos para as infraccións que se
pode incluír calquera dos tipos de crimes anteriores, os membros das forzas armadas será normalmente se trate, só
cos delitos constitúen "crimes de guerra". [2] (grifo noso)
Ver tamén
Responsabilidade de mando
Tribunal Penal Internacional
Segunda Guerra Mundial
Guerra de agresión
REFERENCIAS
1. ^ un b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,
Stéphane Courtois , O Libro Negro do Comunismo : Crimes, Terror, Represión, Harvard University Press
, 1999, capa dura, 858 páxinas, ISBN 0-674 - 07608-7 , páxina 5.
2. ^ FM 27-10 CHPTR 8 medicamentos por violación do Dereito Internacional de Crimes de Guerra;