Post on 06-Feb-2018
Potencial de recursos no convencionales asociado a plays de
aceite y gas de lutitas en México
J. Antonio Escalera AlcocerSubdirección de Exploración
Pemex Exploración y Producción
01 de agosto de 2012
Contenido
� El concepto de aceite y gas en lutitas (Shale oil/ga s)
� Contexto internacional y potencial en México
� Estrategia de aceite y gas en lutitas
� Recursos prospectivos no convencionales 2012
� Próximos Pasos
2
3
En el Plan de Negocios de Pemex 2012 – 2016 se definieron los objetivos y estrategias de Exploraci ón
1. Aumentar el nivel de incorporación de
aceite en aguas someras y áreas
terrestres
2. Acelerar la evaluación del potencial
del Golfo de México Profundo
3. Ampliar el portafolio de oportunidades
exploratorias en áreas de gas no
asociado
4. Intensificar la actividad de
delimitación para acelerar el
desarrollo de reservas probadas
5. Intensificar la actividad de la
evaluación del potencial del gas no
asociado correspondiente al gas en
lutitas
Estrategias de Exploración
1. Incrementar el inventario
de reservas por nuevos
descubrimientos y
reclasificación
2. Incrementar la producción
de hidrocarburos
Objetivos Estratégicos de PEP
FUENTE: Plan de Negocios de PEMEX y Organismos Subsidiarios 2012 – 2016, Junio de 2011
El Plan está
conformado por
14 objetivos
estratégicos de
los que se
derivan 49
estrategias
Plan de Negocios de PEMEX
Tipos de yacimientos no convencionales
Roca sello
Aceite y gas asociado convencional
Gas no asociadoconvencional
Lutita con aceite y gas
Gas grisu
Gas de arenas compactas
Desarrollo masivo con pozos horizontales multifracturados
� Los yacimientos de hidrocarburos noconvencionales incluyen el gas enareniscas compactas, el gas del carbón(gas grisú), los hidratos de metano, lasarenas/lutitas bituminosas y elaceite/gas en lutitas ( shale oil/gas)
� Los yacimientos de aceite y gas enlutitas se definen como un sistema (play)de rocas arcillosas orgánicamente ricasy baja permeabilidad, que actúan a la vezcomo generadoras, almacenadoras,trampa y sello.
� Para que este funcione de manerarentable se requiere crearpermeabilidad a través de pozoshorizontales con multi-fracturamientohidráulico
� Su explotación demanda un desarrollomasivo continuo
4
� Riqueza orgánica total: COT > 1%,kerógeno tipo II y III
� Rangos de madurez térmica: Ro >0.9%, Tmax > 440°C
� Litología arcillosa intercalada concalizas o rocas clásticas conpropiedades mecánicas favorablespara el fracturamiento hidráulico
� Aceite y/o gas libre en los espaciosporosos (micro, nanoporosidad) yfracturas
� Gas adsorbido en el kerógeno y enlas partículas arcillosas
Materia orgánica
Micro y nano porosidad
Mecánica de rocas yanálisis de esfuerzos
Madurez térmica
Para considerar un play no convencional deaceite y gas en lutitas se deben cumplir almenos las siguientes características de laroca:
Características de los yacimientos en plays de aceite y gas en lutitas
5
Materia Orgánica
Kerógeno
1 tonelada de roca con COT > 4 g/kg
El volumen original in situ de aceite y gas en lutitas es demagnitud mayor comparado con los convencionales, debido aque la mayor parte de los hidrocarburos generados sonretenidos por la roca con respecto a los hidrocarburosexpulsados
~ 4 Kg
~ 500 mililitros
~ 100 ml
Modelo conceptual del rol de la roca generadora en los recursos convencionales y no convencionales
Hidrocarburo
~ 1,000 Kg
~ 400 ml
Migrado
~ 0.800 Kg
Presión
Temperatura
~ 20% se acumula
6
Marcellus
Mancos
Bakken
Eagle Ford(Intercristalina)
Lewis Shale(interestratificada)
Para tener yacimientos comerciales en plays de aceite y gas en lutitas
7
(Modificado de Bohacs et al., 2012 - HGS)
� Dependiendo del tipo y características del fluido almacena do en el yacimiento, serequieren capacidades de flujo naturales además del fractu ramiento hidráulico masivo
� La menor movilidad (mayor viscosidad) del aceite con relaci ón al gas requiere demejores condiciones de flujo, micro- en lugar de nanopermea bilidad
Barnett(fracturada)
Gas seco Aceite
Zona de baja oportunidadP
erm
eabi
lidad
(D
arci
es)
Viscosidad AltaBaja
Mili
Micro
Nano
Fayetteville
Gas
húm
edo
/ C
onde
nsad
o
8
Contexto internacional y potencial en México
Contexto internacional
� El negocio de shale oil/gas es unfenómeno que ha cobrado importanciaa nivel mundial a partir de la búsquedade soluciones para la demanda futurade energéticos, especialmente enpaíses de economías emergentes y altapoblación
� La contribución de este tipo deyacimientos a la producción mundialde hidrocarburos, especialmente losrelacionados con líquidos, comienza aser notable y es importante establecerestrategias para acceder a este tipo derecursos
Producción mundial de crudo
Distribución mundial de cuencas con potencial de aceite y gas en lutitas
EIA, Annual Energy early release 2012
MMbd
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035
ProyecciónHistórico 2012
12%
47%
40%OPEC convencional
No-OPEC convencional
41%
6%
53%
MMbd
9
� La máxima producción de petróleoen los Estados Unidos alcanzó los9.6 MMbd en 1970, observándoseuna declinación hacia el 2008 y unrepunte en 2012 con la entrada decampos no convencionales deaceite en lutitas ( shale oil)
� La producción de gas tendrá en elfuturo una contribución mayoritariadel gas en lutitas y de gas enareniscas compactas ( tight gas)
� Debido a los bajos precios del gasse está dando un cambio hacia labúsqueda y explotación deyacimientos con mayor contenidode líquidos
Impacto de la explotación de los recursos no convencionales en los EUA
0
5
10
15
20
25
30
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035
37%
17%
1%
8%
25%
8%
7%
32%Shale Gas
Tight gas
Terrestre no asociado
Producción de gas en los Estados Unidos
MMMpcd
Shale Oil
Aguas profundas Golfo de México
Campos terrestres
2012
Producción de crudo en los Estados UnidosMMbd
Marinos someros
2012
EIA, Annual Energy early release 2012
10
Potencial de recursos no convencionales en México
� Pemex inició los trabajos exploratoriosde shale oil/gas a principios del año2010
� En abril de 2011 la Energy InformationAdministration (EIA) publicó unaevaluación a nivel mundial, estimandoun recurso técnicamente recuperablepara las cuencas de México, de 681MMMMpc de gas
� El conocimiento de más de 70 años deexploración, permitió a PEP identificarlas provincias geológicas de Burro-Picachos - Sabinas, Burgos, Tampico-Misantla, Veracruz y Chihuahua comoprecursoras de aceite y gas de lutitas
� En estas provincias se estimó unrecurso técnicamente recuperable de150 a 459 MMMMpc, con una media de297
Recursos técnicamente recuperables de gas en lutita s
Departamento de Energía EUA
PEP, 2011
Cretácico Superior 507 54-106-171
Cretácico Medio 8 0
Jurásico Superior 166 95-191-288
TOTAL 681 150-297-459
Eagle Ford
Gas Shale Plays
Eagle Ford/Agua Nueva
Haynesville
Bone Spring /Woodford
Veracruz
TampicoMisantla
BurgosSabinas
Burro PicachosChihuahua
11
12
Estrategia de aceite y gas en lutitas
Estrategia exploratoria para recursos no convencionales
En el año 2011 con el objetivo deevaluar el potencial de hidrocarburosde los plays no convencionales en elnorte y noreste de México, seplantearon entre otras las siguientesacciones:
� Documentar un proyecto deinversión de alcance regional paraformalizar los requerimientos derecursos de inversión
� Realizar estudios geológico-geoquímicos en los playsidentificados, para dar certidumbrea los volúmenes de aceite,condensado y gas esperados
� En base a los resultados obtenidos,proponer pozos exploratorios paraprobar el concepto y laproductividad de los plays y áreasasociadas
13
Fase 1
Análisis Regional
Identificación de plays potenciales
Jerarquización de cuencas y niveles de lutitas
Estimación de Recursos
Portafolio de localizaciones exploratorias
Caracterización geológica y reducción de incertidumbre
Perforación de pozos piloto
Prueba del Concepto
Evaluación de pozos piloto
Caracterización inicial de yacimientos
Desarrollo masivo
Plan de desarrollo
Diseño de fracturamiento de pozos para aumentar la producción
Eficiencia de costos
Desarrollo sustentable
Fase 2 Fase 3
Adquisición en pozos de datos geoquímicos y geomecán icos
Diseños eficientes de terminaciones de fracturas mú ltiplesMonitoreo de, fracturamiento de pozos y rendimiento de la producción
14
Pemex ha implementado un proceso para reducir la incertidum bre de los modelosgeológicos y de la estimación de recursos potenciales, y así , definir las bases para sudesarrollo masivo, considerando la normatividad ambienta l y privilegiando el desarrollosustentable.
Evaluación de la prospectividad e Identificación de Recursos
Detallar estudios de plays
Identificación y delimitación de áreas de mayor productividad
Perforación de pozos de evaluación y delimitación
Flujo de trabajo para la exploración y desarrollo de plays de aceite y gas en lutitas
Perspectiva regional de plays de aceite y gas en lutitas
� Los plays del Cretácico Superior(Ojinaga, Eagle Ford y AguaNueva) están distribuidas en lascuencas de Chihuahua, Sabinas,Burro Picachos y Burgos en elnoreste de México y son laextensión de la Formación EagleFord productora en el sur deEstados Unidos
� Los plays del Cretácico SuperiorAgua Nueva y Maltrata seextienden al sur en las cuencasde Tampico-Misantla y Veracruz
� Los plays del Jurásico Superior(La Casita y Pimienta) estánpresentes en las cuencas deChihuahua, Sabinas, Burgos yTampico-Misantla y sonequivalentes a la FormaciónHaynesville productora en EUA
15
Haynesville
EUA
Golfo de Mexico
Océano Pacífico
Sierra Marathon Ouachita
México
Eagle Ford
Área de Lutitas del Cretácico Superior
Área de Lutitas del Jurásico Superior0 200 400100
KmsEsc.: 1:9,000,000
Chihuahua
Sabinas
Tampico -Misantla
Burgos Mz
Veracruz
Burro-Picachos
A la fecha se han identificado dos niveles estratigráficos d e interés y que corresponden a rocasde edad Jurásico Superior (Tithoniano) y Cretácico Superio r (Turoniano).
VI
V
IV
III
II
I
Rocas generadorasprobadas
Gas
Gas y aceite
Aceite
Gas
Aceite
Cre
táci
co S
up
eri
or
Cre
táci
co in
ferio
rTe
rcia
rio
Chihuahua Tampico-MisantlaSabinas BurgosBurro-Picachos Veracruz
Pal
eo
zoic
o
Turoniano
Tithoniano
Pérmico
Devónico
AguaNueva
EagleFord
Ojinaga
La CasitaPimienta
Woodford
I II III IV V VI
Maltrata
Kimmeridgiano
OxfordianoJura
sico
Su
per
ior
16
Posición estratigráfica de los plays de aceite y gas en lutitas
Rocas generadorasno-probadas
1
Eagle Ford
4
2
0
6La Casita
Cuenca de ChihuahuaKs, Ojinaga, Ventana del aceite,COT: 0.5-2%, Tipo de kerógeno: IIJs, La Casita, Ventana del gas,COT: 0.5-2%, Tipo de kerógeno: II/IIIComplejidad estructura geológica: baja
3
4
Agua Nueva 4
2
6Pimienta
2
Ojinaga
La Casita
Características de las cuencas precursoras de aceite y gas de lutitas
Ubicación de Cuencas y Secciones
5
8
10
Maltrata
4
2
0
6Agua Nueva
Pimienta 8
Sabinas-Burro-PicachosKs, Eagle Ford, Ventana de aceite y gasCOT: 1-4%, Tipo de kerógeno: IIJs, La Casita, Ventana del gasCOT: 1-6%, Tipo de kerógeno: II/IIIComplejidad estructura geológica: baja
Cuenca de BurgosKs, Agua Nueva, ventana de aceite y gasCOT: 1-3%, Tipo de kerógeno : IIJs, Pimienta, Ventana del gas húm/secoCOT: 1-5.5%, Tipo de kerógeno: II/IIIComplejidad estructura geológica: baja
Cuenca de Tampico-MisantlaKs, Agua Nueva, Ventana de ac/gasCOT: 0.5-8%, Tipo de kerógeno: IIJs, Pimienta, Ventana del aceite y gasCOT: 1-8%, Tipo de kerógeno: II/IIIComplejidad estructura geológica: baja
Cuenca de VeracruzKs, Maltrata, Ventana de aceite y gasCOT: 0.5-8%, Tipo de kerógeno: II,Complejidad estructura geológica: alta
1
23
4
5
6
17
18
Jerarquización de la cuencas basada en su prospectividad y conocimiento
F
E
D
C
B
A
Contenido Orgánico Total %
F
E
D
C
B
A
Madurez
1 2 3 4 5
F
E
D
C
B
A
Complejidad Estructural
1 2 3
Alta Complejidad Baja complejidad Sin complejidad
Gas Seco Gas Húmedo Aceite
Muy Pobre Pobre Muy RicoRegular Rico5 10
A
E
F
Jerarquización de Áreas0
A
B
C
D
E
F
Burro-Picachos
CBurgos
Veracruz
Chihuahua
BSabinas
DTampico-Misantla
Área Sabinas – Burro-Picachos – Burgos
� Con los pozos Emergente-1 y Habano-1 secomprobó la continuidad de las zonas de gasseco y gas húmedo del play Eagle Ford
� El pozo Percutor-1 productor de gas secoprobó la extensión de este play hacia lacuenca de Sabinas
� Con los pozos Nómada-1 y Montañés-1 seexploraron las zonas de aceite y gas húmedo,respectivamente, con resultadosparcialmente concluyentes
� Área prospectiva : 34,700 km 2
� El tipo de hidrocarburo esperado esprimordialmente gas seco y húmedo
� El Cretácico Superior Eagle Ford tiene unrecurso del orden de 27 a 89 con una media de55 MMMMpc
Resultados
Play Eagle FordPiedras Negras
CuencaSabinas
MONTERREY
Nómada-1
Reynosa
Monclova
NuevoLaredo
Golfo de
México
CuencaBurgos
Pozos productores USA Aceite negroAceite volátilCondensadoGas húmedoGas seco
Percutor-1
Pozos productores
Gas secoGas húmedoPozo en terminación
Áreas Prospectivas Eagle FordAceiteGas y CondensadoGas seco
Emergente-1
Montañés-1
Habano-1
Galaxia 3D
19
� El pozo Arbolero-1 comprobó el conceptoshale gas en el Jurásico Superior de laCuenca de Sabinas
� Con el fin de evaluar el Jurásico Superioren el área sur de Burgos, se perfora elpozo Anhélido-1 y posteriormente seperforará la localización Nuncio-1
� Área prospectiva : 42,300 km 2
� El tipo de hidrocarburo esperado es gasseco, húmedo y aceite ligero
� El play Jurásico La Casita - Pimientacuenta con un recurso de 54 a 163 con unamedia de 109 MMMMpc
Resultados
Área Sabinas – Burro-Picachos – Burgos
Play Jurásico Superior
Arbolero-1
Piedras Negras
Cuenca Sabinas
MONTERREY
Reynosa
Monclova
NuevoLaredo
Golfo de
México
Cuenca de Burgos
Pozos productores
Gas secoPozo en perforación
EUA
Anhélido-1
Nuncio-1Áreas Prospectivas
Gas húmedo y aceiteGas seco
México
20
NómadaÁrea 146 Km²
MontañésÁrea 119 Km²
BiosferaÁrea 135 Km²
AnhélidoÁrea 100 Km²
ImperioÁrea 120 Km²
Laboratorios Integrales de Campo
� Con el objetivo de acelerar elentendimiento de los yacimientos yla implementación de mejoresprácticas en las áreas Burro-Picachos y Burgos se implantaránlaboratorios integrales de campo
� Este modelo de negocio permitirá acorto plazo determinar laproductividad y el comportamientode yacimientos para dar paso aldesarrollo masivo
� Los laboratorios están orientados acaracterizar áreas prospectivas degas húmedo y aceite
Áreas Propuestas
21
21
Análisis de universo de
participantes en Shale:
� Por producto (gas vs. aceite)
� Por región
� Por tipo de empresa (operadores vs. cías. de servicios)
� Alianzas estratégicas
Análisis de universo de
participantes en Shale:
� Por producto (gas vs. aceite)
� Por región
� Por tipo de empresa (operadores vs. cías. de servicios)
� Alianzas estratégicas
Análisis y definición de
áreas
Análisis y definición de
áreas
Caracterización de principales retos y
atributos tecnológicos,
operativos y de desarrollo
requeridos por área
Caracterización de principales retos y
atributos tecnológicos,
operativos y de desarrollo
requeridos por área
Identificación de estrategias, fortalezas y debilidades
(estratégicas, técnicas y de capacidad de ejecución) por
empresa
Desarrollo de matriz de criterios y
pesos relativos por criterio y aplicación de
ésta
Desarrollo de matriz de criterios y
pesos relativos por criterio y aplicación de
ésta
Insumos técnicos
Perfil (ficha técnica) de principales
actores en Shale
Selección final de aliados
potenciales
Selección final de aliados
potenciales
Aliados potenciales: Proceso de selección
� Se evaluaron 90 compañíasconsiderando suscompetencias y su experienciaen el negocio del shale oil/gas
� Actualmente continua elproceso para elegir a las 5compañías cuyo perfil seacompatible con el modelopropuesto por PEMEX
Laboratorios Integrales de Campo
22
Cuenca Tampico-Misantla: Antecedentes y potencial estimado
� En el 2011 el Departamento de Energía deEUA estimó, en Tampico-Misantla y laPlataforma de Tuxpan, recursostécnicamente recuperables de shale gaspor 65 y 16 MMMMpc de gas,respectivamente
� Ese mismo año PEMEX estimó enTampico-Misantla recursos por 42MMMMpc de gas para la Formación AguaNueva (Turoniano) y de 82 MMMMpc parala Formación Pimienta (Tithoniano)
� Durante el 2011 y 2012 se han estadorealizando trabajos geológicos regionalespara mejorar el conocimiento de lascuencas, estableciéndose unametodología de evaluación de recursosno convencionales de aceite y gas enlutitas
23
)
)
)
)
)
2500
2000
15003000
100
0
3500
4000
4 500
200 0
3000
150
0
200 0
1000
100
0
250
0
2500
250
0
200
0
2000
1000
1000
250
0
200 0
2500
200 0
200
0
3000
300 0
1000
1000
1000
200 0
150
0
1000
150 0
300
0
1000
200
010 0
0
Ciudad Valles
Poza Rica
Soto La Marina
Tampico
Tuxpam
5 10 00 0
5 10 00 0
5 80 00 0
5 80 00 0
65 00 00
65 00 00
7 20 00 0
7 20 00 0
2200
000
2200
000
2300
000
2300
000
240
000
0
240
000
0
2500
000
2500
000
260
000
0
260
000
0
2700
000
2700
000Estructural
mbnm0 - 500
500- 1,000
1,000 - 1,500
1,500 - 2,000
2,000 - 2,500
2,500 - 3,000
3,000 - 3,500
3,500 - 4,000
4,000 - 4,500
4,500 - 5,000
Pozo
G o l f o d e G o l f o d e M é x i c oM é x i c o
Si e r r a
Ma d
r e O
r i e nt a
l
Si e r r a
Ma
dr e
Or i e
nt a
l
1 cm = 5 km
0 40 8020Kilometers
Ausente
Soto La Marina
Nautla
Tampico
Poza Rica
Cuenca Tampico-MisantlaJurásico Superior Tithoniano
Formación PimientaProfundidad cima
Sierrade
Tamaulipas
Plataformade
Tuxpan
AltoPlan de las
Hayas
Plataformade
Valles
5 0
75
2 5
100
12 5
150
175
200
2 25
250
2 75
300
325
3 50
3 75 22535
0
300
7 5
200
125
50
50
150
225
75
275
30 0
50
125
2 50
25
50
225
225
175
325
125 15
0
1 00
3 00
3 25
175
150
20 0
50
2 25
100
150
25
5 0
200
5 0
75
175
12 5
275
75
25
2 5
150
2 25
1 50
125
100
25
17 5
2 5
75
2 5
75
175
25
5 0
7 5
100
25
75
5 0
250
50
1 00
10 0
25
3 00
5 0
175
2 00
125
1 75
75
50
100
150
25
100
12 5
75
1 50
12 5
32 5
75
150
30 0
2 25
200
30 0
175
25
2 5
50
2 25
225
25
1 50
5 0
100
10 0
2 00
1 50
7 5
75
225
2 5
22 5
22 5
2 00
250
2 00
1 50
15 0
25
275
100
2 00
2 25
100
2 50
1 75
275
250
25
250
250 75
75
175
75
3 50
150
50
275
50
7 5
125
50
100
50
12 5
1 00
5 0
5 0
2 5
2 50
150
200
2 5
150
300
200
1 25
3 25
1 50
200
275
7 5
17 5
175
25 0
2 5
25
2 50
25
250
25 0
50
1 00
20 0
7 5
75
100
125
200
10 0
1 00
2 50
5 0
75
25
100
1 50
125
225
75
25
15 0
25
10 0
200
75
2 2 5
275
510000
510000
580000
580000
650000
650000
720000
720000
220
000
0
220
000
0
230
000
0
230
000
0
2400
000
2400
000
250
000
0
250
000
0
2600
000
2600
000
270
000
0
270
000
0
0 30 6015Km
IsopacasMetros
0 - 25
26 - 50
51 - 100
101 - 150
151 - 200
201 - 250
251 - 300
301 - 350
351 - 400
401 - 450
451 - 500
G o l f o d e G o l f o d e M é x i c oM é x i c o
Si e r r a
Ma
dr e
Or i e
nt a l
Si e
r r a M
ad
r e O
r i en
t al
1 cm = 5 km
Ausente
Cuenca Tampico-MisantlaJurásico Superior Tithoniano
Formación PimientaEspesores
Sierrade
Tamaulipas
Plataformade
Tuxpan
AltoPlan de las
Hayas
Plataformade
Valles
Tampico
Nautla
Poza Rica
Alaxtitla-1
Axochitl-1435
44
0
44
5
450
455
430
425
460
465
42
0
470
475
470
450
440
430
435
435
440
440
430
460
430
435
4 35
445
450
430
440
430
4 40
4 45
44
5
44 5
435
440
430
465
44
0
44 0
440
440
4 40
4 50
450
45 0
455
510000
510000
580000
580000
650000
650000
720000
720000
220
000
0
220
000
0
230
000
0
230
000
0
240
000
0
240
000
0
250
000
0
250
000
0
2600
000
2600
000
270
000
0
270
000
0
0 40 8020Kilometers
Madurez0-425
425-440
440-455
455-500
G o l f o d e G o l f o d e M é x i c oM é x i c o
Si e
r r a M
ad
r e O
r i en
t a l
Si e
r r a M
ad
r e O
r i en
t al
1 cm = 5 km
Ausente
Cuenca Tampico-MisantlaJurásico Superior Tithoniano
Formación Pimienta
Sierrade
Tamaulipas
Plataformade
Tuxpan
AltoPlan de las
Hayas
Plataformade
Valles
Tampico
Nautla
Poza Rica
Alaxtitla-1
Axochitl-1
XW
#
#
#
#
#
#
XWXW
#
#
#
#
XW
#
#
XW
#
XW
XW
#
#
#
È)
È)
{
Nexpa-1
Jaral-1
Cedro-2
Anono-1
Zontla-2
Arenas-1Vegas-101
Encinal-1
Tzacuala-2
Mecapala-1
Colorado-1
Campana-101
Totomoxtle-2
Texcupesco-1
Cuahutemoc-1
Zapotalillo-2
Chicontepec-1Chicontepec-2A
Champayan-1001
Tres hermanos-103
Cerro del carbón-1
Castillo de teayo-11
Vegas-1
Bejuco-5
Limonaria-1
510000
510000
580000
580000
650000
650000
720000
720000
790000
790000
220
000
0
220
000
0
230
000
0
230
000
0
240
000
0
240
000
0
250
000
0
250
000
0
2600
000
2600
000
2700
000
2700
000
0 25 5012.5Kilometers
Leyenda
È) ACEITE
{ ACEITE-GAS
Manifestaciones
tipo# ACEITE
XW ACEITE-GAS
XW GAS
1:500,000
G o l f o d e G o l f o d e M é x i c oM é x i c o
P. Sola-103
Rem-4155
Fur-1865
PA-1696
Soto La Marina
Nautla
Tampico
Poza Rica
Cd. Valles
Tuxpan
Cuenca Tampico-MisantlaJurásico Superior Tithoniano
Formación Pimienta Presencia de Hidrocarburos
EspesoresRiqueza Orgánica Madurez TérmicaPresencia de Hc
Profundidad
Se han realizado trabajos de modelado para caracterizarlos plays de aceite y gas en lutitas
• Las sobreposición de mapas de los elementos geológicos,geoquímicos y de antecedentes de manifestaciones yproducción de hidrocarburos son la base para darcertidumbre a la cuantificación de los recursos prospectiv osen plays no convencionales.
24
Antecedentes de producción en los playsPimienta y Agua Nueva
� En los plays Pimienta (Jurásico Sup.) y AguaNueva (Cretácico Sup.) ya se ha establecidoproducción de aceite y gas húmedo en pozosverticales, por ejemplo:
• En la porción norte, el pozo Limonaria-1resultó productor de aceite (420b/d) y gasasociado en el play Pimienta
• En el sur, ocho pozos han sidoproductores de aceite y gas en laFormación Pimienta: Palma Sola-103,Vegas-1, Presidente Alemán-69, 1658,1674, 1676,1696; Furbero-1865 y Remolino-4155
• En el play Agua Nueva en el campoSantiago resultaron productores de aceiteseis pozos, mientras que en la margenoccidental, el pozo Maguey-2A fueproductor de gas húmedo
� El aceite descubierto en ambas formaciones esligero (40 °API) y de bajo contenido de azufre
XW
#
#
#
#
#
#
XWXW
#
#
#
#
XW
#
#
XW
#
XW
XW
#
#
#
È)
È)
{
Nexpa-1
Jaral-1
Cedro-2
Anono-1
Zontla-2
Arenas-1Vegas-101
Encinal-1
Tzacuala-2
Mecapala-1
Colorado-1
Campana-101
Totomoxtle-2
Texcupesco-1
Cuahutemoc-1
Zapotalillo-2
Chicontepec-1Chicontepec-2A
Champayan-1001
Tres hermanos-103
Cerro del carbón-1
Castillo de teayo-11
Vegas-1
Bejuco-5
Limonaria-1
510000
510000
580000
580000
650000
650000
720000
720000
790000
790000
220
000
0
220
000
0
230
000
0
230
000
0
240
000
0
240
000
0
250
000
0
250
000
0
26
000
00
26
000
00
270
000
0
270
000
0
0 25 5012.5Kilometers
Leyenda
È) ACEITE
{ ACEITE-GAS
Manifestaciones tipo
# ACEITE
XW ACEITE-GAS
XW GAS
1:500,000
G o l f o d e G o l f o d e M é x i c oM é x i c o
P. Sola-103
Rem-4155
Fur-1865
PA-1696
Maguey
Limonaria
Santiago
P. Alemán
25
En base a lo anterior se actualizaron los recursos no convencionales de la cuenca Tampico - Misantla
26
� Los trabajos de modelado indicanque los hidrocarburos esperadosson principalmente aceite y gashúmedo hacia el Frente de laSierra Madre Oriental
� Se estimaron recursos totales enla cuenca Tampico-Misantla por36.4 MMMbpce , de los cuales 20.8MMMbpce corresponden al playPimienta y 15.6 MMMbpce al playAgua Nueva
� Del total de los recursos seconsidera que el 90%corresponde a hidrocarburoslíquidos
� Los criterios de jerarquizaciónfueron: riqueza orgánica,madurez térmica, espesor,profundidad, fragilidad de laroca, riqueza volumétrica y tipode hidrocarburos
� Para probar el potencial y laproductividad del playPimienta se iniciará este año,en las áreas A1 y A2, laperforación de pozosexploratorios horizontales,que incluyen fracturamientohidráulico masivo
� Además en el área deLimonaria se planea adquirirsísmica 3D
Con el fin de acelerar la evaluación de este potencial se jerarquizaron las áreas
27
Texcupesco-1
Limonaria-1
Jaral-1
T. Hermanos-103
Nexpa-1Mecapalapa-1
TampicoPlay Jurásico Pimienta
Golfo de
México Diseñar adquirir, procesar e interpretarinformación 3D de alta resolución en1,200 Km2 , enfocada a la evaluación delos plays Cretácico Superior AguaNueva y Jurásico Superior Pimienta enla zona de aceite y gas húmedo
Sísmica Limonaria 3D
� Para realizar esta actividad se plantea aplicar recursos fi nancieros delFondo Sectorial CONACyT - SENER
� El IMP es responsable de la administración de este proyecto.
� PEP realizó el diseño de la adquisición
� Actualmente este proyecto está en proceso de dictamen técni co
Objetivo:
Para mejorar el conocimiento de estos recursos se adquirirá sísmica 3D
Zonas generación HC´s
Aceite
Gas húmedo
Limonaria 3D
Opts Play Pimienta
Pozos con hcs en Play Pimienta
Polígono 3D
28
A2
29
0
100
200
300
400
500
600
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
De comprobarse el potencial de la cuenca Tampico-Mi santlase abriría una gran área de oportunidad
Mbpd
Bakken shale 40 Mbd Con 300 pozos
520 Mbdcon 4,000 pozos
Producción diaria Bakken Shale
#
#
#
#
#
XWXW
#
#
#
XW
#
#
XW
#
XW
XW
#
#
#
È)
È)
{
Nexpa-1
Jaral-1
Cedro-2
Zontla-2
Arenas-1Vegas-101
Encinal-1
Tzacuala-2
Mecapala-1
Colorado-1
Campana-101
Totomoxtle-2
Texcupesco-1
Zapotalillo-2
Chicontepec-1Chicontepec-2A
Tres hermanos-103
Cerro del carbón-1
Castillo de teayo-11
Vegas-1
Bejuco-5
Limonaria-1
M é x i c oM é x i c o
P. Sola-103
Rem-4155
Fur-1865
PA-1696
Huitzilin-1
Alaxtitla-1
Axochitl1-
Tonantzi-1
LocalizacionesPrograma 2012
� Si se considera como análogo laevolución y resultados del play Bakken,productor de aceite en lutitas en lacuenca de Williston del norte de EUA
� Este play se distribuye en un área de 17mil km 2, con recursos técnicamenterecuperables del orden de 3.6 MMMbpce;el cual inició su producción en el año2000
� Con la perforación del orden de 4000pozos este play alcanzó una producciónde 520 Mb/d, en el 2011
� Mientras que el play Jurásico Pimienta,se estima se distribuye en un áreaprospectiva de más de 25 000 km 2 y conrecursos estimados por 20.8 MMMbpce
� Por lo que de comprobarse el potencial yla productividad de este play, se estaríaante un importante polo de desarrolloeconómico petrolero
30
Recursos prospectivos no convencionales 2012
Los trabajos realizados han permitido actualizar la estimación del potencial de aceite y gas en lutitas
� En la primera estimación se evaluaron recursos por 297MMMMpc, considerándose primordialmente gas
� En base a los estudios geológicos - geoquímicos efectuados e nTampico-Misantla , se considera el aceite como el hidrocarb uropredominante, en los plays Pimienta y Agua Nueva
� En las cuencas Sabinas-Burro-Picachos-Burgos; se confirm ósu potencial, siendo predominantemente gas seco y gashúmedo
� En base a lo anterior se ha estimado que los recursos mediosascienden a 60.2 MMMbpce, con la siguiente distribución:
459
297
150
0 100 200 300 400 500
P90 Media P10
*
* En el orden de 60 MMMbpce
PEP 2011, MMMMpc
0 400 800 Kilómetros200
Chihuahua
Sabinas
Burro-Picachos
Burgos MZ
Tampico-Misantla
Veracruz
Gas seco
Gas y condensado
Aceite
República Mexicana
Gas y aceite en estudioEn estudio
31.9, 53%
28.3, 47%
30.7
0.6
0.6
Tampico-Misantla Burro-Picachos
Veracruz
PEP 201260.2 MMMbpce
Gas = 141.5 MMMMpc Aceite = 31.9 MMMbp
Seco104.7
Húmedo 36.8
31
� Evaluar la prospectividad con enfoque en las áreas de aceite y gas húmedo� Dar certidumbre a los recursos evaluados a través d e la perforación de 175 pozos � Caracterizar y delimitar las áreas de interés� Documentar un proyecto de inversión
Jerarquización de áreas
0 400 800 Kilómetros200
Chihuahua
Sabinas
Burro-Picachos
Burgos MZ
Tampico-Misantla
Veracruz
Gas seco
Gas y condensado
Aceite
República Mexicana
Gas y aceite en estudioEn estudio
2
3
1
5
6
Gas seco
Gas y condensado
Aceite
Gas y aceite en estudioEn estudio
N ProvinciaAceite
(MMMb)Gas húmedo (MMMMpc)
Gas seco (MMMMpc)
MMMbpce
1 Tampico-Misantla 30.7 20.7 0 34.8
2 Burgos MZ 0 9.5 44.3 10.8
3 Burro-Picachos 0.6 6.6 11.4 4.2
4 Sabinas 0 0 49 9.8
5 Veracruz 0.6 0 0 0.6
6 Chihuahua En estudio
TOTAL 31.9 36.8 104.7 60.2
4
Esta información ha motivado a enfocar y acelerar la estrategia exploratoria
32
33
Próximos pasos
Actividad física, financiera y volumétrica2012-2016
Cuenca / Play Sísmica 3D Km 2
Pozos(Número)
Inversión (MMpesos)
Recursos a evaluar de
aceite(MMMb)
Recursos a evaluar de
gas húmedo(MMMMpc)
Recursos a evaluar de gas seco
(MMMMpc)
Burgos-SabinasEagle Ford -Agua Nueva 3,500 50 8,285 -- 13.0 32.2
La Casita- Pimienta 1,750 25 4,359 -- 3.1 72.5
Tampico-MisantlaAgua Nueva 3,600 40 8,327 13.4 7.6 ---
Pimienta 40 5,764 17.3 13.1 ---
Veracruz
Maltrata 500 10 1,867 0.6 --
ChihuahuaOjinagaLa casita
1,000 10 1,873 -- ---
Total 10,350 175 30,475 31.3 36.8 104.7
Inversiones y actividad exploratoria
34
Desarrollo MasivoCaracterización
geológica y reducciónde incertidumbre
Fase 2 Fase 3Fase 1
Burro Picachos
Sabinas
Burgos Mesozoico
Tampico-Misantla
Veracruz
80 pozos
10 pozos
25 pozos
30 pozos
17 pozos
Área / Cuenca
Chihuahua10 pozos
Total de Pozos 172
2011 12 13 14 15 2016 17 18 19 20 21 2022 23 24 25 26 27 28 29 30 …2045
60 pozos
90 pozos
100 pozos
240pozos
50 pozos
50 pozos
4,050 pozos
2,700 pozos
4,050 pozos
13,500 pozos
1,350 pozos
1,350 pozos
Total de Pozos 590
Evaluación de la prospectividad y prueba de concepto
Total de Pozos 27,000
Pozos estimados a perforar en cada fase
35
Desarrollo sustentable
Incremento de laproductividad
Recuperación mejorada Eficiencia operacional
• Imagen• Modelado de sweet spots
• Monitoreo micro sísmico• Fracturamiento sin
impacto ecológico• Perforación integrada
Exploración ProducciónDesarrollo
Mitigar impacto ambiental
Necesidades
Ejemplos de tecnología
EUA
México
En la exploración y desarrollo de los recursos no convencionales
Probar concepto en diferentes cuencas, reducir incertidumbre,
Reducir costos de perforación y terminación
Superar retos logísticos
Administración del agua
Manejo de producción de hidrocarburos
• Micro y nano petrofísica3D
• Geomecánica,microsísmica,terminaciones,Multifracturamiento
• Nuevas técnicas de fracturamiento
• Nuevos diseños de pozo horizontales
• Eficiencia de uso del suelo / Macroperas
• Pozos horizontales con zipper-frac
• Fracturamiento sin impacto ecológico
Necesidades
Tecnología
El uso de tecnologías ha sido decisivo para reducir costos y e l impacto ambiental,en un marco de desarrollo sustentable
36
®
37