J. Gordillo Cerezo 1, F. J. Casado Villalón 1, S. García Pareja 1

1 Unidad de Gestión Clínica de Radiofísica Hospitalaria. H.R.U. de Málaga. Av. Carlos Haya s/n. 29010-Málaga. España.

jaime.gordillo.sspa@juntadeandalucia.es

INTRODUCCIÓNEstudiar y comparar la respuesta de dos detectores de estado sólido en dosimetría relativa de campos pequeños, en haces de 6 MV y 10 MV sin filtro

aplanador (FFF) variando la posición de las mandíbulas a igual conformación de MLC, valorando las correcciones propuestas por el IAEA TRS 483[1].

DISCUSIÓNLa influencia de la apertura de las mordazas en todos los campos clínicos es poco relevante a partir de la configuración 8 x 8 cm2 de mordazas.

La diferencia que se produce en configuraciones de mordazas cercanas a la del MLC es significativa sólo en el campo clínico 1x1 cm2, consistente con la influencia de la

radiación dispersada por las mismas.

MATERIALES Y MÉTODOEn un acelerador TrueBeam de Varian MS se miden factores de campo conformados con colimador multilámina Millenium 120 respecto a un campo de 10x10cm2, en un haz

de 6 MV FFF y en un haz de 10 MV FFF, de campos desde 1x1 cm2 hasta 6x6 cm2, medidos en un maniquí de agua, a una distancia fuente-superficie de 900 mm y 100 mm

de profundidad. Para cada tamaño de campo conformado con MLC se mide con diferente apertura de mordaza para variar la radiación transmitida a través del propio MLC.

El método empleado para la obtención de los factores ha sido a través de un campo intermedio de conformación con MLC 6x6 cm2 y mordazas 10x10 cm2.

Para los campos medidos se han utilizado dos detectores de PTW: 60019 CVD diamond y 60017 unshielded diode. Como detector de referencia se ha empleado una

cámara de ionización Farmer 30013. El electrómetro utilizado es el modelo UNIDOS 10001 de PTW.

REFERENCIAS

[1] IAEA, AAPM (2017). TECHNICAL REPORTS SERIES no. 483:

Dosimetry of Small Static Fields Used in External Beam Radiotherapy.

Análisis de los factores de corrección de los factores de campo con la variación de la transmisión a través

del MLC en haces de 6 MV FFF y 10MV FFF con dos detectores de estado sólido.

RESULTADOSEn las figura 1 y 2 se muestran los resultados para ambos haces. Para la estimación de la incertidumbre, además de la tipo A, se ha tenido en cuenta la asociada a los

factores de corrección, junto con las variaciones en la estabilidad del acelerador, configuración de medida y variaciones en la presión y la temperatura.

CONCLUSIONESSe observa una diferencia en la respuesta de los detectores en haces no filtrados, dentro de la incertidumbre correspondiente, pero sistemática con la variación de la

transmisión, teniendo mayor repercusión en el resultado la elección del detector que en un haz filtrado.

Figura 1. Representación de los factores de campo para un haz 6 MV FFF frente a la

superficie equivalente de los campos definidos por las mordazas.

Figura 2. Representación de los factores de campo para un haz 10 MV FFF frente a la

superficie equivalente de los campos definidos por las mordazas.