Post on 19-Sep-2020
Alcance
Proceso de ARP
Objetivo
Metodologías
Recomendaciones y Resultados
Validación y Tramite gubernamental
• Identificar los peligros asociados a las etapas del proyecto, que puede incidir en riesgos
al personal, población, medio ambiente, producción e instalación, durante la ejecución
de las operaciones de perforación, cambio de etapa o en la terminación de un pozo
petrolero.
• Administrar los riesgos hasta reducirlos en el nivel mas bajo posible, establecer los
mecanismo de control y mediante el resultado se pueda gestionar el permiso de
perforación ante la CNH.
La experiencia de nuestros especialista, están enfocados en su principal objetivo, garantizar
que nuestros clientes, tengan certeza en que los riesgos de sus procesos serán identificados
y analizados desde las fases del diseño de sus proyectos, administrándolos hasta un nivel
aceptable en concordancia con la normatividad que exige la CNH-ASEA, para facilitar sus
tramites ante estas estancias gubernamentales.
El análisis de Riesgo de Proceso, se enfoca principalmente en los peligros desde la concepción del
proyecto, establecer los mejores mecanismos de mitigación de riesgos hasta reducirlos en un nivel
razonablemente aceptables para el diseño e integrarlos en el programa de perforación :
• Comprende la perforación de cada etapa del proyecto, toma de registros, introducción y
cementación de la TR en cada etapa, cambio de CSC, rebajar cemento y accesorios.
• Analizar la terminación del pozo, desde el viaje de aparejo, empacador, disparos y lavado de
pozo.
• Analizar los agentes externos que puedan representar un peligro durante la perforación.
• Confrontar los riesgos del proyecto con las amenazas principales del equipos de perforación.
Nota: Perforación con columnas descompensadas o terminar el pozo con estimulaciones, no forman
parte del Estudio.
PlaneaciónElaboración (aplicación de las
metodologías)
Integración
de informe
y
resultados
Validación
y Dictamen
Tramite
ante la
ASEA
Autorización
de Permiso
Planeación: Nuestro cliente define sus necesidades para delimitar las fronteras del estudio, establece el
programa calendarizado del Estudio de Riesgo.
Elaboración: Desarrollamos las metodologías aceptadas por nuestro cliente, evaluamos los riesgos y definimos
las medidas de mitigación, hasta aceptar los riesgos finales del proyecto.
Integración de Informes y resultados: Se presentan los resultados y se integra toda la información utilizada
en el análisis riesgo del proyecto-pozo, se estructura las conclusiones y se definen los planes de
acciones para reducir las brechas del proyecto.
Validación y Dictamen: Se somete el análisis de riesgos de procesos final a la evaluación de cobertura con los
requisitos que exige la normatividad actual, se documenta los resultados y se continua con el proceso
ante las instancias gubernamentales.
Trámite ante la ASEA: El infrme final del Analisis de Riesgo de Proceso, n cumplimiento a los estatutos, se le
notifica por un ente reconocido ante la Agencia, que le proyecto cumple con los requisitos para iniciar
la ejecución del proyecto.
Autorización del Permiso de Perforación: Comunicar a la ASEA, la fecha de inicio del proyecto y dar
cumplimiento al marco regulatorio.
Las metodologías recomendables para el ARP del Diseño de un pozo petrolero, están basadas en los
requisitos de la ASEA(*), enunciadas en las disposiciones administrativas en materia de exploración
superficial, exploración y extracción de hidrocarburos:
Método Analítico. Tipo de Análisis Utilizar
(*) HAZID.- Es una técnica de identificación de todos los Peligros significativos asociados a una actividad en
particular (por sus siglas en inglés Hazard Identificación).Cualitativa
(*) PHA – Análisis de riesgo preliminar (por sus siglas en inglés Preliminary Hazard Analysis). Cualitativa
(*) JHA – Análisis de riesgos de trabajo (por sus siglas en inglés Job Hazard Analysis). Cualitativa
(*) FTA – Análisis de árbol de fallas (por sus siglas en inglés Fault Tree Analysis). Cuantitativa
(*) ETA – Análisis de árbol de eventos (por sus siglas en inglés Event Tree Analysis). Cualitativa
(*) HAZOP – Análisis de riesgo y operatividad (por sus siglas en inglés Hazard And Operability Analysis). Cualitativa
(*) FMEA – Análisis modal de fallas y efectos (por sus siglas en inglés Failure Modes and Effects Analysis). Cuantitativa
(*) PEM – Modelización de efectos físicos (por sus siglas en inglés Physical Effects Modelling). Cuantitativa
(*) EERA – Análisis de escape, evaluación y rescate (por sus siglas en inglés Escape, Evacuation and Rescue Analysis). Cuantitativa
(*) ENVID – Identificación de Impacto Ambiental (por sus siglas en inglés Environmental Impact Identification). Cuantitativa
AAE – Análisis Árbol de Eventos, es una técnica sencilla para estudiar procesos secuenciales de eventos conocidos,
verificando la efectividad de las protecciones existentes.
Cualitativa
Cuantitativa
Es una metodología cualitativa que muestra con facilidad los sucesos iniciadores y peligros de un proceso,
comúnmente se emplea como base para iniciara un estudio de riesgos de un proceso seo o no complejo, su
principal insumo es el Equipo/Componente/Etapa con el que se desarrolla el proceso.
Es una metodología cualitativa que profundiza sobre la taxonomía del Riesgo Operativo, principalmente
se basa en someter las variables de un Componente/Equipo/Etapa a condiciones diferentes de una
operación normal, demuestra las consecuencias que se esperan, en caso de que las variables cambien y
comprometan la estabilidad del proceso.
Este método consiste en la representación gráfica y tabulada de los Equipos y Sistemas de un proceso,
estableciendo las diferentes posibilidades de fallo y las diversas influencias (efectos) de cada uno de ellos
en el conjunto del sistema o de la etapa.
Este método ilustra gráficamente los sucesos potenciales que puedan dar como resultado en fallas de
equipos específicos / Componentes / Etapas. Visualmente los operadores y mantenedores de un proceso
comprenden su relación directa en una falla potencial, involucrando a toda la organización o sistema de
administración en el entorno de una falla.
Para la modelación de accidentes constituye una herramienta importante dentro de los estudios de riesgos
que pueden realizarse en un proceso donde se manejen sustancias peligrosas, que en algún momento el
proceso puede comprometer la estabilidad de la operación y exista liberación de sustancias que resulten
en afectaciones en su entono (Sobre Presiones, Radiaciones Térmicas y Toxicidad),, para el caso del
Análisis de Consecuencias utilizamos el Process hazard analysis software.
Los resultados de los riesgos finales del proyecto, se enfocan principalmente en las salvaguardas
existentes y su mitigación corresponde a las recomendaciones emitidas en el estudio y su
implementación dará como producto un proceso mas seguro.
Falla (Protección)
Co
nse
cue
nci
a
Controles delProceso
Alarmas Criticas (comunicación)
Dispositivos de Protección
Peligros Propias del Diseño del pozo
Recomendación para reforzar
Junto cliente-proveedor, someten a escrutinio el cumplimiento de los requisitos de las
normatividad vigente vs el informe final del Análisis de Riesgo de Proceso. Ambos dictaminan su
efectividad y aceptan el resultado, para continuar con los tramites pertinentes.