Post on 03-Nov-2019
Dra. Ana Renza Paola Alegre Norza Sior
Área Funcional de Recursos Transzonales y Altamente Migratorios Dirección General de Investigaciones en Recursos Pelágicos
Instituto del Mar del Perú
Métodos
Métodos
Resultados y Discusión Resultados y Discusión Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción
Ecología trófica de los principales
recursos en el Ecosistema de la
Corriente de Humboldt. Principales
especies presa
1. Introducción
2. Ecología Trófica de Peces y cefalópodos
4. Conclusiones Finales
3. Principales presas
Contenido
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Un ecosistema se define como el conjunto de organismos vivos (biocenosis) que se relacionan entre sí en función del medio físico en el que se desarrollan (biotopo). Un ecosistema marino contiene agua, detritos, cientos de tipos de organismos, incluyendo bacterias, fitoplancton, zooplancton, peces, mamíferos, aves y los pescadores (Phillipe Cury).
Ecosistema marino
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Ecología trófica
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Etimológicamente, la palabra Ecología deriva de las palabras griegas Oikos (casa) y Logos (estudio). Significa literalmente el “Estudio de la casa” (Haeckel, 1866). Es la ciencia que estudia los sistemas formados por individuos de muchas especies, que se desarrollan en ambientes de característica definibles, e implicados en un proceso dinámico de interacción, ajuste y regulación de intercambio de materia y energía, (Margalef , 1919-2004). Por otro lado, la palabra Trófica deriva del griego τροφή (trophē). Hace alusión a comida o alimentación. Una red alimentaria es una sucesión de organismos que comen otros organismos, y a su vez, son comidos. Es decir que describe el proceso de transferencia de energía
4. CONSUMIDORES
TERCIARIOS Medianos pelágicos
(Transzonales)
Jurel Caballa
Perico Calamar gigante o Pota Bonito
1. PRODUCTORES Fitoplancton
3. CONSUMIDORES
SECUNDARIOS
Vinciguerria Mictófidos
Peces mesopelágicos
(linternas)
Pequeños pelágicos
Anchoveta Sardina
NIVELES
TRÓFICOS
2. CONSUMIDORES
PRIMARIOS Zooplancton
Zoeas Eufáusidos Copépodos Múnida
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Vinciguerria
Alta Mar ZEE 200 millas
Demersales
Poblaciones
transzonales
Zona litoral Zona nerítica Zona oceánica
Llanura abisal
Anchoveta Bonito
Caballa Jurel Perico
Costeros Lorna
Suco o Coco
Cachema
Cabrilla
Tollos Merluza
Anguilas
Congrios
Bacalao de profundidad,
Langostino de profundidad
Centollas, Langostas.
Pelágicos
Pota
Vinciguerria
Corte transversal del mar peruano
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
En caso de control Bottom-up, el ambiente físico afecta drásticamente la productividad general de los ecosistemas pero también la dinámica de las comunidades de peces. Los cambios de régimen a escala decadal o secular sugieren la existencia de diversos estados “estables” en las comunidades de peces, resultado de cambios de condiciones ambientales y de pesca sustentable o no.
El control Bottom-up: los muy
pequeños manejan los muy grandes
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
El control Top-down: los muy grandes
manejan los muy pequeños
Un control Top-down puede ayudar a entender algunos patrones ecológicos observados al nivel de los ecosistemas. La pesca reduce la abundancia de los mayores predadores y se puede inferir que las poblaciones de presas y sus efectos en las comunidades marinas deben aumentar después de la reducción de su control por los predadores. Sin embargo, no todas las “cascadas tróficas” se propagan hasta los niveles inferiores o tienen un impacto significativo sobre el funcionamiento de los ecosistemas porque muchos mecanismos compensatorios pueden interrumpir o eliminar los efectos de cascada.
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
El control Wasp-Waist (cintura de avispa) controla el colapso de una especie presa dominante puede generar cambios drásticos en el predador tope, pero lo más sorprendente en los niveles tróficos inferiores (Es decir la producción primaria). Al reducir a las especies forrajeras aumentan los consumidores primarios y esto genera un fuerte impacto en la producción primaria.
Control Wasp-Waist: los
medianos controlan a los más
grandes y a los más pequeños
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Corriente de
Humboldt
Norte
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Patrón global de variación espacial del océano que muestra la variación de temperatura de la superficie del mar (Chávez et al 2008).
Variabilidad TSMºC (1875 – 2007)
Zona de Mínimo Oxígeno (ZMO) intensa y poco profunda, con concentración de O2 <0,5 ml l-1 (Fuenzalida et al. 2009).
El ambiente marino y la alta variabilidad
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Temperatura
VARIABLES
Condiciones oceanográficas
Fitoplancton
Zooplancton
Pequeños pelágicos
CONTROL BOTTOM UP
Áreas de agregación
Hay condiciones bióticas y abióticas (factores físco-químicos y biológicos) favorables que confluyen para la sobrevivencia del recurso
Predadores
¿cuál o cuáles son los factores
que infieren sobre la
disponibilidad de los recursos?
Alegre, 2012
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Situación de día
13
Zona Mínima de Oxígeno 13
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Situación de noche
Zona Mínima de Oxígeno
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Productividad primaria media
Alta productividad
de peces
El alimento importa Existe la necesidad de estudiar la estructura trófica y transferencia energética
(Fuente: Chávez et al. 2008)
¿Cuál es el secreto de la alta productividad de peces?
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
La ‘Reina’ La Anchoveta
(Engraulis ringens)
Con menos de 0.1 de la superficie de los
océanos, produce el 10% de las capturas
mundiales
El Sistema de la Corriente Peruana es el Campeón Mundial en términos de producción
• 1950 – 2012: más de 275 millones de toneladas
de anchoveta fueron capturadas(FAO, 2014)
• Sector pesquero: genera más de 145,000
empleos (FAO, 2014b)
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
En el Sistema de la Corriente Humboldt Norte: Los eufáusidos son muy importantes en la dieta de los peces pelágicos.
Dominancia de Eufáusidos en el
zooplancton (Ayón et al. 2011)
Euphausiids
year
s(y
ear)
1970 1980 1990 2000
-0.2
0.0
0.1
0.2
Total (Anch + Sard + J.M. + Mackerel)
year
s(y
ear)
1970 1980 1990 2000
-4*10^6
02*10^6
6*10^6
Euphausiids
year
s(y
ear)
1970 1980 1990 2000
-0.2
0.0
0.1
0.2
Total (Anch + Sard + J.M. + Mackerel)
year
s(y
ear)
1970 1980 1990 2000
-4*10^6
02*10^6
6*10^6
¿Cuál es el secreto de la alta productividad de peces?
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Anchoveta
0
2000000
4000000
6000000
8000000
10000000
12000000
14000000
19
50
19
53
19
56
19
59
19
62
19
65
19
68
19
71
19
74
19
77
19
80
19
83
19
86
19
89
19
92
19
95
19
98
20
01
20
04
20
07
20
10
20
13
To
ne
lad
as (
t)
Años
Peru
Chile
China
Japan
Turkey
Korea
South Africa
Italy
Ghana
Ecuador
• Se distribuye en agregaciones
superficiales accesibles a los
depredadores y realiza
migraciones muy pequeñas.
• Es muy lenta en sus reacciones
para evitar a los depredadores.
• Adapta a su periodo de
alimentación a la accesibilidad
presa, utilizando los alimentos de
varios niveles tróficos.
• Concentrarse en zonas de refugio
cuando las condiciones son
adversas.
• Adapta su comportamiento
reproductivo.
• Desova millones de huevos.
Puede lograr una enorme
biomasa en un tiempo corto.
• Se distribuye sobre un rango
bastante grande de la
temperatura. Fuente: FAO Fish Stat 2015
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Lo que antes se postulaba: la anchoveta consume fitoplancton (cadenas tróficas cortas). (Rojas, 1953; Rojas de Mendiola, 1969; Alamo, 1989; Pauly et al., 1989b; Alamo et al., 1996a, b, 1997a, b; Alamo and Espinoza, 1998; Espinoza et al., 1998a, b, 1999, 2000 etc...).
Anchoveta Fitoplancton
Mesozooplancton Macrozooplancton
Ryther (1969)
•Konchina (1991)
•Espinoza and Bertrand (2008)
Actualmente sabemos que la anchoveta consume principalmente zooplancton (cadenas tróficas largas) (Espinoza and Bertrand, 2008)
Espinoza & Bertrand
Anchoveta
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Espectro trófico de la anchoveta Engraulis ringens, de 1996 a verano de 2015,
procedente de los cruceros de investigación realizados por el IMARPE.
Eufáusidos
Copépodos
Anchoveta
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Pepe Espinoza et al., 2016
(Laboratorio de ecología trófica-IMARPE)
Anchoveta
Espectro trófico de la anchoveta Engraulis ringens, de 2004 a otoño de
2015, procedente del seguimiento de pesquerías a lo largo del litoral
realizados por el IMARPE. Pepe Espinoza et al., 2016
(Laboratorio de ecología trófica-IMARPE)
Eufáusidos
Copépodos
Huevos de
anchoveta
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Sardina
0
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
3000000
3500000
4000000
19
61
19
64
19
67
19
70
19
73
19
76
19
79
19
82
19
85
19
88
19
91
19
94
19
97
20
00
20
03
20
06
20
09
20
12
To
ne
lad
as (
t)
Años
Peru
Chile
Ecuador
Cuba
Estonia
Georgia
Latvia
Lithuania
Poland
Russian
Consume principalmente zooplancton Consume presas más pequeñas que la anchoveta (se alimentan por filtración) Sin embargo, tienen acceso a presas más grandes que las sardinas de otros sistemas.
Espinoza and Bertrand Fuente: FAO Fish Stat 2015
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
0%
20%
40%
60%
80%
100%
TOTAL N TOTAL C 961112 970204 970910 980305 9806 980809
Diatoms Dinoflagelates Silic-Foram-Tinti-RadCopepods Euphausiids GastropodsOthers
(c)
0%
20%
40%
60%
80%
100%
TOTAL N TOTAL C 961112 970204 970910 980305 9806 980809
Diatoms Dinoflagelates Silic-Foram-Tinti-RadCopepods Euphausiids GastropodsOthers
(c)Sardina
Espinoza and Bertrand
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Investigar los patrones espacio-temporales y comparar la composición de la dieta de jurel Trachurus murphyi y caballa Scomber japonicus.
Jurel y Caballa
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Jurel Trachurus murphyi
Caballa Scomber japonicus
(Fuente: Gerlotto et al., 2012)
(Fuente: FAO)
Jurel y Caballa Distribución geográfica
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Necesitamos entender mejor la razón de este colapso Distribución jurel y caballa depende de la disponibilidad de alimento. Necesidad de comprender mejor los patrones espacio-temporales de la composición de la dieta de jurel y caballa.
Jurel y Caballa Capturas
Fuente: FAO Fish Stat 2015
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Jurel y Caballa Cambios latitudinales
Cambios en la composición de la dieta con la latitud. Presa oceánica (eufáusidos): dominó donde la plataforma fue estrecha (norte y
sur)
Ju
rel
Cab
all
a
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
0%
20%
40%
60%
80%
100%
[-86.8, 0.0] [1.0, 26.1] [26.2, 63.9] [64.0, 912.2]
% W
eig
ht
Distance Shelf (km)
Cephalopoda Copepoda Zoea larvae
Euphausiidae Pleuroncodes monodon Others Crustacea
Urochordata Engraulidae Mesolpelagics
Coastal fishes Others Teleostei Eggs and larvae Teleostei
Others
0%
20%
40%
60%
80%
100%
[-86.8, 0.0] [1.0, 26.1] [26.2, 63.9] [64.0, 912.2]
% W
eig
ht
Distance Shelf (km)
Cephalopoda Copepoda Zoea larvae
Euphausiidae Pleuroncodes monodon Others Crustacea
Urochordata Engraulidae Mesolpelagics
Coastal fishes Others Teleostei Eggs and larvae Teleostei
Others
Jack
mackerel
Ch
ub
m
ackerel
La plataforma continental puede ser una fuerte biogeográfica.
(Ballón et al. 2011) (Gutiérrez et al. 2008)
Distancia a la costa (mn)
Bio
ma
sa
de
P.
mo
no
do
n
Jurel y Caballa Distancia a la plataforma continental
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Hipótesis eventos excepcionales de El Niño afectan a todos los componentes de los ecosistemas marinos (e.g. Barber and Chavez, 1983; Arntz and Tarazona, 1990) incluyendo las poblaciones de jurel y caballa (Arcos et al., 2001; Bertrand et al., 2004b; Gerlotto et al., 2012).
Ju
rel
Ca
ba
lla
El Niño 1982-83
El Niño 1997-98
La Niña 2007
La Niña 1975-76
La Niña 1999
Jurel y Caballa Los eventos El Niño y La Niña
Jurel
No hay evidencia de un fuerte efecto interanual del ENOS (El Niño y La Niña) en la composición de la dieta de jurel; lo que contradice a Sánchez y Muck (1987), Orrego y Mendo (2015) y confirma los hallazgos de Espinoza y Bertrand (2014) sobre la dieta de la anchoveta.
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
% P
eso
Ca
ba
lla
Años
Urochordata Cephalopoda Copepoda Zoea larvae
Euphausiidae Pleuroncodes monodon Other Crustacea Engraulidae
Mesopelagics Coastal fishes Other Teleostei Eggs and larvae Teleostei
Others
La primera división del árbol de regresión separa dos períodos de tiempo
Jurel y Caballa
Jurel y Caballa Cambios decadales
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
% P
eso
Ju
rel
Años
Urochordata Cephalopoda Copepoda Zoea larvae
Euphausiidae Pleuroncodes monodon Other Crustacea Engraulidae
Mesopelagics Coastal fishes Other Teleostei Eggs and larvae Teleostei
Others Shift Temporal
Alegre et al. 2015
El jurel y caballa son especies oportunistas. Se alimentan de las presas que son más accesibles y fáciles de capturar como la múnida. Desde la última década la múnida estuvo presente en la costa (Gutiérrez et al. 2008)
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Years
0.00
0.15
0.10
0.05
-0.05
-0.10
-0.15
-0.20
Eup
haus
iids
dom
inan
ce
Dominancia
de eufáusidos
en el SNCH
Los eufáusidos frente a Perú (Ayón et al., 2011) presentaron las más
bajas dominancias a finales de los años setenta y a principios de los
ochenta cuando SCHN era menos productivo y más oxigenado que
antes y desde finales de 1990 (Ayón et al., 2011; Bertrand et al.,
2011).
(Ayón et al., 2011)
Jurel y Caballa La paradoja de los eufáusidos
Los eufáusidos fueron fuertemente dominantes en la dieta de jurel y caballa antes de 2000; sin embargo, los eufáusidos disminuyeron en la dieta después de 2000,
contrariamente a la oferta en el sistema
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Years
0.00
0.15
0.10
0.05
-0.05
-0.10
-0.15
-0.20
Eup
haus
iids
dom
inan
ce
1980 1990 2000 2010
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Year_1
s(Y
ear_
1,8
.9)
Proporción de
eufáusidos en la dieta
Proporción de eufáusidos en el sistema
(Ayón et al. 2011)
Los eufáusidos fueron fuertemente dominantes en la dieta de
jurel y caballa especialmente en los años noventa; sin
embargo, disminuyeron en la dieta después del 2000,
contrariamente dominacia de eufáusidos en el sistema.
El camaroncito rojo es una presa más lenta y de mayor talla, más fácil de ser capturada que los eufáusidos.
El camaroncito rojo aumentó en el sistema desde mediados de
los noventa (Gutiérrez et al. 2008)
• Ambas especies jurel y caballa son oportunistas con alta plasticidad. Se
alimentan de las presas más accesibles.
• Desde la última década el camaroncito rojoestuvo presente en la costa
peruana.
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Nuestros resultados cambian ese paradigma. Se evidencia un patrón contrario en una escala de tiempo decadal. El enfriamiento costero y el aumento de la productividad se produjeron en el NHCS durante las últimas décadas
Jurel
Baja riqueza
Alta riqueza
Caballa
Baja riqueza
Alta riqueza
Hipótesis: La temperatura y la riqueza de especies están positivamente relacionadas (Frank et al., 2007)
Jurel y Caballa Riqueza
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Otro ejemplo de riqueza en el mar peruano (Ecosistema epipelágico)
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
El mismo efecto se puede apreciar en la comunidad epipelágica, hay un quiebre en entre 1992 y 1996 , aumenta la riqueza y se estabiliza a partir de 1999 durante el periodo decadal frio
Giancarlo Morón (en prensa)
Objetivos Conocer las relaciones ontogénicas y espacio-temporales del “Perico” Coryphaena hippurus con sus presas en el NHCS. Conocer el rol que cumple el recurso anchoveta como presa del “Perico” para comprender su importancia en el desarrollo y supervivencia de esta especie.
Perico
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Japón
Perú
Ecuador
Indonesia
Brasil
Taiwan
Perico Distribución geográfica
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
19
50
19
53
19
56
19
59
19
62
19
65
19
68
19
71
19
74
19
77
19
80
19
83
19
86
19
89
19
92
19
95
19
98
20
01
20
04
20
07
20
10
20
13
Ton
ela
das
(t)
Años
Perú
Japan
Ecuador
Indonesia
Taiwan
Brasil
• Perú tiene las capturas más altas de perico a nivel mundial desde el
año 2000
Con 41.6% de las capturas mundiales desde el 2000 Alcanzando el 57.4% de las capturas mundiales el año 2010.
Inicio de la pesquería 1988
Fuente: FAO Fish Stat 2015
Se necesita conocer la biología de este recurso para recomendar las
medidas de administración y regulación pertinente
Perico Capturas
Alegre et al.
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
1998 1999 2003 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
% L
len
ura
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
% P
eso
Años
Argonauta sp. Dosidicus gigas Otros Cephalopoda ExocoetidaeEngraulidae Strongylura exilis Scomberesocidae Trachurus murphyiVinciguerria lucetia Myctophidae Otros Teleostei EuphausiidaePleuroncodes monodon Otros Crustacea Otros
Perico Cambios temporales
Alegre et al.
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Argonauta
D..gigas
Cephalopoda
Exocoetidae
Engraulidae
S..exilis
Scomberesocidae
T..murphyi
V..lucetia
Myctophidae
Teleostei
Euphausiidae
P..monodon
Crustacea
Otros
Centro
Norte
Sur
30 60
90
100
1
2
3 4 5
Norte
>90 cm
>100 mn
Talla
Distancia
Zona
30-90 cm
<30 cm
<100 mn
Sur y Centro Serie 1998-2015
Inercia: 53.1%
Alegre et al.
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Talla
30-90 cm
Talla
>90 cm
Distancia
>60mn
Distancia
<60mn
5°S, 7°S, 8°S 11°-13°S
Norte
Engraulidae
Centro
30-90 cm
<60 mn
Engraulidae
Centro
30-90 cm
>60 mn
Otros
teleósteos
Centro
>90 cm
>60 mn
Dosidicus
gigas
Centro
>90 cm
<60 mn
Strongylura
exilis
Norte Centro
Distancia
>60mn
Distancia
<60mn
2007, 2011, 2013, 2014
Años con presencia de
anchoveta en la dieta
Grupo=año talla latitud distancia estación
Alegre et al.
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
¿Estos resultados podrían explicar un comportamiento
oportunista del perico o la necesidad de acumular energía en
un periodo de su ciclo vital?
Dentro de las 60 mn de distancia a la costa En la estación de primavera En pericos medianos en un rango de talla de 50 a 90 cm En su mayoría hembras En años fríos con anomalía de -1
Se encontró anchoveta en el
contenido estomacal
principalmente………..
Se necesita mayor cobertura espacio temporal para responder esta
pregunta
Perico Consumo sobre anchoveta
Alegre et al.
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
0%
20%
40%
60%
80%
100%
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
% W
eig
ht
Years
Cephalopoda Zoea larvae Euphausiidae Pleuroncodes monodon
Others Crustacea Engraulidae Mesopelagics Coastal Teleostei
Other Teleosteii Others
Bonito Consumo sobre anchoveta
Con 78.4% de las
capturas mundiales
desde el 2000 y 82.5
desde 1950
65.1% de consumo
promedio sobre
anchoveta desde
1998
Alegre et al.
Fuente: FAO Fish Stat 2015
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Calamar gigante
Investigar la variabilidad ontogenética y espacio-temporal de la composición de la dieta del calamar gigante (Dosidicus gigas) en el sistema de la corriente de Humboldt Norte (SCH).
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Calamar gigante Distribución geográfica y capturas
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
19
50
19
54
19
58
19
62
19
66
19
70
19
74
19
78
19
82
19
86
19
90
19
94
19
98
20
02
20
06
20
10
To
ne
lad
as
(t)
Años
Peru
Chile
China
Mexico
Japan
Taiwan
Korea
Ecuador
USA
Ukraine
Con 47.6% de las capturas
mundiales desde el año 2000
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Calamar gigante Composición de la dieta
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Presas ~ Llenura + DistPlat + ATSM + Talla + Estación
Cefalópodos Talla >80 cm
V. lucetia DS >192 mn
V. Lucetia DS >159 y 197 mn
Calamar gigante Análisis CART
Canibalismo Talla 61-80 cm
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Pequeños calamares
Fuera de la plataforma
continental
(Consumen Peces Mesopelágicos)
Calamares grandes
Offshore al borde de la
plataforma
(Consumen Eufáusidos)
Calamar gigante Modelo conceptual
Calamares medianos
Dentro de la
plataforma
(Consumen otros
cefalópodos)
Alegre et al. 2014
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
No existe sobreposición entre el
calamar gigante y anchoveta
cerca a la costa donde ocurre
una condición de baja
saturación de oxígeno
La hipótesis propuesta: el calamar gigante no puede ingresar a aguas muy costeras caracterizadas por una delgada capa donde hay alta saturación de oxígeno
Calamar gigante El oxígeno es importante
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Bon - Pota Jur - Cab
Bon Pota Jur Cab
Eufáusidos
Eufáusidos
Cefalópodos Vinciguerria
Anchoveta
Otros peces Eufáusidos
>66 cm <66 cm >10°LS <10°LS
>14 mn <14 mn
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Variable %Importancia
Especies 42.24
Talla 19.66
Distancia 19.25
Latitud 18.85
Presas ~ Especies + Distancia + Latitud + Talla
Jurel
Caballa
Distancia a la plataforma
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Distribución de las presas
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Principales presas Mesopelágicos y Anchoveta
South North
Red trófica peruana
Peces e invertebrados
Zooplancton
Mamíferos y Aves
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
• El sistema de la Corriente Peruana tiene un control trófico de
abajo hacia arriba, es decir que la productividad primaria
controla al resto de la cadena trófica, y esta es regulada
principalmente por el clima.
• La anchoveta tiene un rol muy importante como presa; sin
embargo, existen otras especies claves en el ecosistema
como los eufáusidos y la Vinciguerria que se adaptan a la
zona de mínimo oxígeno.
• Las presas pueden ser indicadoras de cambios en el
ambiente; pero muchas veces no indican cambios en la
biomasa de las mismas, en los procesos de alimentación
estarían jugando un papel importante otros factores como la
accesibilidad y la capturabilidad de las presas.
Red trófica peruana
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas
Red trófica peruana
• La mayor parte de las especies están adaptadas a la alta
variabilidad del ambiente, esto permite que los procesos de
recuperación de las biomasas sean más rápidos,
especialmente en los pequeños pelágicos.
• El éxito de la alta producción pesquera se debe tanto a
factores ambientales, como a la capacidad de recuperación
de las especies dentro de las cadenas tróficas.
• Finalmente, Perú es el primer país pesquero en el mundo,
porque aparte de la alta biomasa de anchoveta, también
somos los primeros en producción de perico, bonito y
calamar gigante entre otros recursos.
Peces Peces Cefalópodos Cefalópodos Conclusiones Conclusiones Introducción Introducción Presas Presas