Post on 30-Jan-2018
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 1 de 45
CONTROL DE EMISION Y CAMBIOS
Rev. Nº Fecha Descripción Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
0 16/07/10 Emisión Luis Gotelli
Ing. Productividad
Melquiades Damián Jefe de Control de
Proyectos
César Coloma Gerente de Gestión
de Operaciones
1 12/01/12 Revisión General Eduardo Palomino
Jefe de Productividad
Jorge Morán Jefe de Control de
Proyectos
Melquiades Damián Gerente de Gestión
de Operaciones
2 30/04/14 Revisión General Darío Cueto
Jefe de Productividad
Jorge Morán Jefe de Control de
Proyectos
Carlos Alfaro Gerente de Gestión
de Operaciones
Firmas de la revisión vigente
PROCEDIMIENTO PARA LA MEJORA DE PROCESOS CONSTRUCTIVOS
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 2 de 45
Tabla de Contenido
1. Propósito............................................................................................................................................ 3
2. Alcance .............................................................................................................................................. 3
3. Documentos de Referencia ............................................................................................................... 3
4. Responsabilidades ............................................................................................................................ 3
5. Definiciones ....................................................................................................................................... 3
6. Implementación de la Metodología Lean Six Sigma ......................................................................... 9
6.1. Propósitos .......................................................................................................................................... 9
6.1.1. Propósito Principal ............................................................................................................................. 9
6.1.2. Propósitos Específicos ...................................................................................................................... 9
6.2. Aplicación de la Metodología........................................................................................................... 10
6.2.1. Definir: Identificación y Definición ................................................................................................... 11
6.2.2. Medir: Mediciones Iniciales ............................................................................................................. 14
6.2.3. Analizar: Análisis de Datos .............................................................................................................. 20
6.2.4. Mejorar: Propuestas e Implementación de Mejoras ........................................................................ 21
6.2.5. Controlar: Monitoreo y Control de Procesos ................................................................................... 22
6.3. Recursos.......................................................................................................................................... 23
6.4. Programa de Implementación ......................................................................................................... 23
6.5. Entregables de Gestión ................................................................................................................... 24
7. Principales Herramientas de Medición ............................................................................................ 24
7.1. Muestreo del Trabajo ....................................................................................................................... 24
7.2. Cartas de Balance ........................................................................................................................... 30
7.3. Estudio de Métodos: ........................................................................................................................ 34
7.4. Encuesta de Detenciones................................................................................................................ 39
7.5. Estudio de Tiempos ......................................................................................................................... 40
7.6. Técnicas Fílmicas ............................................................................................................................ 40
8. Buenas Prácticas ............................................................................................................................. 41
9. Anexos ............................................................................................................................................. 43
9.1. Diagrama Causa - Efecto ................................................................................................................ 43
9.2. Diagrama de Pareto ........................................................................................................................ 45
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 3 de 45
1. Propósito
El presente procedimiento tiene por finalidad definir y aplicar una metodología de mejora de la
productividad de los procesos constructivos, basada en la metodología DMAMC de Six Sigma.
Esta metodología es aplicable, toda vez que se cuente con una confiabilidad alta en el
Planificación como consecuencia de un control efectivo de los flujos de información y recursos en
el proyecto.
2. Alcance
El presente procedimiento es aplicable en todos los proyectos donde participe Cosapi, ya sea al
100% o en consorcio.
En el caso de consorcios, adicional a las consideraciones del presente procedimiento, podrán
tenerse en cuenta además las políticas pactadas con los socios.
3. Documentos de Referencia
Procedimiento para la Elaboración de Programas Intermedios y Semanales (PG-PLN-UPL)
Procedimiento para la Elaboración del Informe Semanal de Producción (ISP) (PG-PRD-ISP)
Pande, Peter y Neuman, Robert. “Las claves prácticas de Seis sigma”, Ed. Mc Graw Hill, 1°
Edición. USA, 2004.
4. Responsabilidades
El Gerente de Proyecto y/o Jefe de Obra es el responsable de velar por el fiel cumplimiento
del presente procedimiento.
El Ing. de Productividad es responsable de la implementación del presente procedimiento. En
caso el proyecto no tenga asignado un Ing. de Productividad, el responsable de la
implementación será el Jefe de Control de Proyectos.
5. Definiciones
Productividad
Medición de la eficiencia con que los recursos son utilizados para completar un producto
específico, dentro de un plazo establecido y con un estándar de calidad dado. Es decir, la
productividad comprende tanto la eficiencia (buena utilización de recursos) como la
efectividad (logro de metas).
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 4 de 45
Matemáticamente puede ser expresado como la relación entre la cantidad producida (m
2, m
3,
m, Kg, etc.) y los recursos empleados en ello (HH, HM, cantidad de materiales, etc.)
Productividad = Cantidad producida / Recursos empleados
En la Figura 1 se muestra la relación existente entre productividad, eficiencia y efectividad.
Buena Pobre
Alto
Eficiente y Efectivo
ALTA
PRODUCTIVIDAD
Ineficiente pero Efectivo
Bajo Eficiente pero Inefectivo Ineficiente e Inefectivo
Utilización de Recursos
Logro de
Metas
Figura 1. Relación existente entre Productividad, Eficiencia y Efectividad.
Rendimiento
El rendimiento es el inverso de la productividad:
Rendimiento = Recursos empleados / Cantidad producida
Tipos de Productividad
Considerando los distintos tipos de recursos en un proyecto, es posible hablar de lo siguiente:
a) Productividad de la Mano de Obra
La productividad de la mano de obra mide las cantidades producidas con relación a las
horas hombre empleadas, es decir, unidades de construcción / horas hombre.
Por ejemplo: m2 de encofrado / HH empleadas para encofrar.
b) Productividad de los Equipos
La productividad de los equipos mide las cantidades producidas con relación a las horas
máquina empleadas, es decir, unidades de construcción / horas máquina.
Por ejemplo: m3 excavados / HM empleadas para excavar.
c) Productividad de los Materiales
La productividad de los materiales mide las cantidades producidas con relación al recurso
material, es decir, unidades de construcción / cantidad de materiales.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 5 de 45
Por ejemplo: m
2 de pared / cantidad de ladrillos empleados.
Nivel de Actividad
Distribución de la utilización del tiempo de la mano de obra y/o los equipos en ciertas
categorías. En general, las categorías más usadas son los Trabajos: Productivo, Contributorio
y No Contributorio.
a) Trabajo Productivo (TP):
Aquel trabajo que aporta en forma directa a la producción.
Por ejemplo:
- Edificaciones: Asentar ladrillos, colocar zócalos.
- Montaje: Empernar equipo montado.
- Infraestructura: Excavar, colocar y compactar rellenos.
- Proyectos Industriales: Colocar tuberías, soldar.
- Proyectos Civiles: Encofrar, colocar acero y concreto.
b) Trabajo Contributorio (TC):
Aquel trabajo de apoyo que debe ser realizado para que pueda ejecutarse el trabajo
productivo.
Por ejemplo: Transportar materiales y equipos; ordenar y limpiar; recibir o dar
instrucciones; leer planos; medir, etc.
c) Trabajo No Contributorio (TNC):
Aquel trabajo que no aporta valor (ni directa ni indirectamente), pero en el que se
consumen recursos.
Por ejemplo: Caminar con las manos vacías, esperar que otro obrero termine su trabajo,
ir al baño, rehacer trabajos, descansar, etc.
Estudio del trabajo
Conjunto de herramientas que permiten medir, estudiar, analizar y mejorar el desempeño de
procesos constructivos específicos que sean críticos para el proyecto.
Se deben realizar periódicamente durante la ejecución de los procesos constructivos críticos,
para obtener información detallada -cualitativa y cuantitativa- que pueda ser utilizada para
mejorar continuamente el desempeño de dichos procesos.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 6 de 45
Cantidad de Trabajo Productivo
Reduciendo o eliminando los Trabajos Contributorios y No Contributorios, obtendremos una
mayor cantidad de Trabajo Productivo. La técnica a emplear más conocida es el Muestreo del
Trabajo.
Calidad del Trabajo Productivo
A pesar de contar con un alto nivel de Trabajo Productivo, no podemos asegurar la eficiencia
máxima del trabajo. Por lo tanto, debemos estudiar el proceso constructivo para simplificar
pasos y/o cambiar el método, con la finalidad de incrementar la producción con los mismos
recursos. Una de las técnicas a emplear es el Estudio de Métodos.
Técnica del Valor Ganado
Herramienta de control de proyectos utilizada para medir y evaluar el desempeño de un
proyecto ó alguno de sus procesos a una fecha de corte determinada, respecto al
cumplimiento de sus objetivos de tiempo y costo. A través de esta herramienta, es posible
determinar si un proyecto ó alguno de sus procesos están adelantados ó atrasados respecto
al plazo programado, y si están por encima ó por debajo del costo previsto.
A continuación se definen algunos términos relacionados:
a) Valor Planeado (PV: Planned Value)
Es el costo presupuestado del trabajo planificado o programado de un proceso,
entregable del WBS o total del proyecto en un momento determinado.
b) Valor Ganado o Previsto (EV: Earned Value)
Es el costo presupuestado del trabajo realmente ejecutado de un proceso, entregable del
WBS o total del proyecto en un momento determinado.
c) Costo Real (AC: Actual Cost)
Es el costo del trabajo realmente ejecutado de un proceso, entregable del WBS o total del
proyecto en un momento determinado.
Para cada uno de los procesos, entregables del WBS o total del proyecto a una fecha de
corte determinada, es posible calcular los siguientes índices de desempeño:
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 7 de 45
Índice de Desempeño del Cronograma (SPI: Schedule Performance Index)
El SPI se usa para monitorear el estado del cronograma del proyecto. El SPI es igual a la
razón entre el Valor Ganado o Previsto (EV) y el Valor Planeado (PV).
SPI = EV / PV
Donde:
SPI > 1: Adelantado respecto del Cronograma
SPI = 1: Igual al Cronograma
SPI < 1: Atrasado respecto del Cronograma
Índice de Desempeño del Costo (CPI: Cost Performance Index)
El CPI es igual a la razón entre el Valor Ganado o Previsto (EV) y el Costo Real (AC). El
CPI es el indicador de la eficiencia de los costos.
CPI = EV / AC
Donde:
CPI > 1: Menor costo que el Presupuestado (Buen desempeño)
CPI = 1: Igual costo que el Presupuestado
CPI < 1: Mayor costo que el Presupuestado (Mal desempeño)
A continuación se muestra un ejemplo de Valor Ganado:
Enunciado:
El proceso A, cuenta con los siguientes valores actualizados del presupuesto:
Costo total = S/. 100,000; Metrado total = 25,000 und; Ratio de costo = S/. 4.00 / und
A una fecha de corte determinada, se cuenta con la siguiente información:
Avance programado acumulado: 5,000 und (Planeamiento)
Avance real acumulado: 5,500 und (Oficina Técnica)
Costo real acumulado: S/. 27,500 (Costos)
Se solicita calcular y evaluar los respectivos índices de desempeño (SPI y CPI) obtenidos
a la fecha de corte indicada.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 8 de 45
Solución:
a) Valor Planeado (PV): Es el costo presupuestado del trabajo planificado o programado
(5,000 und). Se debe usar el ratio presupuestado o previsto de costo (S/. 4.00 / und)
PV = 5,000 und x S/. 4.00 / und = S/. 20,000
b) Valor Ganado o Previsto (EV): Es el costo presupuestado del trabajo realmente ejecutado
(5,500 und). Se debe usar el ratio presupuestado o previsto de costo (S/. 4.00 / und)
EV = 5,500 und x S/. 4.00 / und = S/. 22,000
c) Costo Real (AC): Es el costo del trabajo realmente ejecutado (5,500 und). En este caso se
conoce el costo real (S/. 27,500)
AC = S/. 27,500
d) Luego de obtener estos costos, ahora es posible calcular los índices de desempeño:
SPI = EV / PV = S/. 22,000 / S/. 20,000 = 1.10
CPI = EV / AC = S/. 22,000 / S/. 27,500 = 0.80
e) De los resultados obtenidos se concluye que el proceso A se encuentra adelantado
respecto al cronograma, pero se está gastando más de lo previsto:
SPI > 1: Adelantado respecto del Cronograma
CPI < 1: Mayor costo que el Presupuestado (Mal desempeño)
Metodología Lean Six Sigma
Es una metodología de mejora basada en la metodología DMAMC de Six Sigma y apoyada
por los principios fundamentales de Lean Construction. Utiliza las siguientes herramientas y/o
técnicas:
- Estudio de Trabajo (Estudio de tiempo y métodos)
- Diagramas Causa-Efecto (Ver más detalle en el Anexo 9.1)
- Diagramas de Flujo
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 9 de 45
- Estudios de Correlación entre Mediciones (Cálculos estadísticos de nivel de significancia)
- Técnica de Valor Ganado
En esta última se incorpora el concepto de “Factor de Oportunidad de Mejora” (MEJ) con
el fin de observar claramente los procesos que necesitan ser estudiados, ya que conjuga
los valores de los índices de desempeño (CPI y SPI) con los del saldo del proceso y la
incidencia del mismo respecto al costo directo del presupuesto.
La metodología DMAMC se refiere a seguir el siguiente procedimiento de mejora: Definir,
Medir, Analizar, Mejorar y Controlar.
6. Implementación de la Metodología Lean Six Sigma
6.1. Propósitos
6.1.1. Propósito Principal
Desarrollar y aplicar métodos de mejora de procesos en los proyectos de Cosapi,
identificando las principales causas de improductividad, así como definir
procedimientos constructivos en los cuales se optimicen los recursos y se
minimicen los desperdicios, los cuales serán útiles para elevar la calidad (Aumento
de la satisfacción del cliente) y productividad (Control y reducción de variabilidad a
través del entendimiento de las causas raíz), que conlleven al cumplimiento del
plazo y costo previsto.
6.1.2. Propósitos Específicos
Elevar los indicadores de productividad de los procesos críticos en estudio en un
mínimo de 10%. Si en el proyecto se estuviera siguiendo un proceso de mejora
continua implícito, este porcentaje de mejora deberá ser evaluado.
Elevar la productividad global del proyecto en un 5%. Si en el proyecto se
estuviera siguiendo un proceso de mejora continua implícito, este porcentaje de
mejora deberá ser evaluado.
Reducir el porcentaje de TNC de las actividades componentes.
Incorporar diagramas de procesos o complementos (Como lecciones aprendidas,
buenas prácticas o aclaraciones en el desarrollo del procedimiento mismo) en los
procedimientos constructivos que permitan mejorar la efectividad y eficiencia de
los procesos analizados del proyecto.
Disminuir la variabilidad de los procesos críticos (Cuantificación de niveles sigma).
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 10 de 45
6.2. Aplicación de la Metodología
En la Figura 2 se muestra un diagrama resumen del ciclo de mejora de procesos que se
propone seguir durante la implementación de la metodología:
Figura 2. Diagrama Resumen de la Metodología de Mejora de Procesos Lean Six Sigma
En el diagrama resumen se pueden apreciar las cinco etapas que conforman esta
metodología, las mismas que serán detalladas en el presente Procedimiento:
Definir: Identificación y Definición
Medir: Mediciones Iniciales
Analizar: Análisis de Datos
Mejorar: Propuestas e Implementación de Mejoras
Controlar: Monitoreo y Control de Procesos
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 11 de 45
6.2.1. Definir: Identificación y Definición
a) Identificación de Procesos a Mejorar
Análisis de Valor Ganado Inicial: Cálculo del Factor de Oportunidad de
Mejora
Es necesario establecer criterios claros para la selección de los procesos a
mejorar, tales como:
- Incidencia en el presupuesto.
- Baja productividad.
- Bajos Índices de desempeño (CPI y SPI).
- Alto porcentaje de saldo por ejecutar.
- Repetitividad.
Teniendo en cuenta los criterios mencionados líneas arriba y el Informe
Semanal de Producción (ISP) del proyecto, es posible calcular el Factor de
Oportunidad de Mejora (MEJ) de cada proceso a una fecha de corte
determinada, utilizando la siguiente fórmula:
Donde:
MEJ: Factor de oportunidad de mejora del proceso.
S (%): Saldo por ejecutar del proceso a la fecha de corte determinada.
Inc. (%): Incidencia del proceso respecto al costo total directo previsto.
CPI: Índice de desempeño del costo a la fecha de corte determinada
SPI: Índice de desempeño del cronograma a la fecha de corte determinada
En la Figura 3 se muestra a manera de ejemplo un cuadro resumen en el que
se puede apreciar el cálculo del factor MEJ de cinco procesos a una fecha de
corte determinada.
Identificación de Procesos Críticos
Los procesos que se elijan estudiar a detalle, serán los que posean el mayor
valor del factor MEJ, es decir mientras tengan más saldo por ejecutar, más
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 12 de 45
incidente sea el proceso y los índices de desempeño obtenidos a la fecha de
corte no sean los adecuados (Menores a 1).
Según esto el proceso que tendría que ser estudiado a detalle, según la Figura
3, debería ser el proceso N° 5 “Trabajos de alcantarillas, badenes y bajadas de
agua” ya que tiene el mayor valor del factor MEJ.
Ítem Proceso S(%) Inc. (%) CPI SPI MEJ
1Trabajos de perfilado en
transitabilidad13% 5% 1.22 1.00 0.6
2 Explotación de canteras 23% 5% 0.65 0.90 2.1
3 Colocación de material granular 72% 3% 1.82 1.77 0.7
4Transporte de material granular,
agregados y arena88% 6% 0.71 1.98 3.5
5Trabajos de alcantarillas,
badenes y bajadas de agua66% 14% 1.15 0.95 8.6
Figura 3. Ejemplo de Cálculo del Factor MEJ
Con el fin de obtener mejoras, es importante elegir procesos repetitivos. Los
cuales brinden una mayor oportunidad de mejora.
b) Definición de Procesos a Mejorar
Identificación de Recursos Críticos
Para la identificación de los recursos críticos para cada proceso, se siguen los
siguientes pasos:
- Se analiza la composición del costo unitario del proceso, para lo cual se
realiza un diagrama Pareto de los recursos generales (Mano de Obra,
equipos, materiales, subcontratos, vehículos).
- Se buscan los recursos incidentes componentes del recurso general
seleccionado en el paso anterior (Excavadoras, cargadores, Mano de Obra,
etc.), realizando otro diagrama de Pareto. (Ver más detalle del Diagrama de
Pareto en el Anexo 9.2)
Teniendo seleccionados los recursos críticos, se procede a la medición de los
mismos, con el fin de encontrar las causas de los bajos índices de desempeño
encontrados.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 13 de 45
Identificación de Requerimientos del Cliente y Objetivos del Proyecto de
Mejora
Se recomienda analizar y priorizar los requisitos del cliente (Especificaciones
técnicas del proyecto) así como obtener indicadores vinculados a los requisitos
prioritarios (Por ejemplo: Espesor mínimo de tarrajeo y porcentaje de
desperdicio de ladrillos) en función a los cuales se definirán los objetivos del
proyecto de mejora (Por ejemplo: Se definirán rangos específicos tanto para el
espesor de tarrajeo como para el porcentaje de desperdicio de los ladrillos).
Definición de Alcance de los Procesos a Estudiar
Se debe identificar y documentar el proceso a estudiar. Por medio de un
Diagrama SIPOC es posible representar gráficamente un determinado proceso.
En la Figura 4 se muestra un ejemplo de Diagrama SIPOC.
Supplier Input Process Output Customer
Proveedor Input Proceso Output Cliente
-Equipo de
Topografía y
Desbroce
-Limpieza de
Terreno
Revisión de
pendientes
-Superficie
con
pendiente
prevista
-Nivelación de
Sub rasante
-Trazo y
replanteo
Formación de
plataforma
-Mejoramiento
de subrasante
Corte de
Talud
Carguio de
material
Diagrama SIPOC
Figura 4. Ejemplo de Diagrama SIPOC
Es posible centrar la atención en una etapa sospechosa del proceso,
realizando un estudio de movimientos a dicha etapa.
Formación de Equipo de Mejora de Procesos
El equipo de mejora debe estar integrado por:
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 14 de 45
- Gerente de Proyecto.
- Jefe de Producción.
- Responsable del proceso en estudio.
- Líder del Proyecto de Innovación, responsable de aplicar la metodología
Lean Six Sigma.
- Responsables de Productividad del Proyecto.
El equipo de mejora debe reunirse según lo indicado en el cronograma de
implementación establecido, para coordinar y debatir ideas de mejoras a
implementar en los procesos en estudio.
6.2.2. Medir: Mediciones Iniciales
Definición de Indicadores Clave
Antes de empezar el proceso de medición, se deben identificar los índices y/o
ratios a calcular durante el proceso descrito, los mismos que estarán directamente
relacionados a los requisitos del cliente (Especificaciones técnicas) y a las causas
raíz que originan las improductividades.
Plan de Recolección de Datos
Según la dificultad del proceso a estudiar, se debe establecer un cronograma de
recolección y toma de datos.
Análisis Preliminar de Causas que Originan Variaciones
En base a observaciones preliminares, se puede bosquejar un diagrama causa-
efecto inicial, donde se plasme las suposiciones iniciales y el juicio sistemático de
expertos.
Aplicación de Técnicas Estadísticas de Medición
Con el apoyo de la Gerencia de Proyecto, se debe proceder a realizar las
mediciones iniciales al proceso. Para la medición del Nivel de Actividad,
identificación de secuencias de operaciones y causas raíces de improductividades,
se debe proceder de la siguiente manera:
1. Definir los objetivos de la medición.
2. Se deben seleccionar las tareas más representativas y repetitivas así como
clasificarlas en tareas productivas, contributorias y no contributorias según el
proceso y los recursos que se estén analizando.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 15 de 45
3. Se deben identificar los procesos Proveedores y Clientes, que se
interrelacionan directamente con el proceso en estudio, plasmados en el
diagrama SIPOC.
4. Habiendo identificado los objetivos y clasificado las tareas, se debe empezar
con el muestreo del trabajo y/o con los estudios de tiempo-movimiento, para lo
cual se debe proceder de la siguiente forma:
- Se debe establecer el procedimiento de medición.
- Se debe definir la cantidad de datos (Intervalo de medición, número de
jornadas para la toma de datos).
- Se deben seleccionar los equipos y/o cuadrillas a ser medidas.
- Se debe identificar al personal obrero que participa de las tareas
componentes del proceso.
- Se debe comenzar con la medición del proceso por jornadas completas.
Para la toma de datos es recomendable el uso de Tablets electrónicos.
Figura 5. Uso de Tablets durante las Mediciones de los Procesos
- Se deben anotar los volúmenes producidos para cada proceso en estudio,
así como para cada tarea componente, a manera de obtener los
rendimientos iniciales del proceso en estudio.
5. Finalmente, se deben graficar los porcentajes promedios (Los cuales se
obtienen del promedio ponderado de las jornadas) obtenidos durante las
mediciones iniciales (Gráfico de distribución de tiempos, causas de tiempos no
contributorios y variación del nivel de actividad diario obtenido).
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 16 de 45
En el siguiente capítulo (7) se muestra a más detalle algunas de las herramientas
utilizadas para la medición de los procesos.
Cálculo de DPU, DPMO y Nivel Sigma
Es posible valorar las muestras de datos recolectados de dos formas:
1. Para entregables conformes / no conformes
Una vez identificadas las oportunidades de defectos, la siguiente tarea es
tomar una muestra representativa de unidades y medirlas con respecto a los
criterios.
Para el cálculo de el Porcentaje de Defectos (DPU) y el valor de Defectos por
Millón de Oportunidades (DPMO) se deben utilizar las siguientes fórmulas:
Donde:
DPU: Porcentaje de defectos.
DPMO: Número real de defectos observados, extrapolado a cada 1’000,000
de oportunidades.
D: Número de defectos detectados.
N: Número de unidades procesadas.
O: Porcentaje de posibilidad de encontrar el defecto.
El proceso de determinar el valor de DPMO tiene dos utilidades principales:
- Determinar qué proceso debe ser mejorado, tomando en cuenta la
complejidad del producto.
- Empezar a aislar la(s) causa(s) de los defectos.
Una vez obtenido el valor de DPU y DPMO es posible conocer el valor del
rendimiento (100% - DPU) y utilizando los valores referenciales de la tabla
mostrada en la Figura 6, es posible inferir el nivel sigma del proceso.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 17 de 45
DPMORENDIMIENTO
(%)
NIVEL EN
SIGMADPMO
RENDIMIENTO
(%)
NIVEL EN
SIGMA
933200 6.68 0.00 52100 94.79 3.13
915450 8.455 0.13 40100 95.99 3.25
894400 10.56 0.25 30400 96.96 3.38
869700 13.03 0.38 22700 97.73 3.50
841300 15.87 0.50 16800 98.32 3.63
809200 19.08 0.63 12200 98.78 3.75
773400 22.66 0.75 8800 99.12 3.88
734050 26.595 0.88 6200 99.38 4.00
691500 30.85 1.00 4350 99.565 4.13
645650 35.435 1.13 3000 99.7 4.25
598700 40.13 1.25 2050 99.795 4.38
549750 45.025 1.38 1300 99.87 4.50
500000 50 1.50 900 99.91 4.63
450250 54.975 1.63 600 99.94 4.75
401300 59.87 1.75 400 99.96 4.88
354350 64.565 1.88 230 99.977 5.00
308500 69.15 2.00 180 99.982 5.13
265950 73.405 2.13 130 99.987 5.25
226600 77.34 2.25 80 99.992 5.38
190800 80.92 2.38 30 99.997 5.50
158700 84.13 2.50 23.35 99.99767 5.63
130300 86.97 2.63 16.7 99.99833 5.75
105600 89.44 2.75 10.05 99.999 5.88
84550 91.545 2.88 3.4 99.99966 6.00
66800 93.32 3.00
Figura 6. Tabla de Valores de Nivel Sigma por DPMO y Rendimiento Obtenido
Six Sigma es una metodología de mejora de procesos, centrada en la
reducción de la variabilidad de los mismos, consiguiendo reducir o eliminar los
defectos o fallas en la entrega de un producto o servicio al cliente. La meta de
Six Sigma (Nivel en Sigma=6) es llegar a un máximo de 3,4 defectos por millón
de eventos u oportunidades (DPMO=3.4), entendiéndose como defecto
cualquier evento en que un producto o servicio no logra cumplir los requisitos
del cliente.
Six Sigma utiliza herramientas estadísticas para la caracterización y el estudio
de los procesos, de ahí el nombre de la herramienta, ya que sigma es la
desviación típica que da una idea de la variabilidad en un proceso y el objetivo
de la metodología Six Sigma es reducir ésta de modo que el proceso se
encuentre siempre dentro de los límites establecidos por los requisitos del
cliente.
A continuación se muestra un ejemplo de aplicación:
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 18 de 45
- Proceso 1: Tarrajeo de muros exteriores e interiores
Se ha definido como objetivo de mejora del proyecto que el espesor de
tarrajeo de muros exteriores e interiores debe ser menor a 1.5 cm. Se ha
realizado la medición de los espesores de tarrajeo en una semana,
obteniéndose la siguiente información:
Se han medido 120 puntos de nivelación (N=120), obteniéndose 13 puntos
con espesores mayores a 1.5 cm (D=13) por lo que asumiendo un
porcentaje de posibilidad de encontrar el defecto de 50% (O=50%), el valor
del porcentaje de defectos resulta 21.7 % (DPU=21.7% y DPMO=217,000).
Al tener un porcentaje de defectos de 21.7%, el rendimiento resulta de
78.3% y utilizando los valores referenciales de la tabla mostrada en la
Figura 6, es posible inferir que el nivel sigma obtenido es de 2.31.
- Proceso 2: Tarrajeo de cielo raso
También se ha definido como objetivo de mejora del proyecto que el
espesor de tarrajeo de cielo raso debe ser menor a 1.5 cm. Se ha realizado
la medición de los espesores de tarrajeo en una semana, obteniéndose la
siguiente información:
Se han medido 95 puntos de nivelación (N=95), obteniéndose 16 puntos con
espesores mayores a 1.5 cm (D=16) por lo que asumiendo un porcentaje
de posibilidad de encontrar el defecto de 50% (O=50%), el valor del
porcentaje de defectos resulta 33.7 % (DPU=33.7% y DPMO=336,842).
Al tener un porcentaje de defectos de 33.7%, el rendimiento resulta de
66.3% y utilizando los valores referenciales de la tabla mostrada en la
Figura 6, es posible inferir que el nivel sigma obtenido es de 1.94.
Con los valores determinados (N, O y D) y utilizando el formato mostrado en la
Figura 7, es posible determinar el valor del nivel sigma. Para el caso del
ejemplo (Proceso 2), al procesar la información el valor del nivel sigma resulta
1.94.
De los resultados obtenidos se puede concluir que el proceso que necesita de
mayor atención es el Proceso 2 (Tarrajeo de cielorraso con espesor menor o
igual a 1.5 cm) ya que presenta el mayor valor de DPU y DPMO; y por
consiguiente un menor nivel sigma.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 19 de 45
Figura 7. Formato de Cálculo para Entregables Conformes/No Conformes
2. Para entregables que deben estar en un rango de tolerancias
Para calcular el nivel sigma para entregables que deben estar en un rango de
tolerancias, al tener una muestra de datos, es necesario calcular la media y
desviación estándar, así como considerar los límites inferior y superior
correspondientes.
A continuación se muestra un ejemplo de aplicación:
- Proceso 2: Tarrajeo de cielo raso
Se ha definido como objetivo de mejora del proyecto que el espesor de
tarrajeo de cielo raso debe ser 1.5 cm. con un rango de tolerancia de +/-
0.05 cm.
Se ha realizado la medición de los espesores de tarrajeo y se cuenta con
una muestra de datos recolectada, obteniéndose la siguiente información:
La media obtenida es 1.47 cm (Media=1.47) y la desviación estándar 0.03
(S=0.03). Como se ha establecido un rango de tolerancia, el límite superior
es 1.55 cm y el inferior 1.45 cm (USL=1.55 y LSL=1.45).
Con los valores determinados (Media, S, USL y LSL) y utilizando el formato
mostrado en la Figura 8, es posible determinar el valor del nivel sigma. Para
el caso del ejemplo, al procesar la información el valor del nivel sigma
resulta 2.11.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 20 de 45
Figura 8. Formato de Cálculo para Entregables que deben estar en un Rango
de Tolerancias
6.2.3. Analizar: Análisis de Datos
Teniendo ordenados y preparados los resultados de las mediciones iniciales, se debe
proceder a utilizar las siguientes herramientas de análisis:
Diagrama Causa-Efecto Final
En base al diagrama de causa-efecto inicial, con la finalidad de encontrar las
causas principales de las esperas y detenciones, se deben elaborar los diagramas
causa-efecto finales, los mismos que deben ser discutidos en las reuniones del
equipo de mejora.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 21 de 45
Cálculo de Indicadores de Productividad
Incidencias, causas de esperas y detenciones, ratios de productividad (m3/HH,
m2/HH) inicialmente obtenidos, revisión de DPMO y niveles sigma iniciales, entre
otros factores de producción.
Análisis Cuantitativo de Correlación
Para verificar el grado de correlación entre las principales causas de
improductividad y los indicadores clave, se deben realizar pruebas de significación
estadística (Regresión Lineal). Por ejemplo, esto se puede llevar a cabo cuando se
requiera verificar los factores que guarden relación directa con el ratio de
colocación de concreto (HH/m3) como son el momento del inicio del vaciado,
número de operadores de grúa.
.
Elaboración de Diagramas de Flujo
Esto según lo denotado en los procedimientos iniciales del proceso, utilizando la
simbología de la OIT1. Por medio de estos diagramas, se muestra una visión
general de la secuencia de tareas que se viene siguiendo durante la ejecución del
proceso inicialmente denotado.
Observaciones y Oportunidades de Mejora
Finalmente, apoyándose en los análisis anteriores se deben listar las
observaciones más resaltantes sobre los resultados inicialmente obtenidos, de los
cuales se pueden inducir recomendaciones, así como denotar las oportunidades
de mejora.
6.2.4. Mejorar: Propuestas e Implementación de Mejoras
Propuestas de Mejoras a implementar
Se debe proceder a traducir las oportunidades de mejora listadas anteriormente en
propuestas claras de implementación en la ejecución final del proceso en estudio.
1 En la actualidad, la OIT nos recomienda que para hacer constar en un diagrama todo lo referente a
un trabajo u operación, resulta mucho más fácil emplear una serie de cinco símbolos uniformes, que conjuntamente sirven para representar todos los tipos de actividades o sucesos que probablemente se den en cualquier obra.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 22 de 45
Por ejemplo, para el caso de procesos que tienen a los equipos como recurso
crítico, se debe agregar recomendaciones de operación en movimientos de tierra y
canteras dadas en el Handbook CATERPILLAR2.
Implementación de Mejoras y Mediciones Finales
Mediante capacitación constante a operarios, operadores de equipos, jefes de
grupo y supervisores, se debe comenzar a implementar las propuestas listadas
anteriormente (Prueba de menor escala), así como hacer seguimiento en campo
con el apoyo del ingeniero responsable del proceso en estudio. Luego se debe
proceder con la primera ronda de recolección de datos finales, a manera de
comprobar el impacto de las mejoras implementadas.
Comprobación de Mejoras
De resultar un incremento significativo de los ratios de productividad, se debe
proceder con la implementación a mayor escala de las mejoras propuestas. De lo
contrario se deben realizar los ajustes necesarios y volver a poner en marcha la
prueba a menor escala. Luego se debe proceder con la última ronda de
recolección de datos finales.
Análisis de Mejoras Obtenidas
Se deben agrupar los resúmenes de datos iniciales y finales; y se deben plasmar
los mismos en cuadros, gráficos y diagramas de flujo comparativos, de los cuales
se pueda deducir el nivel de mejoras alcanzada al implementar las propuestas.
Finalmente, se deben listar las mejoras más relevantes observadas en los cuadros
comparativos, así como aspectos sobresalientes de la implementación de mejoras
para el proceso en estudio.
6.2.5. Controlar: Monitoreo y Control de Procesos
Desarrollo e Implementación de Plan de Control
Se debe programar la frecuencia de recolección de datos en campo, después de
haber implementado las mejoras.
Control y Seguimiento de Procesos
Semanalmente se deben presentar los siguientes reportes:
2 Handbook CATERPILLAR, Manual de Rendimiento Ed. 39.Enero 2009/Pág. 4-187.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 23 de 45
- Informe Semanal de Producción (ISP) donde se calculen y analicen los índices
de desempeño CPI y SPI. Principalmente deben referirse a las fechas en las
que se realizaron las mediciones de los procesos.
- Variación de índices de desempeño, a manera de ver la variación global del
estado del proceso con respecto al cronograma y al costo previsto. Se deben
realizar gráficos comparativos.
6.3. Recursos
Para implementar el sistema de mejoramiento de la productividad en los proyectos se
requiere de:
2 Controladores (Personal en régimen común).
2 Tablets o PDAs.
Mecanismos de identificación de equipos y/o personal sujetos a medición (Stickers)
6.4. Programa de Implementación
En la Figura 9 se muestra la secuencia y duración aproximada de cada una de las etapas de
la implementación de la metodología Lean Six Sigma.
Figura 9. Programa de Implementación de la Metodología Six Sigma
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 24 de 45
6.5. Entregables de Gestión
Los entregables de Gestión deben ser los Informes Mensuales de Productividad, los cuales
deben contener:
Registro de mediciones y resultados iniciales y finales.
Registro de ratios y/o rendimientos reales antes y después de la implementación.
Registro de procedimientos de ejecución antes y después de la implementación.
Consolidación de resultados por proceso.
7. Principales Herramientas de Medición
La medición del trabajo ha sido ampliamente utilizada en la industria manufacturera para el
análisis de operaciones, con el objetivo de mejorar la productividad. Actualmente, es de uso
común también en la Construcción.
El objetivo de la medición del trabajo es identificar las pérdidas que merman el Trabajo
Productivo.
Se consideran como pérdidas a todas aquellas actividades que no agregan valor, pero que
consumen tiempo, recursos y espacio, generando mayores costos en un sistema de producción.
Al identificar y reducir las pérdidas en la construcción, se busca incrementar la productividad y por
lo tanto reducir los costos asociados.
La medición del trabajo, para identificar las pérdidas y mejorar la productividad, es posible a
través de sencillas herramientas, tales como:
- Muestreo del Trabajo
- Carta de Balance
- Estudio de Métodos
- Encuesta de Detenciones
- Estudio de Tiempos
- Técnicas Fílmicas
7.1. Muestreo del Trabajo
Es un método de muestreo aleatorio que permite medir el Nivel de Actividad de cualquier
proceso o de todo el proyecto. Algunas características que definen el método son:
Diagnosticar: Comparar con
patrón, Identificar Problem.
y Causas
EVALUAR
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 25 de 45
- Es una medición para análisis cuantitativo, en términos de tiempos.
- Se aplica principalmente a la Mano de Obra y/o Equipos.
- Las observaciones del muestreo deben ser hechas en forma aleatoria.
- Se deben establecer categorías predeterminadas para clasificar las observaciones (TP,
TC, TNC).
- Los resultados permiten realizar inferencias estadísticas.
Algunas ventajas del método son:
- Simple de llevar a cabo y económica.
- Fácil de comprender.
- Estadísticamente confiable.
- Entrega información útil y actualizada.
A continuación se detalla el procedimiento:
a. Definición del Objetivo
Como cualquier plan, el muestreo del trabajo debe tener un objetivo claramente
establecido. Si la meta es medir el Nivel General de Actividad (NGA) del proyecto, el plan
deberá diseñarse en torno a un número de categorías de trabajo muy generales
identificando las categorías (operario, oficial, peón), más no a cada trabajador. Si el
objetivo del estudio es más detallado, las características del plan deben ser estudiadas
más cuidadosamente.
Por ejemplo, si se desea ayudar en la identificación de áreas del proyecto que presentan
problemas, entonces será necesario establecer algún medio de identificación del área
para cada trabajador, de modo de no contabilizar a las personas que circunstancialmente
transiten por el sector de estudio.
b. Selección de Categorías
Es muy importante que el personal de campo participe en la selección de las categorías
que se usarán en el muestreo del trabajo y en la definición de su alcance para evitar
conflictos de criterio. Existen dos interrogantes que es necesario contestar
cuidadosamente una vez que se han seleccionado las categorías de trabajo que se
usarán en el muestreo:
¿Ayudan las categorías al cumplimiento de los objetivos del Plan de Muestreo?
¿Entregan estas categorías la información necesaria para que se tomen acciones
adecuadas?
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 26 de 45
En cuadro de la Figura 10 se muestran algunas categorías que se podrían emplear:
Cod. TP Cod. TC Cod. TNC
C Concreto T Transporte O Ocioso
A Acero I Instrucciones E Espera
N Encofrado M Medir V Viaje
EX Excavación L Limpieza B Nec.
FisiológicasRE Relleno S Seguridad R Trabajo rehecho
X Inspección D Descanso
Y Otros TC Z Otros TNC
Figura 10. Categorías de Trabajo
c. Toma de Datos
Para efectuar un muestreo del trabajo se debe tener en cuenta lo siguiente:
- De acuerdo a las teorías de muestreo estadístico, se requiere un mínimo de 384
observaciones para ser consideradas estadísticamente válidas con un margen de
error de 5% y una confiabilidad de 95%. Estas observaciones pueden ser resultado
de una medición ininterrumpida o el acumulado de varias mediciones al día (lo cual
es aconsejable porque las condiciones son variables en un mismo día).
- Se recomienda tomar 03 muestras como mínimo en la semana.
- Se debe emplear un mismo criterio al realizar el muestreo en cada trabajador.
- Las observaciones no deben tener una relación secuencial, pues la idea es que en
instantes determinados aleatoriamente, el muestreador registre las actividades que
tiene a la vista.
- La frecuencia de observación debe estar de acuerdo con los objetivos del estudio,
dependiendo del tipo y oportunidad de la información que se quiera obtener. No existe
un tiempo límite para terminar de realizar el muestreo.
- Es importante que al registrar lo observado, el muestreador considere la acción que la
persona muestreada está haciendo en ese instante, es decir, no debe pensar sobre la
tarea que acaba de terminar o está a punto de hacer.
- Comparaciones entre varias observaciones son válidas solamente si las situaciones
de trabajo son sustancialmente las mismas.
El proceso de toma de datos se puede realizar de dos formas: por recorrido y desde una
posición fija.
- El muestreo por recorrido permite diagnosticar la situación actual del proyecto o de un
proceso determinado en distintos frentes de trabajo, pudiendo identificar de esta
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 27 de 45
manera a qué se requiere dar mayor atención. El resultado es el Nivel General de
Actividad (NGA).Para ello es importante contar con un plano general donde se pueda
identificar claramente las áreas del proyecto.
- El muestreo desde una posición fija permite diagnosticar un proceso constructivo
específico. Al definir la posición del muestreador, debemos considerar que no
debemos interferir ni distraer el normal desarrollo de trabajos ni exponer la seguridad
de los trabajadores ni del muestreador.
Para facilitar la identificación de la categoría y cuadrilla del personal, se sugieren dos
metodologías:
Numeración del Personal Obrero
- Emplear stickers con fondo color blanco y números color negro.
- Tamaño mínimo sugerido: Largo = 6 cm. Ancho = 5 cm.(Ver Figura 11)
- Se sugiere colocar el sticker en un lado, en ambos, o en la parte posterior del casco
para facilitar su visualización.
- El número asignado a cada trabajador debe ser personal e intransferible en el
proyecto (Por ejemplo: Si un obrero fuera liquidado, su número no deberá ser
asignado a otro obrero ingresante).
- Se sugiere entregar el número al personal luego de su charla de seguridad y al retirar
sus EPP del Almacén. Este punto se debe coordinar con la administración.
- Se sugiere adquirir al menos dos juegos de stickers para poder reemplazarlos
inmediatamente cuando fuera necesario.
- El Jefe de Grupo es el responsable que el personal de su cuadrilla esté
correctamente numerado.
Figura 11. Numeración del Personal Obrero
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 28 de 45
Identificación de Categorías del Personal Obrero con Colores:
- Si por alguna razón no fuera factible implementar la numeración en los cascos por
regulaciones o problemas de visualización (en trabajos a desnivel, por uso de
cortavientos o tapones auditivos tipo orejera, problemas de accesibilidad a una zona
de trabajo, etc.), se sugiere identificar la categoría del personal usando colores
distintivos.
- Se sugiere optar por cascos de colores o stickers tipo banda.
- En caso de usar las bandas, el tamaño mínimo sugerido es: Largo = 6 cm. Ancho = 2
cm.
- Los colores sugeridos por categoría son: Oficiales = Rojo, Operarios = Azul,
Ayudantes = Amarillo.
d. Análisis de Datos
Para analizar los resultados obtenidos se debe realizar un informe en el que se anoten
las observaciones a discutir en las reuniones de obra, este informe debe contener:
- Descripción de la muestra, donde se detalle las características, hora de realización,
elementos incluidos, etc.
- Resultados, donde se presente los gráficos, cuadros u otro tipo de información
numérica proveniente de los datos tomados en campo.
- Observaciones, donde se discuta los resultados obtenidos y se describa situaciones
inesperadas presentadas durante el muestreo.
- Sugerencias, donde se proponga cambios con el fin de mejorar los resultados
obtenidos.
Por ejemplo, luego de realizar un muestreo del trabajo, se puede presentar la siguiente
información:
Descripción de la muestra
La muestra comprende la medición de todas las actividades que se encuentran
realizando en la obra.
En esta muestra se realizaron dos recorridos uno por la mañana y otro por la tarde. A
pesar de estar los cascos numerados no se encontró a todo el personal dado que
muchos de ellos estuvieron constantemente en movimiento o en zonas inaccesibles
para el muestreador.
Resultados
En la Figura 12 se muestran los resultados obtenidos:
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 29 de 45
51%
29%
20%
TP
TC
TNC
TP
TC
TN
C
7%
6%
10%
4%
7%
11%
4%
6%
6%
4%
2%
1%
1%
9%
9%
6%
3%
1%
3%
0%
Excavación
Eliminación de material
Relleno
Colocación de afirmado
Doblar
Colocar Acero
Atortolar
Transporte
Limpieza
Habilitado
Seguridad
Mediciones
Inspección
Prep. Mat. Campo
Viajes
Espera
Descanso
Baño
Tiempo Ocioso
Otros
Desglose del Trabajo Contributorio
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Prep. Mat. Campo Transporte Limpieza Habilitado Seguridad Mediciones Inspección
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Desglose del Trabajo No Contributorio
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Viajes Espera Descanso Baño Tiempo Ocioso Otros
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Figura 12. Resultados Obtenidos del Muestreo de Trabajo
Observaciones
Según los gráficos se puede observar que en general el trabajo productivo es
bastante bueno, sin embargo se tiene cerca de 50% distribuidos en trabajos
contributorios y no contributorios. Esto debido a que las cuadrillas no tienen funciones
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 30 de 45
específicas designadas sino que atacan los frentes libres sin tener un planeamiento
adecuado.
Por otro lado, se puede observar que la preparación de materiales y los viajes son las
actividades que demandan mayor atención.
Sugerencias
Se sugiere realizar la preparación de los materiales en una sola área por frente, sobre
todo en lo que corresponde a la mezcla de material para tarrajeo, dado que así se
evita el desperdicio del mismo y el transporte se canaliza por una sola vía de acceso.
Con este método también se ordena mejor el trabajo y la curva de aprendizaje es
mejor ya que se tendría una misma cuadrilla en la ejecución de la tarea.
En cuanto a los viajes se deben establecer funciones bien definidas entre los
miembros de las cuadrillas de modo que roten siempre realizando las mismas
funciones, es decir, si la persona realiza trabajo de apoyo en una cuadrilla debe tratar
de mantenérsele en esa labor si se le transfiere a otra.
7.2. Cartas de Balance
El objetivo de esta técnica es analizar la eficiencia del método constructivo empleado, más
que la eficiencia de la mano de obra, de modo que no se pretende conseguir que se trabaje
más duro, sino en forma más inteligente. Las vías para mejorar la eficiencia del grupo de
trabajo que materializa las actividades de interés son la reasignación de tareas entre sus
miembros o la modificación del tamaño del grupo que conforma la cuadrilla.
Las Cartas de Balance permiten resolver la necesidad de describir formalmente el proceso
de una operación de construcción, de una manera detallada; además permite comentar el
método usado y determinar la cantidad de obreros vs equipos más adecuada para cada
cuadrilla. Obteniendo así importante información para un análisis de rendimientos.
Para la medición, se empleará la técnica del Muestreo del Trabajo. Además, se deben
seguir las siguientes recomendaciones:
- La cuadrilla a muestrear debe estar conformada como máximo por 10 personas, dada la
dificultad que representa tomar los datos de cuadrillas mayores. Si la cuadrilla tiene más
de 10 integrantes deberá realizarse un muestreo del trabajo por actividad o proceso que
incluya sólo a los integrantes de una determinada actividad o utilizando métodos de
control tales como fotografías a intervalos de tiempo o filmaciones.
- La frecuencia aconsejada de muestreo es de un minuto, es decir, se debe observar y
anotar lo que hace cada integrante de la cuadrilla cada minuto. Así mismo se debe
realizar no menos de treinta observaciones (30 minutos) en total, o en todo caso, las que
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 31 de 45
sean necesarias para observar dos ciclos seguidos y completos de la actividad. Para la
medición de equipos utilizando esta herramienta la frecuencia de muestreo debe ser
determinada según el tipo de maquinaria a medir.
- La actividad a muestrear debe desglosarse en tareas simples y representables por
símbolos, números o letras que los muestreadores reconozcan en el momento de
observar.
Similar al muestreo de trabajo, toda carta de balance deberá ir acompañada de un informe
que contenga los siguientes puntos:
- Descripción de la muestra, donde se detalle las características de la muestra, hora de
realización del muestreo, componentes de la cuadrilla, herramientas y equipos,
proveedores (quienes realizaron el trabajo precedente), clientes (quiénes recibirán el
trabajo realizado), etc.
- Resultados, donde se presente los gráficos, cuadros de resumen conteniendo el avance,
rendimiento y velocidad de la cuadrilla durante el muestreo, nivel de actividad relativo3,
nivel de actividad real4 y coeficiente de participación
5 para cada integrante de la cuadrilla
u otro tipo de información numérica proveniente de los datos tomados en campo.
- Observaciones, donde se describa el método constructivo actual, se discutan los
resultados obtenidos, y se describan situaciones inesperadas presentadas durante el
muestreo.
- Sugerencias, donde se presente propuestas de cambios de herramientas, materiales,
equipos, número de integrantes de la cuadrilla, etc. con la finalidad de mejorar los
resultados obtenidos.
A continuación se presenta un ejemplo:
Descripción de la muestra y observaciones
La medición corresponde a una cuadrilla de albañilería, compuesta de tres maestros
albañiles más tres ayudantes que cumplen las tareas de: transporte; preparación y
colocación de mezcla; colocación de ladrillos; limpieza de ladrillos; colocación de
escalerillas y marcos de vanos; mediciones e instrucciones.
3 Nivel de Actividad Relativo = Tiempo que el recurso trabaja x 100 / Tiempo total de la
actividad 4 Nivel de Actividad Real = Tiempo que el recurso trabaja x 100 / Tiempo que el recurso está
presente 5 Coeficiente de Participación = Tiempo que el recurso está presente / Tiempo total de la actividad
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 32 de 45
Resultados
En las Figuras 13 y 14 se muestran los resultados actuales obtenidos:
Figura 13. Carta Balance Actual de la Operación de Albañilería
Recurso
Tiempo que
el recurso
trabaja
Tiempo total
de la
actividad
Tiempo que
el recurso
está
presente
Nivel de
Actividad
Relativo
(%)
Nivel de
Actividad
Real
(%)
Coeficiente
de
Participación
(1) (2) (3) (4) = (1)/(2) (5) = (1)/(3) (6) = (3)/(2)
Maestro 1 22 31 31 71% 71% 1.00
Maestro 2 22 31 31 71% 71% 1.00
Maestro 3 28 31 31 90% 90% 1.00
Ayudante 1 16 31 31 52% 52% 1.00
Ayudante 2 7 31 17 23% 41% 0.55
Ayudante 3 14 31 31 45% 45% 1.00
Figura 14. Niveles de Actividad y Participación de los Recursos
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 33 de 45
Sugerencias
Gracias a la información y resultados obtenidos, es posible sugerir propuestas de trabajo
que favorezcan un cumplimiento más eficiente de la colocación de albañilería. En la
Figura 15 se muestra una propuesta más adecuada que la observada en campo.
Se sugiere agregar un maestro y reducir un ayudante (Aquel que obtuvo los niveles de
actividad y participación más bajos) con lo cual se estima un aumento del rendimiento
global. Así mismo no se prevé aumento de costos por concepto de personal ya que es
posible la reorganización de los mismos.
Con la carta balance propuesta se impone un ciclo de trabajo a los maestros que incluye
preferentemente: preparación y colocación de la mezcla; colocación de ladrillos,
escalerillas y marcos. A los ayudantes se les asigna solo el transporte de materiales y la
limpieza de ladrillos.
Figura 15. Carta Balance Propuesta para la Operación de Albañilería
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 34 de 45
Como se ha podido apreciar, es posible emplear las cartas de balance para optimizar la
composición de cuadrillas de un determinado proceso.
En la Figura 16 se muestran los niveles de actividad por cada trabajador obtenidas antes
y después de haber estudiado el proceso “Relleno de alcantarillas TMC”:
Rendimiento (Antes): 1.48 HH/m3
Rendimiento (Después): 0.87 HH/m3
43% 40% 43%32%
5% 7%9%
52%
5%
22%11%
53% 53% 48% 49%
64%
79%90%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Oficial 1 Oficial 2 Peón 1 Peón 2 Peón 3 Peón 4 Peón 5
Nivel de Actividad por Trabajador (Antes)
TNC
TC
TP
50% 52% 57%
8%11% 5%
50%
43%36% 38%
50%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Oficial 1 Peón 1 Peón 2 Peón 3
Nivel de Actividad por Trabajador (Después)
TNC
TC
TP
Figura 16. Carta Balance Antes y Después del Proceso Relleno de Alcantarillas TMC
7.3. Estudio de Métodos:
El Estudio de Métodos es el registro y examen crítico sistemático de los modos de realizar
actividades, con el fin de efectuar mejoras. El objetivo es incrementar la calidad del Tiempo
Productivo, es decir producir más trabajando en forma más inteligente, pero consumiendo
los mismos recursos (Mejora Continua).
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 35 de 45
Las herramientas utilizadas son: Cursograma Analítico y Diagramas de Flujo
a. Cursograma Analítico y Diagramas de Flujo
El Cursograma Analítico es un diagrama lineal que muestra la secuencia de ejecución de
un proceso, el mismo que se confecciona empleando una simbología estándar.
Puede ser de tres tipos:
- Cursograma de mano de obra: Se registran las actividades de los trabajadores.
- Cursograma de equipo: Se registra cómo se usa un equipo.
- Cursograma de material: Se registra cómo se manipula y procesa un material.
Se recomienda no combinar diferentes tipos de cursogramas.
La simplificación de los métodos de trabajo consta de cinco etapas:
- Escoger el trabajo a estudiar.
- Analizarlo detalladamente, más o menos a fondo de acuerdo al objetivo buscado.
- Pasar cada uno de sus elementos por el tamiz de una crítica metódica.
- Elaborar un modo operatorio más eficaz, sintetizando los resultados del análisis y la
crítica.
- Llevarlo a la práctica y observar sus resultados.
Hace muchos años, Glibreth ideó una serie de cuarenta símbolos que empleó para hacer
los diagramas de proceso. En la actualidad, la OIT recomienda que para hacer constar
en un diagrama todo lo referente a un trabajo u operación, resulta mucho más fácil
emplear una serie de cinco símbolos uniformes, que conjuntamente sirven para
representar todos los tipos de actividades o sucesos que probablemente se den en
cualquier obra.
A continuación se detallan dichos símbolos:
Operación: Alteración del producto física o química del producto.
Por ejemplo: Vaciado de concreto en columnas, encofrado de fondos
de viga, preparación de mortero, asentado de ladrillos, etc.
Inspección: Indica que se verifica la calidad, la cantidad o ambas.
Por ejemplo: Aplomar un elemento, verificar la altura de zanjas,
verificar niveles, etc.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 36 de 45
Transporte: Movimiento de trabajadores, materiales o equipos de un lugar a otro.
Por ejemplo: Transporte vertical u horizontal de ladrillos, transporte de
material para sub-base, trasporte de mezcla de concreto, etc.
Espera: Indica demora en el desarrollo de las operaciones debido a falta de frente o
espera por otras actividades o paralizaciones voluntarias e involuntarias.
Por ejemplo: Espera del abastecedor de agregados al regreso de la
tolva.
Almacenamiento: Indica depósito de un elemento u objeto, bajo la vigilancia en un
almacén o lugar identificado.
Por ejemplo: El almacenamiento de acero pre dimensionado luego de
ser descargado del camión.
En las Figuras 17 y 18 se muestran unos ejemplos de cursogramas actual y propuesto:
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 37 de 45
Figura 17. Cursograma Actual
Diagrama Nº 1 Hoja Nº 1 Resumen
Actividad Actual Propuesto Economía
Objeto : Operación 6
Retroexcavadora CAT 626C Transporte 5
Actividad : Espera 6
Excavación de zanjas para Alcantarillas Inspección 0
Método : Actual Almacenamiento 0
Distancia (m) 102
Lugar : Progresiva 30+245 Fecha :Jul-09 Tiempo (min) 53.75
Costo: -
Operario(s) : Mano de Obra -
Material -
Compuesto por : Ing. de Productividad Equipo -
Total -
Descripción Cant.Dist.
(m)
Tiempo
(min)Obsevaciones
Calentamiento del motor 10 x
En espera para inicio de excavación 5 x Espera por Instrucciones
Traslado hacia el lugar de excavación 50 0.5 x
Espera para inicio de excavación 10 x Aclarar trazado de zanja
Toma posición 1 para excavar 4 0.25 x
Excavación de zanja 5 x
Eliminación del material excavado 3 x Material al costado de zanja
En espera por inspección de zanja 1 x Verificando bordes y niveles
Toma de posición 2 para excavar 4 0.25 x
Excavación de zanja 5 x
Eliminación del material excavado 3 x Material al costado de zanja
En espera por inspección de zanja 1 x Verificando bordes y niveles
Toma de posición 3 para excavar 4 0.25 x
Excavación de zanja 5 x
Eliminación del material excavado 3 x Material al costado de zanja
En espera por inspección final de zanja 1 x Verificando bordes y niveles
Retiro del equipo 40 0.5 x Hacia posición inicial
TOTAL 102 53.75 6 5 6 - -
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 38 de 45
Figura 18. Cursograma Propuesto
Diagrama Nº 2 Hoja Nº 1 Resumen
Actividad Actual Propuesto Economía
Objeto : Operación 6 6 0
Retroexcavadora CAT 626C Transporte 5 4 1
Actividad : Espera 6 2 4
Excavación de zanjas para Alcantarillas Inspección 0 0 0
Método : Propuesto Almacenamiento 0 0 0
Distancia (m) 102 24 78
Lugar : Progresiva 30+245 Fecha :Jul-09 Tiempo (min) 53.75 36.3 17.45
Costo: - - -
Operario(s) : Mano de Obra - - -
Material - - -
Compuesto por : Ing. de Productividad Equipo - - -
Total - - -
Descripción Cant.Dist.
(m)
Tiempo
(min)Obsevaciones
Calentamiento del motor 10 x
10 0.3 x
Excavación de zanja 5 x
Eliminación del material excavado 3 x Material al costado de zanja
Toma de posición 2 para excavar 4 0.25 x
Excavación de zanja 5 x Material al costado de zanja
Eliminación del material excavado 3 x
Toma de posición 3 para excavar 4 0.25 x
Excavación de zanja 5 x
Eliminación del material excavado 3 x Material al costado de zanja
En espera por inspección final de zanja 1 x Verificando bordes y niveles
Retiro del equipo 6 0.5 x Hacia posición inicial
TOTAL 24 36.3 6 4 2 - -
Traslado hacia el lugar de excavación y
toma de posición para excavar
En paralelo con inspección
de zanja
En paralelo con inspección
de zanja
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 39 de 45
7.4. Encuesta de Detenciones
La encuesta de detenciones es una herramienta que permite identificar, a través de la
perspectiva del personal de campo, no sólo las pérdidas de tiempo más frecuentes, sino
también las fuentes de las mismas, con el objetivo de eliminar aquellos aspectos que
afectan la producción.
La encuesta consta de dos partes fundamentales:
- Una lista de pérdidas, que introduzca un lenguaje común para su identificación.
- Una lista de posibles fuentes de pérdidas, que permita identificar las áreas con mayores
problemas.
En la Figura 19 se muestran ejemplos de pérdidas y fuentes de pérdidas obtenidas en una
encuesta de detenciones realizada a supervisores y jefes de grupo de un proyecto:
Figura 19. Pérdidas y Fuentes de Pérdidas obtenidas en una Encuesta de Detenciones
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 40 de 45
7.5. Estudio de Tiempos
El estudio de tiempos es una técnica empleada para registrar los tiempos y rendimientos de
las actividades de un proceso, según el método y las condiciones dadas, con el fin de
determinar el tiempo requerido para realizar una actividad de acuerdo a una norma de
ejecución preestablecida.
El modo más recomendable de hacerlo es usando el cronometraje acumulativo, que sólo
registra el momento final de cada actividad para luego obtener las diferencias entre ellos.
Los materiales básicos son un cronómetro o reloj digital y un formulario de registro.
En la Figura 20 se muestra un estudio de tiempos realizado para determinar el tiempo de
ciclo óptimo de una grúa torre en la actividad de carga y descarga de pre losas:
11:21
14:17
10:3009:41
11:52
09:34
11:26
18:30
02:53
05:46
08:38
11:31
14:24
17:17
20:10
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6 M-7 M-8
Tie
mp
os
de
Cic
lo
Mediciones
Ciclo de Carga y Descarga de Prelosas
Figura 20. Estudio de Tiempos
7.6. Técnicas Fílmicas
Las principales técnicas fílmicas son las fotografías a intervalos de tiempo y los videos.
Al proyectar las fotografías o los videos es posible analizar la operación. Dado que el
intervalo de tiempo es conocido, se puede calcular algunos tiempos que pueden ser útiles.
Constituyen un sistema alternativo muy fidedigno para analizar una operación.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 41 de 45
8. Buenas Prácticas
Identificación:
No todos los procesos constructivos de un proyecto son igual de incidentes ó críticos. Los
esfuerzos de mejora deben priorizar los procesos constructivos más representativos en
incidencia, criticidad, etc.
Medición y Análisis:
Para facilitar el registro de observaciones en campo, optimizar el tiempo de procesamiento de
la misma y difundir a tiempo los resultados obtenidos, se sugiere el uso de Tablets.
El uso técnicas fílmicas como las fotografías a intervalos de tiempo y los videos, favorecen el
análisis detallado de la ejecución de los procesos y la identificación de pérdidas.
En el caso de los proyectos de Infraestructura, se sugiere medir y analizar la productividad y
el nivel de actividad de los equipos, con la finalidad de conocer el volumen de trabajo
producido por cada hora máquina (HM) gastada en la ejecución de un determinado proceso
(Por ejemplo excavación, corte, relleno, etc.). De esta manera se podrá evaluar y comparar su
desempeño respecto a las metas previstas, además de servir como retroalimentación a
futuros proyectos.
En el caso de los proyectos de Plantas Industriales y Edificaciones, se sugiere medir y
analizar el nivel de actividad de la mano de obra ya que es el recurso más incidente.
Producción y Capacitación:
Es fundamental la participación activa del área de Producción en la identificación, análisis e
implementación de mejoras.
La etapa más difícil de la mejora de procesos constructivos, es justamente la implementación
propiamente dicha de las acciones correctivas identificadas. El éxito dependerá en asegurar
que las personas involucradas con los cambios, comprendan y acepten la implementación de
las mejoras propuestas.
Para involucrar al staff del proyecto en los temas de productividad, se sugiere que el personal
de las otras áreas de gestión (Oficina Técnica, Calidad, Control de Proyectos, etc.) también
participe en el muestreo del trabajo. Para ello, el Ingeniero de Productividad debe capacitar a
los involucrados para luego solicitarles una cantidad de observaciones a la semana.
Retroalimentación:
De las herramientas utilizadas se obtiene el nivel de actividad, rendimientos y velocidades de
ejecución que representan índices que ayudan a determinar la correcta ejecución de los
procedimientos constructivos. Con estos resultados es posible efectuar un análisis de
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 42 de 45
tendencias y prevenir posibles pérdidas. Por ello se requiere presentar informes (semanal,
mensual y final) con los resultados obtenidos en la utilización de estas herramientas y así
preparar un archivo de lecciones aprendidas que pueda ser utilizado junto con los
procedimientos constructivos correspondientes en otros proyectos similares.
Si se efectúan cambios al procedimiento constructivo debe emitirse una nueva emisión del
mismo de acuerdo al Sistema de Calidad, para que este sea revisado en el momento del
dossier, lo cual permite utilizar un procedimiento constructivo mejorado en un siguiente
proyecto donde se ejecute un proceso similar. Esta información también le permite al área de
Presupuestos contar con información actualizada y/o mejorada de rendimientos y
procedimientos constructivos, al momento de trabajar las propuestas de proyectos similares.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 43 de 45
9. Anexos
9.1. Diagrama Causa - Efecto
Los diagramas de causa y efecto, también denominados diagramas de Ishikawa o de espina
de pescado, ilustran cómo los diversos factores pueden estar vinculados con los posibles
problemas o efectos.
Es una representación Gráfica, de manera organizada, de las causas y sub-causas que
posiblemente dan origen a un problema. Se emplea para evidenciar las causas que tienen
mayor impacto en un problema, de manera que quede claro hacia dónde dirigir los
esfuerzos para lograr una mejora.
Los pasos a seguir para la construcción de un Diagrama Causa – Efecto son6:
a. Definir el efecto o resultado a analizar: Esta definición debe estar hecha en términos
operativos, lo suficientemente concretos para que no existan dudas sobre lo qué se
pretende analizar, de manera que el efecto estudiado sea comprendido por los miembros
del equipo. El efecto a estudiar puede ser positivo (un objetivo) o negativo (un problema).
b. Situar el efecto o característica a examinar en el lado derecho de lo que será el
diagrama, enmarcado en un recuadro: En éste debe aparecer, al menos, una breve
descripción del efecto.
c. Trazar una línea hacia la izquierda, partiendo del recuadro.
d. Identificar las causas principales que inciden sobre el efecto: Estas serán las ramas
principales del diagrama y constituirán las categorías bajo las cuales se especificarán
otras posibles causas. Las categorías habitualmente usadas son:
3 M’s 1 P: Maquinaria, Materiales, Métodos y Personal.
4 P’s: Personas, Políticas, Procedimientos y Planta
Medio: Como una categoria potencialmente utilizable y que se refiere al entorno en
que se lleva a cabo el proceso.
Sin embargo, no es imprescindible utilizar estos grupos de categorías. Para cada
problema u objetivo, se definirán las que se consideren más relevantes en cada caso. Es
conveniente que éstas no sean menos de dos, o más de seis.
6 Aiteco Consultores, www.aiteco.com
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 44 de 45
e. Situar cada una de las categorías principales de causas en sendos recuadros
conectados con la línea central: Hacer esto mediante un conjunto de líneas inclinadas.
f. Identificar para cada rama principal, otros factores específicos que puedan ser causa del
efecto: Estos factores conformarán las ramas de segundo nivel. A su vez, éstas podrán
expandirse en otras de tercer nivel, y así sucesivamente. Para esta expansión
recurrente, será útil emplear una serie de preguntas iniciadas con: ¿Por qué? Así mismo,
para desplegar las ramas, y sus distintos niveles, puede usarse el método de “Tormenta
de Ideas”.
g. Verificar la inclusión de factores: Será preciso repasar el diagrama para asegurar que se
han incluido todos los factores causales posibles.
h. Analizar el diagrama: El análisis debe ayudar a identificar las causas reales. Un
Diagrama Causa – Efecto identifica únicamente causas potenciales. Por tanto, será
preciso llevar a cabo un levantamiento de datos posterior, y su pertinente análisis para
llegar a conclusiones sólidas sobre las causas principales del efecto. En esta fase, el
Diagrama de Pareto puede ser utilizado como una valiosa herramienta.
En el siguiente gráfico se muestra un ejemplo gráfico de un Diagrama Causa-Efecto.
GERENCIA DE GESTIÓN DE OPERACIONES CONTROL DE PROYECTOS
Procedimiento para la Mejora de Procesos Constructivos
Código: PG-PRD-MPC Revisión: 2 Página: 45 de 45
9.2. Diagrama de Pareto
Un diagrama de Pareto es un tipo específico de histograma, ordenado por frecuencia de
ocurrencia, que muestra cuántos defectos se han generado por tipo o categoría de causa
identificada. En los diagramas de Pareto, el ordenamiento por categoría se usa para guiar la
acción correctiva. El equipo del proyecto debería llevar a cabo acciones para solucionar
primero los problemas que están causando mayor cantidad de defectos. Los diagramas de
Pareto están relacionados conceptualmente con la Ley de Pareto, que sostiene que una
cantidad relativamente pequeña de causas provoca generalmente la mayor parte de los
problemas o defectos.
Esto comúnmente se denomina principio 80/20, donde el 80% de los problemas se debe al
20% de las causas. Los diagramas de Pareto también se pueden usar para resumir todos
los tipos de datos para los análisis 80/20.
Mediante el uso del Diagrama de Pareto es posible identificar cuáles son las partidas o
recursos más representativos en costo, tal y como se puede apreciar en la siguiente figura:
Importancia de Equipos Según Incidencia
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Volq
uete
15 m
3
Tra
cto
r oru
ga 3
05 H
P
Excavadora
220 H
P
Tra
cto
r oru
ga 1
40 H
P
Carg
ador
Fro
nta
l Cat-
966
Moto
niv
ela
dora
185
HP
Rodillo v
ibra
torio li
so
10 ton
Cam
ión c
iste
rna 5
000
gal
Tra
ck d
rill
hid
. 3.5
¨
Moto
niv
ela
dora
150
HP
Carg
are
troexcavadora
90H
P
% In
cid
en
cia
0
25
50
75
100