Post on 25-Apr-2018
Piedras Negras
Sabinas
Burgos – Río Bravo
Chihuahua
NuevoLeón
Durango
Coahuila
Tamau
lipas
CPGReynosa
RefineríaCadereyta
Ubicación GeográficaExtensión territorial de un poco más de 50,000 km2, concentrándose la actividad en una superficie de 28,000 km2.
! 4 Proyectos de Exploración: Reynosa, Camargo, Herreras, Presa Falcón y Múzquiz
! 3 Áreas para la Optimización de Campos: Occidental, Central y Oriental
Proyecto Burgos incluye :
Estado Área(Km2)
Producción(MMPCD)
Nuevo León 10,600
Tamaulipas 17,160 632
368
Coahuila 1,200 8
"Participa con el 22% de la producción nacional de gas"Representa el 79% de la producción de gas no asociado
ChihuahuaChihuahua
DurangoDurangoCoahuilaCoahuila
Sabinas
Piedras Negras
Burgos
TamaulipasTamaulipas
NuevoNuevoLeónLeón
Ubicación Geográfica
1,008
0
200
400
600
800
1000
1200
45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00
5
1
2
3
4
6
7
6
7
8
1997 Inició Proyecto Integral Cuenca de Burgos.
1998 Supera producción histórica máxima.
1999 En mayo alcanza producción 1,000 MMPCD.
8
Producción actual 1,008 MMPCD.
Crecimiento 145%
MMPCD
Año
5 1994 Estudio de Factibilidad
Producción de gas1945 Inicia producción Campo Misión.
1970 Máxima producción, 620 MMPCD.
(Se mantuvo el nivel de perforación).
1976-79 Desarrollo Cuenca de Sabinas.
1980-92 Se reduce actividad de perforación.
1
2
3
4
183
295
170
52
114
362
89%93%96%88%
97%98%
0
100
200
300
400
500
1997 1998 1999 2000 2001 20020
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Perforación de pozos
% É
xito
* 2002, Real a octubre* 2002, Real a octubre
Desarrollo
Exploración
% Éxito
36
192622
92
47%56%
62%
50%
60%
100%
0
20
40
60
80
100
1997 1998 1999 2000 2001 20020
0.2
0.4
0.6
0.8
1
% É
xito
Poz
os (
Nú
mer
o)
Sur de Texas78 % de éxito
GOLFO DE
MEXICO
NUEVO LEON
COAHUILA
TAMAULIPASMONTERREY
SALTILLO
TORREON
MONCLOVA
SAN FERNANDO
MATAMOROS
NUEVO LAREDO
MIGUEL ALEMAN
PRESA FALCON
Central Compresión Burgos
CADEREYTA
ARCOS
ARCABUZ
CUITLAHUAC
PLANTACULEBRA
Infraestructura179 Ductos de gas húmedo 1,240 km115 Ductos de gas seco 1,263 km
18 Gasolinoductos 202 km 7,500 km7,500 kmLíneas de descarga 4,795 km Distribución
164 Estaciones de recolección 45 Estaciones de compresión14 Sistemas de iny. De agua
8 Puntos de venta
4,253 Pozos perforados
1,404 Pozos operando
Capacidad de Proceso350 mmpcd6,000 bpd
CPG REYNOSA
Actividad Física 1997 - 2018Actividad Física 1997 - 2018
Pozos Exploratorios
59 66 66 6740404040403636
2622
92
68 67 65 64 62 60 60 56
38
17
5
3
0
20
40
60
80
100
120
1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
Rio Bravo
Burgos
1,154Pozos Exploratorios
131Pozos
200 Burgos823 Rio Bravo
Actividad Física 1997 - 2018Actividad Física 1997 - 2018
Pozos de Desarrollo
306 34
1 340
348
390
400
390
380
370376
362
183
170
11455
15
352
344
335
331
321
312
309
289
198
86
23
0
200
400
600
800
1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017
Rio Bravo
Burgos
7,437Pozos de Desarrollo
881Pozos
2,306 Burgos4,250 Rio Bravo
Estaciones/Módulos
Total
Caminos de Acceso
Sist. de iny. de agua congénita
Gasolinoductos
Gasoductos
Líneas de descarga
Localizaciones
Sísmica
11024134
21,5603,32124,881
1,7204922,212
32326
49296
336197533
5,8051,3697,174
1,9678742,841
11,61525011,865
Ha Pendientes
Ha Construidas2000 - 2002Ha AutorizadasTipo
Desarrollo de Obras al 2002Desarrollo de Obras al 2002
Producción de Gas 1997 - 2016Producción de Gas 1997 - 2016
Producción máxima 1,834 mmpcd en el 2008
Millones de pies cúbicos diarios
0
400
800
1,200
1,600
2,000
2,400
1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
Río Bravo
Burgos
5,857 mmmpc
4,053 mmmpc
Producción Acumulada 9,910 mmmpc
Impactos Ambientales del Proyecto (1)
# La actividad de PEMEX se expande sobre una superficie de campos agrícolas y ganaderos que sistemáticamente han destruido el Matorral Espinoso Tamaulipeco con lo que se profundiza el cambio de uso de suelo sin un modelo ambiental.
# La infraestructura fragmenta los ecosistemas e incrementa el deterioro del hábitat acelerando los procesos de desertización: (perdida de suelo de hasta 40 toneladas por ha. agrícola)
# La Actividad multiplica el problema de la erosión eólica del suelo con impactos directos a la salud en las ciudades fronterizas. .
# El desarrollo de brechas y caminos impacta sobre la pérdida de agua por evaporación al impedir el flujo dinámico del agua hacia causes y sitios de filtración.
# La perforación de pozos por su parte, altera el drenaje natural del agua en las cuencas hidrográficas y el sistema de acuíferos:
$ Cuencas con régimen deficitario de agua: 24A, 24B, 24C, 24D, 24A, 24B, 24C, 24D, 24E, 25C y 25D.24E, 25C y 25D.
# La actividad y su infraestructura afectan la fauna silvestre y su comportamiento y sus áreas de alimentación y reproducción.
# En sintesis, la Actividad de PEMEX impacta la calidad del entorno natural modificando, los recursos naturales: agua, bosque, suelo y la bíotica
Impactos Ambientales del Proyecto (2)
De acuerdo con la MIA, LA EMPRESA identifica como áreas sensibles el Matorral Espinoso Tamaulipeco, El Corredor del Río Bravo, El Delta del Río Bravo y el norte de la Laguna Madre.
Impactos Ambientales del Proyecto (3)
PRESA FALCON
Cumplimiento de la Normatividad (1)Cumplimiento de la Normatividad (1)
# El resolutivo de la MIA del año 2000 incluye la autorización de 4000 pozos para exploración y cuenta con 56 disposiciones administrativas para el desarrollo de 500 pozos de extracción de gas natural al año 2002.
# La MIA compromete a la empresa a mitigar y compensar 24 830 hectáreas como una estrategia de reconversión ambiental en el NO.
# Para reducir y mitigar los impactos se compromete con una estrategia de ocupación regulada de las cuencas y una ubicación pertinente de las distintas obras tipo.
De acuerdo a la MIA los impactos ambientales de PEMEX se distribuyen de la siguiente forma:
# 865 hectáreas por exploración
# 2,765 hectáreas por pozos en producción
# 2,212 hectáreas para caminos
# 7,000 hectáreas por líneas de ductos
# 134 hectáreas para recolección
# 76 hectáreas para pozos de exploración
Según el programa incluido en la MIA-R, el 50% de los impactos ambientales en Cuenca de Burgos, se llevarían a cabo entre el 2000 y el 2006.
Cumplimiento de la Normatividad (2)Cumplimiento de la Normatividad (2)
# De las 56 condicionantes, la Empresa Pemex -Exploración y Producción no ha dado cumplimiento a todas las condicionantes impuestas.
# La empresa tampoco cuenta con un plan de rescate ambiental por lo que:
# Carece de medidas de compensación y de permisos para cambio de uso de suelo asi como los estudios técnicos de los 1 200 pozos en operación.
# Tampoco ha obtenido la autorización previa para realizar el cambio de utilización de terrenos forestales y de aptitud preferentemente forestal.
# No ha presentado el programa de restauración, mitigación y compensación, sobre las superficies de cambio de uso de suelo.
# No ha instrumentado el programa de rescate de flora y fauna silvestre con impacto mínimo sobre la biotica y una protección de especies en status
# No ha presentado un programa que considere un sistema de drenaje de agua superficial apropiado a la región.
Cumplimiento de la Normatividad (3)Cumplimiento de la Normatividad (3)
La Región no cuenta con un proyecto integral de manejo ambiental de los ecosistemas y sus RN ni con estrategias para el manejo de áreas de alta sensibilidad.
A Manera de Conclusión (1)
24 E
24 C
24 A
25 C25 D
24 B
24 D PRESA FALCON
Clasificación de áreas sensibles ambientales según la CONABIO
ÁREA FRONTERIZA DEL MATORRAL
ESPINOSO TAMAULIPECONORTE DE LA LAGUNA MADRE
DELTA DEL RÍO BRAVO
ÁREA DEL MATORRAL SUBINERME
CORREDOR BIOLÓGICO DEL RÍOBRAVOPRESA EL CUCHILLO Y
PRESA MARTE R. GÓMEZ
A Manera de Conclusión (2)
# Tampoco existe una propuesta de trabajo que considere el conjunto de impactos ambientales que generarán las actividades del proyecto de Burgos en los próximos años como:
# Medir, modelar y mitigar los impactos ambientales futuros sobre el ecosistema,
# Promover la rehabilitación de tierras y cuencas para proteger el suelo e incrementar la cosecha de agua,
# Reforestar sitios estratégicos para mantener la cobertura forestal, proteger la diversidad genética del MET,
# Monitorear la calidad del aire y del entorno natural para mantener la calidad de vida de la población residente,
# Construir un proyecto integral de manejo de la flora y la fauna para aprovechar de manera sustentable los recursos bióticos con valor económico, cinegético y biológico.
PROPUESTAS DE LAS DELEGACIONES
Propuesta Ambiental para la Región Noreste:
Dimensión espacial sobre 25,000 km2 a 50,000 km2 en los próximos dos años.
Dimensión temporal con un sistema de Intervención ex ante que permita:
$ Establecer un patrón de Referencia de acuerdo a los impactos realizados y las expectativas de Remediación.
$ Un sistema de seguimiento y monitoreo de actividades e indicadores ambientales para ajustar los procesos de mitigación y compensación cada cierto tiempo.
PROYECTOS:
$ El Ordenamiento Ecológico Territorial (OET) de la Cuenca de Burgos, área de 50,000 Km2.$ Conservación in situ de la diversidad biológica de la región.$ Manejo integral de Cuencas: de la cuenca baja del río Bravo, desembocadura y zona de influencia en el Golfo de México, cuenca del río Salado, cuenca del río San Juan, Cuenca del río Conchas.$ Financiamiento del sistema de monitoreo (recursos humanos y físicos) de la calidad de suelo, agua, aire y biota de la región afectada por las obras petroleras.
Tamaulipas
PROPUESTAS DE LAS DELEGACIONES
Proyecto para la Conservación Ecológicadel NorEste de México.
Debe desarrollarse preferentemente en el área establecida dentro del marco de Programa Frontera 2012: en una franja de 100 kilómetros hacia el sur de la frontera con los EU en el noreste de México
$ Desarrollo de un Sistema de OET de la región NE.
$Implementación de programas de rehabilitación.
$Declaratoria de nuevas ANP protegidas con programas de manejo.
$Reforzar la vigilancia de las actividades en la Cuenca de Burgos
Propuesta de Aplicación de los Recursos de Compensacion Pemex
El proyecto transcurre paralelo al Río Bravo y a las ciudades fronterizas.
Comprende el 60% del territorio Coahuilenseincidiendo en 21 municipios fronterizos:
# Mantenimiento de Cuencas ysubcuencas del Río Bravo.
Infraestructura Ambiental Urbana:
Rellenos Sanitarios en 20 municipios.Plantas de tratamiento de aguas negras municipales en 12 ciudades.Ampliar las redes de agua potable en 12 municipios
Nuevo León Coahuila
La delegación Tamaulipas considera que entre otros aspectos se deben incluir los siguientes:
A. EL ORDENAMIENTO ECOLÓGICO TERRITORIAL (OET) de la Cuenca de Burgos, incluyendo una posible área de 50,000 kilómetros cuadrados donde se llevarían a cabo las actividades de PEMEX y de las empresas firmantes de los Contratos de Servicio Múltiples (CSM).
# Este OET debe seguir las recomendaciones metodológicas contenidas en el manual de la SEMARNAT, contar con una escala métrica de resolución general de 1:40,000 y donde existan actividades petroleras de 1:20,000, con ventanas estratégicas catastrales con resolución 1:10,000.
# Este OET debe incorporar los elementos necesarios que permitan utilizar en campo instrumentos tecnológicos como el GPS de tiempo real, la fotografía digital aérea para monitoreo, la integración de un SIG para consulta en campo de indicadores ambientales y rasgos territoriales.
PROPUESTA ESPECÍFICA POR DELEGACIÓN
Tamaulipas
B. LA CONSERVACIÓN IN SITU DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA DE LA REGIÓN, asegurando la conservación de poblaciones, individuos y germoplasma que permitan en su momento recuperar y rehabilitar áreas con individuos con características apropiadas y con un rango de diversidad que asegure la continuidad espacial y temporal de las especies.
# Se propone el establecimiento y mantenimiento de cuatro áreas naturales protegidas, Laguna Madre, Sierra de San Carlos, Matorral Espinoso Tamaulipeco y Sierra de la Burra, # Con Programas de Manejo concertado, Financiamiento de proyectos estratégicos y Equipamiento físico y humano de los cuatro sitios.
# Pago de servidumbres ecológicas en los remanentes de vegetación nativa que incluya el Matorral Espinoso y,
# Pastos nativos y vegetación halófila para el manejo de germoplasma con fines de la rehabilitación en las obras construidas por PEMEX
PROPUESTA ESPECÍFICA POR DELEGACIÓN
Tamaulipas
C. UN MANEJO INTEGRAL DE CUENCAS, en especifico de la cuenca baja del río Bravo desde la presa de la Amistad hasta su desembocadura y zona de influencia en el Golfo de México, cuenca del río Salado, cuenca del río San Juan, Cuenca del río Conchas.
# Incorporar prácticas para aumentar la cosecha de agua y la construcción de obras para el manejo de escurrentías y de lluvias.
# Manejo de la fauna asociada con cada cuenca, incluyendo siembras de oportunidad para fauna silvestre, galerías de vegetación para comunicación entre masas forestales y pasos para fauna en caminos y carreteras,
# Incrementar la diversidad genética e individuos por superficie.
PROPUESTA ESPECÍFICA POR DELEGACIÓN
Tamaulipas
D. EL FINANCIAMIENTO DEL SISTEMA DE MONITOREO DE:
# La calidad de suelo, agua, aire y biota de la región afectada por las obras petroleras
# Perdida de suelo por erosión eólica e hídrica,
# Contaminantes orgánicos e inorgánicos en agua, variables físicas y químicas de las distintas corrientes de agua, SST y
# Contaminantes orgánicos en aire, vegetación riparia, vegetación de cobertura (nodrizas), cactáceas y pastos nativos, felinos, fauna acuática y aves migratorias,
# Arrastres de sedimentos y contaminantes en aire y agua asociados a las actividades petroleras.
PROPUESTA ESPECÍFICA POR DELEGACIÓN
Tamaulipas
A. Desarrollo de un Sistema de ordenamiento ecológico de la región en la Cuenca del Río Bravo específicamente a los límites de lo que será la futura región ecológico-administrativa.
# Se deben de equipar diferentes oficinas de la Secretaria con equipo de geomatica y de comunicación (utilizar 10% del monto de la compensación).
# Esta herramienta podrá servir para diferentes fines tales como la planeación, la ejecución de actos de autoridad y la vigilancia.
Nuevo León
PROPUESTA ESPECÍFICA POR DELEGACIÓN
B. IMPLEMENTACIÓN DE PROGRAMAS DE REHABILITACIÓN.
# En las áreas de Matorral Tamaulipeco deberán rehabilitarse utilizando las metodologías del proyecto Santa Maria para la Rehabilitación Ecológica del Noreste de México.
# Proyectos de reforestación con plantaciones en las áreas que así lo requieran.
(Este proyecto deberá realizarse en coordinación con autoridades estatales y utilizar 30% del monto de la compensación).
# Restablecer los servicios ecológicos especialmente en el incremento de la captación de agua y en la reducción de la perdida de suelo.
PROPUESTA ESPECÍFICA POR DELEGACIÓN
Nuevo León
C. DECLARATORIA DE NUEVAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS CON PROGRAMAS DE MANEJO.
# Con la coordinación entre la Comisión de Áreas Naturales Protegidas, los Delegados del noreste de México y los gobiernos del los estados seleccionar las áreas de mayor prioridad para su conservación.
(utilizar 30% del monto de la compensación).
# La finalidad de este subproyecto seria la protección de la biodiversidad
D. REFORZAR LA VIGILANCIA DE LAS ACTIVIDADES EN LA CUENCA DE BURGOS Y OTRAS RELACIONADAS CON LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL.
# Aumentar el personal de las Delegaciones o de PROFEPA mediante el financiamiento de PEMEX por un espacio de tiempo similar a la duración del proyecto Cuenca de Burgos.
(utilizar 30% del monto de la compensación).
PROPUESTA ESPECÍFICA POR DELEGACIÓN
Nuevo León
A. MANTENIMIENTO DE CUENCAS Y SUBCUENCAS DEL RÍO BRAVO
Dado la Baja disponibilidad de agua, sequía, inundaciones erráticas, erosión,perdida de recarga de acuíferos que alimentan al Río Bravo.
# Retener el suelo que se aporta mediante los arroyos y ríos que descargan al Río Bravo, construyendo gaviones y represas en coordinación con la CNA
# Recarga de acuíferos, mayor disponibilidad de agua, control de inundaciones en centros de población,
# Retención de la erosión y desmarcamiento de los cauces federales,# Propiciar ecosistemas y retener la humedad.
# PRINCIPALES RIOS Y ARROYOS QUE APORTAN AL RÍO BRAVO.
# RIOS: Escondido, San Antonio, San Rodrigo, San Carlos, Los Alamos, San Diego, San Juan, Sabinas, Salado de Nadadores
# ARROYOS: Las Vacas, La Yegua, La Tórtola, El Abuelo, El Soldado, El Tornillo, El Macho, Frontera, del Cinco, del Seis
PROPUESTA ESPECÍFICA POR DELEGACIÓN
Coahuila
B. INFRAESTRUCTURA AMBIENTAL URBANA
# RELLENOS SANITARIOS EN 20 MUNICIPIOS DE LA CUIENCA DE BURGOS: Acuña, Monclova, Allende, Morelos, Candela, Muzquiz, Castaños, Nava, Escobedo, Nadadores, Frontera, Nueva Rosita, Guerrero, Piedras negras, Hidalgo, Progreso, Jiménez, Villa Unión, Juárez, Zaragoza, La Madrid.
# PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS NEGRAS MUNICIPALES en la ciudades de: Nava, Zaragoza, Monclava, Frontera, Allende, Morelos, Castaños, Nueva Rosita, Villa Unión, Muzquiz, Arroyo del Seis, La Madrid
# AMPLIACIÓN DE REDES DE AGUA POTABLE EN LOS MUNICIPIOS DE: Acuña, Nava, Allende, Nueva rosita, Frontera, Piedras negras, Hidalgo, Villa Unión, Monclova, Zaragoza, Morelos, Sabinas.
PROPUESTA ESPECÍFICA POR DELEGACIÓN
Coahuila
Financiamiento:
# Utilizar este 35% para proyectos ambientales: calidad del aire, tratamiento de agua, aprovechamiento sustentable de recursos forestales maderables y no maderables etc.
# Con el 65% de los recursos restante provenientes de las compensaciones dePEMEX se puede realizar uana mezcla (35%) con los municipios que no estén
en el proyecto de Cuenca de Burgos
PROPUESTA ESPECÍFICA POR DELEGACIÓN
Coahuila