Post on 19-Feb-2015
TALLER TÉCNICO SOBRE AVANCE DE LA FRONTERA AGRÍCOLA EN EL GRAN
CHACO
DICIEMBRE 2012
> TRANSFORMADO
> Chaco Húmedo
> Chaco Seco
BOSQUES NATIVOS DE ARGENTINA31.215.306 ha totales
MIL
ES
DE
HEC
TÁ
REA
S
TASA ANUAL DE DEFORESTACIÓN PARA EL CHACO MAS INTENSA EN LOS ULTIMOS AÑOS
IMPORTANTES VALORES DE CONSERVACIONIMPORTANTES VALORES DE CONSERVACION IMPORTANTES VALORES DE CONSERVACIONIMPORTANTES VALORES DE CONSERVACION
Superficie Deforestada en las Provincia de la Region Chaqueña para los Período 1998-2002 Y 2002-2006
Chaco, Salta y Santiago del Estero son las provincias donde la Región
Chaqueña está siendo sometida a los mayores procesos de tranformación
Evolución de la Superficie Sembrada de Soja en la Argentina
La Pampa y la Región Chaqueña tuvieron en los últimos años un aumento
significativo de las áreas destinadas al cultivo de la soja.
INDICADORES DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRAINDICADORES DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRAINDICADORES DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRAINDICADORES DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRA
A través de revisión bibliográfica y búsqueda en Internet, se realizó
una recopilación de los principales instrumentos técnicos
organizados para el monitoreo de cambio de uso de la tierra en el
Chaco de Argentina.
En líneas generales de dicha información se analizó:
Métodos e instrumentos empleado (tipo de imagen satelital,
interpretación visual, clasificación digital, modelos etc)
Frecuencia de análisis
Periodo analizado
Continuidad en la toma de datos
Disponibilidad de datos
La información registrada se organizó en tres grandes grupos:
A. Instituciones
B. Grupos de Investigación
C. Proyectos
INDICADORES DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRAINDICADORES DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRAINDICADORES DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRAINDICADORES DE CAMBIO DE USO DE LA TIERRA
Depende de la Dirección de Bosques de la Secretaría de Ambiente y
Desarrollo Sustentable de la Nación.
Realiza el monitoreo de los bosques nativos, para la detección,
cuantificación y seguimiento de procesos de origen natural y/o antrópico
que modifican la estructura y/o extensión de los ecosistemas forestales
naturales del país.
Realiza interpretación visual de imágenes Landsat.
Lleva adelante el monitoreo de bosques de 1998, con actualizaciones
totales o parciales hasta el 2008.
Actualmente delega funciones en Nodos Forestales Regionales
No tienen visor Web o servicios WMS, WFS
INSTITUCION A1: Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal (UMSEF)
TITULO DEL TRABAJO
1 Pérdida De Bosque Nativo En El Norte De Argentina Diciembre 2007 – Octubre 2008
2 Informe sobre Deforestación en Argentina (2007)
3 Monitoreo de Bosque Nativo Período 1998 – 2002 Período 2002 – 2006 (Datos Preliminares)
4 Mapa Forestal Provincia de Formosa Actualización Año 2002
5 Mapa Forestal Provincia de Santa Fe Actualización Año 2002
6 Mapa Forestal Provincia del Chaco Actualización Año 2004
7 Mapa Forestal Provincia de Córdoba Actualización Año 2004
8 Mapa Forestal Provincia de Salta Actualización Año 2004
9Mapa Forestal Provincia de Santiago del Estero Actualización Año 2004
INSTITUCION A1: Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal (UMSEF)
INSTITUCION A2: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)
El INTA, adapta, y transfiere tecnologías, conocimientos y procesos de aprendizaje para el ámbito agropecuario, forestal, y agroindustrial dentro de un marco de sostenibilidad ecológica.
Posee una Unidad de SIG que realiza monitoreos periódicos de uso de la tierra en el NOA que incluye en forma tangencial la región del Chaco.
Realiza principalmente análisis sobre cambio de uso de la tierra, rotación de cultivos de interés, avance de la frontera agrícola, vinculación de uso de la tierra y Ordenamientos territoriales.
Metodológicamente combinan interpretación visual con clasificaciones digitales (supervisadas y mixtas), trabajan con imágenes Landsat, Modis o SAC-C.
La información se publica en informes PDF y a través del visor de mapas Web con posibilidad de acceder a la información SIG de algunas coberturas.
TITULO DEL TRABAJO
1 Caracterización de 30 años (1976–2006) de avance de la frontera agropecuaria en el noroeste argentino
2 Cobertura del suelo en el noroeste argentino (NOA) mediante Land Cover Classification System (LCCS-FAO) - Año 2007
3Monitoreo de cultivos del Noroeste Argentino a partir de sensores remotos
4 Detección de zonas de riego ambiental por intensificación agrícola a escala regional
5 Análisis de la rotación de cultivos extensivos del noroeste argentino a partir de teledetección y sistemas de información geográfica. Período 2000-2005
INSTITUCION A2: Instituto Nacional deTecnología Agropecuaria (INTA)
INSTITUCION A3. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)
Ente autárquico del área del Ministerio de Desarrollo Productivo del Gobierno de
Tucumán, que refuerza tecnológicamente el ámbito agroproductivo de la provincia
de Tucumán, en el norte de Argentina.
En la provincia hace monitoreos anuales o semestrales de avance de la frontera
agrícola y rotación de cultivos, que incluye áreas de la región chaqueña, aunque la
superficie representada es mínima.
Trabaja con imágenes satelitales correspondientes a los satélites DEIMOS-1, IRS-P6
Resourcesat-1 y Landsat 7. Realiza clasificación multiespectral, índice verde (NDVI) y
análisis de Sistemas de Información Geográfica (SIG), complementadas con
relevamientos a campo.
La información se publica en informes PDF y en forma de consultas a través del visor
de mapas Web, pero no se puede acceder a la información SIG
TITULO DEL TRABAJO
1 Área cosechable y producción de caña de azúcar y azúcar para la zafra 2012 en Tucumán
2 Superficie cultivada con soja y maíz en Tucumán en la campaña 2011/2012. Comparación con campañas anteriores
3 Campaña de trigo 2011: superficie sembrada en la provincia de Tucumán y zonas de influencia
4 Área ocupada con garbanzo en Tucumán y zonas de influencia en la campaña 2011
INSTITUCION A3. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC)
INSTITUCION A4. Fundación Proyungas
Desarrolla actividades regionales orientadas a la conservación ambiental y fomento
de la producción sustentable en el Subtrópico de Argentina.
El Sistema de Información Geográfica Ambiental –SIGA-, realiza análisis espaciales,
consultas territoriales y elabora productos cartográficos de calidad en base a
información ambiental y social.
Combina interpretación visual con clasificaciones digitales (supervisadas y mixtas),
de imágenes Landsat, Modis o SAC-C, índice verde (NDVI) y análisis de Sistemas de
Información Geográfica (SIG), complementadas con relevamientos a campo.
La información se publica en informes PDF y próximamente a través de un visor de
mapas Web y servicios WMS
INSTITUCION A4. Fundación Proyungas
TITULO DEL TRABAJO
1 Cambio de uso de la tierra en los sectores norte y centro de las Yungas en Argentina y su umbral al Chaco, (periodo 1975-2005)
2 Organización de un SIG para la producción sustentable de soja
3 Paisajes Productivos Tucumanos
4Desarrollo de un Paisaje de Conservación en la Región Chaqueña, con especial referencia al caso de las obras viales
5 Producción de caña sustentable en la provincia de Tucumán
Existen diversos trabajos que tratan el tema del cambio de uso del suelo en el
Chaco Argentino. Los más antiguo se remite a la década del 50 y al año 1972.
La mayoría de los trabajos utilizan para el análisis imágenes Landsat, uno
fotografías aéreas y uno imágenes Modis.
Sólo tres trabajos realizan clasificaciones digitales de las imágenes, mientras
que el resto (seis) basan sus análisis en interpretación visual.
Las áreas de análisis varían desde pequeñas cuencas, hasta extensiones que
incluyen al Chaco Seco Argentino, Paraguayo y Boliviano.
En ninguno de los casos la información está disponible en formato SIG (WMS,
WFS o WCS)
B. INVESTIGADORES
B. INVESTIGADORES
AUTORES TÍTULO DEL TRABAJOFernández, J.M. et al (2012)
Cambios y tendencias de la cobertura/uso de la tierra en zonas áridas. Expansión de la frontera agrícola en una cuenca del Chaco árido
Adámoli,et al (2006)
Expansión agropecuaria en el gran chaco argentino
Ginzburg, R.G. et al (2006)
Reducción y fragmentación del bosque de tres quebrachos en el sudoeste de la provincia del Chaco
Ginzburg, R.G. et al (2007)
Cuantificación y análisis regional de la expansión agropecuaria en el Chaco Argentino
Boletta, P.E et al (2006) Assessing deforestation in the Argentine Chaco
Clark, M.L, et al (2010)
A scalable approach to mapping annual land cover at 250 m using MODIS time series data: A case study in the Dry Chaco ecoregion of South America
Speranza F. C (2011) Determinación de áreas críticas forestales en el Parque Chaqueño
Gasparri, N.I y Grau, H.R (2009)
Deforestation and fragmentation of Chaco dry forest in NW Argentina (1972–2007)
Grau, H.R. et alAgriculture expansion and deforestation in seasonally dry forests of north-west Argentina
C. PROYECTOS
De acuerdo a la información relevada se identificaron 4 proyectos que
involucran al Gran Chaco a distintas escalas.
Dos de ellos se extienden sobre el Chaco de Argentina, Paraguay y Bolivia
(FFEM; GEF) y los restantes sobre el Chaco argentino.
En líneas generales los objetivos de los trabajos involucran análisis de SIG
y políticas orientadas al de cambio de uso de la tierra, ordenamientos
territoriales y prioridades de conservación.
NOMBRE DEL PROYECTO FINANCIADOR LOCALIZACIÓN
Reducción de las tasas de deforestación y degradación de los bosques nativos en Chile y Argentina
Comisión Europea: a través de su "Programa Temático para el medio ambiente y la gestión sostenible de los recursos naturales, incluida la energía"
Ecoregión Valdiviana (Chile), Ecoregión Chaqueña (Argentina)
Conservación y Gestión Sostenible del Gran Chaco
Fondo Francés para el Medio Ambiente (FFEM)
Argentina, Bolivia y Paraguay
Manejo Forestal Sustentable en el Ecosistema Transfronterizo del Gran Chaco Americano
GEF Argentina, Bolivia y Paraguay
Ordenamiento Territorial y Conservación de la Biodiversidad en ecosistemas críticos
Alianza para los Ecosistemas Provincias de Formosa, Chaco y Salta (Argentina)
C. PROYECTOS
RESUMEN DE INSTRUMENTOS DE MONITOREO EN EL CHACO ARGENTINO
Las Instituciones analizadas (UMSEF, INTA, EEAOC, ProYungas), son las
que realizan monitoreo frecuentes y sistematizados del Chaco argentino.
Las publicaciones relacionadas a grupos de investigación presentan como
fortaleza los buenos diseños metodológicos, con uso de imágenes y
desarrollos tecnológicos novedosos.
En términos generales los datos no están sistematizados de modo de ser
compartidos. Si bien a veces existen visores SIG; solo el INTA dispone de
algunos servicios WMS.
INSTRUMENTO PARA COLECTAR Y REGISTRAR DATOSINSTRUMENTO PARA COLECTAR Y REGISTRAR DATOSINSTRUMENTO PARA COLECTAR Y REGISTRAR DATOSINSTRUMENTO PARA COLECTAR Y REGISTRAR DATOS
INDICADORES CLAVES: INDICADORES CLAVES: Conflictos Sociales Conflictos Sociales INDICADORES CLAVES: INDICADORES CLAVES: Conflictos Sociales Conflictos Sociales
Entre los conflictos sociales relevados
por la REDAF, la mayoria se producen
por alguna acción que vulnera los
derechos de los campesinos y
aborígenes con relación a la tenencia
de la tierra.
En muchos casos las personas se
encuentran afectadas por conflictos
derivados de la deforestación,
contaminación y obras de infraestructuras y
en 5 casos por ambas problemáticas a la
vez.
“Conflictos sobre Tenencia de Tierra y Ambientales en la Región del Chaco Argentino”
INSTRUMENTOS DE GOBERNANZA : INSTRUMENTOS DE GOBERNANZA : Ordenamientos Territoriales
INSTRUMENTOS DE GOBERNANZA : INSTRUMENTOS DE GOBERNANZA : Ordenamientos Territoriales
La Ley de Bosques 26331, tiene
por objetivo intentar revertir los
acelerados procesos de
desmontes que se registran en
la Argentina, principalmente a
causa de la expansión
agropecuaria.
3 Categorías
ORDENAMIENTOS
El proceso de preparación de mapas y reglamentación de esta ley fue
dispar en cada provincia.
La falta de un análisis regional del ambiente generó incongruencias entre
categorías de zonificación entre provincias.
A pesar de esto, la existencia de estas leyes provinciales, es algo
sumamente importante, ya que sienta las bases y el punto de partida
para pensar en el territorio en una forma integrada desde lo social, lo
productivo y lo ambiental y con una visión que abarque las distintas
ecoregiones en forma conjunta.
Gracias