Post on 08-Aug-2015
TEORÍAS Y PARADIGMAS TEÓRICOS EN BIOÉTICA
Berrio SofíaBonfante OneizyFigueroa MerlyLeyva William
Ortega CarolainePájaro YasairaRojas Ivonne
Moral vivida
De la experiencia moral a las teorías éticas
Moral reflexionad
a
Teoría moral
Segundo momento a la experiencia
Experiencia
Imprecisos
• Primer contacto con la realidad,
vivido por el sujeto con un
sentido de inmediatez
• Encuentro directo con las cosas
«Experiencia moral»
Realidades vividas sin mediación
racional
Razón de ser las teoríaséticas
Dar un nuevo paso
Necesidad de justificar
racionalmente opciones morales
Conciencia
Necesidad de entender nuestra
racionalidad al obrar
Situaciones de conflicto
MORAL TEORICA
Cuestión Moral
Situación que no exige obrar en conformidad con
los valores o principios morales
Diferentes aspectos: psicologico, economico,
etc
Dilema Moral
Conflicto Moral
• Ocurre cuando el agente moral se encuentra en una encrucijada moral
“Las teorías morales surgen en la necesidad de encontrar soluciones racionales a los conflictos morales”.
Desacuerdo moral
Juez TobrinerJuez Clark
“Las teorías éticas se formulan para responder a nuestra necesidad, como seres dotados de inteligencia racional, de dar razón de nuestras convicciones y opciones morales”.
Niegan que puedan presentarse verdaderos conflictos morales
Admiten su existencia
Marcos conceptuales para la argumentación moral
Teoría Moral
• Términos generales: esbozo o modelo intelectual elaborado para dar razón de la realidad de manera coherente y razonable.
• Desde la moral: formulaciones intelectuales que diesen cuenta razonable del hecho mismo de la moralidad .
1. Mostración y explicación del hecho moral
2. Enunciación y justificación de un criterio o criterios de moralidad
3. Metodología para resolver las situaciones de conflicto
El Deductivismo
Modelos de Justificación / Razonamiento Moral
El Inductivismo El Coherentismo
Paradigmas
teóricos
El Deductivismo / Modelo Silogístico
Juicio moral particular justificado
Principios morales generales
Conclusión de un silogismo
aristotélico
El Deductivismo / Modelo Silogístico
Silogismo Aristotélico:
Premisa Mayor
Premisa Menor
Conclusión
Formalmente Correctos…
¿Aceptados?
El Deductivismo / Modelo Silogístico
Ejemplos:
Los actos sexuales antinaturales son inmorales
Los actos sexuales homosexuales son antinaturales
Los actos sexuales homosexuales son inmorales
El Deductivismo / Modelo Silogístico
Ejemplos:
Toda acción que disminuya el número de asesinatos es obligatoria para el Estado
La pena de muerte disminuye el número de asesinatos
La instauración de la pena de muerte es una obligación del Estado
El Deductivismo / Modelo Silogístico
La fortaleza del razonamiento deductivo reside en la certeza de la conclusión respecto de sus premisas.
El Inductivismo
Procede de los casos particulares y de los consensos morales.
Establecimiento de normas generales.
El Inductivismo
Normas generales Casos nuevos
Derivadas de la experiencia Conducen a revisión y refinamiento de las N.G.
El Inductivismo
Juega un papel en la justificación moral
La razón moral no puede funcionar satisfactoriamente con la sola
deducción
El Inductivismo
Razonamiento inductivo:
Caso Particular
Contraste de Caso actual con Casos
anteriores similares y N.G.
Conclusión Provisional
COHERENTISMO
Teoría moral = conjunto de juicios morales y un conjunto de principios
que justifican estos juicios.
John Rawls = método del equilibrio reflexivo amplio, justificar racionalmente las teorías morales.
o Establece una relación de coherencia entre tres conjuntos de creencias morales sostenidas por una persona o grupo
Juicios morales ponderados
Principios morales
Teorías subyacentes
o JUICIOS MORALES PONDERADOS
o PRINCIPIOS MORALES
TEORÍAS SUBYACENTES Teoría de la persona, de la moralidad en la sociedad,
y de lo que sería una sociedad bien ordenada
REQUISITO DE INDEPENDENCIA
Analogía que se hace de las ciencias naturales
Las teorías subyacentes deben mostrar que los principios son más aceptables que otros
por razones independientes de la congruencia con los juicios ponderados
Todos los conjuntos están
sujetos a revisión permanente
No se da prioridad a juicios morales fundamentales
ponderados
Por lo tanto nunca se obtendrá un
equilibro estable y definitivo
No hay una teoría perfecta, con una coherencia perfecta que
haga justicia a todos los matices de la experiencia moral, siempre habrá alguna indeterminación e
incoherencia que examinar y refinar
Las opciones morales deben ser lo más coherentes posibles con los
principios y juicios ponderados que se han ido elaborando
Beauchamp y Childress La coherencia no
basta para justificar
Pero si establece unas garantías morales como la durabilidad, ya que si una norma
sobrevive a través de sucesivas confrontaciones con situaciones nuevas,
tenemos confirmación de su solidez como directiva moral
CRITERIOS PARA LA VALORACION DE LAS TEORIAS
Beauchamp y Childress
CRITERIOS
Juzgar si una teoría ética
es adecuada
No satisface
Modo imperfecto
CRITERIOS según Beauchamp y Childress
CLARIDADConjunto
Partes
COHERENCIA INTERNA
“La virtud es una obligación moral, pero la conducta virtuosa no lo es”
COMPLETITUD Y COMPREHENSIVIDAD
Todos los valores y
juicios morales
CRITERIOS según Beauchamp y Childress
•Pocas normas y reglas son preferibles•Aspiración -----------COMPLEJIDADES
SIMPLICIDAD
•Comprensión suficiente•Razón, dimensiones y relaciones
FUERZA EXPLICATIVA
•Fundamentar convicciones y decisiones•Morales defectuosas
CAPACIDAD PARA JUSTIFICAR
CRITERIOS según Beauchamp y Childress
Capacidad para producir juicios
Morales nuevosTeoría sea
valida
Realismo de las exigencias
morales
Requisitos no pueden exigir
heroísmo
CRITERIOS PARA LA VALORACION DE LAS TEORIAS
Mappes y De Grazia
Teoría ética
CompatibleResolver los
dilemas morales
Sentido moral básico
Sometida a un riguroso escrutinio antes de ser
aceptada
• Raíz de la elaboración
• Insatisfactoria• Juzgar si es
adecuada
TEOLOGIA
Metodologia De Razonamiento
MoralEXPLICA LOS FINES
Consecuencias De Las Acciones
Humanas
CRISTIAN WOLFF
DEONTOLOGIA
OBLIGATORIO
JUSTO
ADECUADO
• Ciencia de los deberes• Descriptiva y empírica
• Relaciones en el ejercicio de la medicina y reglas sociales
TELEOLOGÍATeleología y deontología en algunos textos modernos de bioética
Corrección o incorrección de acciones humana CONSECUENCIAS
Thomas A. Mappes y Jane S. Zembaty
TELEOLOGÍA CONSECUENCIALISMO
Utilitarismo de actos •PRINCIPIO: Principio de
utilidad.• “Solamente el placer es valioso por si mismo”.• El mayor bien para el mayor número.
INDIVIO • Debe hacer cálculo de los placeres y dolores, los valores y los disvalores.• Maximizar la felicidad del mundo.
MILL • UTILITARISMO: Individuo imparcial al contrapesar la propia felicidad con la de los demás.• Utilidad = mandato de amor al prójimo.
TELEOLOGIA
No hay acciones buenas o malas en
si mismas
UTILITARISMODERECHOS
INAMISIBLES E INALIENABLES
PRINCIPALES PROBLEMAS DEL UTILITARISMO
Exigencia de producir siempre el mayor balance de
felicidad
Obliga a prever lo imprevisible
Contradice nuestras convicciones morales:a) Relaciones especiales que nos
imponen obligaciones particulares.b) Derechos inalienables e inamisibles
Utilitarismo de reglas
• PRINCIPIO: El sujeto moral debe obrar en conformidad con aquellos normas morales que, si se observan habitualmente, producen el mayor balance de felicidad, teniendo en cuenta a todas las personas implicadas.
DEONTOLOGÍALa rectitud de las acciones no depende única y
exclusivamente de sus consecuencias
OBLIGATORIAS CONSECUENCIAS
DEONTOLOGISMO PURO
DEONTOLOGISMO PURO
1724-1804
Imperativo categórico
«obra sólo según la máxima que al mismo tiempo puedas querer se convierta una ley universal»
Principios
Pluralidad de agentes
PRINCIPIO PARA TODOS
DEONTOLOGISMO PURO
1724-1804
Imperativo categórico
«obra sólo según la máxima que al mismo tiempo puedas querer se convierta una ley universal»
Principios
Pluralidad de agentes
PRINCIPIO PARA TODOS
NÚCLEO MORAL----BUENA VOLUNTAD
• Nadie reprocha moralmente las consecuencias.
• Mandato intrínseco—Razón—discierne como actuar.
DEONTOLOGISMO PURO
No admiten excepción
PRINCIPIO DE HUMANIDAD
«Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la de
cualquier otro, siempre como un fin, y nunca sólo como un medio».
OBLIGACIONES PERFECTAS
Circunstancias Consecuencias
Prohibición
Faltar a promesas
Mentira
Suicidio
exigencia de respeto a las personas
DEONTOLOGISMO PURO
No admiten excepción
PRINCIPIO DE HUMANIDAD
exigencia de respeto a las personas
VulnerablesNecesitados
Brindar apoyo
PotencialAcción
racional
Quebrantar obligaciones, lleva a tratar a las personas como
un mero medio
a
Childress y Beauchamp
Existen otros criterios de rectitud moral además de las consecuencias
CONCLUSIÓN
teóricosNiveles de razonamiento moral
principios
Principos generales
Teorías éticas
Juicios y acciones morales
particulares
normas
Autonomía Beneficencia
No maleficenciaJusticia
Diversas
AcuerdosResolución de Casos
Particulares
principialistas
Necesaria teoría ética para resolver problemas entre los mismos principios
Autonomía Beneficencia
No maleficenciaJusticia
Prima facie: no generan normas específicas para una acción.NO SIRVEN PARA RESOLVER CONFLICTOS
CASUISTAS Y CONTEXTUALISTAS
Normas y principios
CASOSDeterminar datos
significativos morales
No se logra