Post on 28-Oct-2021
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie Estudios Jurídicos, núm. 319
COORDINACIÓN EDITORIAL
Lic. Raúl Márquez Romero Secretario Técnico
Lic. Wendy Vanesa Rocha Cacho Jefa del Departamento de Publicaciones
Isidro Saucedo Miguel López Ruiz Cuidado de la edición
Roberto Zavaleta Cornejo Apoyo editorial
Ana Julieta García Vega Formación en computadora
Mauricio Ortega Garduño Elaboración de portada
SANDRA GÓMORA JUÁREZ
UN ANÁLISIS CONCEPTUAL
DEL PRECEDENTE JUDICIAL
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
México, 2018
Primera edición: 23 de marzo de 2018
DR © 2018. Universidad Nacional Autónoma de México
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de la Investigación en Humanidades
Ciudad Universitaria, 04510 Ciudad de México
Impreso y hecho en México
ISBN 978-607-30-0162-5
V
ContEnido
Agradecimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XI
Prólogo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII
Juan VEga gómEz
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
capítulo primEro
acErca dEl análisis concEptual: aclaracionEs mE- todológicas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
I. Delimitación metodológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 II. Sobre el análisis conceptual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
III. Ensayo sobre las condiciones necesarias y suficientes . . 26 IV. Las condiciones necesarias del concepto de precedente. . 31
capítulo sEgundo
las rEglas autoritatiVas dE origEn Jurisdiccional En El concEpto dE prEcEdEntE . . . . . . . . . . . . . . . . 39
I. Tipos de autoridad y razones para la acción . . . . . . . . 41II. La concepción de la autoridad y sus tesis centrales . . . 50
III. En torno a las reglas autoritativas . . . . . . . . . . . . . . . . 591. El origen jurisdiccional de las reglas y las estructuras
jerárquicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732. El precedente como regla autoritativa jurisdiccional
¿vinculante? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
CONTENIDOVI
capítulo tErcEro
sobrE la propiEdad dE EJEmplaridad En las rEglas dE prEcEdEntE y su proyEcción . . . . . . . . . . . . . . . 91
I. Reglas comunicadas mediante el ejemplo . . . . . . . . . . 91II. Buenos y malos ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
III. Sobre la propiedad de ejemplaridad y el recurso a la analogía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
IV. El ejemplo dotado de autoridad. . . . . . . . . . . . . . . . . . 110V. La regla de precedente como ejemplo autoritativo para
la autoridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119VI. La proyección del precedente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
capítulo cuarto
la intErprEtación Judicial En El concEpto dE prE- cEdEntE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
I. En torno a la igualdad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140II. ¿Qué es la interpretación? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
III. La intención autoritativa en la interpretación judicial. . . 149IV. La interpretación judicial: el precedente entre creatividad
y restricción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153Restricciones a la interpretación innovadora. . . . . . . . 157
V. Sobre la necesidad e inevitabilidad de la interpretación . . 159VI. Las prácticas de distinguir y desautorizar . . . . . . . . . . 172
capítulo quinto
cohErEncia y progrEsiVidad En El concEpto dE prEcEdEntE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
I. Teorías de la coherencia y su aplicación al derecho. . . 180
CONTENIDO VII
II. Coherencia general y coherencia jurisdiccional. . . . . . 184Coherencia jurisdiccional local . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
III. La doble condición necesaria y otros criterios para decidir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
IV. Coherencia y progresividad en contexto . . . . . . . . . . . 197V. La doble condición: conceptos de grado . . . . . . . . . . . 209
De la jurisprudencia mexicana desde el enfoque conceptual . . 217Algunos casos dudosos del concepto de precedente. . . . . 225
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
Un análisis conceptual del precedente judicial, editado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, se terminó de imprimir el 23 de marzo de 2018 en los talleres de Editorial Color, S. A de C. V., Naranjo 96 bis, colonia Santa María la Ribera, 06400 Ciudad de México, tel. 5547 3540. Se utilizó tipo Baskerville en 9, 10 y 11 puntos. En esta edición se empleó papel cultural 57 x 87 cm de 75 gramos para los interio-res y cartulina couché de 250 gramos para los forros.
Consta de 300 ejemplares (impresión offset).