Post on 06-Jan-2017
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
TESIS DE GRADO PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL TITULO DE
INGENIERO AGRONÓMO
TEMA:
“EVALUACIÓN DE EXTRACTOS VEGETALES Y APLICACIÓN DE
SILICIO PARA EL MANEJO INTEGRADO DE ENFERMEDADES
FOLIARES E INSECTOS - PLAGA EN TOMATE (Lycopersicon esculentum
Mill).
POR:
GINA MARGOT DELGADO ARISTEGA
Directora de Tésis:
Ing Agr MSC. Leticia Vivas Vivas
GUAYAQUIL – ECUADOR
2009 - 2010
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
La presente tesis de grado titulado “EVALUACIÓN DE EXTRACTOS
VEGETALES Y APLICACIÓN DE SILICIO PARA EL MANEJO
INTEGRADO DE ENFERMEDADES FOLIARES E INSECTOS - PLAGA EN
TOMATE (Lycopersicon esculentum Mill)” realizado por la Egda. Gina Margoth
Delgado Aristega, bajo la dirección de la Ing. Agr. MSc. Leticia Vivas Vivas ha sido
aprobada y aceptada por el Tribunal de Sustentación como requisito parcial para
obtener el título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN
Presidente Examinador Principal
Examinador Principal Examinador Alterno
ii
Las investigaciones, resultados, conclusiones y
recomendaciones del presente trabajo, son de
exclusiva responsabilidad del autor
Gina Margoth Delgado Aristega
iii
DEDICATORIA
En primer lugar a Dios por la bendición que me ha dado en darme la vida para así poder culminar una
etapa en mi vida, a mi madre Rosa Aristega Arreaga, a mi papá Teófilo Delgado Miranda, a mi
esposo Roberto Burgos Quinto, por su esfuerzo y apoyo constante en conseguir que pueda tener un
futuro prometedor a mis hijos Ginger, Elvis y Roberto Burgos Delgado, por darme las fuerzas de
seguir adelante , a mis hermanos Vanessa, Kerly, David y Byron por ayudarme de cualquier manera,
a mi cuñada Magaly Burgos por animarme que siga adelante y gracias les doy a ellos por cumplir mi
meta.
iv
AGRADECIMIENTO
La autora deja constancia de sus más sinceros agradecimientos a personas e instituciones que
brindaron su cooperación para que se realice este trabajo de investigación al Departamento Nacional
de Protección Vegetal sección Fitopatología de la Estación Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique
Ampuero Pareja” del Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias INIAP.
A la Universidad de Guayaquil, en especial a la Facultad de Ciencias Agrarias.
De manera muy especial a la Ing. Agr. MsC. Leticia Vivas. Directora del Proyecto PIC 2006-1-
13”Alternativas biológicas para combate de insectos plagas y de fitopatógenos de suelo en cultivos
hortícolas en las provincias de Guayas y Manabí” y Directora de Tesis, por sus constantes consejos y
motivación durante el transcurso del trabajo.
Al señor Pascual Preciado y a su esposa Maristela Vinueza por apoyarme incondicionalmente en el
campo y darme la oportunidad de que yo pueda realizar mis labores de campo.
A la Ing Agr MsC Myriam Arias Responsable de la sección de Entomología, al Ing Agr MsC Eison
Valdivieso Jefe deL Departamento de Suelos y Manejo de Aguas, Ing Mariela Salazar, al Ing
Fransisco Andrade,
A mis compañeros y amigos Diego Portalanza, Roberto Preciado, Ma. Luisa Lara, Rolando Capuz,
Nelson Moreano, Soraya Cevallos, Hugo Rivera, Héctor Reyes, Leodan Mora y a todas las personas
que de una u otra manera me ayudaron a culminar este trabajo.
v
ÍNDICE
Contenido Página
I. INTRODUCCIÓN……………………………………… 1
Objetivo general 2
Objetivos específicos 2
II REVISIÓN DE LITERATURA 3
2.1 Características generales de patógenos foliares en tomate
(Lycopersicon esculentum Mill)
3
2.1.1 Tizón temprano (Alternaria solani) 3
2.1.2 Mancha Corynespora (Corynespora cassicola) 3
2.1.3 Cenicilla (Oidiopsis sp.) 4
2.1.4 Marchitez (Ralstonia solanacearum Smith) 4
2.2 Características generales de los principales insectos plagas en el
cultivo de tomate
5
2.2.1 Negrita (Prodiplosis longifila Gagne) 5
2.2.2 Minador (Tuta absoluta Meyrick) 6
2.2.3 Langosta (Spodoptera sunia) 7
2.2.4 Moscas blancas (Bemisia tabaci y B. argentifolii) 7
2.2.5 Chinche de encaje 8
2.2.6 Mariquitas 8
2.3 Extractos vegetales 9
2.4 Silicio 9
III. MATERIALES Y METODOS 10
3.1 Ubicación 10
3.2 Materiales 10
3.2.1 Materiales de campo 10
3.2.2 Material genético 10
3.2.3 Material de laboratorio 10
3.3 Factores estudiados 11
3.4 Experimentos 11
3.5 Tratamientos 11
vi
3.6. Diseño Experimental y Análisis de varianza 12
3.7 Delineamiento experimental 12
3.8 Manejo del experimento 13
3.8.1 Prácticas agronómicas 13
Semillero y preparación del terreno 13
Riego y transplante 13
Control de malezas 13
Fertilización 13
3.8.2. Preparación y aspersión de los extractos vegetales 13
3.8.3 Datos registrados 14
Presencia de enfermedades 14
Población de insectos plaga 14
Daño en fruto 14
Rendimiento 15
Efectos de los extractos vegetales sobre otros
organismos no objeto a control
15
Efecto de la fertilización silícica sobre la población
de insectos plaga
15
Efecto sobre el cultivo 15
IV RESULTADOS 16
4.1. Determinar el efecto de extractos vegetales sobre la presencia de
Alternaria solani y Corynespora cassicola en tomate. 16
4.2. Evaluación de extractos vegetales para el control de insectos
plaga en tomate. 17
4.1.1
.
Ensayo de El Cóndor 17
4.1.2 Ensayo Estación Experimental Litoral Sur
4.3. Efecto de la aplicación de silicio (Si) en la incidencia de patógenos
foliares en tomate
4.4
Efectos de ….. sobre organismo no objeto de control 41
vii
V Discusión 42
VI Conclusiones 44
VII Recomendaciones 45
VIII Literatura citada 46
IX Anexos 52
viii
Índice de Cuadros
Contenido Página
Cuadro 1. . Promedio general de infección por Alternaria solani en el cultivar
Floradade. E. E. L.S. 2009
17
Cuadro 2. Promedio general de infección por Corynespora cassiicola en el
cultivar Floradade. E. E. L.S. 2009
18
Cuadro 3. Porcentaje de brotes de tomate dañados por Prodiplosis longifila. El
Cóndor, Yaguachi. 2009.
19
Cuadro 4. Número de larvas de Prodiplosis longifila por planta de tomate. El
Cóndor, Yaguachi. 2009
20
Cuadro 5. Número de plantas con posturas de Spodoptera sunia. El Cóndor,
Yaguachi. 2009.
21
Cuadro 6. Número de plantas con posturas de Spodoptera sunia. El Cóndor,
Yaguachi. 2009
21
Cuadro 7. Porcentaje de plantas con daño de Spodoptera sunia. El Cóndor,
Yaguachi. 2009
22
Cuadro 8. Porcentaje de plantas con presencia de Tuta absoluta. El Cóndor,
Yaguachi, 2009
23
Cuadro 9. Porcentaje de plantas con presencia de Bemisia tabaci. El Cóndor,
Yaguachi. 2009
24
Cuadro 10. Porcentaje de plantas con presencia de Empoasca sp. El Cóndor,
Yaguachi. 2009
24
Cuadro 11. Porcentaje de plantas con presencia de Corythuca gossypii El Cóndor,
Yaguachi. 2009
25
Cuadro 12. Porcentaje de plantas con presencia de Tuta absoluta. E.E,L.S. 2009 26
Cuadro 13. Porcentaje de plantas con presencia de Spodoptera sunia. E.E.L.S.
2009.
27
Cuadro 14. Porcentaje de plantas con presencia del C. gossypii E.E,L.S. 2009 28
Cuadro 15. Porcentaje de plantas con presencia de Corynespora cassiicola.
E.E.L.S. 2009
29
ix
Cuadro 16. Porcentaje de plantas con presencia de Alternaria solan. E.E,L.S.
2009
30
Cuadro 17. Efecto del silicio sobre el porcentaje de daños de insectos plaga
en el cultivo de tomate, 2009
31
Cuadro 18. Rendimiento promedio Kg/Ha de extractos vegetales y tres dosis
de silicio. El Cóndor, Yaguachi, 2009
32
Cuadro 19. Rendimiento promedio Kg/Ha de extractos vegetales y tres dosis
de silicio. EELS, 2009
33
Índice de Anexos
Contenido Página
Anexo 1. Porcentajes de plantas con Alternaria EELS 46
Anexo 2. Porcentajes de plantas con corynespora EELS 47
Anexo 3. Número de plantas con posturas de spodóptera, El cóndor, Yaguachi 48
Anexo 4. Promedio de larvas de spodóptera, El cóndor, Yaguachi 49
Anexo 5. Promedio de adultos de spodóptera, El cóndor, Yaguachi
50
Anexo 6. Porcentaje de daños de spodóptera, El cóndor, Yaguachi 51
Anexo 7. Promedios de presencia de Mosca blanca, El cóndor, Yaguachi 52
Anexo 8. Porcentajes de plantas con spodoptera 53
Anexo 9. Porcentajes de plantas con chinche, EELS 54
Anexo 10. Porcentajes de plantas con minador. EELS 55
Anexo 11. Presencia de lorito verde, El cóndor, Yaguachi 56
Anexo 12. Presencia de mariquita. El cóndor, Yaguachi
57
Anexo 13. Porcentaje de plantas con presencia de minador. El cóndor, Yaguachi 58
Anexo 14. Porcentaje de brotes con larvas de negrita. El cóndor, Yaguachi 59
Anexo 15. Porcentaje de daños de negrita. El cóndor, Yaguachi 60
x
Índice de figuras
Contenido Página
Figura 1. Porcentaje de plantas infectadas por A. solani y C. cassiicola.
E.E.L.S. 2009
30
xi
RESUMEN
La presente investigación se efectuó en el sitio El Cóndor, Yaguachi y en la Estación
Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique Ampuero Pareja” del INIAP. El objetivo
general fue Determinar el efecto de los extractos vegetales y fertilización silícica sobre la
incidencia de patógenos foliares e insectos plaga en tomate y/o específicos: 1) Determinar
el efecto de extractos vegetales sobre la presencia de Alternaria solani y Corynespora
cassicola en tomate, 2) Evaluar extractos vegetales y silicio para el control de insectos
plaga en tomate y 3) Evaluar el efecto de la aplicación de silicio (Si) en la incidencia de
patógenos foliares, poblaciones y daños de insectos plagas en tomate.
Los tratamientos estudiados en ambos experimentos fueron; 1) Neem 2.5 L ha-1
(Azadiracta indica A. Juss), 2) extracto de Marigold (Tagetes erecta L.) 20 kg ha-1
, 3)
Extracto de chaya (Cnidusculos chayamansa Mc Vaugh) 20 kg ha-1
, 4) Extracto de Noni
(Morinda citrifolia L.) 20 kg ha-1
, 5) Extracto de albaca (Ocimum basilicum L.) 20 kg ha-
1, 6) Extracto de orégano (Origanum vulgare L.) 20 kg ha
-1 y 7) Testigo comercial
(Actellic, 0.5 L ha-1
). En cada uno de estos tratamientos se adicionó tres dosis de silicio.
Los datos registrados fueron presencia de Alternaria solani y Corynespora cassicola,
presencia de P. longifila, Tuta absoluta, Bemisia tabaci, Empoasca sp y Coruthuca
gossypii.
Los tratamientos de extractos vegetales fueron no significativos para los fitopatógenos A.
solani y C. cassicolla; sin embargo con el extracto de albaca no hubo presencia de este
ultimo microorganismo.
Los tratamientos Neem, albaca y chaya con una dosis media de Silicio tuvieron una
menor incidencia de P. longifila y S. sunia, por otro lado los extractos de albaca, noni,
chaya y Neem presentaron una menor presencia de T. absoluta.
xii
El mejor rendimiento se registró en el tratamiento 7 (Testigo comercial) con 11.144 kg/ha
seguido de Marigold y Neem con 7576 y 6180 respectivamente.
1
1. INTRODUCCIÓN
El tomate es la hortaliza más difundida en todo el mundo y la de mayor valor
económico. Su demanda ha aumentado continuamente en producción y comercio
(Infoagro, 2004).
En Ecuador es un cultivo altamente productivo, que ha dado sustento y desarrollo
económico a pequeños agricultores (Sica, 2005). Según datos estadísticos del último
censo nacional agropecuario realizado en el año 2008 la superficie total de este cultivo
fue de 2609 ha con una producción de 50552 Tm (ESPAC, 2008).
Este cultivo es afectado por varios problemas fitosanitarios entre ellos patógenos que
causan enfermedades foliares, entre las más importantes son el tizón temprano
(Alternaria solani), mancha corinespora (Corynespora cassiicola), tizón tardío
(Phytopthora infestans) y enfermedades virales. Las tres primeras causan lesiones
necróticas en hojas, tallos y frutos, lo que contribuye entre otras causas a la reducción
de los rendimientos.
Por otra parte, los insectos plagas también afectan considerablemente a esta hortaliza,
pues es notoria la presencia de la negrita (Prodiplosis longifila), minador (Tuta
absoluta), langosta (Spodoptera sunia), mosca blanca (Bemisia tabaci), entre otros, que
succionan la savia de las plantas, afectan a flores y frutos cuyos daños causan pérdidas
en los rendimientos y la calidad de los frutos.
Para el manejo de problemas patógenos e insectos plaga los agricultores utilizan
productos de categorías toxicológicas alta y extremadamente peligrosas con frecuencias
de 3 a 5 días, incluso antes de la cosecha, esto implica que los costos de producción
sean elevados, desmejoran la salud de las personas que laboran en la actividad agrícola,
de los consumidores y deterioran el agroecosistema. Debido a esto en la actualidad los
consumidores están exigiendo productos limpios y de calidad; lo que orienta a producir
con menos uso de agroquímicos, pues existen alternativas como son los extractos
vegetales cuyos principios activos sirven de repelentes de insectos y antiesporulantes
de hongos fitopatógenos; el uso de extractos vegetales para el control de plagas es una
práctica muy antigua, pues, fue utilizada por chinos, griegos y romanos lo usaron como
repelentes de insectos (Méndez, 2006); entre ellos el neem que también lo utilizaron
2
para el control de esporas de hongos de los géneros Alternaria, Phyphothora, Botrytis,
entre otros (Molina, 2001).
Por otra parte, el papel que desarrollan los macros y micronutrientes en las plantas
contribuyen a una buena nutrición de éstas, pues en el caso del Silicio (Si) posee un
efecto benéfico en el complejo suelo – planta debido a que refuerza las propiedades de
las plantas para protegerlas contra las enfermedades, ataques de insectos y condiciones
climáticas desfavorables. También este micronutriente optimiza la fertilidad del suelo
mejorando sus propiedades físico – químicas y manteniendo a los minerales de una
manera disponible al cultivo.
En base a lo expuesto el presente trabajo de investigación tuvo los siguientes objetivos:
Objetivo general:
1. Determinar el efecto de los extractos vegetales y fertilización silícica sobre
la incidencia de patógenos foliares e insectos plaga en tomate.
Objetivos Específicos:
1. Determinar el efecto de extractos vegetales sobre la presencia de Alternaria
solani y Corynespora cassicola en tomate.
2. Evaluar extractos vegetales y silicio para el control de insectos plaga en
tomate.
3. Evaluar el efecto de la aplicación de silicio (Si) en la incidencia de
patógenos foliares, poblaciones y daños de insectos plagas en tomate.
3
2. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Características generales de patógenos foliares en tomate (Lycopersicon
esculentum Mill)
2.1.1. Tizón temprano (Alternaria solani)
Esta enfermedad afecta al follaje, tallo y fruto, puede causar daños severos en
cualquier estado de desarrollo. Los síntomas iníciales son pequeñas lesiones
de color negro parduzco que aparecen en las hojas viejas, en el tallo las
lesiones son oscuras y ligeramente hundidas, pero pueden aumentar de tamaño
y formar lesiones ya sean circulares o alargadas (Paulus, 2001).
Los frutos presentan lesiones pardas oscuras y recubiertas de numerosas
esporas del hongo. Las fuentes de infección pueden ser solanáceas silvestres y
cultivadas, semillas infectadas, restos de plantas enfermas. Las esporas de
alternaría pueden sobrevivir más de un año sobre los restos del cultivo o
sobre la superficie del suelo, ataca a las axilas del cáliz con ennegrecimiento
interno. Con temperaturas de 20 a 300C acompañadas de lluvias ligeras
(Jaramillo, Díaz y Arias1995).
En invernadero o semillero y si el control no es eficiente la enfermedad se
presenta como una podredumbre del cuello provocando gran pérdida de
plántulas (Glasscock, sf).
Jaramillo, Díaz y Arias (1995), mencionan que para controlar la enfermedad se
deben realizar precauciones higiénicas por medio de controles preventivos y
técnicas culturales, se recomienda la eliminación de malezas, plantas y frutos
enfermos; manejo adecuado de la ventilación y el riego; utilización de semillas
sanas o desinfectadas, así como de trasplantes sanos y fertilización equilibrada.
2.1.2. Mancha Corynespora (Corynespora cassicola)
Los síntomas iniciales consisten en pequeñas punteaduras de las hojas, estos
síntomas se van extendiendo gradualmente, volviéndose circulares y de color
4
marrón pálido. Las lesiones desarrollan halos amarillos llamativos. La unión de
dos o más lesiones en un foliolo pueden dar lugar al colapso rápido del tejido
foliar, aunque esté permanente unido al foliolo, en cultivares altamente
susceptibles las lesiones pueden llegar a ser difíciles de contar (Blanquez,
2001).
Las lesiones del tallo y de los peciolos son de color castaño y de forma oblonga
a elongada, recordando a aquellas que se producen en las hojas. Las lesiones
punteadas incrementan su tamaño rápidamente y pueden llegar a rodear el
peciolo y el tallo acelerando el colapso de los foliolos. La necrosis de los
foliolos y hojas suele ocurrir en forma rápida dando la apariencia de una
muerte súbita (Blanquez, 2001).
Las condiciones óptimas para el desarrollo Corynespora es de 20 a 280C, pero
la infección se produce entre 16 a 320C. Para el control se deben realizar
tratamientos con fungicidas antes de presentarse los síntomas (Yánez, 2008).
2.1.3. Cenicilla (Oidiopsis sp.)
Los síntomas iniciales son lesiones de color verde claro a amarillo intenso que
aparecen en el haz, en el centro se desarrollan puntos necróticos a veces con
anillos concéntricos. En el envés de dichas lesiones se observa un crecimiento
de aspecto polvoriento que corresponde a las estructuras reproductivas del
hongo. Las hojas infectadas mueren pero rara vez caen de la planta. La
temperatura óptima para la incidencia de la cenicilla es de 260C acompañada de
una humedad relativa del 70 % (Paulus y Correll, 2001).
En control preventivo y técnicas culturales como la eliminación de malezas,
restos de cultivo, utilización de variedades resistentes, trasplantes sanos y
puede practicarse el control químico con fungicidas (Yánez, 2008).
2.1.4. Marchitez (Ralstonia solanacearum Smith)
Los primeros síntomas de la marchitez consisten en la flacidez de las hojas más
jóvenes de la planta, posteriormente se marchita toda la planta en forma rápida.
En los tallos infectados pueden aparecer raíces adventicias. En las etapas
5
iniciales de la enfermedad, el sistema vascular toma una coloración amarilla a
pardo claro que puede ser observada en las secciones transversales o
longitudinales del tallo. A medida que progresa la enfermedad, el sistema
vascular se oscurece; cuando la planta se marchita completamente, la médula
y el corte también se vuelven oscuros (Mc Carter, 2001).
La marchitez bacteriana se distingue de las fúngicas fácilmente al introducir en
agua un tallo enfermo y en un lapso de 3 a 5 minutos se exuda elementos del
xilema un hilo blanco lechoso de células bacterianas (Mc Carter, 2001). Se
previene con rotación de cultivo con plantas que sean resistentes a la
enfermedad.
2.2. Características generales de los principales insectos plagas en el cultivo de
tomate
2.2.1. Negrita (Prodiplosis longifila Gagne)
En 1986 en el sur de Ecuador apareció un nuevo insecto plaga en plantaciones
de tomate (Lycopersicon sculentum Mill), identificada como Prodiplosis
longifila (Díptera: Cecidomyidae), la misma que rápidamente se extendió por
el litoral y valles interandinos, hasta llegar en 1998 al valle del Chota, las
pérdidas causadas han sido cuantiosas en las principales provincias
productoras: Manabí, Guayas, El Oro, Carchi, Imbabura y Loja. En las áreas de
los proyectos hídricos de Poza Honda, La Esperanza en Manabí y del
Transvase Daule en la Península de Santa Elena, se hicieron diagnósticos que
confirmaron a esta plaga como la más importante en el cultivo de tomate
(Valarezo et al., 2003).
Según Valarezo et al, (2003) menciona que este insecto para su alimentación
prefiere la base de los foliolos de este cultivo, afectando los brotes tiernos, las
inflorescencias y frutos pequeños presentándose una sintomatología como
ennegrecimiento en las hojas tiernas, en los frutos pequeños, causando
deformaciones y volviendo a la planta improductiva.
6
Los factores que han permitido que en los últimos años la plaga haya tomado
mucha importancia son el uso indiscriminado de pesticidas, que deprimen los
controladores biológicos, principalmente predadores; y la falta de rotación de
cultivos con gramíneas u otros cultivos no susceptibles (Valarezo et al., 2003).
En la Estación Experimental Portoviejo del INIAP se han realizado varios
estudios y de acuerdo a los resultados obtenidos, se confirmó que P. longifila
es la principal plaga insectil en el cultivo de tomate ya sea a campo abierto o
bajo cubierta en invernadero, y en la región costa intensifica su presencia en el
mes de agosto. Con la tecnología generada se consiguió reducir
aproximadamente el 60% de las aplicaciones de insecticidas, empleando
productos menos contaminantes o naturales, éstos pueden facilitar la presencia
de Synopeas sp. parasitoide de la plaga.
Los adultos de P. longifila no se alimentan, las larvas de este insecto poseen un
aparato bucal chupador siendo los instares I y II los más agresivos, provocando
laceración de los tejidos epidérmicos, dañando las células sub-epidérmicas del
parénquima. Esta quemazón se debe a los tóxicos que inyectan las larvas en su
proceso de alimentación (Arias, 2001).
Las larvas son pequeñitas, ápodas y de color blanco; en la parte anterior y
ventral se observa una estructura en forma de “Y”, conocida como espátula
esternal. Los adultos semejan a zancudos pequeñitos. El nombre de la especie
hace referencia a que los flagelómeros del macho presentan circunfila irregular,
algunos lazos son más largos en el circunfila 1 y 3.
2.2.2. Minador (Tuta absoluta Meyrick)
T. absoluta, es un pequeño insecto lepidóptero de la familia Gelechiidae, que
se encuentra presente en cultivos como: tomate, patata y otras solanáceas tanto
silvestres como cultivadas. Los huevos de este insecto son de color amarillo
brillante, de forma elíptica, cuyas medias son aproximadamente de 0.2 x 0.4
mm. Las larvas son de color verdoso o blanquecino, con cabeza oscura, su
máximo desarrollo alcanza 8 mm de longitud; recién nacida penetra al mesófilo
7
de las hojas y actúa como minadora. La larva a partir del segundo y tercer
estadío puede trasladarse a tallos y frutos para completar su desarrollo.
Generalmente, caen al suelo para pupar, aunque pueden hacerlo en el follaje. El
adulto es una pequeña mariposa con alas angostas y antenas largas filiformes.
La cantidad de huevos por hembra depende de la temperatura, normalmente
puede colocar cerca de 65 huevos (Saíne y Alvarado, 2006).
Las larvas causan daño al alimentarse de hojas, tallos y frutos, produciendo
pérdidas como: reducción en los rendimientos debido a la destrucción de hojas
y brotes, y por el daño en los frutos que disminuyen su valor comercial. Para
el reconocimiento de la plaga en el tomate es importante diferenciar el aspecto
de los adultos y los daños de las larvas, a fin de no confundirlas con otras
plagas ya frecuentes en el cultivo (Burin, 2008). Los daños de T. absoluta
pueden llegar hasta el 90% de pérdidas si no se toman medidas para su
manejo (Estay, 2000).
En los terminales, botones y flores, los ataques son severos; las plantas se
observan achaparradas con los terminales quemados y retorcidos; los botones
se muestran leporinos (partidos en un lado) y las flores quemadas y, al tocarlas,
se sienten gomosas. En ataques muy fuertes y generalizados, el cultivo tiene
una apariencia achaparrada y de color verde oscuro intenso, apreciable aún a
distancia (Coto, 1997).
2.2.3. Langosta (Spodoptera sunia)
S. sunia pertenece al orden lepidóptera, familia noctuidae, las larvas de estos
insectos se caracterizan por que son color gris-negro a gris pardo con una línea
sub dorsal a triangulares o semicirculares negras a pardo oscuro en pares. Los
adultos con las alas delanteras y el cuerpo gris a veces con una mancha negra
central o una barra negra en las alas delanteras, las traseras son blancas (Coto,
1997).
Las larvas se alimentan de las hojas, su daño se reconoce porque consumen
follaje, las pupas se localizan en el envés de las hojas, en las coronas o residuos
de plantas y se distinguen por la envoltura sedosa (Coto, 1997).
8
2.2.4. Moscas blancas (Bemisia tabaci y B. argentifolii)
A las especies Bemisia tabaci y B. argentifolii se les atribuye pérdidas que
fluctúan entre el 25 al 50% y su incidencia aumenta en los meses secos del año
(Nuez, 2001).
Las ninfas y adultos succionan la savia del follaje y provocan amarillamiento
de las mismas, si hay altas poblaciones, el follaje se cubre de un capa negra que
se llama fumagina, la misma que altera el proceso fotosintético y afecta la
calidad de los frutos (Valarezo, et al 2003).
Los daños que causan pueden ser en cualquier estación de desarrollo, lo
producen tanto las larvas como los adultos chupando savia. Esto origina una
pérdida de vigor de la planta, puesto que está sufriendo daños en sus hojas. El
otro daño, consiste en que ellas segregan melaza (jugo azucarado) que sirve
para el crecimiento del hongo causal de la fumagina, las hojas adquieren un
color negro y disminuye su función fotosintética.
2.2.4. Chinche de encaje (Corythuca gossypii)
Esta especie afecta varios cultivos entre ellos yuca, leguminosas, chile,
berenjena, tomate, camote, algodón y guanábana. Su metamorfosis es
incompleta, los huevos son puestos uno a uno en el envés de las hojas, a
menudo dentro o junto a las nervaduras, generalmente cubierto por una
secreción gomosa negra. Las ninfas pasan por cinco estadios de color amarilla,
amarilla pálida al principio, con marcas pálidas sobre el tórax y abdomen, los
paquetes alares se vuelven pardos. Se alimentan en colonias de todas las edades
sobre el envés de las hojas, a menudo cerca de una nervadura principal. El
adulto llega a medir de 3 a 4 mm de largo, blanco-grisáceo vidrioso, con
reticulaciones como encaje en la expansión del pronoto y alas delanteras,
cabezas debajo de un capuchón puntiagudo, alas ligeramente yuxtapuesta y
redondeadas en el ápice cuando el insecto esta en descanso. Los daños los
causan los adultos y las ninfas cuando chupan la sabia en el envés de las hojas,
causan senescencia prematura, se nota primero un punteado blanco cremoso,
seguido por áreas de amarillamiento o bronceado en el haz de las hojas. En
9
grandes números retardan el crecimiento, durante la época seca (Fennah 1947;
Wolcott, 1955, San Toro, 1960).
2.2.5. Lorito Verde (Empoasca sp)
Los huevos son oval alargados y de color blanco hialino, con 0.6 a 0.8 mm de longitud
y ligeramente ahusados en el extremo caudal. Las ninfas son similares a los adultos,
pero carecen de alas, presentan un color verde pálido que se confunde con el color de
las hojas.
Los adultos son pequeños de 3.0 a 3.5 mm de longitud, de color verde uniforme con
manchas blancas sobre la cabeza y el tórax. El cuerpo es en forma de cuña. Las alas
anteriores son de mayor consistencia que las posteriores. Éstos son activos voladores
durante el día. La hembra oviposita de 2 a 3 huevos por día de preferencia en el pecíolo
y vena principal de las hojas (bayercropscience.com).
El ciclo de vida varía de 22 a 29 días, el periodo de incubación 11 a15 días y el
estado ninfal de 11a14 días.
Los Daños lo causan las ninfas y adultos se alimentan de la cara inferior de las
hojas, notándose al comienzo un amarillamiento de los bordes. Cuando las
infestaciones son fuertes se produce un encrespamiento de las hojas con los
bordes hacia abajo. Las plantas dañadas retrazan su desarrollo o lo hacen
anormalmente con una carencia casi absoluta de ramas laterales y ramas fruteras.
2.3. Extractos vegetales
Los extractos vegetales se caracterizan por que contienen grupos químicos e
ingredientes activos de acción probada sobre la resistencia, repelencia y control de
plagas, tales como terpenos, fenoles, alcaloides, ácidos orgánicos (calecico, y
protocatecuico), péptido, ácidos grasos poli saturados y del grupo Omega 3 (linoleico y
linolenico, eicosasapentanoico y dodecahexanoica) salicina, alina, quassina, piperina,
capsicina, cinnamyl aldehído, D-limonene, diatómos, cafeína y nicotina. Sobre la
resistencia al estrés biótico y /o abiótico y promoción del desarrollo de la planta actúan:
10
aminoácidos, azúcares, péptido, proteínas y enzimas, complejos enérgicos, hormonas,
vitaminas y nutrientes vegetales (Yánez, 2008).
El control de plagas con extractos vegetales es un sistema en desarrollo cada vez más
cerca de su aplicación. Estos productos de origen vegetal, no tienen como función matar
a las plagas sino que se utilizan como repelentes y no dejan que las plagas se desarrollen
en las plantaciones, inhibiendo el deseo de alimentarse (Guevara, Maselli y Sánchez,
sf).
2.3.1 Neem (Azadirachta indica A. Juss)
El neem pertenece a la familia de las Meliaceae, cuyos extractos sirven como
potente insecticida, ya que actúa principalmente contra afidio, nemátodos,
comedores de follaje, ácaros, barrenadores, trozadores (Trabanino Kuniyoshi y
Michel, 2003).
Debido a que su principio activo es descompuesto rápidamente por los rayos
ultravioletas, se recomienda efectuar su aplicación durante la noche. Finalmente,
es bueno anotar que el neem tiene poco o ningún efecto sobre insectos benéficos
para los cultivos siendo una de las plantas más antiguas, conocidas y usadas en el
mundo (Valarezo et al, 2003).
El neem además de usarse para insectos y ácaros, se lo utiliza para el control de
esporas de los hongos Alternaria, Phytophthora y Botrytis, mildius polvosos,
royas entre otros (Molina, 2001).
2.3.2. Marigold (Tagetes erecta L.)
T. erecta es una planta fanerógama de la familia Asterácea nativa de México y
América Central. Este vegetal es un repelente para nemátodos e insectos en
tomate que se adapta a cualquier suelo, es muy utilizada como planta medicinal para
cólicos, parásitos intestinales y lombrices, fines ornamentales y suplementos para
aves (Ficha informativa, 2009).
11
T.erecta, T. pendula y T. minuta son tóxicas para varias especies de insectos (Atal et al,
1978).
2.3.3. Albahaca (Ocimum basilicum L.)
La albahaca pertenece a la familia de las lamiáceas, es una hierba aromática anual
nativa del medio oriente y es rica en aceites esenciales, el género (Ocimum)
abarca casi 90 especies distribuidas en el trópico y subtrópico.
Esta planta se caracteriza en la agricultura por ser un repelente e insecticida ya
que actúa contra plagas como àfidos, arañas rojas, polillas y moscas. Sus hojas, al
ser enterradas, liberan las sustancias activas que afectan a estas y otras plagas
(Méndez, 2006).
2.3.4. Chaya (Cnidoscolus chayamansa McVaugh)
La chaya, también conocida como el árbol espinaca, es un arbusto robusto de
hojas perennes, perteneciente a la familia de las Euphorbiaceae, la parte que mas
se utiliza son su hoja; se caracterizan por que tienen sales de hierro, calcio,
fósforo, magnesio, vitaminas A, B, sobre todo la C, compuestos proteínicos
simples y complejos (Méndez, 2006).
2.3.5. Noni (Morinda citrifolia L.)
El noni es una planta arbórea o arbustiva de la familia de las rubiáceas; originaria
del sudeste asiático, posee diversos principios químicos: La escopoletina,
serotonina, damnacantal, terpenos, esteroles, xeronina, ácido ascórbico, ácido
linoléico, bioflavonoides, glucopiranosas, acubina, asperulósido, ácidos caproico
y caprílico, quercetin, hierro, zinc, norepinefrina y selenio entre otros (Matienzo et
al., 2007).
2.3.6. Orégano (Origanum vulgare L.)
12
El orégano es originario de Europa y Asia occidental, pero actualmente se cultivan
prácticamente en todo el mundo, existen diversos estudios sobre la composición
química del orégano, usando extractos acuosos y sus aceites esenciales. Se han
identificado flavonoides como la apigenina y la luteolina, agliconas, alcoholes
alifáticos, compuestos terpénicos y derivados del fenilpropano. En O. vulgare se
han encontrado ácidos coumérico, ferúlico, caféico y r-hidroxibenzóico (González
el al, 2004).
2.4. Silicio
El Silicio, (Si) es considerado como el segundo elemento más abundante en la
corteza terrestre después del oxígeno (O2), pero no se encuentra presente en
estado libre, sino en forma de dióxido de silicio y de silicatos complejos
(Quero, 2008).
En la agricultura este micronutriente protege a los cultivos contra el ataque de
enfermedades e insectos plagas debido a que la acumulación de silicio en los
tejidos vegetales permite proteger a la planta fortaleciendo mecánica y
bioquímicamente sus tejidos evitando así su deterioro (Quero, 2005).
El Silicio aumenta el crecimiento y modifica la arquitectura de las plantas,
tiene potencial para aumentar la productividad y disminuye el ataque de
enfermedades fungosas (Bernal, 2008).
13
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Ubicación
El presente trabajo de investigación tuvo dos experimentos y se realizaron en dos
sectores del cantón Yaguachi, provincia del Guayas; una en el sector El Cóndor,
parroquia Cone, las coordenadas geográficas son 2o
, 9' latitud sur y 79° 36' longitud
occidental, 12 msnm, temperatura 26,5 oC, humedad relativa 83% y 1260 mm de
precipitación anual, y en la Estación Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique
Ampuero Pareja” del INIAP, que se ubica a 2o
15' 15" latitud sur y 73° 38" 40"
longitud occidental y a 17 msnm1/
, con una pluviosidad de 1025 mm, temperatura
media anual 26°C y 83 % de humedad relativa media anual2/
.
3.2 Materiales
3.2.1 Material genético
Para la presente investigación se utilizó tomate de los cultivares Miramar (ensayo de
El Cóndor) y Floradade (ensayo de la E.E.L.S).
3.2.2 Materiales de campo
Bomba de riego, tubos, piola de tutoreo (rafia), cañas, alambres, balanza, machete,
bomba CP3, herbicidas, fertilizante, tijeras, pala, azadón.
3.2.3 Materiales de laboratorio
Matraces, caja petri, espátula, balanza digital, alcohol, cloro, agua estéril, algodón,
papel aluminio, licuadora, aspersores, fundas, cinta adhesiva, jeringas descartables.
________________________________________ / Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMHI). 2/ Datos meteorológicos del año 2006 obtenidos en INIAP, Estación Experimental Boliche.
14
3.3 Factores estudiados
Los factores estudiados fueron:
- Extractos vegetales: Marigold (Tagetes erecta L.), Albahaca (Ocimum basilicum L.)
Chaya (Cnidusculos chayamansa Mc Vaugh), Noni (Morinda citrifolia L.), Orégano
(Origanum vulgare L.), Neem (Azadiracta indica A. Juss).
- Fertilización Silícica: Tres dosis de Sumsil 0.00, 0.25, 0.50 litros ha-1
.
3.4. Experimentos
En el presente estudio se efectuaron dos experimentos: en el primero se utilizó el
cultivar Miramar ubicado en el sector El Cóndor y en el segundo el cultivar Floradade
en la Estación Experimental del Litoral Sur, en ambos cultivares se estudiaron los
mismos tratamientos.
3.5. Tratamientos
Se estudiaron siete tratamientos de los cuales cinco fueron extractos vegetales, un
extracto comercial y un testigo químico, los que se describen a continuación:
1. Neem 2.5 L ha-1
.
2. Extracto de Marigold 20 kg ha-1
.
3. Extracto de chaya 20 kg ha-1
.
4. Extracto de noni 20 kg ha-1
.
5. Extracto de albaca 20 kg ha-1
.
6. Extracto de orégano 20 kg ha-1
.
7. Testigo comercial (Actellic, 0.5 L ha-1
).
Estos tratamientos fueron aplicados cada 5 días lo que totalizó 20 aplicaciones por ciclo
de cultivo. Cada uno de los tratamientos recibieron tres dosis de silicio (0.00, 0.25 y
0.50 litros ha-1
).
15
3.6. Diseño Experimental y Análisis de varianza
Para el análisis estadístico se usó un diseño de parcelas divididas con tres repeticiones.
Las parcelas grandes recibieron las dosis de silicio y en las parcelas pequeñas los
extractos vegetales (con la misma frecuencia de aplicación). El uso de insecticidas se
efectuó de acuerdo a recomendaciones de INIAP (ver croquis de campo).
El esquema del análisis de varianza fue el siguiente:
Fuente de variación Grados de libertad
Repetición (r-1) 2
Dosis de Silicio (A) (d-1) 2
Error A (r-1)(d-1) 4
Extractos vegetales (B) (t-1) 6
A x B Ab 12
Error B a(I-1)(r-1) 34
Total subparcelas (tr-1) 62
Para comparación de las medidas se utilizó la prueba de rango múltiple de Duncan
P=0.05
3.7. Delineamiento experimental
Número de repeticiones…………………………………….. 9
Numero de tratamientos…………………………………….
Número de parcela. …………………………………………
7
63
Distancia entre repetición……….…………………………... 1.0 m
Distancia entre hileras………………………………………. 1.2 m
Distancia entre plantas……………………………………… 0.5 m
Largo parcela……………………………………………….. 2.0 m
Ancho de parcela…………………………………………....
Área total de cada parcela………………………………….
3.6 m
7.2 m²
Área útil de cada parcela…………………………………… 1.2 m²
Área total del ensayo……………………………………… 957.6 m²
Área útil……………………………………………………. 226.8 m²
16
3.8. Manejo del experimento
Durante el desarrollo de los experimentos se llevaron a cabo las siguientes labores:
3.8.1. Prácticas agronómicas
a. Semillero y preparación del terreno
Para el semillero se utilizaron los cultivares Miramar y Floradade, estos se colocaron
en bandejas germinadoras que contenían el sustrato ``biolan``. La preparación del
terreno se hizo mediante dos pases de arado y uno de surcado.
b. Riego y transplante
Previo al transplante se regó el terreno para el ensayo y luego de acuerdo a las
necesidades del cultivo. Las plantas fueron trasplantadas a una distancia de 1.2 x 0.5
m entre hilera y planta respectivamente, lo que totalizó una densidad de 16666 pl/ha1.
c. Control de malezas
Antes del trasplante se aplicó paraquat (Gramoxone) posteriormente fueron
controladas en forma mecánica.
d. Fertilización
La fertilización con nitrógeno, fósforo y potasio se hizo en base al análisis químico
de suelo y requerimiento del cultivo. En parcelas grandes se aplicó silicio en dosis de
0.00, 0.25 y 0.50 litros ha-1
.
3.8.2. Preparación y aspersión de los extractos vegetales
Los extractos vegetales de marigold, chaya, orégano y albaca fueron elaborados en
el laboratorio de Fitopatología de la EELS; para este propósito se utilizaron hojas,
las mismas que fueron maceradas con un mortero, la proporción utilizada fue 100g
de hojas por litro de agua, lo que corresponde a 20 kg ha-1
. Para el extracto de noni
se utilizó100 g de fruta por litro de agua el mismo que se licuó y tamizó,
igualmente esta dosis corresponde a 20 kg ha-1
.
En el tratamiento con neem se usó el producto comercial Neen X en dosis de 2.5 L
ha-1
. Estos extractos se aplicaron cada 5 días con un atomizador manual con
capacidad de 4 L.
17
3.8.3. Datos registrados
Presencia de enfermedades
La presencia de enfermedades fueron evaluadas mediante la escala del CIAT
(1987) modificada 1 a 5 donde:
1 = sin síntoma visible de la enfermedad,
2 = pocas lesiones pequeñas sin esporulación cubriendo aproximadamente 2% del
área foliar.
3 = lesiones pequeñas con esporulación limitada cubriendo aproximadamente 5%
del área foliar.
4 = lesiones abundantes grandes con esporulación cubriendo el 10% del área
foliar.
5 = Más del 25% del área foliar cubierta por lesiones esporulantes grandes que
tienden con frecuencia a juntarse.
Población y daños de insectos plaga
Semanalmente y durante el ciclo de cultivo se evaluaron 5 brotes terminales en 5
plantas por cada tratamiento y repetición. Los insectos Prodiplosis longifila se
evalúo el número de plantas con larvas y daños en brotes, los datos fueron
transformados a porcentaje; T. absoluta igual que el primero. Para S. sunia se
escogieron en cada 40 plantas la hoja clave, se contó el número de masas de
huevos.
Rendimiento
En la parcela útil de cada uno de los tratamientos se registraron los datos
de rendimiento de 6 plantas y se expresó en kg/ha-1
.
Efectos de los extractos vegetales sobre otros organismos no objeto a
control
Durante el ensayo se observaron si los extractos vegetales utilizados en
este estudio afectan a otros insectos, especialmente benéficos.
18
Efecto de la fertilización silícica sobre la población de insectos plaga
Se observaron los brotes terminales, flores y frutos con menor o mayor
ataque de larvas y adultos de insectos plaga.
Efecto sobre el cultivo
Se observaron si los extractos vegetales y/o el silicio tienen efecto
fitotóxico sobre el cultivo. Se usó la escala arbitraria de 1 a 5 donde:
1. Sin daño fitotóxico
2. Daño fitotóxico muy leve
3. 25% de la planta con fitotoxicidad
4. 50% de la planta con fitotoxicidad
5. Todas las plantas con fitotoxicidad
19
IV. RESULTADOS
4.1. Efecto de extractos vegetales sobre la presencia de Alternaria solani y
Corynespora cassicola en tomate.
En el experimento 1 ubicado en el sector El Cóndor (cultivar Miramar) no hubo
presencia de Alternaria solani ni de Corynespora cassicola, por lo que necesario
hacer un réplica de este estudio en la Estación Experimental Litoral Sur.
En el experimento 2 ubicado en la E. E. L. S. (cultivar Floradade) si se
observaron a estos patógenos foliares. El Cuadro 1 muestra los promedios
generales de incidencia de plantas con A. solani durante 14 semanas de
evaluación; los tratamientos 1 y 2 tuvieron los promedios más altos con 0.14 de
plantas enfermas, seguido del tratamiento 7 con 0.12; el tratamiento 5 tuvo el
valor más bajo, todos ellos fueron no significativos.
Cuadro 1. Promedio general de infección por Alternaria solani en el cultivar
Floradade. E. E. L.S. 2009
Fechas de
evaluación
Tratamientos1/
1 2 3 4 5 6 7
22-Sep-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,11
29-Sep-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
06-Oct-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13-Oct-09 0,00 0,00 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00
20-Oct-09 0,22 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,00
27-Oct-09 0,08 0,00 0,00 0,42 0,00 0,00 0,00
03-Nov-09 0,14 0,00 0,00 0,00 0,14 0,00 0,00
10-Nov-09 0,00 0,08 0,14 0,00 0,06 0,00 0,14
17-Nov-09 0,00 0,08 0,14 0,00 0,06 0,08 0,22
24-Nov-09 0,06 0,28 0,25 0,25 0,00 0,17 0,25
01-Dic-09 0,19 0,31 0,06 0,08 0,22 0,28 0,14
08-Dic-09 0,61 0,50 0,33 0,14 0,17 0,36 0,36
15-Dic-09 0,56 0,53 0,19 0,06 0,07 0,17 0,31
22-Dic-09 0,17 0,17 0,19 0,19 0,03 0,08 0,08
Suma 2,03 1,94 1,50 1,14 0,76 1,14 1,61
Promedio 0,14 ns 0,14 ns 0,11 ns 0,08 ns 0,05 ns 0,08 ns 0,12 ns
C.V. 6.14%
1/ Tratamientos: 1 = Neem 2.5 L ha-1
, 2 =extracto de marigold, 3 = extracto de chaya, 4 = extracto
de noni 20, 5 = extracto de albaca, 6 = extracto de orégano y 7= Testigo comercial. ns = no significativo.
20
El Cuadro 2 muestra los promedios de Corynespora cassiicola en plantas de
tomate cultivar Floradade durante 14 evaluaciones. El promedio general más alto
fue en el tratamiento cuatro con 0.08 plantas enfermas, seguido de los
tratamientos uno con 0.02, tres y cuatro ambos con 0.01; todos los tratamientos
fueron no significativos.
Cuadro 2. Promedio general de infección por Corynespora cassiicola en el
cultivar Floradade. E. E. L.S. 2009
Fechas
evaluación
Tratamientos1/
1 2 3 4 5 6 7
22-Sep-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
29-Sep-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
06-Oct-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13-Oct-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
20-Oct-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
27-Oct-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
03-Nov-09 0,03 0,17 0,00 1,03 0,00 0,03 0,00
10-Nov-09 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
17-Nov-09 0,11 0,00 0,19 0,00 0,00 0,00 0,00
24-Nov-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
01-Dic-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
08-Dic-09 0,00 0,00 0,00 0,08 0,00 0,00 0,00
15-Nov-09 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
22-Dic-09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Suma 0,22 0,17 0,19 1,11 0,00 0,03 0,00
Promedio 0,02 ns 0,01 ns 0,01 ns 0,08 ns 0,00 ns 0,00 ns 0,00 ns
C. V. 6,14%
1/ Tratamientos: 1 = Neem 2.5 L ha-1
, 2 = extracto de marigold, 3 = extracto de chaya, 4 =
extracto de noni, 5 = extracto de albaca, 6 = extracto de orégano y 7= Testigo comercial. n= no significativo
4.2. Efecto de extractos vegetales y silicio para el control de insectos plaga en
tomate.
4.2.1. Ensayo en El Cóndor
Los insectos plaga observados en este estudio fueron: Prodiplosis longifila,
Spodoptera sunia, Tuta absoluta, Bemisia tabaci, Corythucha gossypii y Empoasca
sp.
El Cuadro 3 presenta los porcentajes promedios de brotes dañados por P. longifila, en
cada uno de los tratamientos con tres dosis de Silicio. El tratamiento Neem X presentó
21
el valor más bajo con 67,35% y fue estadísticamente diferente de los demás. El mayor
porcentaje de brotes con daño de P. longifila lo presentó el extracto de chaya con
90,60% y fue estadísticamente igual a los demás tratamientos. El porcentaje promedio
de las tres dosis de silicio no fueron significativas.
Cuadro 3. Porcentaje de brotes de tomate dañados por Prodiplosis longifila. El
Cóndor, Yaguachi. 2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X1/ Alto Medio Bajo
1 Neem X 68,72 54,36 78,97 202,05 67,35 b
2 Extracto de marigold 82,56 92,31 96,92 271,79 90,60 a
3 Extracto de chaya 81,03 84,10 83,59 248,72 82,91 a
4 Extracto de noni 77,44 81,54 85,64 244,62 81,54 a
5 Extracto de albaca 92,82 74,36 80,51 247,69 82,56 a
6 Extracto de orégano 86,15 86,15 85,64 257,95 85,98 a
7 Testigo comercial 80,51 93,49 93,33 267,33 89,11 a
Promedio general 81,32 ns 80,90 ns 86,37 ns 248,59 82,86 ns
C.V A 8.08%
C.V B 9.43%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p=0.05
ns = no significativo
En el Cuadro 4 se observan los promedios del número de larvas de P. longifila,
por planta en cada uno de los tratamientos en tres dosis de Silicio. El tratamiento
extracto de noni tuvo el mayor promedio con 4,79% de larvas por planta y fue
estadísticamente diferente de los demás tratamientos. El menor valor fue en el
tratamiento testigo comercial con 0,85%, seguido de los tratamientos extractos
de chaya y albaca, ambas tuvieron 1,37%; todos los tratamientos fueron iguales
estadísticamente entre sí. En relación al porcentaje promedio de larvas por planta
la dosis más alta de silicio tuvo el valor más alto y fue diferente de las otras dos
dosis.
22
Cuadro 4. Número de larvas de Prodiplosis longifila por planta de tomate. El
Cóndor, Yaguachi. 2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X1/ Alto Medio Bajo
1 Neem X 2,56 1,54 0,51 4,62 1,54 b
2 Extracto de marigold 0,51 2,05 2,05 4,62 1,54 b
3 Extracto de chaya 1,54 2,05 0,51 4,10 1,37 b
4 Extracto de noni 10,77 1,54 2,05 14,36 4,79 a
5 Extracto de albaca 1,03 1,54 1,54 4,10 1,37 b
6 Extracto de orégano 3,59 0,51 1,03 5,13 1,71 b
7 Testigo comercial 0,51 0,51 1,54 2,56 0,85 b
Promedio general 2,93 a 1,39 b 1,32 b 5,64 1,88
C.V A 49.29%
C.V B 36.81%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de
acuerdo a la prueba de rangos múltiples de Duncan p=0.05
ns = no significativo
En el Cuadro 5 se observan los promedios del número de masas de huevecillos
de S. sunia, en cada uno de los tratamientos en las tres dosis de Silicio. El
tratamiento testigo comercial con 0,190 masas de huevo tuvo el mayor promedio
y fue diferente estadísticamente a los demás tratamientos. El menor promedio
fue en el tratamiento extracto de chaya con 0,040 masas de huevos por planta,
diferente de los demás; los extractos de Neem X, marigold, noni, albaca y
orégano fueron estadísticamente iguales entre sí. El promedio de las tres dosis
de silicio fueron no significativas.
En el Cuadro 6 se observan los promedios generales del número de larvas de S.
sunia, en cada uno de los tratamientos en tres dosis de Silicio. Los tratamientos
extracto de marigold, chaya y albaca tuvieron 0,117 larvas por planta, y fueron
iguales estadísticamente entre sí. El valor más bajo fue en el tratamiento con
Neem X con 0,083 diferente de los demás tratamientos.
23
Cuadro 5. Número de plantas con posturas de Spodoptera sunia. El Cóndor,
Yaguachi. 2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X1/ Alto Medio Bajo
1 Neem X 0,09 0,05 0,09 0,23 0,077 ab
2 Extracto de marigold 0,04 0,09 0,05 0,18 0,060 ab
3 Extracto de chaya 0,01 0,04 0,07 0,12 0,040 b
4 Extracto de noni 0,06 0,03 0,08 0,17 0,057 ab
5 Extracto de albaca 0,08 0,06 0,06 0,20 0,067 ab
6 Extracto de orégano 0,07 0,08 0,01 0,16 0,053 ab
7 Testigo comercial 0,25 0,10 0,22 0,57 0,190 a
Promedio general 0,086 ns 0,064 ns 0,083 ns 0.233 0,078
C.V. A 1.38%
C.V. B 1.05%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p=0.05
ns= no significativa
Cuadro 6. Número de plantas con larvas de Spodoptera sunia. El Cóndor,
Yaguachi. 2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 0,09 0,07 0,09 0,25 0,083 c
2 Extracto de Marigold 0,07 0,16 0,12 0,35 0,117 b
3 Extracto de chaya 0,15 0,10 0,10 0,35 0,117 b
4 Extracto de noni 0,23 0,09 0,13 0,45 0,150 a
5 Extracto de albaca 0,16 0,13 0,06 0,35 0,117 b
6 Extracto de orégano 0,12 0,08 0,13 0,33 0,110 b
7 Testigo comercial 0,09 0,11 0,09 0,29 0,097 bc
Promedio general 0,13ª 0,11b 0,10 b 0.34 0,113
C.V A 13.52%
C.V B 12.67%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p=0.05
24
En el Cuadro 7 se presentan los promedios generales del porcentaje de plantas con
daños de S. sunia en cada uno de los tratamientos en tres dosis de silicio. El menor
porcentaje fue para el extracto de chaya con 68,21 y el más alto en el testigo
comercial, todos fueron no significativos; igualmente los promedios de las tres
dosis de silicio.
Cuadro 7 Porcentaje de plantas con daño de Spodoptera sunia. El Cóndor,
Yaguachi. 2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1. Neem X 59,49 70,26 83,33 213,08 71,03 ns
2. Extracto de marigold 72,56 81,54 80,00 234,10 78,03
3. Extracto de chaya 70,77 64,10 69,74 204,62 68,21
4. Extracto de noni 71,54 72,82 70,77 215,13 71,71
5. Extracto de albaca 80,15 71,28 67,18 218,62 72,87
6. Extracto de orégano 73,33 66,15 74,87 214,36 71,45
7. Testigo comercial 63,59 76,92 84,62 225,13 75,04
Promedio general 70,21 ns 71,87 ns 75,79 ns 217,86 72,62
C.V A 14.59%
C.V B 15.85%
ns= no significativo
El Cuadro 8 presenta los porcentajes promedios de plantas con daños de T.
absoluta, en cada uno de los tratamientos en tres dosis de Silicio. El tratamiento
Neem X tuvo el valor más alto con 1,03% y fue diferente de los demás. Los
porcentajes más bajos fueron en los extractos de chaya, noni y albaca todos con
cero e iguales estadísticamente entre sí. Las dosis de silicio fueron significativas,
el valor más alto se presentó en la dosis baja.
25
Cuadro 8. Porcentaje de plantas con presencia de Tuta absoluta. El Cóndor,
Yaguachi, 2009
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 0,00 0,51 2,56 3,08 1,03 a
2 Extracto de marigold 0,00 0,00 2,56 2,56 0,85 b
3 Extracto de chaya 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 c
4 Extracto de noni 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 c
5 Extracto de albaca 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 c
6 Extracto de orégano 1,03 0,51 0,00 1,54 0,51 b
7 Testigo comercial 0,00 1,03 0,00 1,03 0,34 b
Promedio general 0,17 b 0,26 b 0,43 a 0,85 0,28
C.V A 5.18%
C.V B 5.18%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p=0.05
El Cuadro 9 presenta los porcentajes promedios de plantas con presencia de B.
tabaci en cada uno de los tratamientos en las tres dosis de silicio. El valor más
alto de plantas con presencia de mosca blanca fue en el extracto de marigold
con 66,47%, diferente de los demás tratamientos; el extracto de noni tuvo el
valor más bajo con 59,92% y estadísticamente diferente.
La dosis baja de silicio tuvo el menor promedio con 61,05% y no hubo
diferencias significativas en las tres dosis de este elemento.
El Cuadro 10 presenta los porcentajes promedios de plantas con presencia de
Empoasca sp. en cada uno de los tratamientos en las tres dosis de silicio. El
valor más alto de plantas con presencia de lorito verde fue en el extracto de
chaya con 2,51%, diferente de los demás tratamientos; los valores más bajos
fueron en el extracto de orégano y testigo comercial con 0,34 y 0,17% en su
orden y fueron iguales estadísticamente entre sí. Las dosis de silicio no fueron
significativas.
26
Cuadro 9. Porcentaje de plantas con presencia de Bemisia tabaci. El Cóndor,
Yaguachi. 2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 64,88 66,07 58,93 189,88 63,29 ab
2 Extracto de marigold 67,86 68,45 63,10 199,40 66,47 a
3 Extracto de chaya 65,48 70,24 58,33 194,05 64,68 ab
4 Extracto de noni 58,33 61,31 60,12 179,76 59,92 b
5 Extracto de albaca 65,48 62,38 56,55 184,40 61,47 ab
6 Extracto de orégano 64,29 67,86 64,29 196,43 65,48 ab
7 Testigo comercial 62,50 61,90 66,07 190,48 63,49 ab
Promedio general 64,12ns
65,46
ns
61,05
ns 190,63 63,54
C.V A 31.63%
C.V B 24.43%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p=0.05
ns = no significativo
Cuadro 10. Porcentaje de plantas con presencia de Empoasca sp. El Cóndor,
Yaguachi. 2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 0,51 1,52 1,52 3,54 1,18 c 1/
2 Extracto de marigold 1,03 1,54 2,05 4,62 1,54 b
3 Extracto de chaya 3,95 1,03 2,56 7,54 2,51 a
4 Extracto de noni 0,00 3,08 0,51 3,59 1,20 c
5 Extracto de albaca 2,56 0,51 1,03 4,10 1,37 bc
6 Extracto de orégano 0,51 0,51 0,00 1,03 0,34 d
7 Testigo comercial 0,00 0,00 0,51 0,51 0,17 d
Promedio general 1,22 ns 1,17 ns 1,17 ns 3,56 1,19
C.V A 3.24%
C.V B 5.16%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p=0.05
ns = no significativo
27
En el Cuadro 11 se presentan los porcentajes promedios de plantas con presencia
de chinche de encaje Corythuca gossypii en cada uno de los tratamientos, en las
tres dosis de silicio. El tratamiento testigo comercial tuvo 23,25% de plantas
afectadas, seguido de Neem X con 25,64%, el valor más alto fue el tratamiento
con extracto de marigold con 40,17%; todos los tratamientos no fueron
significativos, igualmente, las dosis de silicio.
Cuadro 11. Porcentaje de plantas con presencia de Corythuca gossypii El
Cóndor, Yaguachi. 2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 18,97 26,15 31,79 76,92 25,64 ns
2 Extracto de marigold 26,15 45,64 48,72 120,5 40,17
3 Extracto de chaya 27,69 38,46 35,38 101,5 33,85
4 Extracto de noni 37,95 40,51 36,41 114,9 38,29
5 Extracto de albaca 38,46 42,56 36,41 117,4 39,15
6 Extracto de orégano 36,92 41,54 34,87 113,3 37,78
7 Testigo comercial 24,10 22,56 23,08 69,74 23,25
Promedio general 30,04 ns 36,78 ns 35,24 ns 102,1 34,02
C.V A 45.17%
C.V B 28.52%
ns = no significativo
4.2.2. Ensayo Estación Experimental Litoral Sur
En el Cuadro 12 se observan los porcentajes promedios de plantas con presencia
de T. absoluta en cada uno de los tratamientos y las tres dosis de silicio. El
tratamiento con extracto de orégano tuvo el valor más alto con 62,30 y fue
estadísticamente diferente de los tratamientos. Los porcentajes más bajos en los
tratamientos testigo comercial (59,13) extracto de albaca (59,76), Neem - X
(59,86) y extracto de noni (59,91), fueron iguales estadísticamente entre sí.
Las dosis baja y alta de silicio tuvieron 58,84% y 59,58% de plantas con
presencia del insecto y fueron iguales estadísticamente entre sí.
28
Cuadro 12. Porcentaje de plantas con presencia de Tuta absoluta. E.E,L.S. 2009.
Tratamientos
Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 56,38 64,29 58,93 179,59 59,86 b
2 Extracto de marigold 58,36 63,10 61,31 182,76 60,92 ab
3 Extracto de chaya 61,29 64,88 56,55 182,71 60,90 ab
4 Extracto de noni 57,71 61,31 60,71 179,74 59,91 b
5 Extracto de albaca 61,31 63,21 54,76 179,29 59,76 b
6 Extracto de orégano 62,50 64,29 60,12 186,90 62,30 a
7 Testigo comercial 59,52 58,33 59,52 177,38 59,13 b
Promedio general 59,58 b 62,77 a 58,84b 181,20 60,40
C.V A 22.44%
C.V B 35.84%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p = 0.05
En el Cuadro 13 se presentan los porcentajes promedios de plantas con presencia
de S. sunia en cada uno de los tratamientos y las tres dosis de silicio. El
tratamiento con extracto de orégano tuvo el valor más alto con 41,68; seguido de
los tratamientos Neem y testigo comercial con 40,08 y 40,88% en su orden e
iguales entre sí. El porcentaje más bajo lo tuvo el tratamiento extracto de albaca
con 32,54 y fue estadísticamente diferente a los demás.
La dosis alta de silicio tuvo el menor porcentaje de plantas con este insecto, la
dosis media presentó el valor más alto; las tres dosis fueron estadísticamente
diferentes entre sí.
29
Cuadro 13. Porcentaje de plantas con presencia de Spodoptera sunia. E.E.L.S.
2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 37,50 45,24 37,50 120,24 40,08 a
2 Extracto de marigold 26,19 40,45 38,69 105,33 35,11 c
3 Extracto de chaya 32,71 42,26 36,31 111,29 37,10b
4 Extracto de noni 33,93 39,28 38,14 111,35 37,12b
5 Extracto de albaca 26,79 39,29 31,55 97,62 32,54d
6 Extracto de orégano 42,90 43,45 38,69 125,05 41,68 a
7 Testigo comercial 35,71 41,67 45,26 122,64 40,88 a
Promedio general 33,68 c 41,66 a 38,02 b 113,36 37,79
C.V A 21.07%
C.V B 30.70%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p = 0.05
En el Cuadro 14 se presentan los porcentajes promedios de plantas con presencia
del chinche de encaje en cada uno de los tratamientos y las tres dosis de silicio.
El tratamiento testigo comercial tuvo el menor porcentaje de plantas con
presencia de este insecto plaga con 2,98 y fue estadísticamente diferente de los
demás tratamientos; el mayor porcentaje fue en el extracto de albaca con 8,73%
el mismo que fue diferente a los tratamientos.
Las dosis media de silicio tuvo el menor porcentaje de plantas con chinche con
el 4,61% y el mayor valor con la dosis más alta. Las tres dosis fueron diferentes
estadísticamente entre sí.
30
Cuadro 14. Porcentaje de plantas con presencia del C. gossypii E.E,L.S. 2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 11,90 7,76 5,36 25,02 8,34 b
2 Extracto de marigold 7,14 7,74 6,55 21,43 7,14 e
3 Extracto de chaya 8,93 5,45 9,52 23,90 7,97 c
4 Extracto de noni 10,71 4,17 1,19 16,07 5,36 f
5 Extracto de albaca 11,90 4,76 9,52 26,19 8,73 a
6 Extracto de orégano 7,74 1,79 13,69 23,21 7,74 d
7 Testigo comercial 4,76 0,60 3,57 8,93 2,98 g
Promedio general 9,01 a 4,61 c 7,06 b 20,68 6,89
C.V A 3.38%
C.V B 4.08%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p = 0.05
4.3. Efecto de la aplicación de silicio (Si) en la incidencia de patógenos foliares en
tomate.
En el Cuadro 15 se presentan los porcentajes de plantas con presencia de
corynespora en cada uno de los tratamientos en las tres dosis de silicio. El
tratamiento extracto de noni tuvo el valor más alto con 7,94% y fue
estadísticamente diferente de los demás tratamientos. Los menores porcentajes
fueron en los tratamientos extracto de albaca y testigo comercial ambos con
plantas sanas y estadísticamente iguales.
Las dosis media y baja de silicio tuvieron los mayores porcentajes de plantas
afectadas por el hongo corynespora cuyos valores fueron 3,32 y 1,45 en su
orden y estadísticamente iguales entre sí.
31
Cuadro 15. Porcentaje de plantas con presencia de Corynespora cassiicola. E.E.L.S.
2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 1,19 1,19 2,38 4,76 1,59 b
2 Extracto de marigold 0,00 0,00 3,57 3,57 1,19 c
3 Extracto de chaya 0,00 0,00 4,17 4,17 1,39 c
4 Extracto de noni 1,79 22,02 0,00 23,81 7,94 a
5 Extracto de albaca 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 e
6 Extracto de orégano 0,60 0,00 0,00 0,60 0,20 d
7 Testigo comercial 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 e
Promedio general 0,51 b 3,32a 1,45 a 5,27 1,76
C.V A 1.20%
C.V B 4.71%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p = 0.05
En el Cuadro 16 se presentan los porcentajes promedios de plantas con
Alternaria solani en cada uno de los tratamientos en las tres dosis de silicio. Los
tratamientos Neem X y extracto de marigold tuvieron 14,48 y 13,89% en su
orden y fueron iguales estadísticamente entre sí; el valor más bajo fue con el
extracto de albaca 5,44%, diferente de los demás tratamientos.
Los promedios generales de las tres dosis de silicio fueron diferentes entre sí, el
menor valor fue en la dosis baja con 8,59% de plantas afectadas por este
fitopatógeno.
4.4. Efecto de la fertilización silícica sobre la incidencia de patógenos
foliares y daños de insectos plaga
En la Figura 1 se observan los porcentajes de infección de A. solani y C.
cassiicola en tres dosis de silicio. Se observa que en ambos patógenos
hubo diferencia significativa entre las dosis de silicio. Los porcentajes
más altos fueron para A. solani y con mayor valor en la dosis media.
32
Figura 1. Porcentaje de plantas infectadas por A. solani y C. cassiicola.
E.E.L.S. 2009
En el Cuadro 17 se presenta el efecto de las dosis de silicio sobre la
presencia de insectos plaga: Los mejores tratamientos sobre P. longifila,
Corythuca gossypii y Spodoptera sunia tuvieron su mayor incidencia con
dosis media de silicio, mientras que Tuta absoluta tuvo su mayor
incidencia con dosis alta de silicio.
33
Cuadro 16. Porcentaje de plantas con presencia de Alternaria solan. E.E,L.S.
2009.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 13,69 14,29 15,48 43,45 14,48 a
2 Extracto de marigold 14,29 14,88 12,50 41,67 13,89 a
3 Extracto de chaya 12,50 11,31 8,33 32,14 10,71 b
4 Extracto de noni 1,79 22,02 0,00 23,81 7,94 e
5 Extracto de albaca 5,60 4,76 5,95 16,31 5,44 d
6 Extracto de orégano 6,55 12,50 5,36 24,40 8,13 c
7 Testigo comercial 17,86 4,17 12,50 34,52 11,51 b
Promedio general 10,32b 11,99a 8,59c 30,90 10,30
C.V A 2.39%
C.V B 4.71%
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p = 0.05
4.5 Efecto sobre el cultivo
Durante el estudio no se observó efecto de los extractos vegetales sobre el
cultivo.
4.6. Rendimiento
En el Cuadro 18 se observan los datos promedios de rendimiento en el ensayo de
El Cóndor, el testigo químico tuvo el valor más alto con 17064,3 kg ha-1
,
estadísticamente diferente de los demás; el tratamiento Neem X tuvo 6180 kg
seguido del tratamiento extracto de orégano con 5007 kg ha-1
,
iguales
estadísticamente entre sí.
Los promedios generales de las tres dosis de silicio fueron diferentes entre sí, el
menor valor fue en la dosis alta con 7141.12 y estadísticamente diferente de las demás.
34
Cuadro 17. Efecto del silicio sobre el porcentaje de daños de insectos plaga en el cultivo de tomate, 2009.
Insectos plaga
Ensayo de El Cóndor Ensayo de E. E. L. S
Dosis de silicio Dosis de silicio
Alto Medio Bajo Alto Medio Bajo
Spodoptera sunia 70.21 ns 71.87 ns 75.79 ns 33.68 c 41.66 a 38.02 b
Tuta absoluta 0.17 b1/ 0.26 b 0.43 a 59.58 b 62.77 a 58.84 b
Corythuca gossypii 30.04 ns 36.78 ns 35.24 ns 9.01 a 4.61 c 7.06 b
Bemisia tabaci 64.12 ns 65.46 ns 61.05 ns - - -
Prodiplosis longifila 81,32 ns 80.90 ns 86.37 ns - - -
Empoasca sp 1.22 ns 1.17 ns 1.17 ns - - -
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo a la prueba de rangos múltiples de Duncan p = 0.05
Ns = no significativo
- No se registro presencia.
35
Cuadro 18. Rendimiento promedio Kg/Ha de extractos vegetales y tres dosis de
silicio. El Cóndor, Yaguachi, 2009
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p = 0.05
En el Cuadro 19 se observan los promedios de rendimientos en el ensayo de EELS, los
extractos de Neem, marigold y el testigo comercial tuvieron los valores mas altos con
6937, 6951 y 6289 kg ha-1
respectivamente.
Los extractos de orégano y albaca fueron estadísticamente iguales entre si con 4561 y
4536 3 kg ha-1
. El valor más bajo fue 35483 kg ha-1
correspondiente al extracto de
noni.
Los promedios generales de las dosis alta y media de silicio fueron estadísticamente
iguales entre si con 39490 y 38409 difiriendo con la dosis baja que tuvo 31826 kg ha-1
.
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 9643,1 13208,5 11912,5 34764,0 11588,0 c
2 Extracto de marigold 7687,3 38263,2 11776,7 57727,2 19242,4 b
3 Extracto de chaya 6196,2 13268,0 10668,8 30133,0 10044,3 e
4 Extracto de noni 6647,7 13147,9 6860,8 26656,4 8885,5 cde
5 Extracto de albaca 4462,1 7409,9 7436,8 19308,8 6436,3 de
6 Extracto de orégano 4535,7 14544,9 9194,1 28274,7 9424,9 cd
7 Testigo comercial 10815,7 18065,4 22311,6 51192,8 17064,3 a
Promedio general 7141,12 b 16843,97a 35436,7 a 35436,7 11812,2
C.V A 19.23%
C.V B 15.82%
36
Cuadro 19. Rendimiento promedio Kg/Ha de extractos vegetales y tres dosis de
silicio. EELS, 2009
1/ Las cifras de las columnas con la (s) misma (s) letra (s) son iguales estadísticamente de acuerdo
a la prueba de rangos múltiples de Duncan p = 0.05
Tratamientos Dosis de Silicio
Σ X Alto Medio Bajo
1 Neem X 9327,4 8638,5 2847,1 20813,1 6937,7 a
2 Extracto de marigold 6194,2 6555,3 7805,2 20554,7 6851,6 a
3 Extracto de chaya 3472,1 4002,6 4072,1 11546,8 3848,9bc
4 Extracto de noni 4235,9 3322,1 3088,8 10646,8 3548,9c
5 Extracto de albaca 7408,0 3888,7 2388,8 13685,6 4561,9b
6 Extracto de orégano 4541,5 6624,7 2444,3 13610,6 4536,9 b
7 Testigo comercial 4310,9 5377,6 9180,2 18868,7 6289,6 a
Promedio general 39490,1 a 38409,6 a 31826,5 b 109726,2 36575,4
C.V A 9.79%
C.V B 10.35%
37
V. DISCUSION
En el experimento 2 ubicado en la Estación Experimental Litoral Sur los
promedios generales de plantas afectadas por Alternaria solani y Corynespora
cassicola no fueron significativos en ninguno de los tratamientos con extractos
vegetales. Sin embargo, en el análisis estadístico hubo significancia en los
porcentajes de plantas con infección por ambos patógenos, el mejor efecto fue
en el extracto de albaca, pues, Méndez (2006) menciona que esta planta
estimula las cualidades en otras y además reporta que es compatible con el
cultivo de tomate.
El efecto de este extracto sobre larvas de P. longifila fue significativamente
igual a los demás extractos excepto de noni, igualmente en número de plantas
con posturas, larvas y adultos de Spodoptera sunia, por otra parte, en este
tratamiento no se observo Tuta absoluta, información que podría relacionarse
con lo reportado por Méndez (2006) quien menciona que las hojas de esta
planta liberan sustancias activas que actúan como repelentes de áfidos, arañas
rojas, polillas y moscas; también Yánez (2008) reporta que los extractos
vegetales contienen grupos químicos e ingredientes activos de acción que
actúan como repelente por lo que causa un efecto de control en los insectos
plagas.
Por otra parte, Guevara, Maselli y Sánchez, sf, indican que el neen es un
potente insecticida, eficaz en más de 200 especies de insectos; en este estudio
el producto comercial neem X tuvo comportamiento al testigo químico y su
mejor efecto fue sobre larvas de S. sunia.
En cuanto al efecto de las dosis de silicio con respecto a los fitopatógenos hubo
diferencias significativas, la dosis alta tuvo el mayor porcentaje de plantas con
A. solani y mientras que para C. cassicola fue la dosis media, estos resultados
discrepan de los expuestos por Bernal (2008) quien menciona que disminuye el
ataque de enfermedades; por otra parte, Quero (2005) indica que este elemento
protege a los cultivos contra el ataque de enfermedades e insectos plagas
debido a que fortalece mecánica y bioquímicamente sus tejidos.
38
En lo relacionado al efecto del silicio con insectos plaga no hubo respuesta al
número de brotes afectados por P. longifila pero en el número de larvas, cuya
presencia fue mayor en la dosis alta, igual que para el número de larvas de S.
sunia, mientras que para T. absoluta las dosis alta y media tuvieron menor
porcentaje de plantas con este insecto; resultados que podrían relacionarse con
lo expuesto por Quero (2005).
Matichenkova et al (2008) quienes reportan que el silicio actúa sobre las
defensas contra factores bióticos y abióticos en las plantas .
En cuanto al porcentaje de daño de Tuta absoluta en el ensayo de el Cóndor fue
bajo con respecto al de la EELS, posiblemente este relacionado con las
condiciones ambientales, puesto que el primero se realizó en la época de Mayo-
Agosto en donde la había remanentes de humedad de la época lluviosa, por
otro lado, el ensayo de EELS se ejecutó en los meses de Septiembre-
Noviembre en ausencia de precipitaciones.
39
VI. CONCLUSIONES
En base a los resultados del presente trabajo se concluye que:
No hubo diferencias significativas entre extractos vegetales y testigos sobre la
presencia de A. solani y C. corynespora, la infección fue menor a 0.14%.
Con la dosis media de silicio los extractos de Neem, albaca y chaya hubo una
menor incidencia de P. longifila.
Con dosis media de silicio los extractos de albaca y neem hubo una menor
incidencia de Spodoptera sunia.
Los extractos de albaca, noni, chaya y neem Tuta absoluta tuvieron menor
incidencia con dosis media de silicio y con.
Bemisia tabaci mostró cierta susceptibilidad al extracto de noni, sin embargo no
hubo significancia en las dosis de silicio.
El extracto de orégano disminuyó su incidencia, No hubo significancia en las
dosis de silicio en el manejo de Empoasca sp.
El testigo comercial fue el mejor con un rendimiento de 11.144kg, seguido de
marigol y neen con 7.576 y 6.180.
40
VII RECOMENDACIONES
Establecer una mejor relación entre la nutrición de la planta y la incidencia de
de patógenos e insectos plaga
Estudiar frecuencias y dosis de extractos vegetales para incluirlos en el manejo
integrado de plagas.
Capacitar a los agricultores sobre los beneficios que prestan los extractos
vegetales.
41
VIII. BIBLIOGRAFÍA
ALMAGUEL, L. 1999.Control de la chinche del aguacate (Pseudacysta perseae (Heidemann)
en la Ciudad de La Habana. Fitosanidad. Volumen 3. No.2, Junio.
Arias, M. 2001. Biología y comportamiento del Prodiplosis longifila en tomate bajo
condiciones de campo, invernadero y laboratorio. INIAP (Instituto Nacional
Autónomo de Investigaciones Agropecuarias Ec.) Estación Experimental Boliche.
Pág. 20.
Atal C.K; Srivastana JB.; Wali BK.; Chajravarty RB.; Dhawan BN.; Rastogi R.P.
1978. Sreening of Indian plants for biologycal activity. Indian J. Biol (India). 16:
330-349
Blanquez, C. 2001. La mancha diana. En Plagas y enfermedades del tomate. The
American Phytopathology Society. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. p 23.
Bolaños de Montero, M. Donoso, J. Fernández, B. López, E. 1980. Estudio de la
contaminación por plaguicidas en alimentos básicos constituyentes de la dieta media
Sanidad Vegetal (Ecuador) 1: 91-106
Burin. R. 2008. Tuta absoluta, La polilla del tomate. España p 16-18. Coto, D. 1997. Lepidópteras en cultivos anuales y perennes, Manual de reconocimiento,
CATIE, Cr. Ac) disponible en www.libros de Google, consultado mayo 11 de 2009).
Disponible en www.infoagro.com
Estay. P. 2000. La polilla del tomate Tuta absoluta (Meyrick). INIA (Instituto Nacional de
Investigación y Tecnología Agraria y Alimencia Es.), Centro Regional de investigación La
Platina. Pág. 4.
Fennah, R.G. 1974. The insect pests of food crops in the laser Antilles. Antigua, BWI, Dep.
Agric. 207 p.
González, E, Arcila, C., Loarca, G., Lecuona, S. 2004. El orégano: propiedades, composición
y actividad biológica de sus componentes PROPAC (Programa de Posgrado en Alimentos
del Centro de la República), Departamento de Ciencia de Alimentos y Nutrición Humana
Facultad de Química, Universidad Autónoma de Querétaro, México. p. 1
Guevara. Y, Maselli. A, Sánchez. M, 2004. Los extractos acuosos vegetales en el control de
bacterias fitopatógenas Investigadoras. FONAIAP (Fondo Nacional de Investigaciones
Agropecuarias Ve.) Boletín divulgativo. Pág. 2 y 3.
http://articulos.infojardin.com/PLAGAS_Y_ENF/PLAGAS/Mosca_blanca.htm
Infoagro.com. 2004 Importancia económica y distribución geográfica. El cultivo del tomate.
42
Estación Experimental Portoviejo (INIAP), 1997. Manual de cultivos Hortícolas p. 36
Matienzo, I., Nijo, E., Milien, O, Torres, N., Larrinogro, I. Romero, N y Plan del campo.
D. 2007. Diversidad de insectos beneficos asociados a Morinda citrifolia L. Fitosanidad. 11
(1): p. 25 – 60 Cuba.
Matichenkova V. V. Bocharnikovab E. A., Kosobryukhova A. A., and Ya. Biela K., 2008.
Mobile Forms of Silicon in Plant. En Doklady Biological Sciences, 2008, Vol. 418, pp. 39–
40.
Mc Carter. S:M: 2001. La marchitez bacteriana. En Plagas y enfermedades del tomate. The
American Phytopathology Society. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. p 28-29.
Méndez, R. 2006. Cultivos Orgánicos y su control biológico en plantas medicinales y
aromáticas. Fundación Eco huellas. Eco ediciones. Bogotá Colombia. p. 106.
Molina N. 2001. Usos de extractos botánicos para el control de plagas y enfermedades. En
Manejo Integrado de plagas (Costa Rica) No. 59, p 76- 77.
MORALES, L. 2001. Estudios bioecológicos de Pseudacysta perseae (Heid.) (Heteroptera;
Tingidae). Tesis en opción al grado de Master en Agricultura Sostenible. Mención Sanidad
Vegetal. Facultad de Ciencias Agropecuarias.UCLV. Santa Clara. Cuba.
MORALES, L. 2005. La chinche de encaje del aguacatero: Pseudacysta perseae (Heid.)
(Heteroptera: Tingidae). Lucha Biológica en las condiciones de Cuba. Tesis en opción al
Grado Científico de Doctor en Ciencias Agrícolas. Facultad de Ciencias Agropecuarias.
UCLV.
MORALES, L. Y H. GRILLO. 2004. La chinche de encaje del aguacatero Pseudacysta
perseae (Heid.) (Heteroptera; Tingidae): Apuntes para la lucha biológica en las condiciones
de Cuba. p.189 – 196.b En: Lizárraga. T.A., Castellón M., Mallqui. D. (eds). Manejo
Integrado de Plagas en una Agricultura Sostenible: Intercambio de Experiencias entre Cuba
y Perú. RAAA. Lima. Perú.225pp.
Nuez, F. 2001. Insectos - plagas en el tomate. El cultivo del tomate. Ediciones Mundi Madrid
España. p.167.
Paulus A. O. y Cornel J. C. 2001. Oídio. En Plagas y enfermedades del tomate. The
American Phytopathology Society. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. p 19.
Paulus A.O. 2001. Enfermedades foliares. En Plagas y enfermedades del tomate. The
American Phytopathology Society. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid. p .
Querro E. 2005. Silicio en la protección de las plantas. Artículo publicado en Septiembre del
2005.
Querro E. 2008. Silicio en los sistema biológico aplicados en Chile.
Roselló J. (2003) Extractos naturales utilizados en agricultura ecológica.
Santoro, R. 1960. Notas de entomología agrícola dominicana. Rep. Dominicana,
Secretaría de Estado de Agricultura y Comercio. 474 p.
Sica. Servicio de información agropecuario del ministerio de agricultura y ganadería del
Ecuador. Tecnologia del cultivo del tomate
43
Trabanino, Kuniyoshi y Michel 2003.”Manual de agentes de control biológico. Centro de
control biológico para Centroamérica. Honduras, El Zamorano. Disponible:
http://www.zamorano.edu/biblioteca.
Valarezo, O., Cañarte E., Navarrete B. 2003. Diagnostico, bioecología del Manejo del
Prodiplosis longifila (Diptera:Cecidomyiidae) principal plaga del tomate en el Ecuador.
INIAP (Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias Ec.) Estación
Experimental Boliche. Manual N°51.
Vélez, B. 1998. Biología, Comportamiento y Hospederos de Prodiplosis longifila (Díptera:
Cecidomydeae en el cultivo de tomate. Milagro Ecuador. Tesis de Agr. Universidad
Agraria del Ecuador. P.3-51
Yánez. J. 2008. Alternativas para el control de enfermedades y plagas en horticultura orgánica
urbana. Biorganix Mexicana. Disponible en http/agroecología.net/congresos. Consultado el
31 diciembre de 2008.
Wolcott, G. N. 1955. Entomología económica puertorriqueña. Estación Experimental Agrícola,
Universidad de Puerto Rico. Boletín No. 125 – 208 p
WWW.Bayercropscience.com.pe/weblindex.aspx?articulo =612
44
45
Anexo 1. Porcentajes de plantas con Alternaria solani. EELS
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 0.051 0.025 2.2076 0.1526
2 Factor A 6 25.039 4.173 361.6029 0.0000
-3 Error 12 0.138 0.012
4 Factor B 2 4.985 2.493 123.7701 0.0000
6 AB 12 41.078 3.423 169.9768 0.0000
-7 Error 28 0.564 0.020
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 71.855
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 3.52%
ALTO MEDIO BAJO
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 13,21 13,14 14,71 41,07 13,69 14,29 14,29 14,29 42,86 14,29 17,86 13,36 15,21 39,29 15,48
2 14,29 14,86 13,71 42,86 14,29 15,14 14,36 15,14 44,64 14,88 12,71 12,29 12,50 37,50 12,50
3 10,93 13,21 13,36 37,50 12,50 11,93 11,29 10,71 33,93 11,31 7,57 8,93 8,50 25,00 8,33
4 2,36 1,50 1,50 5,36 1,79 21,93 21,57 22,57 66,07 22,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5 5,50 5,57 5,71 16,79 5,60 5,57 4,71 4,00 14,29 4,76 6,00 5,86 6,00 17,86 5,95
6 7,00 6,29 6,36 19,64 6,55 12,71 12,36 12,43 37,50 12,50 5,36 5,00 5,71 16,07 5,36
7 21,07 15,93 16,57 53,57 17,86 3,57 4,36 4,57 12,50 4,17 12,50 12,29 12,71 37,50 12,50
46
Anexo 2. Porcentajes de plantas con Corynespora cassicola. EELS
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 0.002 0.001 0.2665
2 Factor A 6 28.426 4.738 1495.2208 0.0000
-3 Error 12 0.038 0.003
4 Factor B 2 1.784 0.892 446.8591 0.0000
6 AB 12 51.084 4.257 2132.7447 0.0000
-7 Error 28 0.056 0.002
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 81.390
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 2.64%
ALTO MEDIA BAJA
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 1,20 1,20 1,17 3,57 1,19 1,57 1,00 1,00 3,57 1,19 2,50 2,14 2,50 7,14 2,38
2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,00 3,93 3,79 11,71 3,90
3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,00 4,50 4,00 12,50 4,17
4 1,56 1,80 1,80 5,16 1,72 21,93 21,57 22,57 66,07 22,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
6 0,50 0,50 0,79 1,79 0,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
47
Anexo 3. Número de plantas con posturas de spodóptera, El cóndor, Yaguachi
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 0.010 0.005 2.5817 0.1168
2 Factor A 6 0.026 0.004 2.1457 0.1227
-3 Error 12 0.024 0.002
4 Factor B 2 0.001 0.000 0.4436
6 AB 12 0.013 0.001 0.9916
-7 Error 28 0.031 0.001
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 0.105
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 3.19%
ALTO MEDIA BAJA
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 0,12 0,03 0,11 0,26 0,09
0,03 0,08 0,05 0,15 0,05
0,12 0,06 0,06 0,25 0,08
2 0,03 0,03 0,06 0,12 0,04
0,14 0,05 0,09 0,28 0,09
0,06 0,06 0,03 0,15 0,05
3 0,03 0,00 0,00 0,03 0,01
0,03 0,03 0,05 0,11 0,04
0,09 0,03 0,09 0,22 0,07
4 0,06 0,06 0,06 0,18 0,06
0,05 0,00 0,05 0,09 0,03
0,08 0,09 0,08 0,25 0,08
5 0,11 0,06 0,06 0,23 0,08
0,09 0,05 0,03 0,17 0,06
0,05 0,11 0,02 0,17 0,06
6 0,14 0,06 0,00 0,20 0,07
0,08 0,08 0,09 0,25 0,08
0,00 0,03 0,00 0,03 0,01
7 0,63 0,05 0,06 0,74 0,25
0,20 0,05 0,05 0,29 0,10
0,26 0,06 0,34 0,66 0,22
48
Anexo 4. Promedio de larvas de spodóptera, El cóndor, Yaguachi
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 12.182 6.091 2.5929 0.1159
2 Factor A 6 241.800 40.300 17.1555 0.0000
-3 Error 12 28.189 2.349
4 Factor B 2 92.947 46.474 22.5266 0.0000
6 AB 12 625.940 52.162 25.2838 0.0000
-7 Error 28 57.765 2.063
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 1058.824
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 12.68%
ALTO MEDIA BAJA
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 0,09 0,11 0,06 0,26 0,09
0,05 0,14 0,03 0,22 0,07
0,09 0,08 0,09 0,26 0,09
2 0,03 0,05 0,14 0,22 0,07
0,22 0,15 0,12 0,49 0,16
0,06 0,06 0,23 0,35 0,12
3 0,09 0,17 0,18 0,45 0,15
0,06 0,18 0,06 0,31 0,10
0,06 0,06 0,18 0,31 0,10
4 0,17 0,14 0,38 0,69 0,23
0,03 0,14 0,09 0,26 0,09
0,26 0,02 0,12 0,40 0,13
5 0,06 0,31 0,12 0,49 0,16
0,14 0,17 0,08 0,38 0,13
0,00 0,08 0,11 0,18 0,06
6 0,11 0,17 0,09 0,37 0,12
0,09 0,08 0,06 0,23 0,08
0,03 0,14 0,22 0,38 0,13
7 0,06 0,08 0,12 0,26 0,09
0,11 0,14 0,09 0,34 0,11
0,08 0,06 0,14 0,28 0,09
49
Anexo 5. Promedio de adultos de spodóptera, El cóndor, Yaguachi
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 1.683 0.841 1.6355 0.2354
2 Factor A 6 7.209 1.201 2.3356 0.0995
-3 Error 12 6.173 0.514
4 Factor B 2 0.568 0.284 1.0555 0.3615
6 AB 12 4.050 0.337 1.2544 0.2979
-7 Error 28 7.533 0.269
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 27.215
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 42.70%
ALTO MEDIA BAJA
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2 0,00 0,00 0,02 0,02 0,01
0,02 0,00 0,00 0,02 0,01
0,00 0,00 0,02 0,02 0,01
3 0,02 0,00 0,00 0,02 0,01
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
4 0,02 0,00 0,32 0,34 0,11
0,02 0,02 0,00 0,03 0,01
0,05 0,02 0,02 0,08 0,03
5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,02 0,05 0,06 0,02
0,02 0,00 0,00 0,02 0,01
6 0,02 0,02 0,02 0,05 0,02
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,02 0,00 0,00 0,02 0,01
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
50
Anexo 6. Porcentaje de daños de spodóptera, El cóndor, Yaguachi
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 2697.966 1348.983 11.9996 0.0014
2 Factor A 6 535.120 89.187 0.7933
-3 Error 12 1349.029 112.419
4 Factor B 2 344.939 172.469 1.3008 0.2883
6 AB 12 1805.218 150.435 1.1346 0.3734
-7 Error 28 3712.561 132.591
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 10444.833
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 15.86%
ALTO MEDIA BAJA
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 0,40 0,54 0,85 1,78 0,59
0,51 0,78 0,82 2,11 0,70
0,86 0,71 0,93 2,50 0,83
2 0,51 0,72 0,95 2,18 0,73
0,69 0,97 0,78 2,45 0,82
0,85 0,78 0,77 2,40 0,80
3 0,34 0,92 0,86 2,12 0,71
0,40 0,68 0,85 1,92 0,64
0,45 0,82 0,83 2,09 0,70
4 0,48 0,77 0,80 2,05 0,68
0,45 0,88 0,86 2,18 0,73
0,72 0,54 0,86 2,12 0,71
5 0,62 0,92 0,85 2,38 0,79
0,49 0,80 0,85 2,14 0,71
0,52 0,62 0,88 2,02 0,67
6 0,45 0,92 0,83 2,20 0,73
0,54 0,62 0,83 1,98 0,66
0,55 0,86 0,83 2,25 0,75
7 0,49 0,72 0,69 1,91 0,64
0,66 0,85 0,80 2,31 0,77
0,83 0,89 0,82 2,54 0,85
51
Anexo 7. Promedios de presencia de Mosca blanca, El cóndor, Yaguachi.
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 1179.286 589.643 3.0095 0.0872
2 Factor A 6 683.554 113.926 0.5815
-3 Error 12 2351.093 195.924
4 Factor B 2 77.404 38.702 0.3311
6 AB 12 661.233 55.103 0.4714
-7 Error 28 3272.817 116.886
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 8225.388
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 24.44%
ALTO MEDIA BAJA
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 0,38 0,22 0,54 1,14 0,38
0,29 0,52 0,68 1,49 0,50
0,56 0,37 0,45 1,38 0,46
2 0,38 0,40 0,62 1,40 0,47
0,54 0,45 0,43 1,42 0,47
0,60 0,46 0,40 1,46 0,49
3 0,17 0,57 0,45 1,18 0,39
0,26 0,43 0,51 1,20 0,40
0,18 0,45 0,35 0,98 0,33
4 0,46 0,37 0,44 1,27 0,42
0,28 0,42 0,65 1,34 0,45
0,32 0,28 0,55 1,15 0,38
5 0,66 0,37 0,43 1,46 0,49
0,35 0,35 0,52 1,23 0,41
0,35 0,29 0,63 1,28 0,43
6 0,26 0,48 0,43 1,17 0,39
0,42 0,51 0,54 1,46 0,49
0,49 0,49 0,54 1,52 0,51
7 0,46 0,52 0,45 1,43 0,48
0,52 0,58 0,37 1,48 0,49
0,35 0,49 0,55 1,40 0,47
52
Anexo 8. Porcentajes de plantas con Spodoptera. EELS
ALTO
MEDIO
BAJO
T I II III suma media
I II III suma media
I II III suma Media
1 37,57 37,50 37,43 112,50 37,50
44,07 45,86 45,79 135,71 45,24
37,57 37,36 37,57 112,50 37,50
2 26,19 26,19 26,19 78,57 26,19
40,52 40,45 40,38 121,36 40,45
38,64 38,64 38,79 116,07 38,69
3 32,71 32,64 32,79 98,14 32,71
42,24 42,31 42,24 126,79 42,26
36,38 36,31 36,24 108,93 36,31
4 33,93 34,00 33,86 101,79 33,93
39,26 39,33 39,26 117,84 39,28
38,07 38,07 38,29 114,43 38,14
5 26,86 26,86 26,64 80,36 26,79
39,31 39,31 39,24 117,86 39,29
36,29 29,14 29,21 94,64 31,55
6 42,93 42,93 42,86 128,71 42,90
43,43 43,43 43,50 130,36 43,45
38,79 38,79 38,50 116,07 38,69
7 35,76 35,69 35,69 107,13 35,71
41,64 41,71 41,64 125,00 41,67
45,29 45,36 45,14 135,79 45,26
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 1.109 0.554 0.5949
2 Factor A 6 590.727 98.455 105.6371 0.0000
-3 Error 12 11.184 0.932
4 Factor B 2 671.327 335.663 395.2687 0.0000
6 AB 12 417.563 34.797 40.9760 0.0000
-7 Error 28 23.778 0.849
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 1715.688
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 2.44%
53
Anexo 9. Porcentajes de plantas con chinche. EELS
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 0.039 0.019 0.8105
2 Factor A 6 226.371 37.728 1571.2403 0.0000
-3 Error 12 0.288 0.024
4 Factor B 2 207.201 103.600 6946.3955 0.0000
6 AB 12 351.703 29.309 1965.1337 0.0000
-7 Error 28 0.418 0.015
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 786.019
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 1.77
ALTO
MEDIO
BAJO
T I II III suma media
I II III suma media
I II III suma Media
1 12,00 11,93 11,79 35,71 11,90
7,86 7,79 7,64 23,29 7,76
5,45 5,45 5,17 16,07 5,36
2 8,43 6,57 6,43 21,43 7,14
7,67 7,81 7,74 23,21 7,74
6,48 6,55 6,62 19,64 6,55
3 8,88 8,95 8,95 26,79 8,93
5,40 5,48 5,48 16,36 5,45
9,50 9,57 9,50 28,57 9,52
4 9,57 9,50 13,07 32,14 10,71
4,17 4,17 4,17 12,50 4,17
1,19 1,19 1,19 3,57 1,19
5 11,86 12,00 11,86 35,71 11,90
3,57 8,93 1,79 14,29 4,76
9,55 9,50 9,52 28,57 9,52
6 7,71 7,71 7,79 23,21 7,74
1,74 1,81 1,81 5,36 1,79
13,64 13,71 13,71 41,07 13,69
7 4,71 4,79 4,79 14,29 4,76
0,57 0,57 0,64 1,79 0,60
3,50 3,57 3,64 10,71 3,57
54
Anexo 10. Porcentaje de plantas con minador, EELS
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 2.742 1.371 1.2974 0.3090
2 Factor A 6 60.265 10.044 9.5039 0.0006
-3 Error 12 12.682 1.057
4 Factor B 2 183.324 91.662 79.2598 0.0000
6 AB 12 223.203 18.600 16.0836 0.0000
-7 Error 28 32.381 1.156
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 514.598
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 1.78
ALTO MEDIO BAJO
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 56,27 56,27 56,60 169,14 56,38 64,29 64,29 64,29 192,86 64,29 59,00 58,79 59,00 176,78 58,93
2 58,31 58,45 58,31 175,07 58,36 63,14 63,07 63,07 189,29 63,10 61,29 61,36 61,29 183,93 61,31
3 61,24 61,38 61,24 183,86 61,29 64,86 64,93 64,86 194,64 64,88 56,38 56,81 56,45 169,64 56,55
4 57,71 57,71 57,71 173,14 57,71 61,29 61,29 61,36 183,93 61,31 61,12 61,69 59,33 182,14 60,71
5 61,81 60,309 61,809 183,93 61,309 63,143 63,143 63,357 189,64 63,214 54,76 54,90 54,62 164,28 54,76
6 63,095 61,309 63,095 187,5 62,5 64,286 64,286 64,286 192,86 64,286 60,00 60,21 60,14 180,36 60,12
7 64,286 55,357 58,929 178,57 59,524 58,095 58,095 58,809 175 58,333 59,429 59,429 59,714 178,57 59,524
55
Anexo 11. Presencia de lorito verde, El cóndor, Yaguachi
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 0.082 0.041 1.8719 0.1961
2 Factor A 6 32.927 5.488 250.9136 0.0000
-3 Error 12 0.262 0.022
4 Factor B 2 0.041 0.020 0.8620
6 AB 12 40.526 3.377 142.3538 0.0000
-7 Error 28 0.664 0.024
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 74.502
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 12.97%
ALTO MEDIA BAJA
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 0,02 0,00 0,00 0,02 0,01
0,00 0,02 0,03 0,05 0,02
0,03 0,00 0,02 0,05 0,02
2 0,00 0,00 0,03 0,03 0,01
0,00 0,05 0,00 0,05 0,02
0,06 0,00 0,00 0,06 0,02
3 0,02 0,06 0,06 0,14 0,05
0,00 0,02 0,02 0,03 0,01
0,00 0,08 0,00 0,08 0,03
4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,08 0,02 0,09 0,03
0,00 0,00 0,02 0,02 0,01
5 0,00 0,08 0,00 0,08 0,03
0,00 0,00 0,02 0,02 0,01
0,03 0,00 0,00 0,03 0,01
6 0,00 0,02 0,00 0,02 0,01
0,00 0,00 0,02 0,02 0,01
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,02 0,00 0,02 0,01
56
Anexo 12. Presencia de mariquita. El cóndor, Yaguachi
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 85.156 42.578 0.9488
2 Factor A 6 245.739 40.957 0.9127
-3 Error 12 538.489 44.874
4 Factor B 2 81.095 40.548 2.0404 0.1489
6 AB 12 305.539 25.462 1.2812 0.2828
-7 Error 28 556.430 19.873
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 1812.448
Coefficient of Variation: 226.91%
ALTO MEDIA BAJA
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 0,02 0,00 0,00 0,02 0,01
0,00 0,08 0,05 0,12 0,04
0,00 0,00 0,03 0,03 0,01
2 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,02 0,00 0,00 0,02 0,01
3 0,00 0,02 0,00 0,02 0,01
0,03 0,00 0,05 0,08 0,03
0,02 0,00 0,00 0,02 0,01
4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,17 0,17 0,06
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,03 0,00 0,02 0,22 0,02
0,00 0,02 0,00 0,02 0,01
6 0,05 0,00 0,00 0,05 0,02
0,00 0,00 0,05 0,05 0,02
0,00 0,00 0,05 0,05 0,02
7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,02 0,02 0,01
0,02 0,02 0,00 0,03 0,01
57
Anexo 13. Porcentaje de plantas con presencia de minador. El cóndor, Yaguachi
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 0.006 0.003 0.7530
2 Factor A 6 2.904 0.484 115.8942 0.0000
-3 Error 12 0.050 0.004
4 Factor B 2 0.600 0.300 78.7817 0.0000
6 AB 12 4.711 0.393 103.0566 0.0000
-7 Error 28 0.107 0.004
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 8.378
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 5.03%
ALTO MEDIO BAJO
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,54 0,50 0,50 1,54 0,51 7,69 0,00 0,00 7,69 2,56
2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00 0,00 7,69 0,00 7,69 2,56
3 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
6 1,08 1,00 1,00 3,08 1,03 0,50 0,50 0,54 3,08 0,51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00 1,08 6,15 1,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
58
Anexo 14. Porcentaje de brotes con larvas de negrita. El cóndor, Yaguachi
A N
A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 2.107 1.054 1.3350 0.2996
2 Factor A 6 97.994 16.332 20.6966 0.0000
-3 Error 12 9.470 0.789
4 Factor B 2 36.844 18.422 41.8217 0.0000
6 AB 12 154.595 12.883 29.2471 0.0000
-7 Error 28 12.334 0.440
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 313.343
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 36.82%
ALTO MEDIO BAJO
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 2,15 3,00 2,54 7,69 2,56 1,50 1,62 1,50 4,62 1,54 0,50 0,50 0,54 1,54 0,51
2 0,54 0,50 0,50 1,54 0,51 1,54 4,62 0,00 6,15 2,05 2,08 2,00 2,08 6,15 2,05
3 1,54 1,54 1,54 4,62 1,54 2,08 2,00 2,08 6,15 2,05 0,00 1,54 0,00 1,54 0,51
4 10,00 10,00 12,31 32,31 10,77 1,54 1,58 1,50 4,62 1,54 3,08 1,54 1,54 6,15 2,05
5 1,00 1,00 1,08 3,08 1,03 1,50 1,54 1,58 4,62 1,54 1,58 1,54 1,50 4,62 1,54
6 3,77 3,50 3,50 10,77 3,59 0,54 0,50 0,50 1,54 0,51 1,00 1,08 1,00 3,08 1,03
7 0,54 0,50 0,50 1,54 0,51 0,54 0,50 0,50 1,54 0,51 1,50 1,58 1,54 4,62 1,54
59
Anexo 15. Porcentaje de daños de negrita. El cóndor, Yaguachi
A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E
K Degrees of Sum of Mean F
Value Source Freedom Squares Square Value Prob
-----------------------------------------------------------------------------
1 Replication 2 280.031 140.016 3.1191 0.0811
2 Factor A 6 3159.004 526.501 11.7288 0.0002
-3 Error 12 538.674 44.890
4 Factor B 2 389.431 194.716 3.1848 0.0567
6 AB 12 1830.060 152.505 2.4944 0.0227
-7 Error 28 1711.895 61.139
-----------------------------------------------------------------------------
Total 62 7909.097
-----------------------------------------------------------------------------
Coefficient of Variation: 9.44%
ALTO MEDIO BAJO
T I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA I II III SUMA MEDIA
1 65,00 68,85 72,31 206,15 68,72 64,62 54,85 43,62 163,08 54,36 80,08 78,46 78,38 236,92 78,97
2 80,31 84,62 82,77 247,69 82,56 87,69 89,23 100,00 276,92 92,31 95,38 98,46 96,92 290,77 96,92
3 82,23 80,46 80,38 243,08 81,03 78,46 88,46 85,38 252,31 84,10 80,00 86,92 83,85 250,77 83,59
4 78,85 83,85 69,62 232,31 77,44 53,85 92,31 98,46 244,62 81,54 86,15 86,92 83,85 256,92 85,64
5 89,23 93,85 95,38 278,46 92,82 73,85 70,77 78,46 223,08 74,36 76,92 69,23 95,38 241,54 80,51
6 87,69 86,92 83,85 258,46 86,15 75,38 86,15 96,92 258,46 86,15 86,15 86,92 83,85 256,92 85,64
7 73,08 87,69 80,77 241,54 80,51 95,69 92,31 92,46 280,46 93,49 87,69 95,38 96,92 280,00 93,33