Post on 20-Aug-2021
ASPECTOS DE ACTUALIZACIÓN EN EL DISEÑO ESTRUCTURAL
John Jairo Blandon Valencia Ph.DUniversidad Nacional de Colombia
• Lo que no se nombra no existe
• Al ser humano no le gusta ver lo que no le agrada
CONTENIDO
1. Introducción2. Diseño3. Análisis Estructural4. Normatividad5. Conclusiones
INTRODUCCIÓN
1. Motivación
¿Qué se piensa cuando se habla de actualización?, nuevastecnologías, nuevos materiales, aisladores de base, disipadoresde energía, nuevas técnicas de modelación
INTRODUCCIÓN
1. Motivación2. Situación en el país
INTRODUCCIÓN
1. Motivación2. Situación en el país3. Cambio generacional
Ingeniería es el arte de planificar elaprovechamiento de la tierra, el aire y el usoy control del agua; así como de proyectar,construir y aperar los sistemas y las máquinasnecesarias para llevar el plan a su término.
El objeto de la ingeniería es dar servicio a lahumanidad
Diseño sismo-resistente• Estamos en un país
activo sísmicamente
Diseño sismo-resistente• Estamos en un país
activo sísmicamente
Dar recomendaciones para evitar errores en lamodelización de las estructuras en especial poraplicar la norma de memoria y no consultarla almomento de definir los parámetros de diseño
Sig
lo X
X
Mitigación de pérdida de vida humana – Método de la fuerza
Gestión de pérdidas
Sism
osCo
nseq
uenc
ias
Evolución de los Criterios de Diseño Sismo-resistente
Sig
lo X
XI
19
95
Dis
eñ
o p
or
De
se
mp
eñ
o
19
41
Te
sis
de
H
ou
sn
er
Respuesta inelásticaDuctilidad
19
69
Dis
eñ
o
po
r C
ap
ac
ida
d
Mecanismos
Sismos impulsivos
De
tall
e p
or
du
cti
lid
ad
19
06
Sa
n
Fra
nc
isc
o
19
31
Na
pie
r1
93
3 L
on
g
Be
ac
h
19
94
No
rth
rid
ge
19
71
Sa
n
Fe
rna
nd
o
19
89
Lo
ma
P
rie
ta
De
tall
e p
or
du
cti
lid
ad
E
s in
su
fic
ien
te
% M
as
a c
om
o
Fu
erz
a la
tera
l
¿Daños no estructurales?
• Las normas existentes han sido escritas primordialmente para mitigar lapérdida de vidas humanas
• Por este motivo hoy en dianos damos cuenta que la grancantidad de pérdidaseconómicas en edificacionesdiseñadas de acuerdo a lanormas actuales se deben adaños en los elementos noestructurales
Filosofía de las Normas Actuales
FÁCIL √ XRÁPIDO √ XGRÁTIS √ X
ABSUELVE RESPONSABILIDAD
√ XARREGLA EL PROBLEMA
X √
¿Qué debemos hacer?
NO ACTUALIZARSE
LEVANTARSE Y HACER ALGO DE
VERDAD
CONTENIDO
1. Introducción2. Diseño3. Análisis Estructural4. Normatividad5. Conclusiones
ANALISIS ESTRUCTURAL
Conocimientos puede tenerlos cualquiera,pero el arte de pensar es el regalo másescaso de la naturaleza.
Federico II
M
M
Modal espectral
FHE
Modelo matemático linealmente elástico que representeadecuadamente las características del sistema estructural
Mal criterio Error de concepto
ANALISIS ESTRUCTURAL
ANALISIS ESTRUCTURAL• Condiciones de apoyo• Tipo de diafragma• Efectos torsionales globales y locales• Efectos de la dirección de aplicación de la fuerza sísmica• En concreto y mampostería el grado de fisuración• La rigidez para calcular deflexiones, I, E• Nivel de daño esperado en la estructura• Rigidez en las direcciones principales• Cargas, peso de los nudos
ANALISIS ESTRUCTURAL• Tipo de empotramiento
Algo tan obvio como verificar que las fuerzas aplicadas sean iguales a las reacciones
0Fx 0Fy 0M
)()()()( tUMtxKtxCtxM g
EQUILIBRIO
SIEMPRE DEBE COMPROBARSESino se cumple error en el modelo
ANALISIS ESTRUCTURAL
CONTENIDO
1. Introducción2. Diseño3. Análisis Estructural4. Normatividad5. Conclusiones
“Las personas buenas no necesitan que las leyes le digan que actúen responsablemente, mientras que las malas personas buscarán las vueltas a las leyes”
Platón
NORMATIVIDAD
NORMATIVIDAD
NORMATIVIDAD
NORMATIVIDADEl capitulo A.8, Titulo J y K son losmenos tenidos en cuenta por losingenieros estructurales
NORMATIVIDAD
NORMATIVIDAD
Ing. José Joaquín Álvarez, Seminario ACIES, 2019
NORMATIVIDAD
“Los ingenieros siempre ven con espíritu crítico las cifras estadísticasy en forma sistémica preguntan si las tendencias de ellas no soninherentes al método de obtención”
Hardy Cross
NORMATIVIDAD
422
¿Un diseño estructural con deriva del 1.01% sepuede considerar que incumple el reglamento de laNSR-10?
R/ta: SI
CONTENIDO
1. Introducción2. Diseño3. Análisis Estructural4. Normatividad5. Conclusiones
CONCLUSIONES• Debemos ser consientes de la responsabilidad SOCIAL y
MORAL que tenemos como Ingenieros.
• La actualización se da cuando nos damos cuenta que somosignorantes en algún(os) aspectos y no para mejorar el ingreso.
• El ingeniero no puede justificarse en la norma, laresponsabilidad final recae en él.
CONCLUSIONES• El ingeniero estructural debe conocer las ventajas y
limitaciones para efectos de un buen modelamiento y unbuen diseño estructural. Un error del análisis no puedeexcusarse diciendo “asi lo hace el programa y llevo añoshaciéndolo así”
• Antes de modelar se debe PENSAR en los datos de entrada,de eso depende la calidad del análisis y de los resultados
CONCLUSIONES• Las NSR-10 establece los valores mínimos pero el juicio del
diseñador puede determinar valores mayores.
• Para la modelización es fundamental el buen criterio delingeniero. Antes del análisis ya se debe tener un orden demagnitud de resultados.
• El programa de computo no toma decisiones ni establece losvalores mínimos del código, esa es la tarea del ingeniero.
Cuando te digan ESTUDIA, ¡APROVÉCHALO!
, eso significa, ES-TU-DÍA
¡Muchas gracias!CPIS. Centro de Proyectos e Investigaciones Sísmicasjjblandon@unal.edu.co