Post on 24-Feb-2016
description
Resultados generales
Valoración diagnostica 2011
2010 2011
No. De reactivos 214 200
Duración promedio 5 horas 3 horas
Hojas promedio de retroalimentación 40 3
Presentación - conclusión 88% 97%
Cobertura 52% 69%
No. de asesores valorados a nivel nacional 33,969 45,841
Valoración y Revaloración Diagnostica 2011
MatemáticasAritmética
Geometría
Algebra
Tratamiento de la información
Ejes y temas valorados
Lengua y comunicació
nLectura
Escritura
Sistematización de la información
Ciencias naturales
Biología
Física
Química
Geografía física
Educación ambiental
Ciencias sociales
Historia universalHistoria de MéxicoGeografía humanaCultura Ciudadana
Aptitudes pedagógicasHabilidades para el diagnosticoConocimientos valórales
Habilidades lógicas
Habilidades comunicativas
Aptitudes pedagógicas y socioculturales
Actitudes pedagógicas
Interculturalidad
Derechos humanos
Equidad y genero
Protección al entorno natural
Derechos ciudadanos
Cuidados de la salud
A mayor nivel de escolaridad, mayor índice de aprobación en la valoración diagnostica.
Los asesores con mayor tiempo (3 años o más en el INEA), tuvieron un mayor rendimiento en la valoración que los de recién ingreso.
Matemáticas, aptitudes pedagógicas y lengua y comunicación, son los ejes que tuvieron un avance de 9 a 15 puntos porcentuales respecto de la valoración 2010
Si bien todas las aptitudes mejoran (matemáticas, lengua y comunicación, ciencias, aptitudes pedagógicas), aún se muestra que matemáticas, lengua y comunicación y particularmente aptitudes pedagógicas tienen bajos niveles de manejo de contenidos entre los asesores.
Algunas conclusiones de la valoración a nivel nacional
El avance general de resultados de la valoración diagnostica en el Distrito Federal es entre 1% y 5%.
Los tres ejes prioritarios de formación serán: matemáticas, lengua y comunicación, y estrategias pedagógicas.
Temas específicos para formadores: temas fundamentales de algebra, y la mejora de competencias básicas de lectura y escritura.
Conclusiones a nivel nacional
Resultados de la Valoración y Revaloración Diagnóstica Delegación DF
Valoración diagnóstica
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
24%
18%
13%
31%
72%
38% 39%
45% 44%
26%
17%
25%
29%
16%
1%
21%18%
13%
9%
0%
elementalbasicobuenoavanzado
Porcentaje general de aprobación de la Valoración diagnóstica por Eje a nivel DF
Alvaro
Obre
gon N
orte
Alvaro
Obre
gon Su
r
Azcap
otzalc
o
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajimalp
a
Cuahutem
oc
GAM Cen
tro
GAM Orie
nte
GAM Ponien
te
Iztac
alco
Iztap
alapa C
entro
Iztap
alapa O
rient
e
Iztap
alapa P
onien
te
Magdale
na Con
trera
s
Miguel Hidalg
o
Milpa A
lta
Tlahuac
Tlalpan
Venusti
ano C
arra
nza
Xochim
ilco
68%
80%
56% 57%
27%
56%
67%
59%
83%
67%61% 58%
83%
58%
80%
62%67% 66%
61%
73%
43%
CZ con mayor índice en elemental y básico en el Eje de Matemáticas de la Valoración Diag-
nóstica
Alvaro
Obre
gon N
orte
Alvaro
Obre
gon Sur
Azcap
otzalc
o
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajimalp
a
Cuahutem
oc
GAM Cen
tro
GAM Orie
nte
GAM Ponien
te
Iztac
alco
Iztap
alapa C
entro
Iztap
alapa O
rient
e
Iztap
alapa P
onien
te
Magdale
na C
ontre
ras
Miguel Hidalg
o
Milpa A
lta
Tlahuac
Tlalpan
Venus
tiano C
arra
nza
Xochim
ilco
40%
30% 31%
25%
16%
28%
38%
31%
47%
35% 37%
51%
31%28%
50%
35%
50%
42%
23%
40%
29%
CZ con mayor índice en elemental y básico en el Eje de Lengua y Comunicación de la Valoración Diagnóstica
Alvaro
Obre
gon ...
Alvaro
Obre
gon...
Azcap
otzalc
o
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajimalp
a
Cuahutem
oc
GAM Cen
tro
GAM Orie
nte
GAM Ponien
te
Iztac
alco
Iztap
alapa C
entro
Iztap
alapa O
riente
Iztap
alapa P
oni...
Magda
lena C
ontr.
..
Miguel Hid
algo
Milpa A
lta
Tlahuac
Tlalpan
Venus
tiano C
arr..
.
Xochim
ilco
59%
35%40%
21%
55%
47% 45%48%
69%
63%
49%
62%
55%50%
65%
46%
69%
61%
50% 52%48%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ciencias Naturales de la Valoración
Diagnóstica
Alvaro
Obre
gon N
orte
Alvaro
Obre
gon Su
r
Azcap
otzalc
o
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajimalp
a
Cuahutem
oc
GAM C
entro
GAM Orie
nte
GAM Ponien
te
Iztac
alco
Iztap
alapa C
entro
Iztap
alapa O
riente
Iztap
alapa P
onien
te
Magdale
na Con
trera
s
Miguel H
idalgo
Milpa A
lta
Tlahuac
Tlalpan
Venusti
ano C
arra
nza
Xochim
ilco
59%
35%40%
21%
55%
47%45%48%
69%63%
49%
62%
55%50%
65%
46%
69%
61%
50%52%48%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ciencias Sociales de la Valoración Di-
agnóstica
Alvar
o Obr
egon
Nor
te
Alvar
o Obr
egon
Sur
Azca
potza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
temoc
GAM Cen
tro
GAM Orie
nte
GAM Po
niente
Iztac
alco
Iztap
alapa
Cen
tro
Iztap
alapa
Orie
nte
Iztap
alapa
Ponien
te
Magda
lena C
ontre
ras
Miguel
Hidalgo
Milpa A
lta
Tlahu
ac
Tlalpa
n
Venu
stian
o Car
ranz
a
Xoch
imilc
o
100%
90%
100%
93%
100%100%100%
98%
100%
96%
92%
100%100%
96%
100%100%100%100%100%100%100%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ap-titudes Pedagógicas de la Valoración Diagnóstica
Revaloración diagnóstica
MATEMÁTICAS
LENGUA Y C
OMUNICACIÓ
N
CIENCIA
S NATURAL
ES
CIENCIA
S SOCIA
LES
APTIT
UDES Y HABIL
IDADES P
EDAGÓGICAS
ACTIT
UDES PED
AGÓGICAS
ACTIT
UDES SOCIO
CULTURALE
S
14% 12%
4% 4%
17%
2% 2%
48%
32%35%
6%
52%
5% 6%
16%
45%
29%
18%
25%
10%
33%
14%
9%
22%
35%
6%
30%
50%
7%
1%
9%
36%
0%
54%
10%
Porcentaje de aprobación de la Revaloración diagnóstica por Eje a nivel DFElemental Básico Intermedio Bueno Avanzado
Alvar
o Obr
egon
Nor
te
Alvar
o Obr
egon
Sur
Azca
potza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
temoc
GAM Cen
tro
GAM Orie
nte
GAM Po
niente
Iztac
alco
Iztap
alapa
Cen
tro
Iztap
alapa
Orie
nte
Iztap
alapa
Ponien
te
Magda
lena C
ontre
ras
Miguel
Hidalgo
Milpa A
lta
Tlahu
ac
Tlalpa
n
Venu
stian
o Car
ranz
a
Xoch
imilc
o
48%
100%
50%
40% 42%
54%
78% 77%
50% 50%46%
77%
50% 50%
33%
71%
86%
100%
64%
75%
58%
CZ con mayor índice en elemental y básico en el Eje de Matmáticas de la Valoración Diagnóstica
Alvar
o Obr
egon
Nor
te
Alvar
o Obr
egon
Sur
Azca
potza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
temoc
GAM Cen
tro
GAM O
riente
GAM Po
niente
Iztac
alco
Iztap
alapa
Cen
tro
Iztap
alapa
Orie
nte
Iztap
alapa
Ponien
te
Magda
lena C
ontre
ras
Miguel
Hidalgo
Milpa A
lta
Tlahu
ac
Tlalpa
n
Venu
stian
o Car
ranz
a
Xoch
imilc
o
48% 48%
25%
0%
33%31%
67%
52%
33%
48%
38%
47% 45%50%
17%
43%
86%
50%
32%
50% 50%
CZ con mayor índice en elemental y básico en el Eje de Lengua y Comunicación de la Valoración Diag-
nóstica
Alvar
o Obr
egon
Nor
te
Alvar
o Obr
egon
Sur
Azca
potza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
temoc
GAM Cen
tro
GAM O
riente
GAM Po
niente
Iztac
alco
Iztap
alapa
Cen
tro
Iztap
alapa
Orie
nte
Iztap
alapa
Ponien
te
Magda
lena C
ontre
ras
Miguel
Hidalgo
Milpa A
lta
Tlahu
ac
Tlalpa
n
Venu
stian
o Car
ranz
a
Xoch
imilc
o
38% 38%
25%
0%
21%
46%
33% 35%
17%
52%
38%
53% 55%
21%
50%
43%
100%
83%
24%
75%
42%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ciencias Naturales de la Valoración Diagnóstica
Alvar
o Obr
egon
Nor
te
Alvar
o Obr
egon
Sur
Azca
potza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
temoc
GAM C
entro
GAM O
riente
GAM Po
niente
Iztac
alco
Iztap
alapa
Cen
tro
Iztap
alapa
Orie
nte
Iztap
alapa
Ponien
te
Magda
lena C
ontre
ras
Miguel
Hidalgo
Milpa A
lta
Tlahu
ac
Tlalpa
n
Venu
stian
o Car
ranz
a
Xoch
imilc
o
13%
0% 0%
20%
4%
15%
22%
0% 0% 0%
21%
8%
3%
13%
17%
14%
29%
0% 0% 0%
17%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ciencias Sociales de la Valoración Diagnóstica
Alvar
o Obr
egon
Nor
te
Alvar
o Obr
egon
Sur
Azca
potza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
temoc
GAM C
entro
GAM Orie
nte
GAM Po
niente
Iztac
alco
Iztap
alapa
Cen
tro
Iztap
alapa
Orie
nte
Iztap
alapa
Ponien
te
Magda
lena C
ontre
ras
Miguel
Hidalgo
Milpa A
lta
Tlahu
ac
Tlalpa
n
Venu
stian
o Car
ranz
a
Xoch
imilc
o
60%63% 63%
60%
67%69%
67%
72%75%
91%
46%
74%71%
91%
50%
71%
29%
83%
72%67% 67%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ap-titudes Pedagógicas de la Valoración Diagnóstica
Conclusiones
En los ejes de matemáticas y lengua y comunicación prevalece un manejo del contenido que ronda el 50%. Es significativo que en ambos ejes unan buena parte de la población valorada se ubique en nivel básico.
En los ejes de Ciencias naturales y Ciencias sociales el nivel baja hasta un 40% del manejo de contenidos. También se observa un porcentaje predominante de asesores en nivel básico.
En aptitudes y habilidades pedagógicas el nivel desciende dramáticamente hasta el 15%. Gran parte de la población valorada se ubica en el nivel elemental en esta área.
Valoración diagnóstica
En el eje de matemáticas el desempeño sobre el manejo de contenidos del personal solidario ronda el 40%, pero un buen número de asesores tiene niveles de manejo de contenido básico.
En lengua y comunicación el desempeño es de 45%.En Ciencias naturales el manejo de contenido es de 45%
también, pero con una buena parte de asesores ubicados en nivel básico.
En Ciencias sociales existe un dominio predominantemente bueno, con un desempeño del 70%.
En aptitudes pedagógicas el dominio de esta habilidad es del 30%. Ningún asesor aparece como sobresaliente y más de la mitad de ellos se encuentran en básico.
Revaloración diagnóstica
Los resultados de la Valoración y Revaloración diagnóstica
indican que de modo general, los asesores solidarios no dominan los siguientes
contenidos por eje:
No Identifican un texto escrito de manera gramatical, léxico y ortográficamente correcto.
No identifican cada momento en el proceso de elaboración de un texto escrito.
No ordenan los pasos para elaborar un texto de divulgación.
No seleccionan el material útil para resolver dudas, gramaticales, léxicas, ortográficas de una situación hipotética.
No identifican un momento en el proceso de elaboración de un texto de acuerdo con sus características.
No diferencian un texto elaborado de manera eficaz y coherente de uno que no lo está.
Lengua y comunicación
No calculan el perímetro de figuras compuestas.No resuelven problemas que involucran una
ecuación de primer grado. No determinan la regla que sigue a una sucesión
dada. No identifican la jerarquía de operaciones. No identifican la expresión algebraica que
representa información dada en lenguaje común. No resuelven problemas que involucran la
solución de un sistema de dos ecuaciones lineales con dos incógnitas.
Matemáticas
No clasifican situaciones cotidianas en cambios físicos o químicos.
No clasifican los componentes de un ecosistema a partir de información que lo describe.
No identifican en un mapa, la ubicación de un lugar. No identifican en la trayectoria de un cuerpo el aumento
o disminución de energía cinética y/o potencial. No identifican el principio físico que se aplica en el
diseño de herramientas que ayudan a resolver problemas cotidianos.
No identifican en situaciones hipotéticas consecuencias negativas en el ambiente producto de la acción del ser humano.
Ciencias naturales
No identifican principales características de la Ilustración.
No identifican acciones que permitan contrarrestar los efectos de la globalización en nuestro país.
No identifican principales características de la Época prehispánica.
No reconocen las principales características del origen o evolución del ser humano.
No reconocen las principales características de la Prehistoria.
No identifican las principales características de los gobiernos absolutistas.
Ciencias sociales
No organizan el contenido de enseñanza según las necesidades de aprendizaje del sujeto que aprende.
No utilizan distintas herramientas e instrumentos para mejorar el proceso de enseñanza-aprendizaje.
No eligen los contenidos adecuados a los requerimientos de aprendizaje detectados.
No identifican las necesidades de cambio, así como las propuestas didácticas que requiere para responder a las nuevas situaciones que se presentan (flexibilidad de pensamiento).
No aplican los valores promovidos por el MEVyT en su práctica de asesoría.
No dominan el conocimiento necesario para desarrollar con eficiencia el proceso de enseñanza - aprendizaje de los jóvenes adultos.
No establecen una comunicación efectiva con el joven adulto al explicarse claramente y lograr que este último comprenda y participe activamente en el proceso (adolescente, ama de casa, trabajador, adulto mayor, etc.).
Aptitudes pedagógicas
- No posee las herramientas para trasmitir conocimientos de los diferentes ejes. Tienen conocimientos, pero no saben cómo transmitirlos a sus educandos.
- Por tanto: es imprescindible que nuestra estrategia de formación se oriente a reforzar el tema del proceso de enseñanza y; que los asesores mejoren la manera de trasmitir conocimientos hacia la población joven y adulta, con un enfoque alejado del aprendizaje tradicional, memorístico y mecánico, y más con un enfoque constructivista y de enseñar a aprender.
En general nuestro personal solidario:
¡Nos vemos en la Valoración diagnostica
2012!