Post on 21-Jul-2015
Los actores relevantes responden a rasgos característicos de poder vinculados a lo económico
En el Perú hay muchas instituciones dedicadas a promover el uso del GN persiguiendo solo fines de lucro.
El sector del gas continuará dependiendo de las políticas de los gobiernos centrales y no existe un plan de cambio real y una de las principales trabas para el desarrollo de este mercado son los lobbys.
Existen posiciones a favor y en contra de que el Perú forme parte del “anillo energético” algunos especialistas que están en contra, opinan que este anillo energético sólo favorecía a Chile, siendo este país el único beneficiario de la integración, no debiendo comprometer nuestras actuales reservas.
Se debe dar prioridad al desarrollo nacional, luego en base a las reservas que existan, recién pensar en exportar
I. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
Se debe fomentar el desarrollo de la petroquímica como fuente de creación de trabajo y valor agregado a la materia prima
En el Perú la demanda energética crece a un promedio de 10% al año, en caso no se logre cubrir la demanda, las tarifas sufrirán un incremento, especialmente en el sur del país.
Es socialmente peligroso debido a las asimetrías económicas y Estratégicamente riesgoso a la seguridad nacional.
De acuerdo a los problemas antes vistos, debemos estar conscientes que el mercado energético debe contar con una planificación a largo plazo y de políticas orientadas a garantizar la sostenibilidad del sistema y el abastecimiento futuro.
Estos son temas prioritarios que deben ser analizados para asegurar la viabilidad de abastecimiento en nuestro país, temas que ya están siendo prioritarios en países vecinos
El costo de la Energía es mayor en Chile que en Perú, por lo tanto mejor venderle energía que gas, asegurando que se priorice el mercado interno antes que la exportación.
I. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
úII. IDENTIFICACIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL
PROBLEMAGasoductos regionales
3
Alternativa TRAZA 1
Pisco – Antofagasta
1700 km
PERÚ
ARGENTINA
CHILE
Pisco
LimaBOLIVIA
TGN -NOR
BRASIL
Santiago URUGUAY
PARAGUAY
Montevideo
Porto AlegreUruguayana
Colón - Paysandú
Santa Cruz de la Sierra
San Pablo
TGN -CO
Norandino
Atacama
Gasandes
Gas Pacífico
TGP
Asunción
Reservas de gas
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
PRO
DER
-PER
UM
aest
ría e
n G
ober
nabi
lidad
Dem
ocrá
tica,
Ec
onóm
ica
y So
cial
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
En el último decenio se produjo una crisis energética en diferentes países sudamericanos, como Chile (1998-1999), Brasil (2001) y Argentina (2003-04).Experimentando Chile en el 97 su mayor sequía, lo que unido a la alta participación de la hidroenergía en su parque generador, (aproximadamente 61%), derivó en un déficit energético. A esto se sumo otros factores que no fueron previstos como por ejemplo, el precio regulado no contemplaba una escasez hidrológica, lo que motivo que en un momento de crisis se tuvieran tarifas bajas, no creando conciencia de racionamiento.Luego de esta crisis, Chile trato de pasar su matriz energética al gas natural
PRO
DER
-PER
UM
aest
ría e
n G
ober
nabi
lidad
Dem
ocrá
tica,
Ec
onóm
ica
y So
cial III. DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN
COMPOSICIÓN MATRIZ ENERGÉTICA E INCIDENCIA DEL GAS NATURAL
Fuente: Balance Energético 1995 y 2007, CNE. CDEC-SIC y CDEC-SING
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
Sin embargo, considerando que gran parte del gas que utiliza Chile es a través de la importación de gas a Argentina, y con la limitación de las exportaciones decretadas por Argentina a partir del 2004, dejo a Chile en una situación vulnerabilidad.
Además ha venido trabajando en diferentes proyectos, es así que en el 2005 la compañía internacional Suez Energy, subsidiaria de la belga Tractebel, inicio el estudio para realizar la construcción de un gasoducto que permitiría conducir el gas peruano de Camisea al norte de chile. El proyecto prevé la construcción de un gasoducto de 930 millas entre Pisco – Perú a Tocopilla, con una capacidad de 810 Mmcf/d. Adicionalmente este gasoducto se interconectaría con GasAtacama y el Norandino, permitiendo la exportación de gas a Argentina, si las condiciones en el futuro lo permitieran
En mayo del 2006 inicio la construcción de la primera planta regasificadora de gas natural
PRO
DER
-PER
UM
aest
ría e
n G
ober
nabi
lidad
Dem
ocrá
tica,
Ec
onóm
ica
y So
cial III. DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN
GNL QUINTERO26 de noviembre, 2009
Fuente Informe ESAN Osinergmin
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
PRO
DER
-PER
UM
aest
ría e
n G
ober
nabi
lidad
Dem
ocrá
tica,
Ec
onóm
ica
y So
cial III. DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
PRO
DER
-PER
UM
aest
ría e
n G
ober
nabi
lidad
Dem
ocrá
tica,
Ec
onóm
ica
y So
cial III. DIAGNÓSTICO Y EVALUACIÓN
Se hace presente que las mayores disponibilidades hídricas se concentran en Ecuador, Brasil, Bolivia y Perú, y que las reservas probadas de gas natural se concentran en Venezuela, Bolivia y Perú, descontado el uso futuro de los compromisos actuales
10
En Chile hay 4 sistemas interconectados 2 sistemas grandes
Sistema Interconectado Central (SIC) Sistema Interconectado del Norte Grande (SING)
Energy Sales 2004
SING11.240 GWh
SIC34.603 GWh
MAGALLANES180 GWh
AYSÉN 82 GWh
Descripción general de los sistemas interconectados
SING800 km
SIC 2200 km
Aysén
Magallanes
11
Descripción general de los sistemas interconectados
Características de la demanda Diferente
composición de la demanda SING: mayor
consumo son empresa mineras
SIC: mayor consumo son clientes regulados
SING
5% 3%
79%
0%
5% 8%
Residential Commercial Minning
Agricultural Industrial Others
SIC
20%
13%
19%2%
38%
8%
Residential Commercial Minning
Agricultural Industrial Others
Aysén
24%
8%
33%0%
32%
3%
Residential Commercial Minning
Agricultural Industrial Others
Magallanes
24%
13%
0%
0%
60%
3%
Residential Commercial Minning
Agricultural Industrial Others
PRO
DER
-PER
UM
aest
ría e
n G
ober
nabi
lidad
Dem
ocrá
tica,
Ec
onóm
ica
y So
cial
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
Actualmente el Consumo eléctrico promedio en nuestro país es de 4500 Mw y tenemos una capacidad instalada de 7000 Mw y en los últimos años se ha venido creciendo a un ritmo de crecimiento entre 300 y 400 Mw año, lo que significa que en 5 años aproximadamente quedaríamos desabastecidos.
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú3.1. CONSUMOS SECTORIALES DE ENERGÉTICOS SECUNDARIOS (1)
AÑO 2007(cifras en Teracalorías)
ENERGÉTICO
TRANSPORTEINDUSTRIAL Y
MINERO
COMERCIAL, PÚBLICO Y
RESIDENCIAL
CONSUMO FINAL (2)
CENTROS DE TRANSF.
CONSUMO TOTAL (3)
DERIVADOS DEL PETRÓLEO
86,319 34,782 12,689 133,790 34,030 167,820
PETRÓLEO COMBUSTIBLE
15,497 9,298 261 25,056 3,390 28,446
DIESEL 37,604 21,745 1,155 60,505 25,510 86,014
GASOLINAS MOTOR (4)
24,913 0 0 24,913 2 24,915
KEROSENE 23 304 704 1,032 0 1,032 GAS LICUADO 43 3,423 10,568 14,034 1,520 15,554
GASOLINA AVIACIÓN
45 0 0 45 0 45
KEROSENE AVIACIÓN
8,194 0 0 8,194 0 8,194
NAFTA 0 8 0 8 1,644 1,653 GAS REFINERÍA 0 3 0 3 1,964 1,967
ELECTRICIDAD 351 30,918 14,245 45,514 1,961 47,475
CARBÓN 0 3,985 48 4,033 36,828 40,861
COKE (5) 0 2,686 0 2,686 5,953 8,639
GAS NATURAL
253 2,693 5,622 8,569 33,606 42,175
METANOL
0 520 0 520 0 520
LEÑA 0 15,288 29,358 44,647 5,194 49,841
ALQUITRÁN
0 178 0 178 0 178
GAS CORRIENTE 0 1,147 305 1,452 2 1,454
GAS ALTO HORNO
0 723 0 723 341 1,064
TOTAL 86,924 92,920 62,267 242,111 117,915 360,026
Notas:(1) Cuadro generado con metodología Internacional de Balances de Energía, que utiliza el factor de conversión para la hidroelectricidad equivalente a 860 Kcal/Kwh.(2) Consumo Total corresponde al Consumo Final + Consumo Centros de Transformación.(3) Consumo Total corresponde a la Producción Bruta + Importaciones - Exportaciones - Variación de Stock.(4) Consumo Final corresponde al consumo en Sector Transporte, Industrias y Minas y Comercial, Público y Residencial.(5) Coke incluye Coke Siderúrgico y Coke de Petróleo. Elaboración: CNE (Septiembre, 2008)
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú4.2. EVOLUCIÓN PRECIOS DE NUDO DEL SING (1)
NUDO ANTOFAGASTA (2)
AÑOS 1990 - 2008
SEMESTRE
PRECIO DE LA POTENCIA PRECIO DE LA ENERGÍA PRECIO MONÓMICO (3)
(US$/kW/mes) (4) ($/kW/mes) (5) (US$/MWh) (4) ($/kWh) (5) (US$/MWh) (4) ($/kWh) (5)
Abr-98 9.36 5,912.36 34.11 21.54 49.97 31.56
Oct-98 11.29 7,274.30 27.78 17.90 46.90 30.22
Abr-99 10.95 7,255.44 23.67 15.69 42.22 27.98
Oct-99 9.97 6,933.80 20.87 14.52 37.75 26.26
Abr-00 11.19 7,354.68 21.35 14.03 40.31 26.49
Oct-00 8.32 6,004.79 24.14 17.43 38.22 27.60
Abr-01 7.95 5,853.90 25.79 19.00 39.25 28.92
Oct-01 7.99 6,704.32 25.78 21.64 39.30 32.99
Abr-02 8.48 6,879.75 25.40 20.62 39.76 32.27
Oct-02 7.46 6,536.60 21.47 18.80 34.11 29.87
Abr-03 7.10 6,232.09 21.34 18.73 33.36 29.29
Oct-03 6.93 5,472.66 24.21 19.13 35.94 28.40
Abr-04 5.68 4,040.78 28.03 19.95 37.65 26.79
Oct-04 5.79 4,118.31 32.30 22.96 42.11 29.94
Abr-05 6.25 4,226.12 30.20 20.41 40.79 27.57
Oct-05 6.15 3,690.97 36.28 21.78 46.69 28.03
Abr-06 6.56 3,837.70 40.58 23.74 51.69 30.24
Oct-06 6.85 3,977.76 49.60 28.78 61.21 35.52
Abr-07 7.18 4,169.08 53.14 30.87 65.30 37.94
Oct-07 7.28 3,894.67 85.73 45.84 98.07 52.43
Abr-08 7.72 3,419.32 103.54 45.86 116.61 51.65
(1) Las fijaciones del Precio Nudo en Chile se realiza en los meses de Abril y Octubre de cada año.
(2) El nudo presentado es el considerado de mayor representatividad en la zona, según densidad demográfica y la componente al precio a cliente final que aporta.(3) Precio Monómico, o Precio Medio, es el equivalente en términos de energía al precio de energía más el precio de potencia.
(4) Precios en US$ consideran el valor del dólar observado promedio del mes anterior, publicado por el Banco Central de Chile.
(5) Pesos reales a comienzos de Abril 2008.
Elaboración: CNE (Septiembre, 2008).
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
0
200
400
600
800
1000
1200
Ene-95
Jul-95
Ene-96
Jul-96
Ene-97
Jul-97
Ene-98
Jul-98
Ene-99
Jul-99
Ene-00
Jul-00
Ene-01
Jul-01
Ene-02
Jul-02
Ene-03
Jul-03
Ene-04
(MW
)
0
20
40
60
80
100
120INCREMENTO DE PO TENCIA
CMg
TARIFA EN BARR A
C.T Santa Rosa Diesel 2 (100 MW)
C.T Ventanilla Diesel 2 (300 MW)
C.T Talara Gas Natural
(96 MW)
C.T AguaytíaG as Natural (157 MW)
CC. HH. Cañón del Pato - Carhuaquero
(Ampliación) (115 MW )C.C.HH Yanango-
Chimay (194 MW )
C.T Ilo 2 Unidad 1 Carbón
(142MW )
Marca III
Fuente Informe ESAN Osinergmin
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
A nivel internacional, puede decirse que Chile tiene hoy la electricidad más cara de América Latina, no sólo en cuanto a los precios de generación, sino también en las cuentas que pagan las personas mes a mes (descontando tal vez a Uruguay en este caso). Según un estudio comparativo elaborado por la consultora argentina Montamat & Asociados y que fuera dado a conocer en 2009, los hogares chilenos pagan por la electricidad una tarifa media regulada de US$119,3 por un consumo de 150 kw. Por igual demanda, en Brasil y Perú sus habitantes cancelan un tercio de esa suma, en Colombia casi un cuarto y en Argentina gastan apenas US$10,1.
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
Mae
stría
en
Gob
erna
bilid
ad D
emoc
rátic
a,
Econ
ómic
a y
Soci
al
Ing.
Cés
ar R
ical
deC
usco
Per
ú
IV.IDENTIFICACIÓN Y PLANTEAMIENTO DE
SOLUCIONES Dar prioridad al desarrollo nacional.Cambio de Matriz energéticaFomentar el desarrollo de la petroquímica como fuente de creación de trabajo y valor agregado a la materia prima actualmente se importa Nitratos en un 100%. En la región: Proyecto de fábrica de Nitratos aprovechando la planta fraccionadora de Kepashiato. El mercado energético debe contar con una planificación a largo plazo y de políticas orientadas a garantizar la sostenibilidad del sistema.Energía es mayor en Chile que en Perú, por lo tanto mejor venderle energía que gas, priorizando el mercado interno. Con la construcción de centrales a Gas en el Sur aprovechando el gasoducto Sur andino