Post on 27-Jun-2022
VIOLENCIA CONTRA LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES EN EL ÁMBITO FAMILIAR: ANÁLISIS DE LOS
CASOS ATENDIDOS EN LOS CENTROS EMERGENCIA MUJER
Mg. Teresa Viviano Llave
¿Quiénes somos?: El Observatorio Nacional de la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar
Articulación
nacional
Sistematización
de datos
Generación de
conocimientoIncidencia política
Es un mecanismo de generación de información y gestión del conocimiento del Estado Peruano que
articula al Sistema Nacional para la prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar y brinda insumos para el diseño, implementación y gestión de políticas públicas; priorizando de forma especial la violencia a las personas en situación de vulnerabilidad.
Monitoreo de
políticas
Creado en el marco de la Ley N° 30364
Violencia contra las personas adultas mayores
Se considera violencia contra la persona adulta mayor cualquier conducta única o repetida, sea por acción u omisión, que le cause daño de cualquier naturaleza o que vulnere el goce o ejercicio de sus derechos humanos y libertades fundamentales, independientemente de que ocurra en una relación de confianza.
(Artículo 28 de la Ley 30490)
Marco conceptual
Transición demográfica: crecimiento de la población adulta en el Perú (60 años a más)1950 vs 2019
El 42.7% de los hogares tiene al menos una persona adulta mayor
Marco conceptual
Pobreza o pobreza extrema
Fragilidad o dependencia
Violencia
Violencia física
Violencia psicológica
Violencia sexual
Violencia económica o patrimonial
Violencia por abandono
Tipos de riesgo Tipos de violencia
Marco conceptual Ley 30490 y Ley 30364
• Bienestar de la persona adulta mayor desde una concepción social y el impacto de las condiciones socioculturales y ambientales.
Enfoque Gerontológico Social:
• Proceso universal, heterogéneo, continuo que conlleva cambios biológicos, fisiológicos, psico-sociales y funcionales de variadas consecuencias.
Envejecimiento:
• Optimización de las oportunidades de bienestar físico, mental y social de una persona adulta mayor orientadas a la calidad de vida saludable en la vejez y un ejercicio de un rol activo en la sociedad.
Envejecimiento activo y saludable:
Marco conceptual: Ley 30490 Ley 30490
Objetivos y población de estudio
Objetivo General:
Generar conocimiento sobre la problemática
de la violencia que afecta las personas
adultas mayores a fin de promover la mejora
de las intervenciones profesionales y el
interés por la investigación.
Objetivos Específicos:
• Identificar los perfiles de las víctimas y de
las presuntas personas agresoras.
• Identificar factores de riesgo de
continuidad de la violencia.
• Desarrollar modelos predictivos.
Población:
Personas de 60 años a más atendidos/as por
primera vez en los Centros Emergencia Mujer del
PNCVFS - MIMP a nivel nacional en los años
2017 y 2018.
Se analiza la información de una población de
9815 personas adultas mayores atendidas en
los CEM, que es el 100% de casos nuevos del
citado grupo etareo.
Precisiones metodológicas
• La fuente de datos corresponde a los registros
administrativos de los Centros Emergencia Mujer del
MIMP.
• Se basa en un análisis de presuntos casos de violencia.
• La base de datos de los CEM tiene todas las variables
codificadas.
• Para el procesamiento de datos se aplicó el método
CRISP-DM (siglas de Cross-Industry Standard Process
for Data Mining) orientado a trabajos de minería de
datos.
• Se utilizó el software SPSS Modeler de IBM versión
18.1
• Se realizó una reunión de validación técnica y temática
con la entidad proveedora de los datos y el órgano rector
en el tema.
• Los resultados corresponden exclusivamente a la
realidad de los casos reportados en los CEM y dan
pistas e hipótesis para investigar en poblaciones más
amplias.
Equipo de investigación
Coordinadora Especialista estadístico
Especialista social Asistente
Teresa
Viviano
Kaarina
Valer
Omayra
Chauca
Orlando
Angulo
Perfil de las víctimas o personas que buscaron ayuda en los CEM
• El 6% de los casos atendidos en los CEM durante los años 2017-2018 corresponde a personas adultas mayores. Este porcentaje se ha ido incrementado con relación a otros años.
• Las personas adultas mayores atendidas por primera vez en los Centros Emergencia Mujer 2017 – 2018 son 9815.
• Si a ellos se suman los casos recurrentes, la cifra se eleva a un total de 13702 casos.
4,3% 4,2% 4,2%4,3%
4,6%
5,3%
5,9%6,1%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Demanda de atención de personas adultas mayores en los CEM
Perfil de la víctima
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Casos 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Total
Hombres 344 338 416 399 547 786 1,332 2,061 6,223
Mujeres 1,406 1,435 1,639 1,792 2,149 2,935 4,262 6,047 21,665
Total 1,750 1,773 2,055 2,191 2,696 3,721 5,594 8,108 27,888
50%
32%
16%
2%
60 – 69
años
70 – 79
años
80 – 89
años
90 a más
años
4 936
casos
2 060
casos236
casos
3 107
casos
9815Personas adultas
mayores
Casos atendidos en los CEM de personas adultas mayores: Distribución por grupos de edad – Años 2017-2018
Perfil de la víctima
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Perfil de la víctima
0
100
200
300
400
500
600
7006
0
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
10
0
10
2
Pe
rso
nas
ad
ult
asm
ayo
res
Edad
76%mujeres
24%hombres
Personas adultas mayores atendidas en los CEM según edades simples y sexo
7429
2386
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Personas adultas mayores atendidas en los CEM: Distribución de edades según sexo
55%
30%
13%
90+
80-89
70-79
60-69
36%
37%
23%
4%2%
90 a + años80 a 89 años
70 a 79 años
60 a 69 años
90 a +
80 a 89
70 a 79
60 a 69
Edad Edad
Mujeres Hombres
Perfil de la víctima
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
PERFIL DE LA VICTIMA
Personas Adultas Mayores atendidas por el CEM según regiones
Loreto
Ica
Áncash
Tumbes
La Libertad
Lambayeque
Piura
San Martín
Amazonas
Cajamarca
Tacna
Moquegua
Arequipa
Cusco
ApurímacAyacucho
Junín
Pasco
HuánucoUcayali
Puno
Madre de Dios
Callao
Huancavelica
Número de casos nuevos
25 – 100 casos
101 – 300 casos
301 – 500 casos
501 – 900 casos
1 000 casos a más
Lima
Lima Metropolitana
Fuente: Registro de casos de violencia atendidas en el CEM – PNCVFS / MIMP
25
35
57
69
92
105
110
141
150
167
173
196
208
212
222
231
264
265
289
393
432
444
474
701
1285
3075
Ucayali
Madre de Dios
Moquegua
Pasco
Tumbes
Amazonas
Huancavelica
Tacna
Loreto
Apurimac
San Martin
Lambayeque
Ica
Huanuco
Piura
La Libertad
Cajamarca
Ayacucho
Callao
Puno
Lima Provincia
Junin
Ancash
Cusco
Arequipa
Lima Metropolitana
Mediana
9 815 casos
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
0,0%
0,1%
0,2%
0,5%
0,5%
1,0%
1,0%
1,0%
1,6%
1,7%
1,8%
2,8%
3,0%
3,0%
3,0%
3,2%
3,7%
4,0%
4,3%
6,4%
7,0%
7,8%
8,2%
10,9%
11,0%
12,2%
Callao
Tumbes
Ucayali
Madre de Dios
Lambayeque
Tacna
Moquegua
Lima Metropolitana
Ica
Pasco
Loreto
San Martin
Piura
Lima Provincia
Amazonas
Arequipa
Huancavelica
La Libertad
Apurimac
Ayacucho
Huanuco
Junin
Cajamarca
Ancash
Puno
Cusco
Mediana
1 524 casos
(16%)
0,3%
0,4%
0,6%
0,7%
0,9%
1,1%
1,1%
1,4%
1,5%
1,7%
1,8%
2,0%
2,1%
2,2%
2,3%
2,4%
2,7%
2,7%
2,9%
4,0%
4,4%
4,5%
4,8%
7,1%
13,1%
31,3%
Ucayali
Madre de Dios
Moquegua
Pasco
Tumbes
Amazonas
Huancavelica
Tacna
Loreto
Apurimac
San Martin
Lambayeque
Ica
Huanuco
Piura
La Libertad
Cajamarca
Ayacucho
Callao
Puno
Lima Provincia
Junin
Ancash
Cusco
Arequipa
Lima Metropolitana
Mediana
9 815 casos
Personas adultas mayores atendidas por el CEM según distribución de área de residencia
PERFIL DE LA VICTIMA
Zonas de Perfil Rural
Fuente: Registro de casos de violencia atendidas en el CEM – PNCVFS / MIMPFuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Personas adultas mayores atendidas en los CEM según tipo de riesgo
Perfil de la víctima
22,5%
72,5%
5,0%
23,0%
71,6%
5,4%19,2%
73,6%
7,2%
38,6% 48,8% 12,6%
Vínculo relacional familiar
Sin Vínculo relacional de pareja ni familiar
Vínculo relacional de pareja
Leve Moderado Severo
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
39%
33%
22%
5%
Violencia por parte de los hijos e hijas
Violencia por parte de otros parientes (nuera y yerno )
Violencia por parte de la pareja o expareja
Violencia por parte de otras personas
Personas adultas mayores atendidas/os en los según escenarios relacionales de la violencia
9815casos nuevos
Perfil de la víctima
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
60-69 70-79 80-89 90+ Total
mujeres
% 60-69 70-79 86-90 90+ Total
varones
%
Violencia de pareja o ex
pareja
1458 379 63 2 1902 26% 165 84 33 4 286 12%
Violencia por parte de
hijos/as
1004 934 563 99 2600 35% 332 482 388 68 1270 53%
Violencia por parte de
otros parientes
1318 760 295 40 2413 32% 363 311 125 13 812 34%
Violencia por parte de
otras personas
289 149 67 9 514 7% 7 8 2 1 18 1%
Total 4069 2222 988 150 7429 100% 867 885 548 86 2386 100%
% 55% 30% 13% 2% 100% 36% 37% 23% 4% 100%
Escenario relacional de
violencia
Víctimas mujeres por grupos de edad Víctimas varones por grupos de edad
Perfil de la víctima
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Escenarios relacionales de la violencia a las personas adultas mayores por género y grupos de edad atendidas en los CEM
VIOLENCIA POR PARTE DE LA PAREJA
Personas adultas mayores según tipo de violencia en el escenario de pareja, según edad y sexo
Vínculo relacional de pareja
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
mujer hombre mujer hombre mujer hombre mujer hombre
Total 1458 165 379 84 63 33 2 4 2188 100%
Psicológica 1440 158 369 81 62 32 1 3 2146 98%
Física 394 56 100 29 23 11 1 1 615 28%
Economica 146 16 31 14 7 4 0 1 219 10%
Sexual 12 0 5 0 0 0 0 0 17 0.8%
Abandono 5 2 4 2 3 0 0 0 16 0.7%
%
Tipos de
violenciaTotal
victima según edad y sexo
60-69 70-79 80-89 90+86% mujeres
14% hombres
Concurrencia de varios tipos de violencia por sexo y grupo de edad de la víctima
Vínculo relacional de pareja
Clasificación del tipo de violencia
Grupo de edad de la victima
60 a 69 años 70 a 79 años 80 a 89 años 90 a 120 años
Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre
Violencia Económica 4 2 1 1 0 0 0 0
Violencia Psicologica 953 98 256 44 34 19 1 2
Violencia Física 12 4 8 1 1 1 1 1
Violencia Sexual 1 0 0 0 0 0 0 0
Violencia Económica - Psicológica 103 9 21 10 6 3 0 1
Violencia Económica - Física 0 1 1 1 0 0 0 0
Violencia Psicológica - Física 340 47 80 25 21 9 0 0
Violencia Psicológica - Sexual 2 0 1 0 0 0 0 0
Violencia Física - Sexual 1 0 0 0 0 0 0 0
Violencia Económica - Psicológica
- Física34 4 7 2 1 1 0 0
Violencia Económica - Psicológica
- Sexual1 0 0 0 0 0 0 0
Violencia Psicológica - Física -
Sexual3 0 3 0 0 0 0 0
Violencia Económica - Psicológica
- Física - Sexual4 0 1 0 0 0 0 0
1 445 (66,0%)
682 (31,2%)
56 (2,6%)
6 (0,2%)Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
¿Quién es la persona agresora en el escenario de pareja?
Vínculo relacional de pareja
Cónyuge
hombre
Conviviente
hombre
Ex
cónyuge
hombre
Ex
conviviente
hombre
Otros Total %
Física 332 108 27 47 4 518 20%
Psicologica 1252 334 106 170 10 1872 72%
Sexual 8 4 0 5 0 17 1%
Económica 117 25 19 22 1 184 7%
Abandono 7 1 2 1 1 12 0%
Total 1716 472 154 245 16 2603 100%
% 1% 100%
Cónyuge
mujer
Conviviente
mujer
Ex
conyugue
mujer
Ex
conviviente
mujerf
Otros Total %
Fisica 46 28 4 19 0 97 24%
Psicológica 128 68 17 61 0 274 67%
Sexual 0 0 0 0 0 0 0%
Económica 17 7 2 9 0 35 9%
Abandono 4 0 0 0 0 4 1%
Total 195 103 23 89 0 410 100%
% 0%
84% 15%
73% 27%
Agresora
Tipo de violencia
Tipo de violencia
86%
14%
Agresor
3 casos de tentativa de feminicidio por parte del
cónyuge
¿La víctima cuenta con un trabajo remunerado u ocupación que genera ingresos propios?
60% (3)
66% (903)
67% (337)
47% (8)
NO
SI
Violencia Económica -Patrimonial
Violencia Psicológica Violencia Física Violencia Sexual
40% (2)
34% (471)
33% (169)
53% (9)
33% (1)
51% (94)
56% (54)
0%
NO
SI
67% (2)
49% (92)
44% (43)
0%
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Vínculo relacional de pareja
¿La víctima de violencia de pareja tiene discapacidad?
Viol. Física – 37% (18 casos)
Viol. Psicológica – 96% (47 casos)
Viol. Económica – 18% (9 casos)
Viol. Sexual – 2% (1 casos)
Abandono – 94% (46 casos)
82% (49 casos)
Viol. Física – 27% (18 casos)
Viol. Psicológica – 100% (11 casos)
Viol. Económica – 27% (3 casos)
Abandono – 100% (11 casos)
18% (11 casos)
Respuesta múltiple (un caso puede tener más de un tipo de violencia)
Respuesta múltiple (un caso puede tener más de un tipo de violencia)
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Vínculo relacional de pareja
Nivel educativo que presenta la victima, 2017 – 2018.
Sin nivel 19% Con nivel 81%
60% (213)
10% (34)
30% (108)
60 a 69
años70 a 79
años80 a 89
años
80% (1245)
1,9% (29)
18% (271)
60 a 69
años70 a 79
años80 a 89
años
0,1% (2)
90 años a
más
Sin nivel 2% Con nivel 98%
60% (3)
40% (2)
70 a 79
años
58% (162)
12% (33)
29% (82)
60 a 69
años70 a 79
años80 a 89
años
1% (4)
90 años a
más
60 a 69
años
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Vínculo relacional de pareja
Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre
394 56 100 29 23 11 1 1 615 100%
Empujones, tirar al suelo 175 9 32 7 13 2 0 0 238 39%
Puñetazos 168 13 39 5 4 3 0 0 232 38%
Puntapiés o patadas 102 12 25 2 5 0 0 0 146 24%
Jalones de Cabello 80 4 14 0 6 1 0 0 105 17%
Bofetadas 55 17 18 4 4 3 0 0 101 16%
Golpes con palos, leñas, maderas o
bastones 32 4 10 5 1 3 0 055
9%Otras agresiones con el cuerpo (arañazos,
mordeduras, rodillazos, cabezazos, pisotones,
etc.) 18 12 6 4 3 1 0 044
7%Golpes con otros objetos contundentes (piedras,
fierros, botellas, herramientas, etc.) 14 12 6 2 1 2 0 0 37 6%
Ahorcamiento o Intento de Asfixia 12 1 5 0 0 0 0 0 18 3%
Negligencia 3 0 4 3 0 2 1 1 14 2%
Latigazos, correazo, pegar con soga 5 0 1 0 0 0 0 0 6 1%
Heridas con arma punzo cortante o con
arma de fuego 1 1 1 0 0 0 0 03
0.5%
Otro tipo de violencia física 47 12 16 3 3 0 0 0 81 13%
Víctima
TotalModalidades de violencia física
60-69 años 70-79 años 80-89 años 90+ años %
Vínculo relacional de pareja
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Violencia física en el escenario de pareja, según edad y sexo
Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre
1440 158 369 81 62 32 1 3 2146 100%
Gritos e Insultos 1342 142 340 71 58 27 1 2 1983 92%
Desvalorización y humillación 933 73 239 36 33 21 1 1 1337 62%
Botar de la casa 270 28 76 15 12 7 0 1 409 19%
Amenazas de daño o muerte a la víctima 238 29 52 9 3 5 1 0 337 16%
Otras amenazas diversas 208 22 50 10 9 2 0 0 301 14%
Indiferencia 174 21 53 20 6 10 1 0 285 13%
Rechazo 190 21 39 16 8 7 0 0 281 13%
Rompe o destruye cosas en la casa 90 12 20 2 1 3 0 0 128 6%
Vigilancia continua/persecución 57 8 14 2 3 0 0 0 84 4%
Discriminación por género 43 0 13 0 2 0 1 0 59 3%
Impide /prohíbe recibir visitas 32 4 10 0 1 1 0 0 48 2%
Impide/prohíbe estudiar, trabajar o salir 29 3 5 1 0 0 0 0 38 2%
Violencia racial o insulto etnico-racial 19 4 4 0 2 0 0 0 29 1%
Amenaza de quitar a los hijos/as 8 6 4 0 0 0 0 0 18 1%
Abandono 5 2 4 2 3 0 0 0 16 1%
Discriminación por identidad de género 4 0 4 0 0 0 0 0 8 0%
Discriminación por orientación sexual 3 0 0 0 0 0 0 0 3 0%
Otro tipo de violencia psicológica 81 8 27 3 8 1 0 1 129 6%
Modalidades de violencia psicológica
Víctima
Total %60-69 años 70-79 años 80-89 años 90+ años
Violencia psicológica en el escenario de pareja, según edad y sexo de la víctima adulta mayor
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Vínculo relacional de pareja
Violencia económica en el escenario de pareja, según edad y sexo
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre146 16 31 14 7 4 0 1 219 100%
Limitación de los recursos económicos
destinados a satisfacer sus necesidades 46 2 10 3 4 1 0 1 67 31%
Perturbación de la posesión 38 5 7 6 1 2 0 0 59 27%
Pérdida, sustracción, destrucción,
apropiación y retención indebida de
objetos, instrumento de trabajo,
documentos de personales, bienes, valores
y derechos patrimoniales 25 5 6 3 2 2 0 0 43 20%
Evasión del cumplimiento de sus
obligaciones alimentarias 21 1 8 5 1 0 0 0 36 16%
Menoscabo de la tenencia o propiedad de
sus bienes 22 3 5 3 0 1 0 0 34 16%
Privación de los medios indispensables,
para vivir una vida digna 14 2 3 2 1 1 0 2 25 11%
Limitación o control de sus ingresos 14 1 5 0 2 1 0 0 23 11%
Otro tipo de violencia económica o
patrimonial 6 1 3 0 0 1 0 0 11 5%
Modalidades de violencia económica
Víctima
Total %60-69 años 70-79 años 80-89 años 90+ años
Vínculo relacional de pareja
Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre
12 0 5 0 0 0 0 0 17 100%
Hostigamiento 4 0 1 0 0 0 0 0 5 29%
Violación sexual 7 0 1 0 0 0 0 0 8 47%
Ofensas al 0 0 1 0 0 0 0 0 1 6%
Actos contra el
pudor 1 0 0 0 0 0 0 01
6%
Otro tipo de
violencia sexual 3 0 2 0 0 0 0 05
29%
Modalidades
de violencia
sexual
Víctima
Total60-69 años 70-79 años 80-89 años 90+ años %
Violencia sexual en el escenario de pareja, según edad y sexo
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Vínculo relacional de pareja
VIOLENCIA POR PARTE DE LOS HIJOS E HIJAS
Violencia por parte de hijos e hijas
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Personas adultas mayores atendidas en los CEM víctimas de violencia por parte de sus hijos o hijas según tipo de violencia, edad y sexo
Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre
Total 1004 332 934 482 563 388 99 68 3870 100%
Psicológica 972 312 895 457 520 353 82 64 3655 94%
Física 256 113 210 138 162 110 41 23 1053 27%
Ecónomica 94 45 141 66 129 88 24 17 604 16%
Abandono 20 11 40 21 78 43 18 21 252 7%
Sexual 2 0 1 0 1 0 1 0 5 0%
% 26% 9% 24% 12% 15% 10% 3% 2% 100%
Tipos de violencia
victima según edad y sexo
Total
%
60-69 70-79 80-89 90+
67% 33%
Violencia por parte de hijos e hijas
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Personas adultas mayores atendidas en los CEM víctimas de violencia por parte de sus hijos o hijas según tipo de violencia, edad y sexo
Total %
Fisica 689 19.2%
Psicológica 2389 66.5%
Sexual 5 0.1%
Económica 374 10.4%
Abandono 135 3.8%
Total 3592 100.0%
Tipo de violencia
Total %Fisica 364 18%
Psicológica 1266 64%
Sexual 0 0%
Económica 230 12%Abandono 117 6%
Total 1977 100%
Tipo de violencia
65%
Hijo
Hija
35%
3 casos de tentativa de feminicidio por parte
del hijo
Violencia por parte de hijos e hijas
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Personas adultas mayores atendidas en los CEM víctimas de violencia según tipo de violencia y ocurrencia
primera vez recurrente primera vez recurrente
Fisica 97 592 30 334 1053
Psicologica 253 2135 126 1141 3655
Sexual 1 4 0 0 5
Económica 36 338 23 207 604
Abandono 14 121 9 108 252
Hombres Mujeres
Tipos de violencia Agresor
Total
Violencia por parte de hijos e hijas
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Personas adultas mayores atendidas en los CEM víctimas de violencia según dependencia económica y física.
7% de las víctimas tiene discapacidad
Total %
257 100%
Fisica 105 41%
Psicológica 233 91%
Sexual 1 0.4%
Económica 65 25%
Abandono 60 23%
Tipo de
violencia21% de analfabetismo
Modalidades de violencia física
Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre
Empujones, tirar al suelo 117 42 87 53 45 35 4 7 390
Negligencia 26 18 55 30 85 50 32 16 312
Puñetazos 39 44 29 38 19 16 1 1 187
Otro tipo de violencia física 42 10 38 11 10 13 4 2 130
Puntapiés o patadas 31 21 19 23 12 8 1 2 117
Bofetadas 26 9 13 7 16 7 2 1 81
Jalones de cabello 43 4 12 1 7 2 3 0 72
Otras agresiones (arañazos, mordeduras,
rodillazos, cabezazos, pistones, etc.) 19 10 9 10 3 2 1 0 54
Golpes con otros objetos, contundentes
(piedras, fierros, botellas, herramientas,
etc.) 9 8 8 10 5 4 0 0
44
Golpes con palos, leñas, maderas o
bastones 10 4 4 5 4 5 1 033
Ahorcamiento o intento de asfixia 15 3 3 2 4 5 0 0 32
Heridas con arma punzo cortante o arma
de fuego 4 1 2 1 0 2 0 010
Latigazos, correazo, pegar con soga 3 0 1 1 2 0 0 0 7
60-69 70-79 80-89 90+
víctima
Total
Violencia por parte de hijos e hijas
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
VIOLENCIA POR PARTE DE OTROS FAMILIARES
Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombre Mujer hombrePsicológica 412 121 244 103 73 34 13 3 1003 23%
Física 1262 341 716 294 277 118 32 12 3052 69%
Ecónomica 11 0 11 1 2 0 1 0 26 1%
Abandono 80 27 63 33 43 11 7 2 266 6%
Sexual 5 3 6 10 14 6 3 1 48 1%
%60-69 70-79 80-89 90+Tipos de violencia
victima según edad y sexoTotal
Violencia por parte de otros familiares
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Total %
Fisica 659 23.3%
Psicologica (*) 1955 69.1%
Sexual 25 0.9%
Económica 170 6.0%
Abandono 22 0.8%
Total 2831 100.0%
Tipo de violencia
Total %
Fisica 344 22%
Psicologica (*) 1097 70%
Sexual 1 0%
Económica 96 6%
Abandono 26 2%
Total 1564 100%
Tipo de violencia
Otro familiar Hombre
65%
Otro familiar Mujer
35%
Violencia por parte de otros familiares
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Yerno Hermano Sobrino Otro familiar Nuera Hermana Sobrina Otro familiar
Física 203 145 116 195 123 61 67 93 1003 31%
Psicológica 575 478 328 574 441 190 175 291 3052 95%
Sexual 9 0 5 11 0 0 0 1 26 1%
Económica 28 45 38 59 34 23 20 19 266 8%
Abandono 1 11 5 5 6 8 8 4 48 1%
3225 100%
Total %
2088 1139
Tipo de violencia
Agresor hombre Agresora mujer
Violencia por parte de otros familiares
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
primera
vezrecurrente
primera
vezrecurrente
Fisica 261 398 113 231 1003
Psicologica 484 1471 210 887 3052
Sexual 15 10 0 1 26
Económica 29 141 13 83 266
Abandono 2 20 4 22 48
Tipo de violencia Agresor
TotalHombres Mujeres
VIOLENCIA POR PARTE DE OTRAS PERSONAS
Sin vínculo de pareja ni de familia
Total: 532 casos
Mujer
Hombre
Grupo de edad y sexo de la presuntas personas agresoras, 2017 – 2018.
58,8’%
17,5%
0,8%
18 - 29
años
30 – 59
años60 – 79
años80 a más
años
Sin dato 6,8%
12 - 14
años
0,9%
15,2%
15 - 17
años
5%
95%
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Vínculo entre la presuntas personas agresoras y la victima, 2017 – 2018.
Sin vínculo de pareja ni de familia
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Vecino/a
Otro
Desconocido/a
Habita en el mismo hogar
Compañero/a de trabajo
Docente
51%
24%
11%
9%
4%
1%
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
Buscando explicar la violencia: Modelo predictivos
MODELO PREDICTIVO
¿La presunta
persona agresora
trabaja?
0,24
Porcentaje de
ocurrencia
0,28
Porcentaje de
ocurrencia
0,35
Porcentaje de
ocurrencia
La presunta
persona agresora
consume alcohol
La presunta persona
agresora vive en la
casa ó va de vez en
cuando
Presencia de
violencia física
Factor de riesgo
presente en la
presunta persona
agresora
0,47
Porcentaje de
ocurrencia
SI
NO
Modelo seleccionada
con una probabilidad
del 78%
NOTA METODOLÓGICA:
Para este modelo se consideraron las variables factores de riesgo, edad y sexo de la presunta persona agresora y la víctima; así como nivel de riesgo.
Se utilizó el modelo predictivo de Árbol de Decisión – MODELER 18.1
PRINCIPALES FACTORES ASOCIADOS AL RIESGO SEVERO EN PERSONAS DE 60 AÑOS A MÁS
VICTIMAS DE VIOLENCIA
Fuente: Registro de casos de violencia atendidas en el CEM – PNCVFS / MIMPFuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
MODELO PREDICTIVO
Área de residencia
0,65
Porcentaje de
ocurrencia
0,78
Porcentaje de
ocurrencia
0,20
Porcentaje de
ocurrencia
CARACTERÍSTICAS ASOCIADAS A LA VIOLENCIA EN LA ZONA RURAL EN PERSONAS DE 60 AÑOS A MÁS
VICTIMAS DE VIOLENCIA
Nivel educativo de
la victima
La presunta persona
agresora va de vez
en cuando a la casa
Sin Vínculo
relaciona ni
familiar
Sin nivel
Inicial
0,47
Porcentaje de
ocurrencia
Urbano
Rural
Modelo seleccionada
con una probabilidad
del 62%Vecino, docente
y desconocido
NOTA METODOLÓGICA:
Para este modelo se consideraron las variables factores de riesgo, edad y sexo de la presunta persona agresora y la víctima; así como nivel de riesgo.
Se utilizó el modelo predictivo de Árbol de Decisión – MODELER 18.1
Fuente: Registro de casos de los Centros Emergencia Mujer –PNCVFS-MIMP años 2017-2018
MODELO PREDICTIVO
Nota metodológica: Para este modelo se consideraron las variables factores de riesgo de la presunta persona agresora y la víctima, así como las
variables edad y sexo de la víctimas y edad del agresor, nivel de riesgo.
Se utilizó el modelo predictivo de Redes Neuronales – MODELER 18,1
Patrón de conducta del vinculo relacional familiar asociadas a la violencia en personas de 60 años a más
victimas de violencia
Factor de Riesgo
de la Presunta Persona Agresora
Tiene Acceso a la
Persona Usuaria
Abuso en el Consumo de Alcohol
Presenta Conductas de
Crueldad, de Desprecio
a la Víctima y de Falta de Arrepentimiento
Conducta violenta a
los/as Hijos/as u Otros
Miembros de la Familia
Edad de la
presunta persona
agresora
Presenta Vulnerabilidad
Presenta Síndrome de Indefensión
Se Evidencia Inseguridad en la Vivienda
Edad de la víctima
Interrogantes que plantean estos datos
• ¿Qué cambios se debe hacer en la sociedad para asegurar una vejez saludable y activa que además esté libre de violencia?
• ¿Cómo debe adecuarse la oferta de servicios del Estado Peruano para atender las situaciones de violencia que afectan a las personas adultas mayores?
• ¿Qué acciones efectivas deben implementar el MIMP en su rol rector del sistema de protección de las personas adultas mayores establecidas en la Ley 30490 para hacer frente a la creciente demanda de situaciones de riesgo en este grupo poblacional?
• ¿Cuáles son las medidas idóneas para identificar, detectar y proteger a las personas adultas mayores en condición de fragilidad y dependencia, víctimas de violencia en el entorno familiar o institucional, en especial las personas longevas y centenarias?
Interrogantes que plantean estos datos
• ¿Cuáles son las medidas idóneas para abordar la conducta violenta en los hijos e hijas de las personas adultas mayores; en especial de aquellos que consumen drogas y alcohol?
• ¿Qué medidas preventivas de la violencia de género por parte de la pareja y de la ex pareja que afecta a las mujeres adultas mayores podemos implementar?
• ¿Qué investigaciones sobre los factores, dinámicas, escenarios de la violencia hacia las personas adultas mayores y modelos predictivos deberíamos realizar?
• ¿Qué mejoras podemos incorporar en los protocolos de abordaje profesional que incorpore estos escenarios de violencia contra las personas adultas mayores: Intrafamiliar, de pareja y sin vínculo familiar?
www.observatorioviolencia.pe
observatorioviolencia@mimp.gob.pe
GRACIAS