ACCION

ERROR DETIPO DERECHO PENAL I. CATEDRA DR. LUCCHELLITIPO PENAL

INSTRUMENTO LEGALLOGICAMENTE NECESARIODE NATURALEZA PREDOMINANTEMENTE DESCRIPTIVAFUNCIN: INDIVIDUALIZACIN DE CONDUCTAS PENALMENTE RELEVANTES (POR ESTAR PENALMENTE PROHIBIDAS)COMPORTAMIENTO HUMANO (CONFORME A SENTIDO) QUE SEEXTERIORIZA CON EFECTOS EN CIERTO CONTEXTO HUMANOCONDUCTA

EL CHOQUE DE UNA CONDUCTACON EL ORDENAMIENTO JURIDICO ANTIJURICIDAD

CULPABILIDAD

ES LA REPROCHABILIDAD DEL INJUSTO AL AUTORDERECHO PENAL I. CATEDRA DR. LUCCHELLICONCEPTO DE ERROREl error es el falso o equivocado conocimiento que se tiene acerca de un objeto.-DERECHO PENAL I. CATEDRA DR. LUCCHELLITIPO PENAL

CONDUCTA

ANTIJURICIDAD

CULPABILIDADASPECTO SUBJETIVOASPECTO OBJETIVOERROR DE TIPOERROR DE PROHIBICIONTEORIAS DEL DOLO:DERECHO PENAL I. CATEDRA DR. LUCCHELLISon aquellas que sostienen que la consciencia de la antijuricidad integra el dolo. En la doctrina hay dos posiciones:LA TEORIA ESTRICTA DEL DOLOTEORIA LIMITADA DEL DOLOse requiere que concurra con el conocimiento de los elementos del tipo, la conciencia efectiva y actual de la antijuricidad (por lo tanto la ausencia de esa conciencia de la antijuricidad excluye el dolo aunque se tenga el conocimiento de todos los elementos del tipo.(Mezguer) ceguera del derecho: la actitud del autor no est de acuerdo con la sana intuicin del pueblo sobre lo justo y lo injusto, de modo que, bajo condiciones normales, no debe disculpar, sino por el contrario, configurar el fundamento de la punicin.TEORIAS DE LA CULPABILIDAD:Son aquellas que sostienen que la consciencia de la antijuricidad no pertenece al dolo, sino a la culpabilidad. En la doctrina hay dos posiciones:LA TEORIA ESTRICTA DE LA CULPABILIDADTEORIA LIMITADA DE LA CULPABILIDAD La consciencia de la antijuricidad no pertenece al dolo sino que es un componente de la reprochabilidad (el dolo queda relegado al conocimiento de los elementos que integran el tipo objetivo, mientras que la comprensin de la antijuricidad DE LA CULPABILIDAD d es el resultante de un juicio de valor reprochabilidad-)Su punto de partida es similar al anterior: sita a la conciencia potencial de la antijuricidad entre el dolo y la culpabilidad. Se asimila a una sistemtica del delito que admite los elementos negativos del tipo o bien los tipos de injustoERROR DE TIPO Y ERROR DE PROHIBICIONERROR DE TIPOERROR QUE RECAE SOBRE ALGUNOS DE LOS COMPONENTES OBJETIVOS DEL TIPOERROR DE PROHIBICIONIMPIDE LA COMPRENSION DE LA ANTIJURICIDAD, SIN AFECTAR EL CONOCIMIENTO DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO.La distincin aparece en la doctrina alemana como consecuencia de la influencia de las teoras de la culpabilidad, que bsicamente quitan al dolo el conocimiento de la antijuricidad.ERROR DE TIPO(Zaffaroni) EL ERROR DE TIPO ES EL FENOMENO QUE DETERMINA LA AUSENCIA DE DOLO CUANDO, HABIENDO UNA TIPICIDAD OBJETIVA, FALTA O ES FALSO EL CONOCIMIENTO DE LOS ELEMENTOS REQUERIDOS POR EL TIPO OBJETIVODOLO ES QUERER LA REALIZACION DEL TIPO OBJETIVO; CUANDO NO SE SABE QUE SE EST REALIZANDO UN TIPO OBJETIVO, NO PUEDE EXISTIR ESE QUERER Y, POR ENDE, NO HAY DOLO: ESE ES EL ERROR DE TIPO

DERECHO PENAL I. CATEDRA DR. LUCCHELLIDERECHO PENAL I. CATEDRA DR. LUCCHELLI1) ERROR DE TIPO SOBRE LA CAUSALIDAD Y EL RESULTADOHAY DESVIACIONES EN EL CURSO CAUSAL PROGRAMADO POR EL AUTOR DE LA CONDUCTA QUE NO ALTERAN LO ESENCIAL DEL PLAN TRAZADO POR EL AGENTE. SON ERRORES INESENCIALES QUE CERECEN DE TODA RELEVANCIA COMO TALES (Y PARA NADA OPERAN EN LA TIPICIDAD DE LA CONDUCTAHAY OTROS SUPUESTOS DE ERRORES QUE RECAEN SOBRE LA CAUSALIDAD Y EL RESULTADO, QUE GENERAN UNA PROBLEMTICA IMPORTANTE Y CONTROVERTIDADERECHO PENAL I. CATEDRA DR. LUCCHELLIDERECHO PENAL I. CATEDRA DR. LUCCHELLIABERRATIO ICTUS (O ERROR EN EL GOLPE)EL ERROR EN EL OBJETO O LA PERSONADOLUS GENERALISERROR DE TIPO SOBRE LA CAUSALIDAD Y EL RESULTADODERECHO PENAL I. CATEDRA DR. LUCCHELLIABERRATIO ICTUS (O ERROR EN EL GOLPE)UNA CONDUCTA DOLOSA DIRIGIDA CONTRA UN OBJETO, TERMINA AFECTANDO A OTRO DISTINTO AL QUE NO SE QUERIA NI SE ACEPTABA LA POSIBILIDAD DE AFECTAR.EN LA DOCTRINA SE HA DISTINGUIDO SEGN QUE EL OBJETO ALCANZADO SEA O NO EQUIVALENTE AL ATACADO (O SEA, QUE EL RESULTADO SEA O NO EQUIVALENTE AL BUSCADODERECHO PENAL I. CATEDRA DR. LUCCHELLIEL ERROR EN EL OBJETO O LA PERSONASE TRATA DE UN ERROR QUE RECAE SOBRE LA IDENTIDAD DEL OBJETO. ES EL SUPUESTO EN QUE LA ACCIN SE DIRIGE HACIA UN OBJETO Y SE AFECTA A ESE OBJETO, PERO NO ES EL QUE SE QUERA AFECTAR. (AQU SI ES ADMISIBLE LA DISTINCIN ENTRE OBJETOS EQUIVALENTES O NO)LOS SUPUESTOS QUE PUEDEN DARSE AL RESPECTO SE PUEDEN RESUMIR EN:

EL AUTOR SUPONE LA CONCURRENCIA DE UNA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE, PERO REALIZA UN TIPO OBJETIVO BSICO.

EL AUTOR IGNORA QUE CONCURRE UNA CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE EN CUYO CASO REALIZA LA FIGURA DE MENOR GRAVEDAD, POR CUANTO LA CIRCUNSTANCIA AGREVANTE NO QUEDA ABARCADA POR EL DOLO

EL AUTOR IGNORA LA CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIN, EN CUYO CASO SE AFIRMAR EL TIPO OBJETIVO ATENUADO, PUESTO QUE NO PODR PUNIRSE MAS ALLA DE LO REALIZADO OBJETIVAMENTE POR L.

EL CASO QUE PRESENTA MAYORES DIFICULTADES ES AQUEL EN QUE EL AUTOR SUPONE FALSAMENTE LA CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANACIAS DE ATENUACIN QUE EN REALIDAD NO CONCURREN2) ERROR DE TIPO SOBRE LOS AGRAVANTES Y LOS ATENUNATESEl error de tipo tiene como efecto principal eliminar el dolo. Si el dolo es la voluntad de realizar el tipo objetivo con conocimiento de todos y cada uno de sus elementos, evidentemente el error que recae sobre el conocimiento de alguno de los componentes objetivos, ELIMINAR el dolo, en todos los casos.

El error de tipo se presenta bajo dos formas:

INVENCIBLE: cuando poniendo la debida diligencia el autor no pudo salir del error.

VENCIBLE: cuando poniendo la debida diligencia pudo el autor salir del errorFORMAS Y EFECTOS DEL ERROR DE TIPOAMBOS CASOS ELIMINA EL DOLO, PERO EN EL SEGUNDO DE LOS SUPUESTOS DEJA SUBSISTENTE LA CULPA SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE INCRIMINADO EL TIPO CULPOSO