Capitalismo y Estado Tecno-

represor en el umbral del S. XXI:

Construyendo el Panóptico de la

Postmodernidad.

NELSON MÉNDEZ P.1

[Artículo publicado originalmente en ANUARIO ININCO - Investigaciones de la Comunicación; # 9, 1998, pp. 183-196 Revista arbitrada e indexada del Instituto de Investigaciones de la Comunicación, Facultad de Humanidades y Educación, Universidad Central de Venezuela.]

[Nota: Proseguimos y actualizamos aquí un trabajo más amplio que venimos desarrollando sobre el tema, cuya primera exposición está en el ensayo titulado: “Las Tecnologías del Leviatán...”, publicado en la REVISTA VENEZOLANA DE ECONOMIA Y CIENCIAS SOCIALES (FACES – UCV, Vol. 2, 4, oct.-dic. 1996), y accesible también por vía electrónica, en el website <http://dftuz.unizar.es/a/files/anarq.th/96003.txt> o solicitándolo a la dirección de e-mail del autor. Allí se indican con mayor rigor que acá datos, citas y referencias bibliográficas, las cuales son en su totalidad de carácter “virtual”, tomadas del WWW, pues tal es casi la única posibilidad de trabajar esta temática desde Venezuela. Sin embargo, al final de estas líneas apuntamos las fuentes más importantes, con los cambios ocurridos recientemente en algunas direcciones Web.]

1 Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ingeniería, Ciclo Básico, Departamento de Enseñanzas Generales, Caracas 1041 A. Venezuela.(E-mail: <mendezn@camelot.rect.ucv.ve>)

* Resumen

El yugo que las nuevas tecnologías de vigilancia y control ejercen

sobre el individuo y la colectividad ha generado un debate, particularmente

en EE.UU. y Europa Occidental, al verificar como ellas expanden cuantitativa

y cualitativamente el poder de los actores sociales que las imponen. Al

reseñar los rasgos de esas novedades técnicas y de su uso real o posible,

insistimos en tratar cómo su desarrollo y utilización afianzan las relaciones

de dominación y desigualdad propias del capitalismo, sin ser un proceso

ajeno a la dinámica inherente a este sistema económico-social. Por ello, la

posibilidad de retar con coherencia al Estado y al capitalismo tecno-represor

requiere de luchas colectivas por las libertades colectivas que busquen

trascender, en propuestas y acciones, al orden social vigente.

Palabras claves: control social, tecno-represión, socialismo libertario.

Los rápidos avances tecnológicos, junto con el final de la guerra fría y

la demanda de más eficiencia burocrática con menos personal, están

promoviendo en todas partes el refuerzo de la capacidad del Estado para

vigilarnos del nacimiento a la muerte, de lo que consumimos a lo que nos

enferma, de la cuenta de banco a las opiniones políticas, como individuos

aislados o como integrantes de agrupaciones de cualquier clase. Nuevas

técnicas desarrolladas por el complejo militar-industrial (otrora al servicio

casi exclusivo de la carrera armamentista de las super-potencias) se

2

extienden a la policía, demás instancias oficiales y compañías privadas. Al

mismo tiempo, leyes y regulaciones añejas se hacen la vista gorda o no

pueden contener la creciente carrera de violación de derechos humanos y

control represivo a la sociedad que ello implica.

El desarrollo de versátiles sistemas de computación capaces de procesar

grandes cantidades de datos revolucionó la capacidad del Estado para

vigilar y controlar a sus ciudadanos. Además de los pródigos medios

asignados a impulsar métodos para hacer cumplir sus mandatos, los

gobiernos están aplicando los nuevos recursos informáticos para acentuar la

eficiencia y el alcance de sus burocracias; con lo que tenemos que hoy día,

la reseña de casi cada persona en el mundo desarrollado (y de cada vez

más gente en el Tercer Mundo) está archivada en un conjunto de bases de

datos recogidas, analizadas y accesibles para gobiernos y grandes

empresas.

Pero no se trata solamente de información separada en archivos

aislados. Más y más, las computadoras están conectadas y comparten sus

insidias cibernéticas. Usando redes de alta velocidad con inteligencia

avanzada y números de identificación, pueden crearse instantáneamente

completos dossiers de millones de personas sin necesidad de un sistema

centralizado. Nuevos adelantos en genética, en investigación biométrica,

avanzados sistemas de registro telemático, de “transporte inteligente de

datos”, y de cotejo de transferencias financieras han aumentado

3

dramáticamente la cantidad de detalles disponibles. Diversos convenios

internacionales facilitan el intercambio de información a través de las

fronteras, y al igual que las legislaciones nacionales, con el pretexto de

“garantizar la seguridad” frecuentemente impiden que la sociedad civil pueda

enfrentar, o incluso reconocer, tales invasiones a la vida de las personas y al

tramado de relaciones que las vincula.

Al mismo tiempo, el sector privado explora y explota inéditas

posibilidades de ganancia. Compañías que ofrecen servicios tales como

ventas por teléfono, seguridad privada, banca, se valen del nuevo hardware

y software informático no solamente para mejorar sus capacidades internas

de gestión, control laboral y seguridad, sino también en el crédito, el

mercadeo y otros usos. Para compensar los recortes en los contratos

militares norteamericanos comenzados en la década del 80, firmas

electrónicas y de computadoras se expanden a nuevos mercados

domésticos y del extranjero con equipos en principio encargados para las

fuerzas armadas. Empresas como E-Systems, Electronic Data Systems

(propiedad de Ross Perot, el ex-candidato presidencial) y Texas Instruments

venden ahora equipos de computación y vigilancia avanzados a gobiernos

estatales y locales dentro de los EE. UU. que los usan para labores

policiales, guardia de fronteras y el manejo de programas de control social

como los relacionados con la “lucha contra la pobreza”, que tanto se han

impulsado durante la administración Clinton.

4

Esas compañías también promueven sus productos en muchos países

del Tercer Mundo, por lo cual no sorprende que dictaduras brutales como las

de Arabia Saudita, Nigeria e Indonesia o “democracias” corruptas como

México y Venezuela usen equipos de alta tecnología made-in-USA para

afrontar la disensión político-social; ni tampoco nadie parece alarmarse

porque los fabricantes del más aterrador instrumental de tortura carecen de

mayores restricciones burocrático-legal en sus operaciones, publicitadas por

Internet sin ningún espanto de quienes se quejan por la pornografía o las

incitaciones al terrorismo que rondan en el ciberespacio. De hecho, los

gobiernos de todos los países industrializados no dudan en apoyar y

encubrir a estos “emprendedores empresarios”; prueba de ello fue un

reportaje de la televisión británica: Back to the Torture Trail, presentado en

el programa Dispatches del 13 de marzo de 1996, cuyo impresionante guión

puede verse en <http://www.privacy.org/pi/reports/big_bro/>.

LA REPRESION SE VUELVE “HIGH TECH”

En un mundo computarizado y conectado a la red, un número de registro

único, personal y universal permite la fácil reposición y fijación de datos para

una persona. Donde aún no lo hay, la presión para asignar el identificador

único, con excusa de simplificar intercambio de referencias con fines

administrativos, está en auge; una vez establecido, no hay más que un paso

para obligar a la gente a tener y llevar consigo carnet de identidad (por

5

ejemplo la cédula venezolana, vigente como documentación obligatoria

desde la década de los 40).

El más notable ejemplo de lo que hasta hace pocos años se consideraba

un documento completo de identificación, el "passbook" sudafricano que

certificaba y apuntalaba la barbarie del apartheid, contenía pocos datos

comparado con las tarjetas de hoy. Junto al nombre, dirección y número de

identificación, incluyen foto, huellas dactilares y cinta magnética o circuito

microelectrónico para automatizar la inserción de información en los

sistemas digitales. En un proceso llamado "corrimiento de función” por sus

críticos, las “smart cards” pregonadas para uso único están siendo

rediseñadas para tener conexión a bases de datos múltiples. Tarjetas

inteligentes, ampliamente utilizadas en Europa, tienen un circuito

microelectrónico que puede guardar varias páginas de información. La aún

más avanzada tecnología óptica, que guarda cientos de páginas en un

microchip, existe en EE.UU. También están las placas activas, ya en uso en

muchas firmas de alta tecnología, que transmiten de continuo su ubicación y,

por lo tanto, la del portador.

Si una compañía o un gobierno gasta tanto en semejantes artilugios,

necesita modos de identificar sin error a los individuos y asegurarse que no

se confundan unos con otros. La verificación biométrica de rasgos físicos

únicos empezó al final del siglo XIX con las huellas dactilares. Hoy, sistemas

automáticos que hacen ‘scan’ electrónico y digitalizan huellas llevan la

6

técnica más allá de la aplicación policial tradicional, permitiendo por ejemplo

que las autoridades de Jamaica tengan un plan para identificar electores con

el reconocimiento electrónico de su impresión dactilar; o que en un

referéndum propuesto en California, en plena histeria anti-migratoria, se vote

para decidir tomar impresiones dactilares a todos los recién nacidos y

expedirles de inmediato su carnet de identidad.

Un hito clave en la vía hacia la vigilancia universal se refiere al ADN

(ácido desoxirribonucleico), rasgo genético absolutamente individual para

cada persona. Muchos estados de la unión americana tienen ya la base legal

para tomar muestras de ADN a los convictos, y el FBI está esforzándose en

crear una red informática que enlace las bases de datos de todos los

estados y construir de hecho un registro central de identificación. Pero el

mayor banco de datos de ADN estaría en el Departamento de Defensa, que

proyecta un archivo genético de todos los presentes y antiguos miembros de

las fuerzas armadas y la reserva. Otra novedad biométrica es el sistema

basado en la medición de la longitud de la mano y la distancia entre los

dedos. Estados Unidos, Holanda, Canadá, Alemania y Bermudas

comenzaron en 1993 un programa en el cual los viajeros frecuentes

recibirán una tarjeta inteligente que mostrarán en las aduanas, donde

pondrán la mano en un lector óptico que verifique su identidad y estará

conectado a otras bases de datos.

7

En todos estos métodos de verificación, el individuo generalmente sabe

que está siendo controlado y a menudo se requiere su cooperación. Para

facilitar la identificación secreta, hoy día se hace mucha investigación en el

campo del reconocimiento y la termografía facial. El reconocimiento facial se

basa en medir las curvas del rostro desde varios ángulos, digitalizando la

información y haciendo un cotejo computarizado con imágenes ya existentes

en la base de datos o en una tarjeta de identidad. La termografía facial mide

las emisiones de calor características de cada rostro, con la falla, admitida

por sus diseñadores con involuntario humor, de que el consumo de alcohol

cambia el termograma radicalmente, de modo que este sistema tiene que

complementarse con otros para garantizar eficiencia, por lo cual se está

trabajando en áreas prometedoras como el reconocimiento individual de

retinas.

Pero no basta solamente con obtener mucha información de diversas

fuentes. A menos que la calidad de los datos recopilados se mantenga a la

altura de la cantidad, el precepto de "entra basura, basura sale" se impone.

No es sorprendente pues que las fuerzas económicas y políticas que apoyan

el avance de las tecnologías de identificación también se interesen por

refinar la recolección de información pertinente. En 1988, el experto

australiano Roger Clarke acuñó el neologismo datavigilancia para referirse a

las nuevas técnicas para investigar a la gente usando su estela cibernética,

que ahora son parte de la vida cotidiana, y que en una progresión casi

8

exponencial vienen aumentado la capacidad de ver a través de las paredes,

oír conversaciones, rastrear movimientos y filtrar los datos hasta obtener lo

más relevante para quienes atisban.

Las más conocidas de esas innovaciones tecnológicas son:

* Audio-sensores avanzados: sistemas de escucha que pueden reducirse al

tamaño de un circuito integrado o ser capaces de localizar y caracterizar

sonidos lejanos;

* Cámaras de Televisión de Circuito Cerrado (CCTV): En el Reino Unido,

según cifras de la Asociación Británica de la Industria de la Seguridad, hay

ahora 150.000 cámaras enfocando lugares públicos, empresas y hogares. El

modelo de lo que esto significa lo anticipa la pequeña ciudad de Kings Lynn,

en East Anglia, que se enorgullece de vigilancia completa por CCTV en

todas sus calles y avenidas principales. De la suma de arrestos atribuibles a

la presencia de este sistema, 70% corresponden a 5 tipos de “delitos” tan

banales como son: menores de edad fumando o bebiendo en la vía pública,

evasión del pago de parquímetros, botar basura y orinarse en la acera. Un

éxito notorio fue cuando las cámaras, gracias a su mirada telescópica y

visibilidad al infrarrojo, permitieron capturar cierta oscura noche en un

parque boscoso del poblado a un sujeto que se dedicaba a complacerse en

solitario;

* Forward Looking InfraRed (FLIR, visor infrarrojo de anticipación): capta

diferencias de temperatura de 0,18 grados C, precisión muy superior a los

9

sensores de calor tradicionales, aparte que puede “ver” a través de paredes

para vigilar actividades dentro de inmuebles;

* Detectores de masa por ondas de milímetro: Desarrollados por la Militech

Corporation, captan la porción de ondas de milímetros del espectro

electromagnético emitido por el cuerpo humano, detectando objetos como

armas y drogas a una distancia de 3,5 metros o más. También capta

actividad detrás de una pared normal;

* Monitor Van Eck: Recibe y reproduce los datos contenidos en cualquier

computadora a partir de los bajos niveles de radiación electromagnética del

procesador central, la pantalla y otros aparatos periféricos, aunque los

expertos no están de acuerdo si el alcance es unos cuantos metros o más

de un kilómetro;

* Sistemas de “Transporte Inteligente”: tecnologías para el control del tráfico

aéreo, terrestre y acuático, incluyendo sistemas de evitar choques,

colectores de peaje automáticos, rastreadores de posición por satélite, y

reguladores del costo de peaje según tráfico; gracias a ellos, los datos

recogidos durante un viaje estarán disponibles para el uso de la policía y

entidades privadas como las empresas de mercadeo directo. Los teléfonos

celulares también pueden ser usados para el seguimiento del que llama, así

fue localizado en 1993 el capo de la droga colombiano Pablo Escobar;

* Dinero Digital: Con programas de computadora y “smart cards” para

reemplazar el efectivo, el consumidor podrá gastar su dinero de modo

10

virtual, creándose un inventario de datos sin precedentes acerca de sus

preferencias individuales y hábitos.

Una vez obtenida la información, se almacena en bancos de datos unidos

a sistemas de Inteligencia Artificial, que repasan inmensas cantidades de

data y captan tendencias y relaciones, para luego distribuir los resultados

entre los interesados con el suficiente poder político o económico. Por citar

ejemplos en los EE.UU., una ley pendiente de aprobación permitiría a firmas

de verificación de crédito como Equifax compilar archivos médicos sin

notificar a los pacientes, que así quedan más desvalidos aún frente a las

decisiones de poderes estatales y económicos respecto a su salud.

Utilizando facturas, encuestas, informes de crédito, partes médicos, registros

de vehículos a motor y otras fuentes, las compañías de mercadeo directo

revisan antecedentes individuales creando índices precisos y masivos, en lo

que llaman construir mercados objetivos. Una de ellas, Donelly Marketing,

dice tener archivos de 86 millones de familias y 125 millones de individuos.

El FBI, la DEA y el IRS (la temida oficina de impuestos) han comprado con

sigilo las listas de clientes que venden dichas empresas, añadiéndolas a sus

bases de investigación.

BUROCRATAS Y YUPPIES AL ATAQUE

Lo que hace 50 años sólo cabía en la imaginación de George Orwell para

su novela 1984, es una realidad en el mundo actual, desde las democracias

11

“postmodernas” del norte a los gobiernos brutales y corruptos que campean

en el subdesarrollo. Pero por cierto que la tentación autoritaria inherente a

los aparatos estatales no es el único motivo de expansión de la tecnología

informática de vigilancia y control a la gente. La necesidad de aumentar la

eficiencia burocrática requerida para imponer y justificar tanto recortes en los

presupuestos sociales como represión a los reclamos colectivos en estos

tiempos de neoliberalismo, es una fuerza estimulante a la mejora de los

medios de identificación y supervisión, que inicialmente se han ensayado en

Norteamérica, Japón y Europa Occidental sobre grupos sociales con poco o

ningún poder político - como inmigrantes, receptores de la asistencia

pública, presidiarios o miembros de rango bajo y medio en las fuerzas

armadas - para luego aplicarlos hacia arriba en la escala socioeconomica.

En el Tercer Mundo los poderes estatales resultan menos sinuosos en

sacar todas las ventajas sobre sus ciudadanos que les permite el uso de las

nuevas tecnologías de espionaje, y si no lo hacen en mayor escala es

porque, salvo contadas excepciones, han sido gobiernos estructuralmente

inútiles para ejecutar estrategias sistemáticas de control político-social que

excluyan el tradicional recurso a la abierta violencia física; de este modo, lo

notable aquí es que la innovación tecnológica viene a complementar y

multiplicar, no a sustituir, los sanguinarios modelos de la represión clásica,

como en el terrible ejemplo de la lista de la muerte computarizada en

Guatemala a fines de los 80, que decidía las víctimas de los escuadrones de

12

la muerte militares y policiales en base a un software informático creado por

la firma israelí Tadiram. Otras muestras patentes las proporcionan los casos

recientes de Tailandia y China, que describimos con detalle en nuestro

ensayo “Las Tecnologías del Leviatán...” ya mencionado.

Una vez instalado el Panóptico tecno-represor y hechas su norma y su

costumbre, es muy difícil dar marcha atrás en su influjo dentro del vigente

contexto social, donde los factores de poder le dan bendición y respaldo, e

inevitablemente se hace presente en usos más amplios. Así, las empresas

capitalistas se dan prisa en volcar esas técnicas a destino comercial para

captar consumidores y atrapar mercados. Al respecto, vale la pena citar la

expansión de la “comunidad de la seguridad y la inteligencia privada” en el

mundo, lo cual viene a ratificar la aguda sentencia de Domingo Alberto

Rangel - “el capitalismo cuando no puede resolver un problema lo convierte

en negocio” -. Este floreciente rubro se ha expandido tanto por la ineptitud

oficial frente el delito como por la veloz integración al mercado de tecnología

diseñada para fines militares y policiales, como puede comprobar quien se

pasee, vía WWW o publicaciones especializadas, por la oferta disponible.

Además, esta “high tech” tiene alto valor para los empresarios en cuanto

a seleccionar, vigilar y someter a quien emplean. Con excusas de

Competitividad, Calidad Total, Productividad, Reingeniería o la moda

gerencial de ocasión, a escala mundial hoy se aprietan torniquetes a los

asalariados; bien sea para asegurar y superar la alta rentabilidad del

13

desempeño de obreros, empleados y técnicos en las economías

desarrolladas, o los bajos costos del trabajo en el Tercer Mundo. Supervisión

tan sistemática sobre los trabajadores como la que hace posible la nueva

tecnología supone muchos beneficios para los capitalistas, que van desde

instituir rígidos filtros para reclutar personal más dócil ante los designios

patronales, pasando por dar pautas continuamente actualizadas de registros

individuales de desempeño laboral y normas standard de productividad en

términos que harán saltar de gozo en sus tumbas a Taylor y Ford, hasta

llegar a inéditas perspectivas de extirpar o domesticar actividades político-

sindicales “fuera de control”. Tampoco debe olvidarse la mención al uso de

esta renovada panoplia tecnologica para espiar o sabotear las operaciones

de las empresas rivales, lo que parece ocurrir con bastante más frecuencia

de lo admitido publicamente.

¿PODEMOS ENFRENTARLO?

Particularmente en Norteamérica y Europa Occidental, la realidad del Big

Brother informatizado ha sido advertida desde hace tiempo, aún cuando

desde el Estado y las grandes corporaciones se pinten tranquilizantes

retratos del proceso, descrito como motivado por razones de eficiencia

técnica que no tienen porque tener y no tendrán efectos negativos para la

colectividad. Aparte de aquellos que, por craso interés o ingenuidad, aceptan

estas falacias del poder, hay otros que ven el hecho como un costo temporal

14

del progreso científico-tecnológico, forzoso y con cierto cariz desagradable,

pero donde el mismo progreso creará finalmente el remedio para neutralizar

sus rasgos negativos - como parecen suponer Alvin Toffler con su “Tercera

Ola” y Peter Drucker con su “Globalización” -. De modo que, para ellos, una

suerte de virtud metafísica intrínseca del Estado o de la Ciencia y

Tecnología, impedirá a la larga que priven los malos efectos en un proceso

que es bueno en si mismo.

Muchos rechazan semejante fantasía a-histórica y a-social, pero hay

grandes diferencias entre los que denuncian el proceso en curso y proponen

organizarse para enfrentarlo. Por una parte, están quienes - en particular en

los países de habla inglesa - combaten al nuevo Leviatán desde posiciones

liberales o fundamentalistas de rechazo al Estado intervencionista o porque

repudian al desarrollo tecnológico por si mismo. Según algunos, el principal

peligro que genera el Estado vigilante y controlador es disminuir las

libertades políticas individuales, en especial el derecho a la privacidad, de

manera que al enfrentar esta desmedida función policial se pretende como

ideal la exaltación del modelo de Estado que definió el liberalismo clásico.

Una variante es la idea de la Conspiración que esgrime la extrema derecha

racista de las Milicias en EE. UU., alegando un complot gubernamental tras

el que se ocultan los judíos, la ONU, el Vaticano y otros enemigos de la

identidad WASP - white, anglo-saxon and protestant - de Norteamérica, que

quieren aplastar esa raíz valiéndose de la nueva tecnología, cuya imagen

15

mistificada sería la presencia de “helicópteros negros” que estarían vigilando

y se disponen a atacar a los verdaderos cristianos y patriotas arios. Paranoia

similar muestran los primitivistas anti-tecnológicos, algunos de los cuales se

dicen de izquierda y hasta anarquistas, quienes ven la raíz del problema en

la expansión incontrolable de una tecnología en esencia maligna e

inhumana, proponiendo una “vuelta a la naturaleza y la espiritualidad” como

respuesta.

Tanta insistencia en defender los derechos políticos y en atribuir rasgos

supra-sociales, e incluso metafísicamente demoníacos, a la evolución del

Estado y/o de la tecnología, eximiendo al capitalismo y a la burguesía de

cualquier vinculación significativa al respecto, no es compartida por quienes

apuntamos que son las libertades colectivas, no los derechos individuales,

los que están en la mira del Hermano Mayor. Desde este ángulo, la

evolución del Estado capitalista hacia más elevadas cotas de control e

intervención en la vida personal y colectiva, es tanto requisito como

secuela de la evolución de la economía capitalista y de los modos de

dominación que le son propios; donde las fuerzas sociales históricamente

hegemónicas dentro del sistema se valen de tendencias opresivas

inherentes a la estructura estatal para consolidar la dominación capitalista,

inhibiendo o desarticulando el desarrollo de fuerzas sociales contestatarias.

Sin duda es necesario batirse por la defensa de las libertades políticas

individuales, pero ello sólo será eficaz dentro de una lucha colectiva por

16

ampliar las libertades colectivas, tanto políticas como económicas e

ideológico-culturales, enfrentando desde abajo y con una amplia base

social a estructuras de poder constituidas en provecho de minorías

dominantes. Ante esto, el liberalismo clásico que pontificó sobre derechos

del hombre y el ciudadano fue reticente u hostil, como lo son sus albaceas

contemporáneos, pues a fin de cuentas la extensión consistente de las

libertades colectivas termina por ser opuesta a la sacrosanta libertad de

apropiación privada del beneficio. Igual reacción contra la extensión social

autónoma de las luchas y las libertades viene del marxismo-leninismo que

siendo formalmente anticapitalista, se propuso encauzar la acción colectiva

bajo la dirección de una minoría auto-erigida en depositaria consciente de la

razón histórica (“el partido revolucionario”), y terminó justificando las más

aberrantes trabas que esa minoría opuso a toda libertad al apoderarse del

Estado.

Es así que la pelea más firme por las libertades colectivas en la historia

moderna y actual siempre vino de orientaciones que en sus métodos,

organización y estrategias han combinado anticapitalismo con la defensa de

la libertad común e individual frente las imposiciones del poder. Hay

ejemplos de ayer y hoy de luchas sindicales, ecológicas, feministas, por

derechos étnico/culturales, etc., que ganaron cuantía y resultados en tanto

fueron luchas de amplia base social que procuraban ocupar espacios de

libertad a los que el poder vigente no reconocía existencia o legitimidad. Allí

17

hallaremos de una u otra forma la impronta socialista y libertaria – dicho más

claramente, anarquista - que entendemos nutre la base coherente para

enfrentar al Estado tecno-represor capitalista tanto en sus taimadas

expresiones de los países del “centro” como en el rostro torvo que asume en

la “periferia”.

Debemos dedicar un comentario final a los recientes esfuerzos por parte

de diversas instancias del Estado venezolano para remozarse en esta área.

De ellos lo más llamativo ha sido la propuesta por transformar la cédula, el

documento de identificación obligatorio, en una ultramoderna “smart card”

con tecnología alemana. De momento, tal proyecto se ha paralizado en

vistas a los graves alegatos de corrupción en la entrega del contrato para su

ejecución, que también se han acompañado de ciertas objeciones técnicas,

referidas a la posibilidad de cumplir con la re-cedulación de toda la población

en los plazos estipulados, a la pronta disponibilidad y manejo eficiente de la

tecnología requerida por parte de los organismos competentes, y a la

seguridad y confiabilidad del sistema de identificación propuesto.

Pero con toda la polvareda levantada en torno al caso, de lo que han

dado buena cuenta los medios de difusión masiva nacionales entre 1996 y

1997, prácticamente nada se ha dicho que cuestionase la legitimidad del

Estado venezolano para impulsar este proyecto. De hecho, los opositores

parlamentarios o periodísticos suelen insistir en que sus reparos tienen que

ver con los procedimientos seguidos y no con el fondo de la cuestión, de

18

manera que entre nosotros ni siquiera se discuten los riesgos que la

multiplicada capacidad opresiva del Estado pudiese representar para la

sociedad, pues todo posible debate se ve cancelado por ignorancia, o en

aras de justificaciones maniqueas de “Seguridad Nacional” o “lucha contra la

delincuencia y el narcotráfico”, discurso manipulador y autoritario con el cual

se pretenden eludir tópicos como los que hemos intentado asomar aquí.

Frente a esa mistificación y/o desconocimiento, creemos haber apuntado

suficientes elementos para abrir en alguna medida tal discusión.

Caracas, octubre 1997

Referencias

(En el ensayo “Las Tecnologías del Leviatán...”, se indicó una “bibliografía

virtual” mucho más completa; aquí sólo se anota lo fundamental. Aquellas

direcciones Web que se han modificado después, aparecen escritas en su

forma actual y con letra cursiva.)

* A-INFOS

<http://www.tao.ca/ainfos/ainfos_arch.html>

* C A Q article: “Big Brother Goes High-Tech” (David Banisar)

<http://www.worldmedia.com/caq/articles/brother.html>

19

* C A Q Homepage (COVERT ACTION Quarterly)

<http://www.worldmedia.com/caq/>

* C I A Homepage (Central Information Agency)

<http://www.odci.gov/cia/>

* Cyphernomicon. Chapter 11 (Tim May & Jonathan Rochkind)

<http://ocaxp1.cc.oberlin.edu/~brchkind/cyphernomicon/chapter11/>

* Human Intelligence and Covert Action on the Web

<http://www.fas.org/irp/wwwspy.html>

* Intelligence Watch Report

<http://www.awpi.com/IntelWeb/>

* Kim-Spy

<http://www.kimsoft.com/kim-spy.htm>

* Privacy International Homepage

<http://www.privacy.org/pi/>

* Statewatch Database

<http://www.poptel.org.uk/statewatch/>

* Strategic Assesment 1996. Chapter 6 (National Defense University)

<http://www.ndu.edu/ndu/inss/sa96/sa96ch06.html>

* Z Magazine

<http://www.lol.shareworld.com/~leftonl/ZNETTOPnoanimation.html>

20