1

LO QUE DISTINGUE A NUESTRO PARTIDO: la línea que va de Marx-Engels a Lenin, a la fundación de laInternacional Comunista y del Partido Comunista de Italia; la lucha de clase de la Izquierda Comunista contra ladegeneraciónde la Internacional,contra la teoríadel “socialismoenunsolopaís”y lacontrarrevoluciónestaliniana;el rechazo de los Frentes Populares y de los frentes nacionales de la Resistencia; la lucha contra el principio y lapraxis democráticas, contra el interclasismo y el colaboracionismo políticos y sindicales, contra toda forma deoportunismo y nacionalismo; la dura obra de restauración de la doctrina marxista y del órgano revolucionario porexcelencia– el partidode clase– ,encontactocon laclase obreraysu lucha cotidiana de resistenciaal capitalismoy a la opresión burguesa, fuera del politiqueo personal y electoralesco, contra toda forma de indiferentismo,seguidismo,movimentismooaventurerismo“lucharmadista”;elapoyoatoda luchaproletariaquerompacon lapazsocial y la disciplina del colaboracionismo interclasista, el apoyo a todos los esfuerzos de reorganización clasistadel proletariadosobreel terreno delasociacionismo económico,en laperspectivade la reanudacióna granescalade la lucha de clase, del internacionalismo proletario y de la lucha revolucionaria anticapitalista.

el proletario

N° 7Julio-Septiembre, 2015

Precio: Europa: 1’5 € ; 3CHF ; 1’5£América del Norte: US $ 2América Latina: US $ 1’5

( sigue en pág. 2 )

¡ Comienza el circo electoral !La democracia contra el proletariado

el proletarioÓRGANO DEL PARTIDO COMUNISTA INTERNACIONAL

(sigue en pág. 6)

EN ESTE NÚMERO

- Una aclaración necesaria.

- Nuevas ediciones del partido en castella-no: Terrorismo y comunismo de L. Trotskyy Razones de nuestro abstencionismo.

- La lucha de clase contra la explotacióncapitalista es vital tanto para defender lascondiciones de existencia del proletariadoen todos los países del mundo como paralanzar, mañana, la lucha decisiva contra elpoder político de las clases dominantesburguesas y liquidar el régimen de escla-vitud salarial impuesto y mantenido con lafuerza del capitalismo. ¡Este es el verda-dero significado del Primero de Mayoproletario, internacionalista y de lucha!

- Grecia: ¡Contra las ilusiones reformistas!¡Por la lucha independiente de clase!

- Continua la masacre de migrantes aho-gados en el Mediterráneo. Tremendademostración de que los gobiernos bur-gueses de todos los países, democráticoso autoritarios, no resolverán nunca lascausas de estas tragedias. ¡Es el capitalis-mo el que debe ser sepultado!

- Orientaciones Prácticas de Acción Sindi-cal (III).

- Huelga de los trabajadores de Movistar.

Con las elecciones autonómicas deAndalucía y las municipales yautonómicas en el resto de España(excepción hecha de las llamadas«autonomías históricas») ha quedadooficialmenteabierto elañoelectoral en elpaís, que tendrá en las elecciones alParlamentdeCatalunyasusiguientepasoy en las generales de noviembre sucolofón final. El «cambio» contra la«estabilidad», la «renovacióndemocrática» contra la «estabilidadinstitucional», la «casta» contra los«bolivarianos», renovadores de derechao reformistas de izquierda… a través detodos estos dilemas que, democrática ytelevisadamente, se han regalado alciudadano en estos últimos meses y queseguirán prodigándose con mayorintensidad a medida que avance el año y

los resultados electorales sirvan paraedificar nuevas variantes del mismoproblema,a través de todas las consignasesgrimidas en uno u otro sentido, unaverdad sobresaleporencimade todas lasmentiras: lademocracia, laparticipaciónen las instituciones renovadas o caducasdelEstado burgués, es laúnicavía que sele ofrece a un proletariado que sufre yaocho años de crisis capitalista en sucuerpo y que seguirá padeciendo todoslos agravios propios de una sociedadque se levanta sobre su sangre y susudor y a la que se exige que mantengacon vida.

Durante los últimos cinco años,desde septiembre de 2010, en España sehan vivido tres huelgas generales,cientos de manifestacionesmultitudinarias contra las políticas anti-

obreras del gobierno de turno, socialistao popular, miles de huelgas parciales,algunas de ellas tan significativas comolas de los trabajadores de la limpiezaviaria de Madrid o la que han llevado acabo los operarios subcontratados deTelefónica. Estallidos de tensión socialcomo el que se ha identificado con elmovimiento del 15 M y sus derivados,verdaderas escenas de la lucha de clasescomoelconflictosocialenGamonal,etc.

La regeneración democráticay la represión… más democrática aún

Elúltimoañohasupuestounincremento

notabledeloscasosrepresivosenmarcha

enEspaña.Especialmentesignificativas

han sido las operaciones, Pandora yPiñata, realizadas contra los llamados

Grupos Anarquistas Coordinados. En

ellas, a partir de unos atentados

realizados en las catedrales de Madridy

de Zaragoza que ni siquiera causaron

daños materiales y por los cuales ya

habíadospersonasenprisión,elaparato

policialdel Estado ha levantado todo un

entramado conspirativo basado en la

edicióndelibros y las reunionespúblicas

que los detenidoshan llevado a cabo.En

total varias decenas de personas hansido encausadas en un proceso que

promete no ser el último y que se suma

a las decenas de aquellos que a día de

hoy se encuentran abiertos contra

trabajadores, sindicalistas y militantes

de grupos de extrema izquierda.

2

( viene de la pág. 1 )

¡ Comienza el circo !

La tensión social que se hamanifestado a través de estas grietasaparecidas en el plano de la dominaciónburguesa sobre el proletariado reflejabala tendencia natural del proletariado areaccionar contra el rápido declive desus condiciones de existencia. Y lareflejaba en la medida en que dichasgrietas implicaban una desconfianzaespontánea hacia los cauces por los quese guía la colaboración entre clases:participación en las instituciones,respeto de la legalidad laboral y social,acatamiento de la «voluntad soberana»depositadaen el gobierno de la nación…Desde luego en estos últimos años nohemos asistido al retorno de la luchaclasistadelproletariadoque,aexcepciónde escasos momentos sin dudasignificativos pero aislados y carentesde continuidad, no ha aparecido sobre laescena social como una clase conintereses diametralmente opuestos aaquellos de la burguesía y dispuesta adefenderlos porcualquier medio inclusoenel terrenodelasexigencias inmediatas.Más bien hemos visto cómodeterminados sectores, particularmenteafectados por la crisis, han sufrido unaconmoción que les ha llevado a blandiren el aire sus armas sin llegar nunca autilizarlas. Como si se tratase de unvehículo cuyo acelerador se pisa a fondosin llegar a soltar el freno de mano enningún momento, el proletariado hamostrado qué puede llegar a ser a la vezque evidenciaba aquello que es todavía,todo y nada.

Durante todos estos años, elproletariado ha permanecidocompletamente sometido a la política desacrificios llevada a cabo en nombre delinteréssuperiorde laeconomíanacional.Si bien en determinadas ocasiones estapolíticaha sido puestaen cuestión, comopor ejemplo en las luchas contra laspolíticas de austeridad impuestas, estalucha se ha llevado a cabo bajo lasexpectativasdequeotrapolítica,diferentea la austeridad, sería mejor para laeconomíadelpaís.Elcasodelasllamadasmareas es, en este sentido, ejemplar:recogiendo la tensión que los recortes enpersonal y salario habían generado entredeterminados sectores de trabajadoresdel sector público en los que el personalque sufría peores condiciones laborales(eventual, subalterno,etc.) seencontraba

más amenazado, se articuló todo unmovimiento que encuadró tanto aproletarios como a elementos de lapequeña burguesía profesional, bajo labandera de la defensa del sector públicoy con el rechazo a las privatizacionescomo única reivindicación. De estamanera, la realidadexistentedetrásde losllamados recortes, el duro ataque contralas condiciones de existencia de losproletarios empleados en sectores comosanidad o educación (pero también en lafunción pública propiamente dicha o enservicios estatales auxiliares), fueasumido como un sacrificio que losproletarios debían realizar si se buscabadefender las parcelas estatales de laeconomía. En pocas palabras, tanto lasorganizacionessindicalescomoaquellaspolíticas que encabezaron estemovimiento impusieron ellas mismas elsacrificio que la burguesía exigía a losproletarios como algo inevitable y lesllamaron a aceptarlo en nombre de unaeconomía nacional para la cual exigíanotragestión,máseficiente,máscaritativa,pero ante la cual los proletarios debían,igualmente,cederentodassusexigencias.

Almargendeuncaso tanevidentecomo este, en el cual la consigna de la«defensa del sector público» ha sido elcanal por el cual el oportunismo políticoy sindical ha podido imponer el rechazoa la lucha clasista del proletariado sinapenas oposición, en general elproletariado ha permanecidocompletamente ausente, como clase, delterreno de la lucha clasista. El dominioque, sobre él, han ejercido los sindicatoscolaboracionistas, los partidos obrerosalserviciode laburguesíaysusauxiliaresde laextremaizquierda,hasido total.Losproletarios han acudido a susconvocatorias, masivamente en algunoscasos, han seguido sus huelgas, hanempleado sus métodos de lucha… comoúnica víapara expresar su malestar, perosin romperen ningún caso con lapolíticaderrotista que imperaba en ellas.

InvarianciahistóricadeloportunismoLa burguesía sabe una cosa: pese

a su capacidad para controlar, a través delos agentes que entre los proletariosdefienden sus intereses, los conflictosaislados que puedan aparecer; pese aque puede desplegar una fuerza brutacapaz de contener las explosiones detensión social que su política genera;pese a que también puede ceder en

determinados aspectos para evitar queesta tensión social alcance cotasmayores… pesea todo ello, sabequehayunmétodoprivilegiadopara lograrataralproletariado a sus exigencias: lademocracia.

La burguesía nunca ha podidogobernar sola. Su dominio de clase estábasado en unos factores materiales(competencia entre unidadesproductivas, crisis económicasperiódicas, luchas nacionales quederivan en grandes enfrentamientosimperialistas, etc.) que le han forzado abuscar, a lo largo del ciclo de la historiaen el que ha aparecido, aliados con loscuales poder estabilizar su poder, ydespués a combatir por poseer un papelpredominante y, finalmente, lograr esteobjetivo sólo para recomenzar la luchaotra vez, esta vez contra las burguesíasrivales.El medio feudal en el quenació yse desarrolló primero le proporcionó elamparodelabajanoblezaodelospoderesimperiales, las clases medias queconstituyeron sus vecinos en elentramado social, después, le dierontambién buena parte de la fuerza socialquenecesitóy,finalmente,elproletariadosobre el que domina y del que extrae sulinfavitalenformadeplusvalíaarrancadaen el trabajo, es organizado de maneraquemuestre su aquiescencia aestemodoproductivo.

Alolargodel tiempolanaturalezade estas alianzas ha variado y se hanvisto sucederse fórmulas de protecciónlegal, uniones insurreccionales omodelos híbridos de gobierno nacional,hasta llegar al más moderno y refinadométodo mediante el cual la burguesíalogra lacolaboracióndelamayorpartedela población, es decir, del proletariadomoderno, en el mantenimiento de sudominio declase.Lademocraciaes, antetodo, el sistemapolítico mediante el cualla burguesía logra la participación deeste proletariado en el mantenimiento dela sociedad capitalista, no por medio dela violencia explícita, que quedareservadaaocasionesdemáxima tensiónsocial, sino a través de la sugestión, delailusióndeunsistemaenelquerealmentelas diferencias de clase en que se basacualquier sociedad que ha existido hastael momento, habrían desaparecidogracias a la participación política de lasampliasmasas nacionales en elgobiernoparlamentario. O, en cualquier caso, deque existirían las vías para lograr estadesaparición y que estarían disponiblespara ser transitadas a condición de queuna mayoría de la población decidiese

3

REPRODUCCIÓN LIBRE

No reivindicando ninguna «propiedad

intelectual» ni teniendo tampoco ningún

«derecho de autor» que defender ni

mucho menos una «propiedad

comercial» que hacer valer, los textos y

artículos que originariamente aparecen

en la prensa y el sitio del partido pueden

ser libremente reproducidos, tanto en

papel como en formato electrónico, con

la condición de que no se altere el texto

y se especifique la fuente -el periódico,

revista, suplemento, opúsculo, libro o

sitio web (http://www.pcint.org)- de la

que se ha tomado.

(sigue en pág. 4)

hacerlo.Históricamente, la democracia

surgió en el enfrentamiento social queculminó con las revoluciones burguesasdel sigloXIXpara todoeláreadeEuropa,América e Inglaterra con la instauracióndel poder burgués y el desarrollo de lasfuerzas productivas del capitalismo ensus territorios, disolviendo, si no todos,sí los más importantes aspectos delmundo feudal en que nació la propiaburguesía. La democracia nació,efectivamente, con lasarmas en lamano,chorreandosangreylodocomoelsistemasocial que la sustenta, fruto de un nadapacífico enfrentamiento que tuvo en laguillotina de la Revolución Francesa, enlas picas de la Inglesa o en las decenas deguerrascivilesdecimonónicasespañolassus expresiones más claras. En todosestos acontecimientos, en la medida enque se dirimía la supervivencia delrégimen feudal-absolutista, enemigotanto de la burguesía ascendente comodel proletariado, primer producto de laindustriamodernaypor lo tanto enemigodeclarado de todos los regímenesanteriores al de esta, este proletariadoluchó, con las armas en la mano yconstituyendo en todos los casos laprincipal fuerza de choque del ejércitoentonces llamado progresista, junto conla burguesía. Y a la vez que luchabacontra el mundo feudal, contra elgobierno real, contra el poder político yeconómico de la Iglesia y contra lasmismas trabas sociales en que estemundo le encorsetaba, exigía a laburguesía la aplicación plena de suprograma revolucionario, la extensión atodos los ámbitos del terreno social delas reformas prometidas, la supresión dela administración absolutista y de susistemapolítico y la implantación deunaampliademocracia(nosóloensuaspectoparlamentario, fuente entonces y ahorade todo elcretinismopolítico) a través dela cual hacer valer su fuerza como clasepolíticamente definida y distinta de laburguesía. Entonces esta defensa de lademocracia tuvo un sentido progresivoparaelproletariadoporquemedianteellapudo aclarar los verdaderos términosdelenfrentamiento social moderno, es decirel que se libra entre proletarios yburgueses, una vez liquidado cualquierresabio del mundo feudal que pudiesedar pie a creer que con él podríadesaparecer definitivamente la lucha declases. Llevando las luchas nacionales,correlato histórico de la implantacióndemocrática,hastael finalycon lasarmasen la mano, el proletariado pudo

constituirse definitivamente comopartido independiente, dotado por tantode una doctrina y de un programa propiodel cual desciende una estrategia, unatáctica y una forma organizativa clara,que no tienen nada de contingente sinoque se encuentran forjados a fuego enlas convulsiones que la guerra social hagenerado. Una vez aparecido elproletariado como clase, por lo tantocomo partidopolítico, sobreelescenariohistórico a travésde laprueba sangrientade su lucha independiente contra elrégimen feudal, era la burguesía la queahora estaba de más en este escenario.La lucha ya no se plantearía nunca másentreburguesíayregímenesprecedentes,lo que en términos políticos se traducíaen democracia o dominio absoluto delmonarca, sino entre proletariado, claseportadorade la supresión definitivade lasociedad divididaen clases,y burguesía.Por lo tanto, desde ese momento, es lademocracia la que sobraba también y seconvirtióenunfrenopara ladelimitacióndefinitiva de los verdaderos términos dela lucha.

Desde entonces la lucha de clasedel proletariado, que se encaminaexclusivamente a destruir el dominio dela burguesía como paso previo a latransformación socialistade la sociedad,ha sido, también, una lucha contra lacontaminación democrática que planteala cuestión no como un enfrentamiento,tal y como había sucedido en lasrevoluciones burguesas previas, sino entérminos de la posible utilización de losrecursos del sistema burgués para lograruna progresiva superación delcapitalismo. Todas las corrientes quedentrodelmismo movimiento proletariohan promovido la necesidad deabandonar los medios de lucharevolucionarioseincluso,sobreel terrenoinmediato, aquellos realmente efectivospara derrotar a un patrón aislado o a ungrupo depatronescoaligados,han tenidocomo bandera la defensa de lademocracia. Para nosotros estascorrientes, que han controlado a la claseproletaria excepto en los momentosradiantes de su lucha (Paris 1871, Rusia1917) en los que su triunfo, pese a sertemporal, ha mostrado claramente sunaturalezaradicalmenteantidemocrática,estas corrientes decimos, han tomado laforma de sucesivas oleadas oportunistas(ver nuestras Tesis Características delPartido en El Programa Comunista nº44) que han asaltado el cuerpo de ladoctrinamarxistaparaintentaradecuarla,adaptarla y hacerla compatible con la

«realidad de la sociedad moderna», esdecir, paramodificarlade talmaneraquejustificase imponer al proletariado larenuncia a su programa revolucionario afavorde la«coexistenciapacífica»conlaburguesía.

Estas oleadas oportunistas hantenido, esencialmente, la función decontener el movimiento de clase en loslímites de la aceptación del entramadosocial burgués, de sus instituciones y desus políticas generales, para esperar aque una modificación progresiva de estepermitieselograrmejorasdefinitivasparalos proletarios. De esta manera, se logróefectivamente que el proletariadoconfiase en la posibilidad de unaevolución pacífica que llevase desde elmundo capitalista en pleno desarrollohastael socialismoa travésdeconquistaselectorales, crecimiento numérico de lasorganizaciones obreras, gobiernosmunicipales (e incluso nacionales)compartidos con los sectoresprogresistas de la burguesía, etc. LaescueladeBernstein,principalexponentede toda la generación del oportunismosocialdemócrata del cambio de siglo,teorizó la renunciaexplícita alprogramarevolucionario, combatiendo conespecial saña el principio de lainsurrección armada para la toma delpoder, y en su lugar colocó la idea de undesarrollo ilimitado de las fuerzasproductivas capitalistas que, finalmente,harían superflua a la burguesía yacabarían tranquilamente con su lugaren la historia. Este verdadero gigante dela teoría de la conciliación entre clases(porque todos los que le han seguido,especialmente los actuales, son pocomenos que enanos a su lado) se hizo ecodel enorme progreso que la economíaeuropea, sobre todo la alemana,

4

( viene de la pág. 3 )

¡ Comienza el circo !hubiese significado un paso de gigantehacia su aniquilación, fue la granbeneficiada del oportunismo que habíadominado al Partido Socialdemócrata.No en vano recurrió a sus principalesjefes para comenzar la reacción antiproletaria que acabarían, pocos añosdespués, los nazis.

La oleada oportunista posterior,la que se levantó sobre el retroceso de laRevolución Rusa y aniquilódefinitivamente las fuerzas delproletariado internacional comenzandopor su vanguardia política, tuvocaracterísticas de fondo idénticas a laprevia. El estalinismo, nombre sintéticobajo el que se agrupa tanto la políticaimpuesta en la Rusia soviética delsocialismo en un solo país como larenuncia en el resto del mundo por partede los partidos comunistas a la lucharevolucionaria, se insertó entre losproletarios bajo la forma de nuevasilusiones sobre la colaboración entreclases. De nuevo la democracia volvió aser un principio irrenunciable para elproletariado, la verdadera vía de suemancipacióncomoclasequediscurriríadentro del respeto al poder político de laburguesía que debía ser apoyado en susfórmulasdemocráticascomopartede lasllamadas«víasnacionalesalsocialismo».Así, de la misma manera que elbernsteinismohabía llamado a renunciara la revolución a favorde las reformas, elestalinismo llamóa abandonarcualquierveleidad mínimamente clasista paradefender la democracia amenazadaprimero por el fascismo y, después, porcualquier vertiente más reaccionaria dela burguesía.Esteno es el lugardeglosareldecursohistóricodelestalinismocomoimplacablefuerzade lacontra revoluciónburguesa (para ello remitimos a losnumerosos libros y escritos de la prensadel partido que han sido publicadosdesde la década de 1950), pero hay unacaracterística esencial de la contrarevolución que debe ponerse de relieveen cualquier caso. La defensa de los«casos particulares», de laexcepcionalidad histórica de unasituación dada, ha servido siempre dejustificación formal para todas lasrenuncias posibles. El periodo de recesodela lucharevolucionariaen laEuropadelos años ´20 sirvió para justificar contrala teoría marxista las alianzas con lasfuerzas «de izquierdas» de la claseburguesa; la lucha contra el fascismo,

fuerza llamada feudal cuando realmenteera laexpresiónconcentradadeldominiode clase burgués, allanó el camino a laparticipación con cualquier facciónburguesa que se reclamase antifascista;la reconstrucción post bélica permitió alos partidos nacional comunistas entraren los gobiernos burgueses y despuésabandonarlosporlamismalógica…Yasíuna infinidad decasos en los que la lucharevolucionariadel proletariado e inclusosu lucha inmediata por cualquier mejoramaterial han sido abandonadas ennombre de la excepcionalidad quepresentaba esta o aquella situaciónconcreta.

Ladisyuntiva,peseatodo,es lamisma:¡O preparación revolucionaria, opreparaciónelectoral!

Hoy, cuando la crisis capitalistaalinea a todos los herederos deloportunismo clásico en la defensa de lademocracia como única vía posible parala lucha de clases, de nuevo esta tiraníade lo concreto vuelve a cobrar fuerza: serenuncia a la lucha general porque esabstracta y no aporta mejoras concretas;se entra en los parlamentos locales y enlos ayuntamientos junto con aquellos alos que antes se despreciaba como«casta» porque, en esas situacionesconcretas,es loúnicorealista; finalmentese abandonan incluso los mínimos de unprogramareformistayadeporsímínimoporque en tal o cual momento concretoes inaplicable.Lafuerzadeloportunismono está, hoy, en presentarse como unaopción para el proletariado sino enimponersecomolo único posibleparaél.Lafuerzadeloportunismoreside,hoy,ensu capacidad para levantarse sobre lasituación de impotencia que padece elproletariado,habituado durante décadasa una colaboración entre clases que almenos le reportaba una precariedadsoportable, y llamarle a continuarconfiando en esa colaboración pese aque la burguesía ya no quiere ni puedecolaborar. Es cierto que el oportunismohoy, en cualquiera de sus vertientes, dePodemosalosnacionalismosdeizquierdapasando por la Unidad Popular, noaparececomo un salvador in extremis delaburguesíacomosílohizoensituacionesanteriores.Hoy no existeunmovimientoproletario que amenace aestaburguesía,no existe un partido de clase como lo fueelbolcheviqueoelPartidoComunistadeItalia cuando estuvo dirigido por laIzquierda que requiera una contraofensivadelreformismosocialdemócratao estalinista al que se permita gobernar

experimentabaen lasúltimasdécadasdelsiglo XIX y de lacreación de una capadeproletarios que por sus condiciones devidaparecían perfectamenteasimilablesalmundo burgués yconstituían lacabezade playa del reformismo obrero en este.Creyó que, en aquel contexto, laparticipación en el parlamento y en elresto de instituciones democráticasgarantizaría que el partido socialista, acondición de renunciar a su programamarxista revolucionario,podríagestionarel traspaso de poderes de una clase aotra, siempre sobre la base de unprogresivo desarrollo de las fuerzasproductivas capitalistas y de laconcentración económica resultante deesta. El mayor mentís a esta teoría no lodioel trabajode losverdaderosmarxistaspor restablecer la doctrina de laemancipación proletaria en sus justostérminos (Rosa Luxemburg, Lenin, elpropioKautskyenunprimermomento…)sino los acontecimientos que, en unasdécadas tan solo, volvieron a mostrar lavalidez de aquella doctrina contracualquier puesta al día posible. La IªGuerra Mundial, fin de la prosperidadeterna del capitalismo, la RevoluciónRusa, dirigida por un partido que enningúnmomentohabíacejadoensuluchacontra cualquier oportunismodemocratoide a la Bernstein, y la oleadarevolucionariaenEuropamarcaronel finde esta forma histórica y concreta delreformismo.

Pero si la doctrina marxista, encuyo centro está la inevitabilidad de lacrisis capitalista como consecuencia delpropio desarrollo de las fuerzasproductivas, mostró de nuevo supotencia, el daño hecho por el combateque contra ella libró el oportunismo nopasó en balde. Si el proletariado europeono reaccionó a la potente llamada delproletariado ruso a comenzar la luchadefinitiva, si permaneció preso de lasilusiones reformistas,negándosea tomarlas armas contra un sistema al queconsiderabagarantía,almenos,deciertasmejoras, fueporqueelvirusdemocráticohabía infestado su cuerpo social,comenzando por su partido de clase,hasta el fondo. La burguesía victoriosa,que conservó el poder en un momentocrucial en el que la toma del poder porparte del proletariado en algún paíseuropeo, sobre todo en Alemania,

5

para atenuar la tensión social. Lo quesucede es que, pese a estas ausencias,pese a la falta de amenaza directa contraella, la burguesía ha aprendido lasleccionesqueda la historiade la lucha declases. Sus agentes entre el proletariadohan sido puestos en juego de manerapreventiva, cuando todavíaes mínimo elriesgo ysumamentesencillodeconjurar.Se les han cedido ayuntamientos, se lesha dado un papel esencial en lasComunidades Autónomas y se lespermitirá, con toda seguridad, jugar unpapel de primer orden en la políticanacional durante los próximos años. Ytodo esto porque su misma aparicióngarantiza la confianza de los proletariosen la democracia. Porque con su solaexistencia permiten canalizar la tensiónsocial acumulada hacia fórmulas desupeditación a las exigencias de laburguesía que parecen novedosas peroque no difieren ni lo más mínimo deaquellas empleadas en elpasado, inclusoen el pasado más inmediato. Lasinstituciones políticas impuestas en1978,queparecíandesgastarseamarchasforzadas en la medida en que losproletarios comprobaban con suexperiencia que no respondían a laspromesas de estabilidad y prosperidadque les habían hecho, son vistas, graciasa la luz que arrojan las Carmena y lasColau, como la única vía posible para lasalvación. Esa hasido lagran victoriadela burguesía, para la cual ha sacado, denuevo, a sus eternos aliados.

Para nosotros, comunistasrevolucionarios plenamenteconscientesde que el periodo por el que pasamos noes ni será en un futuro inmediatorevolucionario, esta situación nopresenta nada de novedoso. El cáncerdel proletariado son las fuerzas que lellevanaaceptareldominioburguéscomoúnica alternativa y su metástasis, la víapor la que se extiende, la democraciacomo mecanismo para garantizar estesometimiento. Sabemos que en losparlamentos,municipales, autonómicoso nacionales, no se dará ni un solo pasohaciala reanudacióndela luchadeclases.Que, de hecho, la fuerza que los imponecomo remedio para la situación que viveel proletariado hoy es el principalobstáculo para esta reanudación. Niesperamos ni exigimos nada de losnuevos reformistas metidos aparlamentarios.Porelcontrario,alejadosde todo politiqueo personal yelectoralista, afirmamos que para loscomunistas,eneste terreno, ladisyuntivaes clara: O se emplea toda la fuerza

disponible para organizar a través de lasbatallas cotidianas, apoyando toda luchaproletaria que rompa con la paz social yla disciplina del colaboracionismointerclasista, todo esfuerzo dereorganización sobre el terreno delasociacionismo económico en laperspectiva de la reanudación a granescala de la lucha de clase, delinternacionalismoproletarioydelalucharevolucionaria anticapitalista. O segastan todos los recursos en alcanzar talo cual sillón municipal, tal o cual puesto,desdeelcual,previarenunciaacualquierobjetivo que realmente contradiga a losintereses de la burguesía, se aspire alograrunamínimamejora (un desahuciomenos, un centro cívico más… todasmuy concretas, tanto como inútiles paracortar la raíz del problema, sobre todocuando todo se ha supeditado a ellas). Ose combate abiertamente por lareanudacióndelaluchadeclasesatravés,seguro, demiles debatallas mezquinas ylimitadasperovaliosísimase inevitables.O se combate por ligar al proletariado alcarro de la burguesía a través de lademocraciacomoprincipio inviolable.Opreparación revolucionaria opreparaciónelectoral.

Sabemos que, de acuerdo con ladureza de un momento en el que la claseproletariaestácompletamentealejadadesu lucha de clase, el partido comunistano puede ser hoy sino un embrión queluche por colocarse sobre la vía delpartido compacto y potente de mañana.Sabemos por tanto que nuestras fuerzasson mínimas y que no tiene sentidocontentarse con lanzar las consignas deun pasado que fuemucho más favorable.Pero para nosotros no se trata de revivirformas pasadas, sino de colocarnos en lalínea de ese pasado, que nos ha legadolasmejoresarmasposibles, lacoherenciateórica, programática, política, táctica yorganizativa con las grandes luchas declasedelproletariado, con los momentosen los que el Partido Comunista, sobre elhilo del marxismo revolucionario,realmente espantó a la clase burguesa.Preparar hoy la revolución no es, por lotanto,unbrindisalSol.Esempeñar todasnuestras fuerzas en combatir a susenemigos, pese a que hoy parezcanvencedores y no se vea nada más allá, yhacerlo en nombre de un futuro que sinduda llegará y destrozará todas susilusiones a la vez que despierta a los quehoy parecen sólo unos ilusos yencontrarán mañanala fuerzapara lograrlavictoriadefinitiva.

« Il Comunista »Nº 138, Aprile 2015

- I proletari di ogni paese devonorimettere al centro della loro lottaesclusivamente le condizioni dellaloro esistenza e gli interessi dellaloro classe che vanno oltre il quadrodei rapporti di produzione e diproprietà borghesi e checoinvolgono l'intero genere umano

- Proletariato palestinese eproletariato israeliano

- Verso una ricadutadelcapitalismomondialenellacrisi

- Indebitamento inarrestabile

- Tasso di disoccupazione

- Italia: malaffare e leggi inefficacivanno sempre a braccetto

Giornale bimestrale -

Una copia 1,5 €, 5 FS, £ 1,5 -

Abbonamento: 8 €; 25 FS; £ 6 -

Abonnamento di sostegno 16 €; 50

FS; £ 12.

«el programacomunista»

N°51, Abril de 2015

•-El capitalismo mundial en la ante-sala de una nueva crisis•-El partido comunista de Italia frentea la ofensiva fascista (1921-1924) -(Fin)(InformealaReuniónGeneraldelPartidoen Florencia -del30 deabril al1° de mayo de 1967)•-Notas de lectura: Italia 1919-1920.Los dos años rojos, o cómo ‘LutteOuvrière’ reescribe la historia•-Notas de lectura: «Bordiga más alládel mito». Elvalory los límites de unaexperienciarevolucionaria•-Pequeño diccionario de clavosrevisionistas. Activismo.•-Tesis sobre la «cuestión china»(1964).•-Tesis y Adiciones sobre los Proble-masNacional y Colonial.Tesis suple-mentarias sobre lacuestión nacional ycolonial. IICongreso de la Internacio-nal Comunista. Moscú, julio 1920).

REVISTATEÓRICAPrecio delejemplar: 3€.; América latina:US $ 1.5; USA y Cdn: US$ 3; £ 2; 8 FS;25 Krs. Precio solidario: 6 €; Américalatina: US$ 3; USA y Cdn.: US$ 6; 6 £; 16FS; 50 Krs. Suscripción: el precio de 4ejemplares.

6

( viene de la pág. 5)

Durante los últimos meses la consignade toda la burguesía española ha sidoregeneracióndemocrática. Lospartidosque habitualmente se han alternado enel poder, PP y PSOE, hablan de unnecesario cambio en su manera degobernar mientras que aquellosemergentes,dispuestosaejercertareasde gobierno desde el primer momento,claman que este cambio no es posiblesin uno mayor que acabe o disminuyacon la preponderancia de aquellos. Laburguesía catalana, íntimamenteligada a la española pero compitiendosiempre con esta en materia de repartode beneficios (por la vía fiscal en unprimer momento, con exigenciaspolíticas mayores una vez esta setruncó), defiende la independenciapolítica catalana como vía para elcambio de modelo político y, de hecho,esta consigna soberanista implica laemergencia como fuerza decisiva delos sectores pequeño burguesesagrupados en torno a EsquerraRepublicana y las Candidaturas deUnidad Popular. Las eleccionesandaluzas han colocado a Podemoscomo llave del gobierno autonómicoconsolidando, pero a la vez limitando,la aparición de un oportunismo políticorenovado que aspira a contener latensión social acumulada a lo largo delos últimos años.En definitiva, existe un acuerdogeneralizado entre todos los repre-sentantes políticos de la burguesía (ypor lo tanto, existe también en laburguesíamisma que ejerce su dominiopolítico siempre y sea quien sea surepresentante) de que es necesariaunanueva democratización del país quecorrija los defectos de origen delrégimen institucional creado en 1978,como salida a la alteración de la fluidezde las relaciones sociales que provocóla muerte de Franco en el contexto de lacrisis capitalista internacional. Sieteaños de una nueva crisis económicaconsiderablemente más dura que laanterior han forzado a la burguesía arealizar un considerable esfuerzo envolver a engrasar su maquinaria dedominio político por excelencia,desechando los resortes ya gastadospor el uso, reponiendo las piezas quese muestran inútiles y abrillantando lavieja estructura para que parezca otravez nueva.¿Qué puede esperar el proletariado deesta puesta a punto? La respuesta la

tiene en el correlato de estaregeneración, en la música de fondoque acompaña a todo este aparentecambio institucional del que prometenque acabará con los excesos máslacerantes del sistema social. Más detreinta anarquistas detenidos en losúltimos meses, decenas detrabajadores amenazados con penasde cárcel por participar enmovilizaciones obreras, cientos deencausados por el mismo motivo y unalegislación que, guiada como siemprecon la excusa de la lucha anti terrorista,promete más dureza contra la claseobrera en general y contra loselementos más activos de esta enparticular.Existe una ecuación muy sencilla quesiempre se cumple. Y el caso españolno es una excepción: más democraciaequivale a más represión.

Mientras que el nuevo oportunismoque representa Podemos y queincorpora a lo más granado de lospartidos tradicionales de la izquierda,curtidos una y mil veces en la luchacontra la clase trabajadora, organizasu asalto al parlamento como nuevafuerza de contención social, los últimosmeses han visto la aprobación denuevas leyes encaminadas a prepararla represión preventiva contracualquier elemento susceptible dedesequilibrar el orden social. Lallamada Ley de Seguridad Ciudadana yla Ley contra el terrorismo yihadista seocupan, cada una en su ámbito, defacultar al Estado para actuar demanera expeditiva y utilizando todoslos recursos a su alcance, tanto contralas movilizaciones sociales comocontra los grupos organizados queintervengan en ella y mantengan unaexistencia independientedelas grandescorporaciones que participan en elcirco electoral. Es cierto que tanto laizquierda que dispone derepresentación parlamentaria, comoaquella que aún permanece fuera delas Cortes pero aspira a sustituir a laanterior en un plazo breve de tiempo,ha protestado contra estas leyes. Perolo ha hecho porque su protesta notendrá consecuencias. Estas leyescontra la movilización y contra elterrorismo, son consecuencia delmarco legal ya creado por la legislaciónantiterrorista previa, la cual habíatenido la aceptación de todos losgrupos políticos nacionales (del PP alPCE pasando por el PSOE). Y a su vezesta ley antiterrorista fue precedidapor la dotación de mediosexcepcionales a la policía a resultas

de la Ley Corcuera (también llamadaLey de Seguridad Ciudadana, aprobadapor el PSOE en los años ´90). Y, denuevo, esta ley se insertaba en el marcode la guerra sucia contra la disidenciapolítica, especialmente en Euskadi,quelos grupos parapoliciales del PSOE(heredados, eso sí, de la policía y elejército franquistas) y las institucionesdemocráticas aplicaban (recuérdesela presión carcelaria ejercida no sólocontra ETA sino también contra losGRAPO, los insumisos, la okupación deinmuebles vacíos, etc.). Nada nuevobajo el Sol: los adalides de laregeneración democrática tienen lasmanos manchadas con la aplicacióntanto de las actuales como de lasanteriores medidas represivas. Amedida que sus propuestasrenovadoras ganan terreno, tambiénlo hace la fuerza represiva del Estadoburgués, al que ellos sustentan y con elque colaboran en el desarrollo de estafuerza.

El texto en su contextoLa represión no es un fenómenoexcepcional en el orden democrático. Yno lo es porque este orden responde,siempre, al gobierno dictatorial de laclase burguesa sobre el proletariado.Al contrario de lo que afirman losvoceros de la burguesía, el desarrollode las formas políticas es unaconsecuencia y no una causa deldesarrollo material de la producciónsocial, y en el capitalismo la claseburguesa gobierna sobre elproletariado porque la economíabasada en el trabajo asalariado y lapropiedad privada determina que estosea así. En este modo productivo laclase burguesa se apropia de la riquezasocial generada por la clase proletariaa través de la extracción de plusvalía,de la obtención del tiempo de trabajonopagado,y es de esta manera como secrea su papel dirigente: el dominiopolítico es una consecuencia del papelque juega en este ámbito y se sustentadirectamente de la ventaja que obtieneen él. Las instituciones que encarnanla fuerza política de la burguesía y quesirven a esta para afirmar su posicióntantofrentealproletariadocomofrentea otras burguesías nacionales en lacompetencia mundial por el reparto delos beneficios de la producción y elcomercio, se levantanigualmentesobrela base de la explotación del trabajoasalariado. Son, por lo tanto,instituciones que recogen desde sunacimiento la naturaleza clasista de lasociedad y que tienen como fin primerola defensa del dominio de la burguesía

La regeneracióndemocrática

7

(sigue en pág. 8)

sobre esta. De estas instituciones, unbuen número se encuentran dedicadasa lograr el mantenimiento de la pazsocial, es decir, a mantener alproletariado, que sufre regularmentelas convulsiones derivadas de su papelcomo productor de la riqueza social yde esclavode estariqueza que se vuelveinevitablemente contra él, dentro delos límites de la colaboración entreclases. Para ello se mantiene el mismoarmazón democrático del Estado, lapropaganda de los medios decomunicación, los recursos destinadosa los amortiguadores sociales capacesde compensar, en determinadosestratos y sólo mínimamente, lasconsecuencias de la explotación y laexposición a los ciclos de bonanza ycrisis de la economía capitalista, etc.Pero también existe una cantidadimportante, del total de institucionescuyo fin es imponer el dominio políticode la burguesía, que se destinan a larepresión pura y simple de cualquierintento de ruptura del orden social.Tanto dentro como fuera de susfronteras, la burguesía nacional librauna guerra permanente, que si bienpuede hacerse invisible en los periodosde relativa calma que aparecen entreconvulsión y convulsión, nunca dejade existir y, por lo tanto, requiere deuna inversión continuada en los mediosque hacen posible la victoria contralos diferentes rivales.Enelámbitoexterior, laburguesía luchacontra sus competidores rivales, abremercados, conquista territorios o selos arrebata a conquistadoresanteriores� ninguna burguesía harenunciado ni renunciará nunca a laformidable industria bélica que tantosrecursos exige, tanto acero, petróleo,cobalto y otros recursos consume ytantos beneficios, entre ellos la fuerzafrente a los rivales, proporciona.Dentro de sus fronteras la burguesíatambién libra una guerra. Elmantenimiento del dominio sobre elproletariado, el dominio político quepermite el correcto desarrollo de lasrelaciones de producción propias delmundo capitalista es susceptible deverse alterado por causas que seencuentran dentro del mismo modo deproducción capitalista. La burguesíaconoce este hecho perfectamenteporque lo ha vivido en toda su crudezadurante el siglo XX cuando las masasproletarias del Occidente y el Oriente,encabezadas por el proletariado rusocon su Partido Bolchevique a la cabeza,pusieron en cuestión, durante elperiodo inmediatamente posterior a laI Guerra Mundial, el poder burgués.

Rusia, Alemania, Italia o Hungríafueron algunos de los países donde lalucha de clase del proletariado,firmemente engarzada a la direcciónpolítica del Partido Comunista,amenazó la estabilidad social delmundo burgués y, de estos países alresto del mundo, toda la burguesíaaprendió las lecciones de esa amenaza.Una terrible contra revolución, quesólo acabaría con la inmolación en losaltares de la defensa de la patriadurante la Segunda Guerra Mundial demillones de proletarios, fue la primeraconsecuencia, pero más allá de esto lacertezade la necesidad de mantener unesfuerzo contra revolucionariopermanente ha calado en la burguesíapor encima de cualquier otraconsideración.La represión, verdadera institución enla sociedad capitalista, es uno de losprincipales pilares de este esfuerzopreventivo. Ciertamente la burguesíaes plenamenteconsciente desufunción. En la sociedad capitalista puede haberperiodos de tranquilidad más o menoslargos en los que el proletariado y laburguesía parecen cohabitar peronunca, jamás, existirá un equilibrioestable entre las clases, la tendenciasiempre es a la guerra social y laperspectiva de esta está bien presenteen el horizonte. La represión burguesaes, por lo tanto, una constante, cuyaintensidad depende de la situación porla que se pase, pero que nuncadesaparece. Está encaminada amantener al proletariado dentro de loslímites de la sumisión a las exigenciasde la economía nacional, reforzando lacolaboración entre clases que lasfacilitan o imponiéndolas brutalmentesegún la situación, pero siempreorientada a un mismo fin.Hoy la sociedad capitalista no seadapta al esquema liberal con quesurgió a lo largo de las revolucionesdel Siglo XIX. Si bien el mito de lalibertad individual, de la división depoderes que garantiza la seguridad delciudadano, etc. siguen presentes comoparte del mito de la lucha contra latiranía feudal en que se fraguó eldominio burgués, hoy las formas conque se aplica este dominio han variadosustancialmente. Es verdad que elcontenido es exactamente el mismoporque el modo de produccióncapitalista sigue vigente y regidoexactamente por las mismas leyes queen la fecha de su nacimiento, pero todauna serie de evoluciones en el ámbitoestatal y sus aspectos jurídicos ylegislativos, etc. subsidiarios se hanproducido encaminados a

perfeccionar el poder burgués. Elfortalecimiento del Estado burgués,liberándole de cualquier traba queentorpeciese su funcionamiento hastael punto de hacerle omnipresente encualquier aspecto de la vida social y laintegración en su aparato político delas «representaciones populares yobreras» que claman por elmantenimiento del orden y que loconjugan el engaño liberal y el virusdel pacifismo con la concentracióncada vez mayor de los resortes de laviolencia estatal y paralegal, estas sonlas características de la democraciablindada a la que se han convertidotodas las burguesías.

La más democrática de las represionesDurante el último añoen España hemosasistido al fin de las grandesmovilizaciones de masas que habíanmarcado a la crisis capitalistaprácticamente desde su inicio y alascenso fulgurante de un partidopolítico, Podemos, que dice recogertodas las aspiraciones «populares»que latían en esas movilizaciones paratransportarlas al ámbitoparlamentario, único en el que, segúnsus líderes, pueden obtenersatisfacción. No se trata de dosfenómenos diferentes, ni siquiera dedos hechos complementarios, sino delmismo proceso por el cual se eliminala tensión social encuadrándola en lasilusorias expectativas democráticas.Se reestablece plenamente la paz socialcuando tanto el proletariado como lasclases medias empobrecidas quehabían manifestado más abiertamentela tensión generada por el bruscoempeoramiento de sus condiciones deexistencia confían denuevototalmenteen el sistema democrático, mecanismoa través del cual la burguesía gobiernasobre él pero exigiéndole suparticipación en este dominio. En 1978la Constitución democrática aceptadapor todos los partidos políticosrepresentativos (también por aquelloscomo el PCE que hoy claman por el findel «Régimen del ´78» y por la IIIRepública) tuvo la función de impulsarun funcionamiento democrático de lasociedad con el fin de que elproletariado afectado por la crisiseconómica y social que existía aceptasela colaboración entre clases y no laafirmación de su independencia declase como única vía para resolver susproblemas. Hoy la regeneración quePodemos y tantos otros reclaman essimplemente una puesta a punto del

8

(viene de la pág. 7)

contenido que existe bajo la fórmulademocrática: sumisión delproletariado a la burguesía, aceptaciónde las vías legales y representativascomoúnicamanerade dirimir la tensiónsocial. La democracia supone,sencillamente, la dictadura de la claseburguesa sobre el proletariado. Losefectos de la crisis capitalista habíancolocado potencialmente alproletariado en situación de rompercon la colaboración democrática quegarantiza esta dictadura y la respuestaha sido la ofensiva democrática de laburguesía para hacerle retornar a lavía que parecía extraviarse.Después de un año desde la irrupciónde Podemos, aupado directamente portodas las facciones de la burguesíaespañola como respuesta urgente a unproblema que podía írsele de las manos(más que la crisis, las condiciones enque se realizará la famosa «salida dela crisis»), las manifestacionescallejeras han sido sustituidas por lastertulias televisivas y los debatesperiodísticos. Todas las expectativasparecen puestas únicamente en quelos nuevos partidos de la izquierda quehan aparecido de la noche a la mañanaaccedan al Parlamento y renueven elsistema desde allí, que en sus palabras,es el único sitio desde donde puedehacerse. El proletariado renuncia, así,a la lucha casi antes de haberla librado,las clases medias parecen encontrarfinalmente calma ante tanta agitacióny todo vuelve al cauce del que nuncadebió salir.

Pero el mecanismo democrático degobierno del que dispone el Estadoburgués debe necesariamente iracompañado de la aplicación demétodos abiertamente represivos quelo refuercen, golpeando sistemáti-camente a los elementos de cualquiertipo que queden fuera del caminomarcado. Esta represión,precisamenteporque es un complementode la accióndemocrática, no va dirigida contra elgrueso de aquellos que participan ohan participado en las movilizacionesprovocadas por la crisis sino contraaquellos que tienden a no darlas porfinalizadas una vez el nuevo pactorepresentativose hapuestoen marcha.Podemos acaba con las movilizaciones,la llamada Ley Mordaza confiere a lapolicía la facultad de sancionar condurísimas multas a quienes participen

en ellas, sean estas legales o no. Lossindicatos representativos firman lapaz social, decenas de trabajadoresque aún realizan huelgas son detenidosy amenazados con la cárcel. Lascandidaturas de la llamada UnidadPopular son promovidas comoorganización representativa, losgrupos llamados subversivos pasan atener prohibida la propaganda de susfinesy lacaptacióndenuevosmiembrosen virtud de la ley contra el terrorismoyihadista. Y así un largo etcétera deacciones de compensación queapuntan todas al mismo lugar:fortalecer la integración democráticade la tensión social resultante de lalucha que la burguesía lleva a cabocontra el proletariado castigandoduramente cualquier tendencia asabotearla. Se trata de una represiónexquisitamente democrática, realizadaen nombre del bien común y de la pazsocial, que se ejerce contra unapequeña minoría de elementosdíscolos, a los que estos últimos añoshan empujado a una mayorradicalización. Contra esta represiónnadie levanta la voz: los nuevospartidos que dicen representar «a lagente» miran para otro lado mientrasalgunos de entre esta «gente» sonarrestados por la noche y conducidosa prisión por el motivo de poseer unlibro «subversivo»; los sindicatosdejan a sus propios miembros afrontarellos solos las peticiones de cárcel; lasplataformas anti desahucios callancuando se desalojan inmueblesokupados con la excusa de la leyantiterrorista� La nueva democraciaofrece a la burguesía también lagarantía de que será igual dedespiadada con quien amenace tansólo en potencia el orden social.

Vosotros los que entráis abandonadtoda esperanza.La crisis capitalista no ha traído lareanudación de la lucha de claseproletaria. En nuestra doctrinamarxista nunca ha estado previsto quea las crisis cíclicas que sacuden laeconomía les sigan automáticamenteconvulsiones sociales tales que lalucha por el abatimiento del poderburgués sea puesto en el orden del día,ni siquiera que la lucha generalizadaen el terreno de la exigenciasinmediatas vaya a ser un hecho cierto.Por el contrario son las tendenciasanti marxistas que pretenden poderrenunciar al determinismo históricoque rige el curso del desarrollo social,quienes pretenden que la lucharevolucionaria es posible en todo

momento y en cualquier condición yquienes ven en la crisis económica unacondición suficiente para que estaaparezcadenuevo.Nosotros,marxistasrevolucionarios, afirmamos que lasucesión de los modos de producciónque rigen la existencia de la especiehumana no acaba con el capitalismo yque es en éste mismodonde se generanlas bases de la transformaciónsocialista de la sociedad. La principalde estas bases es el proletariado,producto de la industria moderna yportador de la capacidad de superarlas relaciones productivas basadas enel salario y la propiedad privada, nopara retornar a sistemasprecapitalistas sino para abolir,definitivamente, la explotación delhombre por el hombre. Tambiénafirmamos que la destrucción delsistema capitalista implicará un largoperiodo en el que se sucederándiferentes fases, la primera de lascuales será necesariamente la luchacontra el poder burgués, emanada dela centralización y dirección por partedel partido de clase de los impulsos ala lucha que la situación de la claseobrera en el mundo capitalista generaen esta y que supone el verdaderoproceso de constitución delproletariado en clase. Como no hayrastro de automatismo en estaafirmación, tampoco hay nada deidílico en ella. La experiencia de lasrevoluciones victoriosas pasadas, dela Comuna de París y de la Revoluciónde Octubre de 1917, pero también delos casos en los que el proletariado,pese a estar perfectamente dispuestopara el combate, ha resultadoderrotado, nos muestra que la guerraabierta contra la burguesía no seventilará en el terreno del desarrolloprogresivo de la fuerza obrera en elseno de la sociedad capitalista sinoque triunfará o perderá en el campo debatalla.Mucho antes de que esta guerra, encuya perspectiva está puesto cada datoque arroja la lucha entre las clases,sea abierta, los proletarios deberáncontinuar su particular camino delGólgota. Hoy es la burguesía la queejerce su dictadura en cada parte delplaneta y de forma totalitariacualquiera que sea el revestimientodemocrático o social que se imponga.Ymediantesudominiodeclasecombate,diariamente, contra cualquier brote delucha proletaria, por pequeño que estesea. La represión es uno de los puntalesdeestecombateynocesaráenejercerla,sino que aumentará su intensidad en

La regeneracióndemocrática

9

la medida en que el aumento de laconflictividad social lo requiera.La democracia es el arma másimportante de que hoy dispone laburguesía para someter al proletariadoy la represión forma parte de ella comoel elemento punitivo que ayuda asostener el andamiaje de lacolaboración entre clases. Peromientras que el dominio de clase de laburguesía es un principio de lasociedad capitalista, la democraciasólo es un instrumento. Endeterminadas ocasiones históricas,cuando el proletariado ha supuestouna amenaza mortal que no podía serreconducida por vías legales al orden,los principios sagrados de lademocracia han sido sustituidos porla dictadura abierta. Es el caso, sobretodo, de Italia en los años ´20 del siglopasado, cuando un poderosoproletariado conducido por el PartidoComunista (entonces dirigido por laIzquierda y dispuesto a librar la batallarevolucionaria sabiendo que esta era,sobre todo, una batalla antidemocrática) sólo pudo ser aplastadopor el poder concentrado de laburguesía en un Estado fuerte que norespetase miramiento constitucionalalguno, el fascismo de Mussolini, alque seguiría el de Hitler en Alemania ylos regímenes totalitarios de España oPortugal.También esta lección cuentaen el haberde la burguesía, que mientras glorificala victoria de la democracia sobre elfascismo hace 70 años, lleva desdeentonces con los métodos fascistas degobierno asimilados e integrados en elcuerpo social. Democracia y fascismoson dos caras de la misma moneda,dos formas de gobierno de la dictaduraburguesa sobre la sociedad utilizadasen situaciones sociales diversas; lademocracia nutre el fascismo, elfascismo nutre la democracia, como lapaz burguesa nutre la guerraimperialista y la guerra imperialistanutre la paz burguesa.La burguesía, llegado el momento,haráuso de cuanto tenga a su disposiciónpara acabar con la amenaza proletariay las lecciones de la contra revoluciónque encabezó el fascismo son unaadvertencia para el proletariado: si nohay nada más autoritario que unarevolución, por tanto nada másviolento, no puede esperarse sino unafuerza igualmente autoritaria yviolenta en sentido contrario comorecurso contra revolucionario.Pero hay otra lección que elproletariado debe aprender. La victoriade la burguesía no se consolidó, en la

época de la ofensiva revolucionariadel proletariado, hasta que este cejóen su lucha de clase. Y esto no se logrósólo mediante la represión sino quefue necesario que aceptase la defensade la democracia, por tanto del poderburgués, precisamente como falsaopción para frenar la represión. Alfascismo se opuso la democracia,cuando aquel había sido consecuenciade aquella. A la represión, laslibertades civiles «garantizadas» porel Estado burgués, el mismo Estado queejercita la represión. Y la lucha declase, finalmente, acabó reconvertidaen la defensa de la colaboración con laburguesía.El tiempotranscurridodesdeentonces, si acaso el balance de lacontra revolución realizado entoncespor nuestra corriente no hubiese sidosuficiente, ha mostrado que laburguesía jamás abandonó losrecursos represivos que con el fascismohabía aprendido a utilizar, sino quelos adecuó a cada situación. Y en todasituación desde entonces haentendidoperfectamente que el fin último de larepresión no es tanto aniquilar a losrevolucionarios como hacer aceptaral proletariado la colaboracióndemocrática entre clases como únicaalternativa posible.

Hoy la represión burguesa se dejasentir en unos términos que no soncomparables a los de hace 90 años.Pero su naturaleza es la misma. No hayvuelta atrás, no se retornará a sistemasliberales de gobierno en los que lalibertad de expresión o de asociaciónestén garantizadas, al menos comoentonces lo estaban. La única vía paraacabar con la represión es acabar conel capitalismo. Para ello, elproletariado debe lucharexclusivamente en defensa de susintereses de clase, sin buscar unterreno de entendimiento con laburguesíaen el que,supuestamente, sepueda llegar a un equilibrio no lesivopara ninguna de las dos partes.Exigir, frente a la represión, másdemocracia significa únicamenteexigir, y justificar, más represión. Elproletariado, para poder combatir demanera más eficaz la explotacióncapitalista y contra cualquier tipo deopresión, debe volver a la lucha declase, a los métodos y a los medios dela lucha de clase, con la perspectiva deelevar el nivel de enfrentamiento quelos antagonismos de clase provocaráninexorablemente sobre el terreno másgeneral y político.Los intereses del proletariado, en lahistoria de la lucha entre las clases, no

Dónde puedesencontrar‘ELPROLETARIO’

La Rosa del FocC/ Joaquim Costa 34 bj28001 -Barcelona

Enclave de librosC/ Relatores, 1628012 -Madrid

Librería PrimadoAvda.PrimadoReig10246010 - Valencia

Librería SandovalPlazuela del Salvador, 647002 - Valladolid

Visita el sitio del Partido

www.pcint.org

¡SOSTENEDY DIFUNDIDLA PRENSA

DEL PARTIDO!

suscríbíos

se acaban con la defensa de lascondiciones inmediatas de existenciay de trabajo �defensa absolutamenteindispensable- porque se insertan enla perspectiva de un movimientohistórico por el que las fuerzasproductivas de la sociedad �representadas en particular por laclase proletaria- se enfrentan con laforma de producción determinada porlas relaciones sociales burguesas. Unmovimiento histórico al cual ningunafuerza burguesa podrá resistir, comolas revoluciones proletarias del siglopasado han demostrado, y para el cualserá imprescindible la guía del partidocomunista revolucionario constituidosobre las bases teóricas yprogramáticas del marxismo. Caminotodavía largo, pero inevitable.

5-4-15

Correspondencia

Apdo. Correos 27023,28080 Madrid

Emailelprogramacomunista@pcint.org

10

Una aclaración necesariaDesde hace algún tiempo se han

distribuido, en España, textos en castellano

firmados como «Partido comunista

internazionale» (il comunista).

Aquel o aquellos que los han

distribuido no forman parte de nuestra

organización, por lo tanto estos textos no

pueden ser considerados como provenientes

de nuestro partido.

«IlComunista»esunodelosórganos,

en lengua italiana, del Partido Comunista

Internacional (www.pcint.org) que publica,

para España y los países de lengua española,

el periódico El Proletario y la revista teórica

El Programa Comunista.

Como saben los lectores de nuestra

prensa y los proletarios que siguen nuestra

actividad, que se prolonga ya a lo largo de

décadas, lascabecerasconlascualeselpartido

es conocido en los diversos países, además

de las que ahora recordamos, son: en francés

Le Prolétaire y Programme Comuniste; en

inglés Proletarian y Communist Program;

en alemán Proletarier y Kommunistisches

Programm; en italiano Il Proletario además

de Il Comunista, ya citado.

Nuestro partido está presente en

España con su sección, que es la única

responsable de toda la actividad de prensa,

propaganda e intervención pública en las

manifestaciones y en las luchas obreras.

Todos aquellos que quieran tomar contacto

con el partido deben utilizar sólo estas

direcciones presentes en nuestro sitio:

elprogramacomunista@pcint.org, o el

apartado de Correos 27023-28080 de

Madrid.

Todo elmaterialdepartido inherente

a la actividad en España reporta

constantemente la firma del partido y la

referencia a nuestrascabeceras ElProletario

o El Programa Comunista. Materiales,

textos, opúsculos, tomas de posición,

volantes, comunicadosdifundidosen España

que lleven otras indicaciones –aún el nombre

de otras cabeceras del partido- son ajenos a

nuestro partido: acciones de este tipo son

actosde confusión deliberadamente llevados

acaboparaconfundir lascorrectasposiciones

del partido, y aquellos que las llevan a cabo

lo hacen con el simple fin de hacerse pasar

por simpatizantes o militantes de nuestro

partido, cosa que no se corresponde con la

realidad. Además, entenderse con grupos o

grupúsculos nacidos del eclecticismo con el

único fin de confundir a los proletarios más

combativos para desviar la reacción de clase

por los meandros del juego de las opiniones

personales y de las sedicientes tácticas más

eficaces gracias a su inmediatismo, tratando

devincularalpartido,bienmedianteaquellos

que se hacen pasar por miembros del partido

o bien mediante aquellas posiciones que se

pasan de contrabando como posiciones del

partido, es una acción aún más estúpida y vil.

El uso de estos expedientes

mezquinos no puede sino generar

inevitablementeconfusiónydenotalaactitud,

del todo pequeño burguesa e intelectualoide,

de aquellos que siempre están dispuestos a

comerciar con productos «sofisticados» y

«variados» haciéndolos pasar por buenos y

originales, además de demostrar que son

individuos políticamente sin capacidad,

imposibilitados para actuar si no es

mimetizándose bajo formas que consideran

«prestigiosas» para satisfacer su ansia de

emerger de la masa.

No es la primera vez y no será la

última que el partido es objeto de acciones de

este tipo; en nuestra larga experiencia hemos

visto cosas de todo tipo y sabemos que las

acciones de falsificación de las posiciones

marxistas y de la actividad concreta del

partido de clase, son parte de la lucha que las

fuerzas de la conservación social y del

oportunismo conducen contraelmovimiento

de clase del proletariado y, por lo tanto,

contraelpartidodeclase,utilizandocualquier

elemento, consciente o inconscientemente

qué más da, mejor si proviene de las filas

proletarias o de la actividad política llevada

a cabo por algún tiempo en las filas del

partido.La experiencia del viejo estalinismo

enseña mucho a este respecto.

Las posiciones que nuestro partido

asume no son el resultado de consultas de

opinión ni mucho menos del resultado de

votaciones sobre tesis contrapuestas; son

posiciones marxistas, revolucionarias,

materialmente objetivas y sedimentadas por

más de un siglo y medio de lucha contra la

sociedadburguesa, sudominioysu ideología,

y pueden ser hechas suyas por cualquiera,

proletario o no proletario sin que se sienta

obligado a someterse a la disciplina

organizativa del partido. La fuerza de las

posiciones marxistas es precisamente esta:

no son posiciones personales, no son

propiedad privadadepositadacon copyright

en los tribunales burgueses; estas

representan los intereses sociales de la clase

proletariaqueeslaúnicaclasedeestasociedad

que tiene una finalidad histórica

revolucionaria que prevee la desaparición

definitivadecualquier relacióndeproducción

y de propiedad burguesa. Pero los intereses

históricos, e inmediatos, del proletariado

como clase de esta sociedad y, al mismo

tiempo,comoúnicaclaseproletariaexistente

en el capitalismo, son representados y

defendidos, en los flujos y en los reflujos de

la lucha proletaria contra la burguesía, en el

tiempo y en el espacio, con intransigencia e

invariancia, sólo por el partido de clase.Hay

quien comparte estos intereses de clase pero

no forma parte del partido de clase: los

sostiene, los asume, los defiende en la lucha

contra la sociedad burguesa y contra todos

sus aspectos ideológicos, de propaganda y

de actuación concreta del dominio de la clase

burguesa en la vida cotidiana; hay quien, en

vez de esto, los combate –actualmente la

mayoría-, los trastoca, los falsifica para

quitarles la fuerza de convicción que poseen

y quitárlsela de paso también al partido que

los propaga. Esta lucha anti proletaria y anti

partidodeclase, desdehacedeceniosresponde

a la actividad principal de todas las fuerzas

deconservaciónyantiproletariasqueexisten,

no importa bajo qué ropajes se enmascare

esta actividad. El hecho de mimetizarse bajo

los despojos del militante o del simpatizante

se une, conscientemente o no, a la actividad

anti partido de todos aquellos, de los

burgueses declarados a los anarquistas, de

los estalinistas o post-estalinistas a toda

aquella pléyade de «extremistas» y

«revolucionarios de opereta» que se hacen

fuertes, en la práctica, por las debilidades

reales en que se encuentra la clase proletaria

desde hace muchísimos años y que, por lo

tanto, permite engañar con gran facilidad.

Una cosa son las posiciones

expresadas por el partido comunista

internacional, propagadas y defendidas por

sus militantes y simpatizantes, a través de la

prensa del partido; otra cosa son las

posiciones individuales y parciales que

también cada proletario, en un momento

dado de su lucha puede hacer suyas,

propagándolas y defendiéndolas aún sólo en

una determinada situación para después

abandonarlas después de ser atraído, y

desviado, por otras posiciones. ¡Pero otra

cosa muy diferente y perversa es hacerse

pasar por lo que no se es!

El partido, obviamente, defiende y

defenderá sus posiciones auténticas contra

cualquieractoquegenereconfusión, falsedad

o eclecticismo de cualquier tipo. Y los

proletarios que nos conocen y quenos siguen

son perfectamente capaces de reconocer el

original de la falsificación; los otros

proletarios, antes o después, se darán cuenta

durante la lucha contra el enemigo principal,

que es la clase de los patrones y de los

capitalistas, que en sus filas se insinúan

constantemente posiciones falsamente de

clase como un veneno inoculado

deliberadamente para debilitar la reacción

clasista y ofuscar la lucidez en la acción de

defensa, acción absolutamente basilar para

poder erigir sobre ella, mañana, las sucesivas

acción de lucha política y revolucionaria.

7 de junio de 2015

Partido Comunista Internacional(www.pcint.org). Il comunista - el

proletario - el programa comunista - le

prolétaire - programme comuniste -

proletarian.

11

ProletarianN° 11

(Winter-Spring2015):

- Downwith theImperialistWar inIraq and Syria!- No to the pro-imperialistmobilization around Kurdistan!- Ferguson, USA: An episode inthe class war- Foranti-capitalist class struggle!For the international communistrevolution!- The Immediate RevolutionaryProgram(GeneralMeetingofForli,December28th1952)- Down with the latest criminalabuses by the Israeli state!Solidarity with the Palestinianproletarian masses!-Ukraine:Againstnationalism!Forproletarian class unity!- Ukraine:ThefallofYanukovychwill not solve the problems of theproletarian masses- The monarchy of Felipe VI or theThird Republic are only forms ofgovernmentof thebourgeoisclass,and therefore of exploitation andmisery for the proletariat- The Algerian Trotskyists in themirror of the presidential election

Newspaper -£ 1 , US $ 1,5 , 1 €, 3 CHF

¡Lean, difundan,sostengan la prensa

internacional del partido!¡Suscríbanse!

- Il comunista -Periódico bimestral

Precio del ejemplar: 1 €; £ 1; 5FS;

- Le prolétaire -Periódico bimestral

Precio del ejemplar: 1 €; £ 1; 3FS.

- Programme communiste -Revista teórica

Precio del ejemplar: 4 €; £ 3; 8FS;América Latina.: US$ 2; USA-Cdn:US$ 4.

- El programa comunista -Revista teórica

Precio del ejemplar: 3 €; £ 2; 8FS;América Latina:US$ 1,5; USA-CdnUS$ 3

- El proletario -Precio: Europa: 1,5 €; 3CHF; 1,5£;

América del Norte: US $ 2; AméricaLatina: US $ 1’5

- Proletarian -Suplemento en inglés al «le prolétaire»

Precio del ejemplar: 1 €, £ 1, 3 CHF.

Próxima publicaciónde Razones de nuestro abstencionismo

El opúsculo es traducción del libreto del mismo título editado en italiano

en 1976 e incluye varios Documentos de la Internacional Comunista de

1919-1920 (El parlamento y la lucha por los Sóviets; La Tercera Internacional

y el parlamentarismo; La introducción de Trotsky a las Tesis sobre los partidos

comunistas y el parlamentarismo) . Respecto a la versión de 1976, damos aquí

la traducción en forma completa hecha en su momento por el partido de las Tesis

sobre los partidos comunistas y el parlamentarismo (aprobadas por el congreso

de 1920 de la IC) y los textos de la Fracción Comunista Abstencionista del

Partido Socialista Italiano de 1919-1920 y del Partido Comunista de Italia de

1921 (La III Internacional y el parlamentarismo –que añadimos respecto a los

textos del opúsculo de 1976- Tesis de la Fracción Abstencionista sobre el

parlamentarismo, presentadas al 2º congreso de la IC; el texto «1921: Elecciones»

y el Manifiesto para las elecciones políticas de 1921, así como el titulado

Preparación revolucionaria o preparación electoral).

La táctica propuesta por la Izquierda comunista italiana era la de preparación

revolucionaria en antítesis a la preparación electoral, táctica que fue llamada

abstencionismo, es decir, del boicot de las elecciones para dedicar todas las

fuerzas a la preparación de la revolución y de la insurrección para abatir el poder

político burgués. Tal táctica no estaba, y no lo está tampoco hoy, confundida

con el antiparlamentarismo típico de los anarquistas, los cuales son

antiparlamentarios porque son contrarios a cualquier forma de poder. Queda

explicitado que el disenso sobre la táctica parlamentarista de la IC era entendido

por la Izquierda comunista italiana como un disenso sobre la táctica y no sobre

los principios, por lo cual no había motivo para «romper» con la IC. La disciplina

que la Izquierda comunista italiana demostró al aplicar la táctica del

parlamentarismo revolucionario votada por mayoría en el congreso de 1920 de

la IC, no fue una disciplina tontamente burocrática, sino política. A través de ella

se remachaba la adhesión a los principios de la revolución y de la dictadura

proletaria como elementos de neta distinción entre comunistas y oportunistas

en la lucha contra el poder burgués y sus métodos de gobierno, por lo tanto

tambiéncontra la democracia burguesa y sus instituciones; identidad programática

que podría prever que sobre una cuestión de táctica existiesen disensos, que

serían en cualquier caso resueltos con la correcta aplicación y el correcto

balance sucesivo.

En aquel momento histórico en el cual se abrió un periodo favorablemente

revolucionario, hubiese sido extremadamente contraproducente dividir las

fuerzas revolucionarias en debates infinitos en lugar de usarlas en la preparación

revolucionaria común. El otro aspecto del problema era el de ser disciplinados

a una táctica única, centralizada, por el cual el método de la misma Izquierda

comunista italiana luchó para que en las Condiciones de admisión de la

Internacional Comunista estuviese evidenciado el vínculo a las resoluciones de

los congresos de la IC de cualquier partido adherente (y, de hecho, la condición

número 16 afirma que «Todas las resoluciones de los congresos de la

Internacional comunista, como por ejemplo las resoluciones de su Comité

ejecutivo, son vinculantes para todos los partidos pertenecientes a la Internacional

misma») y fuese claramente declarado que todos aquellos que rechazaban las

tesis y las condiciones de la IC fueron inmediatamente expulsados (como de

hecho afirma la condición de admisión número 21).

12

«Terrorismo y Comunismo» esprobablementeunodelos textosmayoresdeTrotsky,unodelosmásclaros, tajantesy potentes. La razón es simple: más alláde las cualidades personales del autor,es la voz de la revolución que se expresaen la hora de la lucha suprema, a travésde uno de sus jefes, quien dirige la luchaen el propio campo de batalla.

El libro de Trotsky está dirigidoformalmente contra Karl Kautsky, y fueescrito, como él lo dirá más tarde, «en elvagón de un tren militar, y bajo el fuegode laguerracivil».Elantiguo jefede la IIªInternacionalpasado alenemigo,elviejopontífice internacional del marxismo,estuvo a la cabeza de una campaña deinfamias contra la revoluciónbolchevique, ennombredel «socialismodemocrático». En 1918, este habíaconsagrado un folleto para demostrarque la dictadura del proletariado debíaser… democrática, y para atacar a losbolcheviques cuya revolución no lo era.Esto provocó una fulminante réplica deLenin en «La revolución proletaria y elrenegado Kautsky». Un año más tarde,el renegado reincidía arrojando en unfolleto intitulado «Terrorismo yComunismo» su bilis de pequeño-burgués pacifista, sofocado por losmétodos inclementes de la revoluciónrusa que luchaba para entonces por suexistencia misma contra las múltiplesintervenciones imperialistas, elhundimiento económico y la contra-revolución interna. Esta vez va a serTrotsky quien le responderá. Condieciocho meses de intervalo, los dos«Anti-Kautsky», escritos por los dosprincipales dirigentes de la revoluciónbolchevique, constituyen una magníficadefensa del marxismo revolucionariocontra el pacifismo pequeño-burgués y

democrático, hipócritamente vestido devocabulario marxista. Con tanta razónestos textos no tienen un interéssimplemente histórico; en la medida enque la revolución proletaria queda porrealizarse tratan problemas del futuro.

*La cuestión central, a la cual en

definitiva seremiten lasotrascuestiones,es simple:¿SIoNOlarevoluciónimplicael recurso a las armas, la insurrección, laguerracivil, lainstauracióndeladictaduradel proletariado?

Aquellos que responden no, le dan laespalda al marxismo y abandonan elterreno de la revolución por el de las«nuevas vías», las «vías pacíficas alsocialismo» cuyadiversidad, novedad yespecificidad son tanto más altamenteproclamadas, cuanto más estas sereintegran totalmente a la matrizcarcomidadelreformismoydelpacifismosocial, en otras palabras, de la sumisióna la ideología de la clase dominante. Talesel caso,principalmente,de lospartidoscomunistas «oficiales», alineados desdehace tiempo bajo la bandera del ordenestablecido, haciendo creer que laburguesía imperialistapudieraabandonarel poder… por la vía electoral. A estos,Lenin ya había respondido:

«... suponer que en una revoluciónmásomenosseriayprofundalasolucióndel problema depende sencillamente delarelación entre la mayoría y laminoría,es el colmo de la estupidez, el más necioprejuicio de un vulgar liberal, esengañar a las masas, ocultarles unaverdad histórica bien establecida, asaber, que en toda revolución profunda,la regla es que los explotadores –quienes,de hecho,durantemuchos añoshan conservado grandes ventajas sobre

los explotados – opongan unaresistencia larga, tenaz, desesperada. Ano ser en la fantasía dulzona del pánfiloKautsky, los explotadores jamás sesometerán a la decisión de la mayoríade los explotados, sin anteshaberpuestoa prueba su superioridad en unadesesperada batalla final, en una seriede batallas».

Esporestoporloqueendeterminadosmomentosdelahistoria, la luchadeclasesdesembocaineluctablementeen laguerracivil, y cuyasolución depende, enúltimainstancia, de las armas. La revolución,escribía Engels, es «el acto mediante elcual una parte de la población imponesu voluntad a la otra parte por medio defusiles, bayonetas y cañones, mediosautoritarios por excelencia; y el partidovictorioso, si no quiere haber luchadoenvano, tienequemantenerestedominiopor medio del terror que sus armasinspiran a los reaccionarios».

Si admitimos esta realidad – yrevolucionarios dignos de este nombreno pueden contentarse con admitirla,sino que deben prepararla – entoncesno queda sino asumir todas susconsecuencias. En la revolución y en laguerra civil, como lo muestramagníficamente Trotsky, no se tratasolamente de batirse contra, sino devencer al adversario burgués, deaniquilarlo para siempre en cuantoclase; si no, la historia lo ha demostradoabundantemente, éste no dará cuartel.Para vencer, hay que utilizar todas lasarmas,sinvacilar,sinningunaexcepción,yutilizarlasdemaneradespiadada,Estasarmas son la violencia proletaria sintrabas,dirigidaporelpartidocentralizadodelproletariado,eldesmantelamientodelEstado y la dispersión, en consecuencia,de todas sus instituciones

«Presentación» de Terrorismo y comunismo de L. Trotsky

TERRORISMO Y COMUNISMO de L. Trotsky

En Junio de 1920 salía publicado este texto, titulado Terrorismo y Comunismo, uno de los más eficaces y tajantes de Trotsky.Fue entonces cuando la Internacional Comunista se encargó de su edición en diversas lenguas: rusa, francesa, alemana, inglesa,etc. Con la victoria de la contrarrevolución estaliniana y con la victoria de la democracia burguesa sobre el comunismo, estetexto ha logrado convertirse en uno de los más indigestos que pudieran existir para todos aquellos – empezando por los propiostrotskistas – que conciliaron con toda la ideología y la praxis de la democracia, del antifascismo democrático, de los frentespopulares, del parlamentarismo y el electoralismo, del pacifismo.

En 1980, nuestro partido de ayer, a través de su casa editora, Editions Prométhée, de París, volvía a publicar este texto sobrela base de la traducción francesa de las Ediciones de la Internacional Comunista en 1920, confrontándolo con el texto rusocontenido en Sotchinenyia, Moscú, Ediciones del Estado, 1925. Luego ha sido publicado por entregas, esta vez en lenguaitaliana, desde septiembre de 1995, en nuestro órgano "Il comunista" (n° 46 - 47) hasta febrero de 2003 (n° 83), y después, en2010, gracias a una importante colaboración de nuestros lectores, fue publicado en un solo volumen.

En esta ocasión, ponemos esta importante obra – esta vez en lengua castellana – a la disposición de todos aquellos militantes,simpatizantes, o simples lectores, que siguen nuestra actividad y leen nuestra prensa . Esta edición ha sido cuidada y revisada,teniendo por base y comparación tanto la traducción italiana, como la traducción francesa publicadas por las Ediciones dela Internacional Comunista en 1920 (reproducida casi sin cambios por todas las ediciones francesas sucesivas), revisada ensu tiempo a partir del texto ruso que figura en los Sotchinenyia, Moscú, Ediciones del Estado, 1925.

Nueva edición del Partido:

13

«democráticas» que no sirven sino paramixtificar a laclaseoprimida; además dela supresión de partidos enemigos, detodos sus apoyos y periódicos, lainstauración del terror proletario contrala clase vencida para desorganizarla eimpedirle levantar cabeza; laguerracivilconducida de manera decisiva eimplacablecontra todoenemigoarmado,la liquidación física de los jefes políticosy militaresde laclaseenemiga,hastaquela revolución no haya aseguradodefinitivamente su poder, la toma derehenesy las represalias–enunapalabra,todas las medidas que se adoptan enuna guerra civil sin exceptuar ninguna.

¿Es horrible todo esto? Sin dudaalguna.

Pero el capitalismo imperialista, consus rivalidades y conflictos que seexacerban cada vez más, con sus guerrasy represiones incesantes, con ellatrocinioqueinfligealplaneta,apartedesus crisis periódicas, es una atrocidadmil veces más horrible para nuevedécimas partes de la humanidad – eincluso para el décimo restanterepresentado por los estratosprivilegiados que se creen al abrigo en elinterior de los grandes centrosimperialistas – que es regularmentearrojada al holocausto por el reparto delmundo.

De lautilización implacablede todaslas armas, es la clase dominante mismaquien ha dado y aporta constantementesu ejemplo, bien sea en la represión o enajustes de cuentas entre burguesíasrivales. Ella muestra, de esta manera, lavía al proletariado, quien no tiene otraopción histórica que la de ejercer laopresión para acabar con la opresión, ladictadurapara acabarcon ladictadura, laviolenciasupremadelasarmasparaponerfin a toda violencia.

¡Ebriedad sanguinaria! gritan todoslos filisteos. Pero es exactamente locontrario. Cuanto más la revoluciónproletaria se muestre decidida, audaz,despiadada con la burguesía, nos enseñaTrotsky citando a Lavrov, más rápidaserá su victoria, y sin embargo, menossangrienta, menos costosa en vidashumanas para la clase obrera. Es asícomo razonan los marxistas, comomaterialistas implacables, y no comollorones o pusilánimes pequeñosburgueses.

Vacilar, desviarse,querer fijar reglasde conducta, querer evitar elenfrentamiento quees inevitable,oponerla menor restricción al paso implacablede la revolución, es debilitarla; quien asíactúa no está tratando de ahorrar vidashumanas, sino depreparar, en elmejordelos casos, baños de sangresuplementarios, o desastres, en el peorde los casos. ¡Cuántos centenares demiles de vidas proletarias, desde la

Comuna de París hasta la represión enChile, no habrá costado esta verdad!.

Es por eso que, aquellos que no danlaespaldademanerafrancaalarevoluciónproletaria, pero la aceptan en principiosy en palabras, aunque siempreexpresando reservas implícitas yexplícitas en torno a sus modalidades;todos aquellos que dan vueltas y másvueltas evitando como la pestepronunciarseclaramentey sin equívocossobre las cuestiones de la insurrección,de la dictadura y de la guerra civil, todosaquellos que no aceptan el recurso a lasarmasmásqueenformarestringida,«sólosi es absolutamente necesario» – ¡comosi montones de cadáveres de proletariosno hubieran ya respondido desde hacetiempo! – todos aquellos que querríanuna violencia no-violenta o «no tan»violenta y una dictadura no-dictatorialcon libertad de organización y deexpresión para el adversario burgués (¿ypor qué no de armamento, ahora quehablamos?), todosaquellosquequisieransometer el huracán de la revolución a lospequeños prejuicios razonables,democráticos y legalistas que les hansido insufladospor la ideologíaburguesa– todos éstos serán tan peligrososmañanaparalarevolución,comoaquellosque hoy le dan francamente la espalda,profesando el evolucionismodemocrático y electoral. Todos ellos, enla época de Lenin y Trotsky, eran loskautskistas del exterior y losmencheviques del interior. ¿Hacer laguerra civil? ¡Qué horror, decían losmencheviques, abajo la guerra civil!¿Fusilar a los contrarrevolucionarios?¡Qué falta de humanidad! ¿Tomarrehenes?¡Québarbaridad!¿Ladictaduradirigidaporun solopartido? ¡Esepartido«sustituye» a la clase! ¡qué atentadocontra las otras «tendencias» delmovimiento obrero! ¿Suprimir losperiódicos del adversario? ¡Qué crimencontra la democracia! Y así hasta elinfinito.

Emancipar a los explotados a escaladel planeta, derribar el peor régimen deopresión y de masacre que haya existidoen la historia, crear las condiciones parauna sociedad nueva y fraternal que harádesaparecer laexplotación,estosseñoresbienquisieranconsentirlo.Peroquebastepara ello pisar las delicadas platabandasde las «conquistas democráticas» queadornan tan bellamente los presidiosobreros y que estos quisieran conservarpara la casita de sus sueños; esto, ellosno lo soportan.

Todos estos apóstoles del sí-si o delsí-pero abundan en la hora actual,contribuyendo aoscurecer lavisión de laemancipación proletaria.Pero lahistorianos enseña suficientemente que enmateria de revolución, a la hora delenfrentamiento supremo,yanohay lugar

para el sí-si o el sí-pero; no hay sino doscampos, el de la revolución y el de lacontrarrevolución – y los apóstoles delsí–pero, en su gran mayoría, siempreterminan por adherirse al segundo, loque en nada nos sorprende puesto quetodas sus objeciones y sus reservasdejan transparentar en filigrana laideologíaburguesaysusprejuicios.Estoes lo que muestra Trotsky contra cadauno de los miserables argumentos quepondera Kautsky y sus refutaciones notienenprecioparaelpresenteyelporvenir.

Una precisión es necesaria apropósitodelasmedidasdemovilizacióndel trabajo, de los llamados a laintensificación de la producción y alvoluntariado, de la «militarización deltrabajo» e incluso de la «militarización»de los sindicatos, comentadas porTrotsky en el capítulo VIII de este sulibro. No faltarán aquellos que hagannotar una analogía entre estas medidas yaquellas que tomará más tarde elestalinismo con sus campos de trabajo,su productivismo forzoso, suestakhanovismo, etc. y de sacar laconclusión deque en materia económicacomo en materia política, el presidioestaliniano se encontraba ya contenidoen las medidas dictatoriales de losbolcheviques.

Esto equivale a olvidar que la Rusiade1918-1920eraunafortalezaasediadapor la contra-revolución; sometida albloqueoeconómico,dondelaproducciónse hundía, donde reinaba el hambre, yquevariosejércitosblancosoextranjerosbuscaban liquidar, donde había que, apesar de todo, aguantar. Tal fue elconjunto de medidas tomadas por losbolcheviques y designadas con laexpresión«comunismodeguerra»,cuyonombre de «comunista» sólo lo merecíael poder proletario que las aplicaba y nolas medidas en sí mismas, que eranmedidas de guerra: guerra económica,guerraimperialista,guerracivil.Notemosque en ningún lugar Trotsky las calificade medidas económicas socialistas, asícomo no veremos en ninguna parte aLenin calificar la Rusia post-revolucionariadepaíseconómicamentesocialista.

ELLIBROCOMPLETOse pude descargar en el sitio del

partidoeninterné:

WWW.PCINT.ORG

para copias en papel(5 euros la copia)

Apdo. Correos 27023,28080 Madrid

14

La lucha de clase contra la explotación capitalista es vital, tanto para defender las condiciones deexistencia del proletariado en todos los países del mundo como para lanzar, mañana, la lucha decisivacontra el poder político de las clases dominantes burguesas y liquidar el régimen de esclavitud salarialimpuesto y mantenido con la fuerza del capitalismo.

¡Este es el verdadero significado del Primero de Mayo proletario, internacionalista y de lucha!

¡Proletarios! ¡Compañeros!Después de 7 años de crisis económica y social, el capitalismo no ha logrado devolver las condiciones de vida del proletariado –

la gran mayoría de la población en todos los países- a un nivel tolerable. La opulencia de los países capitalistas avanzados se refiereexclusivamente a la gran minoría de burgueses que acaparan con la fuerza y con el engaño toda la riqueza social producida por el trabajohumano, mientras el proletariado y los estratos inferiores de la sociedad son golpeados sistemáticamente por la incertidumbre general dela vida, precipitándose en el miseria, en el hambre y en la desesperación. En los países capitalistas atrasados, abastecedores sobre todode materias primas y de brazos proletarios que explotar sin escrúpulos, rige la misma ley del beneficio que gobierna los países industrializadosgracias a la cual restringidos círculos burgueses, a sueldo de los potentados económicos, políticos y militares de los estados más fuertesdel mundo, dominan sobre vastas masas empobrecidas y esclavizadas con la única finalidad de mantener un poder del que chorrea la sangrede millones de seres humanos.

Si era necesario demostrar que el régimen capitalista, en todos los países del mundo, representa para la gran mayoría de la poblaciónuna vida de sufrimiento y de muerte, estos años de crisis continuada lo confirman de la manera más trágica. Las guerras de rapiña que handevastado en los últimos veinticinco años los países de África y del Medio Oriente demuestran la imposibilidad del capitalismo de asegurarpaz, bienestar, prosperidad como hipócritamente cantan los aduladores del beneficio capitalista. Los representantes de los paísesimperialistas dominantes, mientras se ponen de acuerdo para expoliar el mundo dividiéndose las zonas a explotar y controlar, se preparanal mismo tiempo para hacerse la guerra, en un primer periodo por estados interpuestos para después pasar, cuando la situación de precarioequilibrio de los enfrentamientos mundiales se rompe, a hacerse la guerra directamente como ya sucedió en 1914 y en 1939.

En paz o en guerra el proletariado es siempre lo mismo: una bestia que explotar en tiempos de paz, carne de cañón en tiempos deguerra. Esta es la suerte a la cual las masas proletarias de cada país son destinadas mientras exista el capitalismo: a los pocos y raros periodosde paz, siguen o preceden periodos de guerra, de destrucción, de devastación. A los muertos por «accidentes en el trabajo», por intoxicaciónde amianto, de dioxinas, en las migraciones forzadas y por las más diversas formas de represión policial que en «tiempo de paz» no faltannunca, se unen los muertos a centenares de miles en «tiempos de guerra». La paz en el régimen burgués, como afirmaba Lenin, es un intermedioentre las guerras.

¡Proletarios! ¡Compañeros!¿Cómo pueden defenderse las masas proletarias y salir de esta tremenda suerte que reserva para ellas la sociedad burguesa? ¿Qué

futuro pueden imaginar para sí y para sus propios hijos? Migrantes que pierden la vida en el intento de huir de condiciones de vida insosteniblesen sus propios países de origen; los mineros que pierden la vida en las galerías que se vienen abajo por incuria y por un ahorro criminal enlas medidas de seguridad; trabajadores que, por las mismas razones de ahorro en las medidas de seguridad y de prevención, mueren enlas fábricas o caen de los andamios o se consumen en la agonía en la cual se precipitan por enfermedades provocadas por el uso de materialesnocivos y por trabajos en los cuales la peligrosidad es de sobra conocida por los jefes de la empresa y los patrones; proletarios que sedesgastan bajo el peso de una esclavitud salarial que, por motivos de beneficio capitalista, no garantizan ya una vida, expeliéndoles delproceso productivo y lanzándoles a la miseria y la desesperación: he aquí el futuro para millones de proletarios en el mundo. Y para muchosde ellos ya es el presente.

¿Cómo salir de esta trágica situación? La burguesía democrática, sostenida por partidos y organizaciones sindicales falsamenterepresentantes de los intereses de los trabajadores pero en realidad colaboracionistas, continúan propagando la necesidad de «reformas»,de «soluciones» contingentes útiles para «salir lo más rápido posible de la crisis», todas dirigidas a la «reanudación económica» y al«crecimiento».

La misma historia del desarrollo de los países capitalistas demuestra que sin la presión social de la lucha de clase el proletariadono habría tenido nunca una mejora en sus condiciones de vida y de trabajo; que sin la lucha clasista continua el proletariado nunca habríapodido mantener en el tiempo estas mejoras; y que la lucha que la burguesía conduce contra el proletariado, en un antagonismo entre lasclases que no desaparece nunca de la sociedad burguesa, arrebata las concesiones hechas bajo la presión de la lucha proletaria.

Es, por lo tanto, una cuestión de relaciones de fuerza entre las clases burguesas en el poder y la clase del proletariado. En lamedida en la cual la clase burguesa logra colocar bajo su influencia directa las organizaciones de defensa del proletariado y los partidospolíticos que se dotaban de programas socialistas, o comunistas, transformándolos en organizaciones colaboracionistas, refuerza su dominiosobre toda la clase proletaria y la coloca a su merced. En la medida en la cual la clase del proletariado logra organizarse de maneraindependiente de los intereses y de las instituciones burgueses, refuerza su capacidad de oponerse a la presión económica y social dela clase dominante, colocando al mismo tiempo las bases para elevar su propia lucha a un nivel más alto y de mayores perspectivas, a unnivel político, colocándose finalmente sobre el terreno decisivo no solo para la suerte del proletariado como clase de esta sociedad, sinopara la suerte de la sociedad en general, reconociéndose como clase que no lucha sólo para defenderse de la sociedad burguesa y de susleyes económicas y políticas, sino también para revolucionar toda la sociedad, de arriba abajo, abriendo la vía a la sociedad sin clases, sinesclavitud salarial, sin opresión y sin explotación del hombre por el hombre.

Que la clase del proletariado y su movimiento en la sociedad son decisivos en las relaciones sociales lo demuestra la misma clasedominante burguesa a través de los enormes recursos que utiliza no solo para reprimir y controlar cualquier movimiento del proletariado yde sus grupos más decididos, sino también para influenciar, organizar y desviar a las masas proletarias del terreno del enfrentamiento declase, es decir, del terreno en el cual la clase proletaria reconoce que sus propios intereses tanto inmediatos como futuros son diametralmenteopuestos a aquellos de la burguesía y que para defenderlos e imponerlos es vital que la organización y la lucha del proletariado sea y sedesarrolle de modo totalmente independiente de las organizaciones y de los intereses de la burguesía y de cualquier estrato o grupo social,laico o religioso, ligado a la clase burguesa misma.

La burguesía, en el curso histórico de su dominio de clase, ha sacado una gran lección, sobre todo de las luchas revolucionariasdel proletariado. Ha entendido que el ambiente político y social empapado de democracia ha sido y es el ambiente más apto para utilizar alproletariado a favor del propio poder político y a favor de la defensa de sus propios beneficios capitalistas. Naturalmente la burguesía debíay debe dar algo a cambio al proletariado para obtener esta aquiescencia y para mantenerla. Sobre el plano económico-social, mientras perdurael método de la lucha de competencia entre proletarios, la burguesía concede pequeñas «garantías» materiales –estas concesiones queno por casualidad se llaman amortiguadores sociales- a través de las cuales continúa dividiendo a los proletarios en miles de estratosdiversos, pero a cambio ofrece medidas económicas y sociales que van a cubrir las necesidades más impelentes del proletariado. Sobreel plano social, se coloca al proletariado en condición de identificarse con la pequeña burguesía exaltando el individualismo y el interés personal,pero, al mismo tiempo, interviene con más o menos dureza en acciones de represión en todas las ocasiones en las cuales los proletariosreaccionan a los agravios, a las vejaciones y a los chantajes de los patrones. Sobre el plano político, ha abierto las puertas del parlamentoy de las instituciones a los «representantes» de los trabajadores, comprando de hecho sus servicios con el fin de mantener a los proletariosen la ilusión de que sólo a través de estas instituciones es posible obtener mejoras o, al menos, frenar el empeoramiento.

¡Proletarios! ¡Compañeros!Desmoralizar, desorganizar, deprimir el movimiento de resistencia del proletariado bajo la presión capitalista: este es el objetivo de

las organizaciones económicas y políticas del colaboracionismo interclasista. Del pan. La solidaridad con la economía empresarial y con laeconomía nacional, por lo tanto con la clase patronal y el poder político burgués dominante, mata la solidaridad de clase entre proletarios.No se puede ser solidario entre proletarios y, al mismo tiempo, solidarios con los patrones privados o con el patrón público (el Estado): losintereses de clase están contrapuestos, son antagonistas, y es la clase burguesa la que lo demuestra primero, con sus medidas de austeridad,de tasación, de represión. La democracia, invocada por los burgueses para que los proletarios la respeten y la deseen, es hollada por lospropios burgueses, que son los primeros a violar las leyes, como la evasión fiscal, la corrupción y la economía sumergida demuestran

15

ampliamente. Por otro lado, basta con ver la obra de las fuerzas policiales: ¿han defendido alguna vez a los proletarios contra los patrones?No, lógicamente, porque las fuerzas de la policía defienden la propiedad privada y los intereses de los patrones, contra los proletarios quecon su lucha los pueden poner en cuestión.

Que los proletarios están constreñidos, por las mismas condiciones sociales en las cuales se encuentran, a luchar para sobrevivires algo obvio. Pero el problema es cómo y por qué luchar.

¿Cómo luchar? Deben oponerse a los métodos que los patrones y la clase burguesa usan para colocar a los proletarios en condicionesde trabajo y de vida que permitan obtener mayores beneficios. Los proletarios deben, por ello, defenderse eficazmente, utilizar los mediosy los métodos de la lucha de clase, es decir, medios y métodos que no defiendan sino que dañen los intereses burgueses y patronales. Sólocon los medios y los métodos de la lucha de clase los proletarios pueden defenderse de la presión ejercida por los patrones y los burguesespara no precipitarse en condiciones de vida insostenibles y frenar este empeoramiento. Este modo de luchar puede parecer una novedadpara muchos proletarios jóvenes, hoy, pero forma parte de la experiencia histórica del proletariado que en los años en los cuales la tradiciónclasista no estaba sepultada por la contra revolución y por el oportunismo era práctica normal de las organizaciones rojas, y no rojigualdas,del proletariado. Y será la misma lucha que los proletarios conducirán sobre el terreno del antagonismo de clase abierto y reconocido la queindique qué medios y métodos de lucha se pueden utilizar de manera más eficaz.

¿Por qué objetivos luchar?Los objetivos de la lucha proletaria, históricamente, han sido siempre de dos tipos: los inherentes a la defensa inmediata de las

condiciones de vida y de trabajo (objetivos que ponen en discusión las relaciones de clase de la sociedad burguesa, pero que puedenteóricamente ser obtenidos en los límites de la sociedad burguesa, sobre el terreno económico, social y político) y aquellos de orden políticomás general e histórico insertos más directamente en la perspectiva de la lucha revolucionaria, por la conquista del poder político y lainstauración de la dictadura del proletariado por la transformación de la sociedad en sociedad socialista y, en definitiva, en sociedad comunista.Según el marxismo, si el proletariado no lucha, como clase, sobre el terreno de la defensa económica inmediata no estará nunca en condicionesde luchar por los objetivos históricos de la transformación de la sociedad dividida en clases en sociedad sin clases. Por ello la lucha proletariade defensa inmediata es vital para la misma lucha revolucionaria. La lucha por la defensa económica sobre el terreno inmediato no puede,por su desarrollo automático, elevarse a lucha política general; y como afirmaba Lenin, una «escuela de guerra» (de la guerra de clase entreproletariado y burguesía, no es aún la «guerra de clase»), en la cual el proletariado acumula experiencia y se reconoce no sólo como unaúnica clase contrapuesta a todas las otras clases sociales sino también como clase internacional. Y en esta lucha que el proletariado,defendiendo sus objetivos de clase sobre el terreno inmediato (unificando sus propias fuerzas y superando, por lo tanto, la competenciaentre proletarios), se enfrenta con la clase burguesa que, en un cierto nivel de tensión general y para interrumpir el desarrollo de esta lucha,saca toda su fuerza económica y social interviniendo con la fuerza represiva del Estado central (policía, magistratura, ejército) elevandoobjetivamente el enfrentamiento a nivel general y poniendo, por tanto, al proletariado la tarea de transformar su propia lucha de defensa enlucha revolucionaria cuyos objetivos no son ya aquellos relativos a las condiciones de existencia y de trabajo tolerables, sino condicionesde existencia y de trabajo del todo diferentes y libres del juego del trabajo asalariado y, por lo tanto, del capital.

La unificación de los proletarios por encima de la diferencia de categoría, de sector económico, de región, de edad y de género, secoloca inevitablemente sobre el plano más general e internacional, siendo las condiciones de base de la relación entre trabajo asalariadoy capital exactamente las mismas en todos los países del mundo; las diferencias son, si acaso, de intensidad y de brutalidad de la explotaciónaunque, por otra parte, ya no discriminan, como en un tiempo, entre los proletarios de países capitalistamente avanzados respecto de aquellosde todos los otros países dado que el empeoramiento generalizado de las condiciones de supervivencia avanza a pasos de gigante en lospaíses considerados «civilizados».

El Primero de Mayo representaba en un tiempo exactamente esta unificación por encima de las fronteras nacionales y por encimade las diferencias entre proletarios de los diversos países y de las diversas categorías. Representaba el ápice de la lucha de clase sobreel terreno inmediato y la base de partida para la lucha proletaria más general y revolucionaria. Hoy, como cualquier otro símbolo de luchaproletaria, el primero de mayo ha sido transformado en un día en el cual se festeja el capital, la sociedad de consumo, la paz social, lacolaboración entre las clases, en suma la victoria en todos los planos de la burguesía sobre el proletariado, con fiestas, picnics, cantos ybailes, como un gran carnaval. Y donde la situación económica general mucho más dura lleva a los proletarios a manifestar su malestar ysus propias exigencias de vida y de trabajo, las fuerzas del orden burgués están vigilantes y prestas a intervenir para mantener «el ordenpúblico», en defensa de la paz social en la cual los burgueses de todo tipo utilizan sus propios métodos para explotar el trabajo asalariadohasta la última gota de sudor y sangre.

El Primero de Mayo volverá a ser una jornada de lucha proletaria e internacionalista cuando los proletarios rompan de una vez portodas con la paz social y con la colaboración interclasista, reorganizando sus propias fuerzas sólo y exclusivamente en defensa de suspropios intereses inmediatos, de manera independiente de cualquier interés burgués y de cualquier aparato institucional dispuestoexpresamente para desviar, confundir e ilusionar al proletariado confiando al enemigo de clase su propia suerte.

Los proletarios deberán recomenzar a luchar por sí mismos no como individuos, sino como miembros de una clase que tiene en sumano históricamente la potencialidad de dar fin al régimen de esclavitud moderna, al capitalismo, un régimen que hace depender la vida dela gran mayoría de la población mundial de la marcha de un mercado que ni siquiera los burgueses están en condiciones de controlar, perodel cual extraen sus propios beneficios a despecho de los proletarios de todo el mundo, constreñidos a vivir y a sobrevivir sólo si sonexplotados en las cárceles del trabajo asalariado o en el desempleo.

Las reivindicaciones fundamentales de la lucha proletaria de clase no han cambiado en el tiempo, porque en este tiempo no hancambiado las relaciones de fondo entre capital y trabajo asalariado:

-aumento del salario, mayor para las categorías peor pagadas-disminución drástica de la jornada laboral-el mismo salario para hombres y mujeres, autóctonos e inmigrantes-salario por el trabajo o salario de desocupación-mismos derechos económicos, sociales y políticos para cada trabajador, independientemente de su nacionalidad.

Pero, como en el pasado, y aún más en el presente y en el futuro, las reivindicaciones de clase, aún las más elementales y limitadas, no puedenser propiedad de organizaciones interclasistas porque, aunque aceptasen hacerse cargo de ellas, las sumergirían en un fango que primaríalas propuestas de «reformas», de «leyes» de las cuales hacer depender después la actuación de eventuales reivindicaciones. Esto nosignifica que algunos estratos proletarios no estén de cualquier forma una mayor protección que otros, pero como desde hace decenios–algo conocido muy bien desde los tiempos de Marx y Engels- tal protección se refiere al restringido estrato de la aristocracia obrera quesiempre ha sido la parte del proletariado más cercana a las condiciones sociales de la pequeña burguesía y más corrompida por la granburguesía.Los proletarios están y estarán constreñidos a reorganizarse sobre el terreno de clase comenzando de cero, aún en pequeños gruposluchando contra el aislamiento y la represión (primero a nivel patronal y después a nivel policial) y también contra los estratos más atrasadosy retraídos del mismo proletariado. Este es un paso inevitable: reanudar la lucha de clase, reorganizarse para la lucha de clase no es algoindoloro. Los proletarios, sobre todo en los países capitalistas avanzados, donde por tanto tiempo han estado habituados a tener «garantías»y «privilegios» y que sólo en los últimos decenios han comenzado a sufrir de manera no episódica la precariedad del trabajo y de la vida,deberán encontrar el valor que encuentran sus hermanos de clase de los países atrasados para huir de estos países por las guerras, larepresión, el hambre y la miseria, el valor de luchar contra todo peligro, el valor de ir contra las reglas de la «vida cívica» impuestas a losproletarios por la clase burguesa para explotarles mejor e impedirles rebelarse contra una vida de fatigas y sin futuro.No hay otras vías para reconquistar la propia «libertad»: la libertad de organizar la propia defensa contra cualquier ataque y cualquier opresión,la libertad de no acabar en el hoyo de la desesperación, la libertad de arriesgar incluso la propia vida, no por la avidez de un patrón cayendode un andamio o ahogándose en una galería de la mina, intoxicado por humos nocivos que devastan ciudades enteras o mutilados por maquinasque no se paran nunca, sino para afirmar, con la fuerza de la propia clase, la vida sobre la muerte, la satisfacción de las necesidades vitalesde los seres humanos sobre las exigencias del beneficio capitalista y del dinero. La lucha de clase proletaria contra el capitalismo parte deaquí.

1 de Mayo de 2015 - Partido Comunista Internacional (El Proletario) - www.pcint.org

16

Grecia: ¡Contra las ilusiones reformistas!¡Por la lucha independiente de clase!

Las elecciones anticipadas del 25 deenero en Grecia han dado la victoria alpartido Syriza (Coalición de laIzquierda Radical), mascota de todala «izquierda de la Izquierda» europea,de Podemos, al Die Linke alemán, a laRifondazione Comunista italiana,pasando por el Frente de Izquierdasfrancés, y de casi toda la «extrema-izquierda» que todavía más o menosse pretende «revolucionaria». Porejemplo, una hoja trotskista escribía:«El pueblo griego no se ha dejadointimidar. Votando en masa por laizquierda radical, ha rechazado laausteridad y los sacrificios. De estopuede sentirse orgulloso» (1).En los hechos, fue apenas más de un

tercio (36%) de los votantes queeligieron a Syriza (un aumento de 9,4%con respecto a las elecciones de 2012),contra 27,8% de electores que votaronpor Nueva Democracia (que solodisminuyó ligeramente: -1,9%); el KKE(Partido Comunista griego) progresó,pasando de 4,5 a 5,5 de sufragios,mientras que los neo-fascistas de AlbaDorada reculaban de 6,9 a 6,3%, entretanto el partido de extrema-derechaANEL (Griegos Independientes)descendía fuertemente de 7,5 a 4,8%en los sufragios. Una unión de«extrema-izquierda», Antarsya, quereúne trotskistas, maoístas y otros,obtenía 0,66% de votos, y por último elnuevo partido centrista Potami, queno existía en 2012, recogía 6% del totalde los votos.

La buena racha electoral de Syriza sedebe al desmoronamiento del partidosocialista PASOK (asociado a la NuevaDemocracia en el gobiernoprecedente), pasando de 12,3% devotos a 4,7%. Esta «Izquierda Radical»se ha convertido así en el refugio delos habituales social-demócratas; losanalistas resaltan que Syriza habíaperdido votos en los sectores máspopulares que prefirieron abstenerse(36%); sin duda a causa de la«moderación» que cuanto más seacercaban las elecciones más ganabaterreno en sus filas.

Esta «moderación» de Syriza semanifestó en forma neta a la hora deformar su gobierno, aliándose a...ANEL. El ala «extremista» de Syrizatragó quina, prácticamente sin decirnada; lo cierto es que Syriza hacolaborado en el pasado con esepartido con el cual comparte la lineanacionalista. Al partido ANEL, cercanoa la Iglesia ortodoxa y a los militares,Syriza le ha confiado nada menos queel ministerio de la Defensa. Ademásde no disponer de la mayoría absolutaen el parlamento, Syriza justifica estainiciativa en nombre de la necesidadde formar un gobierno estable; enrealidad la alianza con ANEL garantiza

que los bienes de la Iglesia, primergran hacendado del país, seguiránescapando al fisco, y que el presupuestomilitar no será revisado.

LOS GASTOS MILITARES: UN FARDO PARALOS PROLETARIOS EN GRECIAGrecia es el país cuyos gastos militares

son los más elevados de la UniónEuropea. En 2013, se fueron elequivalente de un 2,4% de su PIB(producto interno bruto) enmanutención de sus fuerzas armadas.En comparación, los grandes países delViejo Continente gastaron, en GranBretaña, para ese mismo año, un 2,2%de su PIB; en Francia, un 2,2%; en Italia,un 1,5%; en Alemania, un 1,3%, en Españaun 0,9% (2).

Para precisar las ideas, el presupuestomilitar de los Estados Unidosalcanzaban ese mismo año un 3,8% delPIB; en Rusia, 4,2%; en China, un 2,1%; enJapón, un 1%, pero dada la talla de laeconomía americana, los gastosmilitares representan casi un 37% delos gastos militares mundiales, tanto omás que los 9 países con los más fuertespresupuestos: China, Rusia, ArabiaSaudí, Francia, Gran Bretaña, Alemania,Japón, India y Corea del Sur! (3).

En la última década, Grecia fue elprimer país importador de armamentosde Europa (quinto país a nivel mundial),teniendo a USA, Alemania y Franciacomo sus principales surtidores. Luegode los primeros planes de «salvamento»del país, Alemania y Francia � que enesos momentos concluía un contratopara la venta de navíos militares por unmonto de 6 millardos de euros �insistirán en que Grecia no eche paraatrás sus compras (4)...

El financiamiento del presupuestocastrense y del ejército en general (losburgueses justifican su pesoparticularmente elevado, debido a lanecesidad de hacer frente al «enemigohereditario» turco) recaeinevitablemente sobre los proletarios(¡los únicos que prácticamente paganimpuestos en ese país!). Hay queseñalar que, en la vida política de lapenínsula ateniense, los militareshelenos juegan un rol particularmenteanti-proletario, tal como lo demuestrala dictadura de los coronelesinstaurada de 1967 a 1974; los burgueseslocales e internacionales (comenzandopor los americanos, con quienes elejército greco mantiene todavía lazosestrechos) temen que la crisis políticay social, todavía presente, desemboqueen una «situación pre-revolucionaria».En noviembre de 2011, el primer ministro(PASOK), confrontado a dificultadeseconómicas y sociales profundas,hablaba del riesgo de un golpe militar.Con el recuerdo del espectro de 1967,las autoridades griegas buscaban

evidentemente un argumento de pesoen las negociaciones con las finanzaseuropeas, pero también suena comouna siniestra advertencia dirigida alos proletarios; es un hecho que laburguesía, cuando estima que susintereses ses encuentran en peligro,no vacilará en recurrir a la violencia, nia remplazar la ficción democrática porsu dictadura abierta.

LOS ESTRAGOS DE LA CRISIS EN GRECIACon una población cercana a los 11

millones de habitantes, Grecia es unpaís débil desde el punto de vistacapitalista, en comparación con losgrandes países de Europa. La península,tradicionalmente agrícola, solocomenzó a industrializarse a partir delos años sesenta, graciasesencialmente a las inversionesextranjeras. Todavía hoy, la industriase ha desarrollado relativamente poco,teniendo al turismo como el sectoreconómico más dinámico, mientrasque la agricultura sigue siendo unafuente significativa (después delcomercio que es el sector que másemplea), a pesar de su división enpequeñas parcelas y su resultado: unamultitud de pequeñas explotacionesagrícolas poco rentables. Un sectorfloreciente lo constituye el transportemarítimo que emplea entre 150 a 200mil personas, lo que representa másde un 6% del PIB del país; la flotamercante griega es la primera delmundo, sin embargo, desde los añoscincuenta, el país exonera por víaconstitucional a las compañíasmarítimas de todo impuesto sobre lasganancias, además de que tres cuartosde los navíos están registrados comopabellones de conveniencia (es decir,escapan a toda reglamentación y atoda tasación fiscal). En 2013, cuandoel gobierno quiso fiscalizar a lasempresas del sector, los armadoresamenazaron con abandonar el país;como resultado, la tasa fue derogaday remplazada por una «contribuciónvoluntaria»...Durante varios años, Grecia gozó de unrápido crecimiento económico (conpromedio de un 4% de 2000 a 2007,claramente por encima de los demáspaíses europeos), al extremo de hablarde un supuesto «milagro griego»; laeconomía fue dopada con lasinversiones externas (principalmenteeuropeas) y con el recurso al crédito(en 2007, la deuda soberana equivalíaa un 103% del PIB). Una inmigraciónnumerosa fue necesaria para suplirlos empleos de baja calificación,especialmente en la agricultura.

Entonces, llega la crisis económicamundial y el país la recibe en plenacara, haciendo aflorar con ella la

17

fragilidad del «modelo» griego. Afinales de 2008, cuando su economíase sumerge en la crisis y el déficitpresupuestario alcanza un 15% (entredos y tres veces más que el de los otrospaíses de la Unión Europea), la Grecia,irónicamente deficitaria en cuanto asu balanza comercial, se muestraincapaz de encarar la fuerte alza de sudeuda. El país no tuvo otra salida quepedir ayuda a sus socios europeospara evitar la bancarrota. Como todo elmundo entiende, para los burguesesla «ayuda» se paga a cierto precio, ytiene como principal objetivo ayudar alos intereses de los que «ayudan». Esde esta forma como el dinero prestadoa Grecia a tasas más bajas que laspracticadas en el mercado (aunquesuficientemente elevadas como paraque los prestamistas puedan extraerconsiderables beneficios) ha servidocasi exclusivamente para proteger losintereses de la banca europea,especialmente alemana y francesa queson las más vinculadas al país; solo un11% de la plata fresca prestada a Greciafue destinada a la logística estatal (5).

Mientras esto ocurre, la llamada«troika» (Banco Central Europeo,Comisión Europea y FMI), somete alpaís a medidas de rigor y de «reformas»para enderezar las cuentas del país:privatizaciones, reducción en losgastos estatales (en un país donde elgasto estatal juega un rol central en laeconomía), reformas legislativas,«reforma» del derecho laboral,despidos en la Función Pública, rebajasde salarios y pensiones de vejez,aumento de la edad para obtenerlas,etc.

Después que los inversionistasexternos salieron del apuro (los bancosalemanes y franceses pudieron salirdel juego sin dejar muchas plumas),los resultados están a la vista:catástrofe para la economía, pero mástodavía para los proletarios y las masasgriegas:De 2008 a 2014, el PIB griego bajó a más

de 27%; durante el mismo periodo másde un 30% de empresas cerraron, laparte de la industria e la economía hadisminuido, el desempleo haaumentado en un 190,5% (un millón deparados), pasando de 9 a 26,5%,mientras que solo un 10% de losdesempleados tocan las subvencionesal paro; el salario medio ha disminuidoun 38%; las pensiones de vejez, un 45%;el presupuesto promedio de loshogares un 30% � las desigualdadeshan aumentado sustancialmente: en2012, un 25% de los hogares más pobressufrieron una baja de un 86% en susingresos, mientras que un 25% de losmás ricos gozaba de un descenso desolo un 17 a 20%; desde entonces estasdesigualdades no han cesado deaumentar, para comprobarlo basta conver que los impuestos a los más pobresha aumentado un 377% contra 9% paralos más ricos (6). Más de un cuarto dela población carece de protecciónmédica, y, debido al derrumbe del

sistema de salud bajo los golpes de laausteridad, etc. (7), un 47% de lapoblación griega no tiene acceso aprimeros auxilios.Esta terapia de choque, parecida a las

que el FMI infligía a los países enbancarrota del entonces Tercer Mundo,y que desembocaba frecuentementeen «revueltas del hambre», no halogrado poner en marcha la economíadel país, ni ha «sanado»verdaderamente las cuentas publicas.El hundimiento económico ha tenidocomo resultado una caída de losingresos fiscales y un aumento de lascargas sociales, y que no ha hecho sinoaumentar las dificultades para pagaruna deuda que se ha acrecentadorápidamente hasta llegar a un 177%del PIB, en 2014; si bien su «madurez»,es decir, el lapso para rembolsar ladeuda, ha aumentado, y en laspróximas semanas y meses, el gobiernogriego se verá obligado a encarar pagosvencidos cruciales, mientras que lasarcas del Estado se encuentran sin uncéntimo. Los economistas celebran queel comercio exterior en la península haaumentado por primera vez sus(débiles) excedentes, pero, estosucede porque a raíz de los estragosproducidos por la crisis interna, lasimportaciones han disminuido en estosúltimos años más que lasexportaciones; con respecto a estasultimas, en 2013, el único comerciodonde se verificaba este incrementoera... la venta de carburantes a loscruceros de las giras turísticas (8)!

LA POLÍTICA DE SYRIZAPese a su nombre de «Coalición de la

Izquierda Radical» y de su singularformación (allí convergen elementosque se reclaman del marxismo, eltrotskismo o el «marxismo-leninismo»,al lado de otros que vienen deformaciones colaboracionistasdiversas), Syriza es un partidoreformista clásico; su programa nadatiene de «anti-capitalista» y aunquese pretenda de forma demagógica tenercomo finalidad «el socialismo», aclararápidamente como para tranquilizar alos sectores pequeño-burgueses quese trata de «un socialismo dentro de lademocracia y la libertad». Este partidoque se define como un programa delucha contra la austeridad y por lasatisfacción de las necesidades de lasmasas, comprende una serie dereivindicaciones, tales como frenar labaja de los salarios (¡y ya no suaumento!) y el aumento del salariomínimo, el suministro gratuito deelectricidad y subvenciones para losmás pobres, aumento del rembolso delos gastos médicos, etc., gracias a unaimposición fiscal a los más ricos,interrupción de las privatización(realizadas bajo condiciones bastanteatractivas para los inversionistas,nacionales o extranjeros), prometíatambién la creación de 300 mil empleos,gracias a las medidas de tipo

keynesiano, típicas de todos losprogramas reformistas.

Al mismo tiempo que afirma quererrespetar los compromisos que Greciatiene con sus proveedores de fondos,el nuevo gobierno esperaba encontrarapoyo en los países del sur de Europa,con el fin de obtener una moratoria desu deuda, y porque Europa abandonesus políticas de austeridad,proponiendo iniciativas que buscandarle un nuevo impulso a la economía.

Pero ni el gobierno francés, ni elitaliano, menos aun el español o elportugués han querido apoyar algobierno greco! Todos,proporcionalmente a la profundidadde las crisis que les han golpeado, hanimpuesto medidas de austeridad, yreducido los gastos sociales; por tanto,no van a sostener una política diferentepara Grecia! Los ataques anti-proletarios constituyen la regla en todaEuropa, aun si los países más ricoscomo Alemania, pueden darse el lujode amortiguar esos ataques y podermantener la paz social. Grecia es unpequeño país, y su peso específico enel seno de Europa es limitado, pero enla medida en que los problemas queella enfrenta dejen de representar uncaso aparte dentro las dificultades delas economías capitalistas de la UniónEuropea, y debido a la «globalización»cada vez más creciente del capitalismo,el caso griego reviste una importanciainternacional: una salida de Grecia dela zona euro, tendría consecuenciaspara toda la economía mundial (9).

Las instituciones europeas, apoyadaspor todos los Estados, incluyendo a losno europeos como los Estados Unidos,que al comienzo aprobaron laoposición a Syriza en las políticas deausteridad (cada vez que aparece unacrisis, los americanos siempre buscanque los europeos jueguen el rol demotor de la economía mundial) (10),exigen entonces que el gobierno griegocontinúe en la vía de la austeridad, deprivatizaciones y de «reformas»esencialmente anti-proletarias(liberalización del mercado laboral,baja de salarios, reforma de lasjubilaciones, etc), al extremo opuestode sus promesas electorales. Diversasmedidas coercitivas han sido tomadaspor la Banca Central Europea paraobligarlos a hacerlas. Por su parte, laComisión Europea envió por ejemploun mensaje advirtiendo que aprobarleyes «humanitarias» que prevean elsuministro gratuito de electricidad yde bonos alimenticios a los másnecesitados podría ser consideradocomo una violación de los compromisoscontraídos por Grecia, mientras que elpresidente del Eurogrupo (la reuniónde los ministros de finanzas)declaraba que «toda presión [sobre elgobierno, NdR] que acelere el procesode reformas en Grecia sera bienvenida»(11)! Antes de aportar las sumasindispensables para el funcionamien-

(sigue en pág. 18)

18

to de la economía, estos usureros pidena las autoridades grecas que continúencon la política precedente y que tomencompromisos precisos y concretos enese sentido (12), sin embargo losrecursos que tiene el Estado no sonsuficientes para satisfacer tanto a susprestamistas como a sus asalariados...

El gobierno Syriza-ANEL no tienealternativa: si Grecia no quiere serechada de la zona euro o ser sustituidospor otro gobierno más comprensivo(13), tendrá que someterse a laspresiones de los Estados burguesesmás potentes. Y ya ha comenzado amarchar recto, enviando a calendasgriegas la argumentación del salariomínimo o echando para atrás sudecisión de bloquear la venta delpuerto del Pireo a inversionistaschinos.

LA LUCHA INDEPENDIENTE DE CLASE,ÚNICA SOLUCIÓN PARA LOS PROLETARIOSEN GRECIA

Desde el comienzo de la crisis, lostrabajadores griegos no se hanquedado pasivos frente a ladegradación continua de suscondiciones de vida y trabajo.Numerosas huelgas y manifestacioneshan tenido lugar, pero estas luchas,dirigidas la mayoría de las veces porfuerzas interclasistas, nacionalistas,respetuosas de la legalidad por partede los sindicatos, incluyendo a lossindicatos «radicales» ligados al KKE,no han podido frenar los devastadoresataques de la burguesía. Las eleccioneshan sido presentadas a los proletarioscomo la oferta de una vía alternativasin los riesgos de la lucha: votar parallevar a Syriza al poder. Syriza no pidea los proletarios y a las masas griegasa tomar el camino de una lucha real,sino de confiar en su gestiónparlamentaria y gubernamental paradefender sus intereses (que serianidénticos a los de la economíanacional) contra lo que dictan losextranjeros. Como todos losreformistas, Syriza le hace ungigantesco favor al capitalismo,desviando a los proletarios de la únicavía eficaz para defenderse.

Al mismo tiempo que habla de hacerpagar la deuda a los oligarcas, elgobierno Syriza se guarda bien de tomarcualquier medida contra loscapitalistas (¡basta pensar en losriquísimos armadores!) y el capitalismogriegos. Pero, como todos los partidosreformistas que llegan al poder, seencontraba en la situación pococonfortable de elegir entre atacarabiertamente los intereses de losproletarios y las masas trabajadoras,o golpear los intereses de loscapitalistas; y, como todos los partidosreformistas, indisolublemente ligadosa la defensa del modo de produccióncapitalista, no tendrá otro remedio queatacar a los trabajadores,aprovechando la confianza que estos

últimos han depositado en ellos. Y esees el rol que la burguesía, griega einternacional, asigna a los partidoscomo Syriza, y no lo tolerará sino en lamedida en que este rol sea respetado.

Hoy por hoy Syriza goza de una granpopularidad entre la población, inclusoen las masas proletarias; popularidadalimentada por la retórica nacionalista.Pero las ilusiones puestas en Syrizaestán destinadas a evaporarserápidamente; y, en caso de que losproletarios traten de resistir, entoncesel lugar de los melosos discursosreformistas será ocupado por labrutalidad de las fuerzas del ordencapitalista; ¡no es por azar que lapromesa electoral de disolver lasunidades anti-motines de la policíahaya sido abandonada!

Los proletarios no pueden contar sinocon sus propias fuerzas y sobre suspropias luchas, siempre y cuando seanorientadas y organizadas sobre basesauténticamente de clase. Para resistirlos ataques capitalistas no hay otrasolución que la lucha resuelta contrael capitalismo. Repudiar la deuda oabandonar la Union Europea, que elKKE y algunas organizaciones llamadasde «extrema-izquierda» presentancomo remedios a la crisis, solo soncallejones sin salida ya que no salendel cuadro burgués; remedios quepodrían ser peor que la mismaenfermedad, y que obviamentesignificarán un empeoramientoadicional de la situación proletaria. Laruptura con las fuerzas y lasorientaciones reformistas,colaboracionistas, la adopción demétodos y medios de la lucha clasistay la organización de clase son unanecesidad para la defensa proletaria,antes de pasar a la ofensiva.Pero esta organización de clase creada

para las luchas de defensa inmediata,y hacia la lucha más general contra elcapitalismo, implica llevar a cabo unalucha política y una práctica contra elcolaboracionismo político y sindical,contra todos los falsos amigos delproletariado, contra todos losobstáculos que la burguesía crea;igualmente significa que ella necesitala organización política de clase, enotras palabras, el partido de clase,auténticamente comunista,internacionalista e internacional, quepermita evitar todos los escollos,gracias a su programa marxista, que esla síntesis de las lecciones de lasluchas del pasado, y para centralizar ydirigir su combate contra elcapitalismo.

Trabajar, vinculados con losproletarios de todos los países, por laconstitución de ese partido, es la tareaque se impone y se impondráobjetivamente cada vez con másurgencia a los proletarios y militantesde vanguardia en Grecia.

Partido Comunista Internacional23 de Abril de 2015

NOTAS(1) Lutte Ouvrière n°2426, 28/1/2015(periódico de «Lucha obrera», organizacióntrotskista francesa). Las ilusioneselectorales causan tantos estragos en lostrotskistas como el vocabulariointerclasista...

(2) Según datos del SIPRI (StockholmInternational Peace Research Institute),SIPRI Milex Data 1988-2014.

( 3 ) h t t p : / / v a d e k e r . n e t / h u m a n i t e /geopol it ique/world_mi l itary_spending/world_military_spending_2002-2012.html

(4) cf Le Point, 27/1/2015

( 5 ) h t t p : / / w w w . m a c r o p o l i s . g r /?i=portal.en.the-agora.2080

(6) Institut für Makroökonomie undKonjunkturforschung Studies, n°38, Marzo2015

(7) https://www.opendemocracy.net/o u r n h s / l o u i s e - i r v i n e / w h a t -% 2 7 a u s t e r i t y % 2 7 - h a s - d o n e - t o - g r e e k -healthcare

(8) http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite2_1_25/10/2013_524920(9)Ver por ejemplo la declaración del directordel Banco de Francia: «el conjunto de laeconomía mundial sería afectada» [en casode una salida del euro por parte de Grecia],Le Figaro, 19/4/2015.

(10) Las autoridades grecas declararonigualmente que ellas estaban sometidas auna «fortísima presión por parte de losamericanos» para que no participen en elgazoducto que el gigante ruso Gazpromproyecta construir en la región. Cf http://www.leblogfinance.com/2015/04/la-grece-fait-etat-de-fortes-pressions-us-pour-la-dissuader-dadherer-au-projet-du-gazoduc-russie-turquie.html

(11)http://in.reuters.com/article/2015/03/0 9 / e u r o z o n e - g r e e c e - s t e p s -idINL5N0WB3SX20150309

(12) «Los proveedores de fondos de Greciasiguen insistiendo en que las reformas delas jubilaciones y la liberalización delmercado laboral que han sido llevadas acabo no son suficientes», lemonde.fr, 31/03/2015

(13) El Financial Times (5/4/2O15), cotidianoconsagrado a las finanzas de la City, escribelo siguiente: «La frustración de laautoridades de la zona euro con la Grecia estan grande que un cambio del gobiernoactual (�) se ha convertido en el objeto dediscusión frecuente al margen de lasdiscusiones [sobre la deuda]. Muchosoficiales, incluyendo ciertos ministros definanzas de la zona, han sugerido que unacuerdo solo sería posible, si Alexis Tsiprassaca de su gobierno a la extrema izquierda.(�) �este gobierno no sobrevivirá�, agregabauna personalidad oficial de primer plano».Sabido es que el ministro alemán de Finanzascalifica el gobierno griego de irresponsable.

(14) Ver en francés «L�interclassisme duKKE», Le Prolétaire, n° 496.

(viene de pág. 17)

19

Guerras de ejércitos, conflictos entremilicias, represión armada,destrucción: países enteros del Sahel,del Próximo y Medio Oriente, del cuernode África� se están disgregandoprovocando la fuga desesperada demillones de seres humanos en buscade un país, de una costa, de una isladistante de ese infierno y donde intentarsobrevivir.

Masas desesperadas atraviesandesiertos y montañas acercándose alas costas en las que embarcarse haciaun horizonte menos negro, pero enesos desiertos y en esas mismas playasencuentran bandas muy organizadas yarmadas de traficantes de carnehumana dispuestos a esclavizarlos ylanzarlos al mar con barcasdeliberadamente sobrecargadas dehombres, mujeres y niños� para dejarsu puesto a otras masas desesperadaspor huir de un infierno y esperando nocaer en un infierno aún peor osimplemente en la muerte. Lossupervivientes testimoniancontinuamente acerca de genteasfixiada en las bodegas, de mujeresembarazadas lazadas al agua, depersonas que protestaban y por elloeran golpeadas o asesinadas, debarcas dejadas a la deriva averiadascon su carga de desesperados que, ensu mayoría, no saben nadar.

Al alba del domingo 19 de abril, unbarco salido de las costas egipcias,junto a las costas de Libia, con más de1000 migrantes, se vuelca y se hunde.Se salvan 28, los cadáveresrecuperados son 24. Ni rastro de losrestantes 950.Por los supervivientes se sabe que unmercante se estaba acercando a labarcaza para ayudar y que, viéndolo, elcomandante del pesquero, borracho,se acercó chocándose mientras losmigrantes se colocaban en masa sobreun lado; en 5 minutos el pesquero volcóy se hundió. Esta barcaza tenía dosniveles bajo la cubierta, llenos deinmigrantes hasta el casco y cerradospara impedir a estos salir a la cubierta:una barcaza que se transformó en unmomento en una gran tumba.Muertos que se unen a otros miles demuertos en un Mediterráneo que se haconvertido en un enorme cementerio.Los medios de comunicación no hacenotra cosa que representar las grandes

masacres de migrantes a través de«datos documentales» y, al mismotiempo, admiten que estos datos no secorresponden en absoluto con larealidad porque muchas tragediascomo estas no son «documentables»:en muchos casos, partidos de Túnez,de Libia o de Egipto, no llegan a ningunaparte. Son así recordados losnaufragios de 1996 en el Canal deSicilia, en la Nochebuena, cuando unabarcaza llena de indios, paquistaníes yceilaneses se hundió, pero de la cualno se supo nada durante seis años:calcularon que los muertos podían ser283, primer naufragio a gran escala.Por no hablar de los «naufragios-fantasmas» que los mediostecnológicos de control de las marinasde todos los países podrían descubrirantes de que se conviertan en«fantasmas», pero que permanecencomo tales y de los cuales sólo hayestimaciones «no oficiales», pero quizámás realistas, como los de 2011 cuandoperdieron la vida entre 500 y 700tunecinos, o aquellos menos«fantasmas» como en el caso de los368 muertos del 3 de octubre de 2013en la isla de los conejos, Lampedusa,y de los 250, casi todos eritreos, lasemana después. Por no seguir con losdel año pasado, cuando según ACNUR(Alto Comisionado de las NacionesUnidas para los Refugiados) murieronmás de 3000 migrantes, o con estosprimeros meses del 2015 en los cualesse cuentan más de 1500 muertos.Los gobiernos burgueses de los paísesricos, comenzando por Italia, frente aestas «tragedias del mar» se golpeanel pecho, lanzan gritos al cielo contra el«cinismo», la «indiferencia», la«especulación», contra los «traficantesde seres humanos» y contra los«esclavistas del siglo XXI» lanzándoseentre ellos llamamientos a «haceralgo», a «intervenir» aun «con lasarmas» para impedir el tráfico de carnehumana. Todos miran hacia Europa, laONU, el Consejo de Seguridad de lasNaciones Unidas, como si estasinstituciones fueron otra cosa diferentede los gobiernos nacionales, como silos representantes de los gobiernosnacionales no se sentasen en esaspoltronas y no decidiesen qué hacer oqué no hacer, qué sostener y qué no y,sobre todo, qué intereses privilegiar.Es un hecho que los intereses quepueden poner de acuerdo, si bien sólo

temporalmente, los más potentespaíses del mundo no son ciertamentelos de los millones de brazos y debocas reducidos al hambre y ladesesperación; son, en vez de estos,los de los negocios, de la explotaciónde los recursos naturales a través de laexplotación de la fuerza de trabajohumana, frente a los cuales, en lemedida en la cual la crisis del modo deproducción capitalista hacetambalearse la «prosperidadeconómica», no hay guerra que no sepueda desencadenar, no hay abuso,vejación, represión que no encuentrasu «justificación», no hay tragedia queno pueda tener lugar. Y, entonces, los«esclavistas del siglo XXI» pueden serutilizados por las potencias económicasque han sometido estos países ypoblaciones enteras, en la medida enla cual estos esclavistas mantienen ladesesperación y las tragedias dentrode los límites soportables de la famosa«comunidad internacional». Si estos«límites» son superados y las tragediasde este género colocan en situaciónembarazosa a los gobernantes de lasdemocracias europeas, entonces sepone el grito en el cielo� «Europa nopuede mirar para otro lado» frente auna auténtica «invasión» de prófugosy clandestinos. Está claro que Italia, porsu posición geográfica representa lacosta hacia la cual estas masas dehombres y mujeres pueden dirigirsecon la esperanza de, si sobreviven alas tremendas condiciones del viaje,recomenzar una vida menos miserabley menos peligrosa; y es Italia la queinevitablemente está involucrada coneste pueblo de migrantes en el cual semezclan las nacionalidades másdiversas, Lampedusa y las costassicilianas sobre todo, donde, sinembargo, la acogida en los Centros deIdentificación y Expulsión se parecemás a la de un campo de concentración.Hoy, el gobierno italiano, frente a laenésima hecatombe en el mar, hadesvelado su estrategia: poner enpráctica una operación de policíainternacional para controlar las costasy los puertos de Libia. Dado que Libiaes un estado fallido desde la caída y lamuerte de Gadafi, el confl ictopermanente entre las milicias ligadasal gobierno de Tobruk y las ligadas algobierno de Trípoli, y la relevancia del

¡Continúa la masacre de migrantes ahogados en el Mediterráneo!Tremenda demostración de que los gobiernos burgueses de todos los países,

democráticos o autoritarios, no resolverán nunca las causas de estas tragedias.¡Es el capitalismo el que debe ser sepultado!

(sigue en pág. 20)

20

Estado Islámico, los gobernantesitalianos, asustados cada vez más porlos peligros de invasión por parte de lasmasas desesperadas de migrantes,han pensado en acabar con ellas antesde que se hagan al mar en las barcazasdesquiciadas compradas por lostraficantes, haciendo en Libia la guerra«a los embarcadores y a los traficantesde seres humanos». De hecho, la«solución» que la derecha sostienedesde siempre: evitar la inmigración yaen la orilla opuesta del Mediterráneo,es decir en el Norte de África, a travésde un estrecho control policial, es lasolución a la que se dedican tanto losgobiernos de centro derecha como decentro izquierda y que hoy esconsiderada imperiosamente urgente.Con el pretexto del «terrorismo» �ayerdel laico Saddam Hussein, despuésdel dictador Gadafi, hoy del CalifatoIslámico- los gobernantes italianos ysus cómplices europeos se estánpreparando para una intervenciónmilitar.¿Cuál es, por tanto, la respuestaburguesa a esta tragedia? Lasoperaciones de la policía, disfrazadacomo acción humanitaria bajo el mantode la ONU y de su Alto Comisionadopara los Refugiados; como se hizo enel Líbano en 2006, movilizando a lamarina, al ejército de tierra y al de aire.La burguesía capitalista europea notiene otra respuesta para dar. Despuésde haber causado las condicioneseconómicas y sociales de miseria y dedesesperación de enormes masas deseres humanos, después de habersaqueado tierras, mares y subsuelos,de haber puesto a tribus contra tribus yexplotado a más no poder sus conflictosreligiosos entre suníes y chiíes y entremusulmanes y cristianos, destruidopaíses enteros y dejado en herencia enlos países, en su momento colonias,condiciones de extrema miseria y desubdesarrollo en los cuales mandanbandas armadas y traficantes de droga,de armas y de seres humanos; despuésde haber vuelto inservible la vida depoblaciones enteras, la burguesíacapitalista europea que ha aterrorizadoel mundo con sus capitales, con susguerras comerciales y con sus guerrassucias, sale a la palestra y, frente a laúltima masacre en el mar, no seavergüenza de decir «basta», se golpeael pecho y declama: «nunca más unatragedia como esta»�hasta la próximamasacre.Estos muertos, por lo tanto, no serán losúltimos. La presión de las condicioneseconómicas y de vida insosteniblespara millones de hombres y de mujeresno cesará gracias al casco de policía

internacional de la ONU que irá a lasplayas y los puertos de Libia a «acabarcon el tráfico de seres humanos», comono ha cesado después de la «primaveraárabe» y la «caída de los dictadores»en Túnez y en Egipto, como no hacesado después de la guerra«americana» en Irak y en Afganistán olos bombardeos en Libia; como no hacesado en los países del Sahel, delCuerno de África y en Yemen. Elcapitalismo no es sólo desarrolloeconómico: es, al mismo tiempo,acumulador de contradicciones y detensiones económicas y socialestraídas por las inevitables crisisgeneradas por el mismo desarrollocapitalista; y los medios que las clasesdominantes burguesas adoptan paraafrontar y superar las crisis no hacenotra cosaquevolver a acumular factoresdecrisis aúnmás agudos.El capitalismocrea y recrea las condiciones para crisiscada vez más profundas hasta que «lasolución» que adopten las burguesíasmás potentes del mundo sea la guerrageneralizada, mundial, como ya en1914 y en 1939.Es en función de esta perspectiva quese leen las tragedias en las cuales losmigrantes se ahogan por miles en elMediterráneo. Contra este presente yeste futuro de esclavitud, de miseria yde muerte, no hay solución burguesa,no hay plegaria que pueda acabar conellas: habrá siempre una tragediadespués de otra. El corazón delproblema está en el modo deproducción, está en el capitalismo, enla sociedad levantada sobre lapropiedad privada y sobre laapropiación privada de los productosdel trabajo humano, en la sociedaddividida en clases, en una palabra: enla sociedad burguesa.

Sólo una lucha que comprenda la luchacontra la miseria, contra la opresión,contra la explotación, pero que no sequede en los límites del cuadro socialexistente y que no se mantengarespetuosa con las reglas políticas ysociales que las clases dominantesburguesas se han dado paraasegurarse la continuidad en el poder;sólo una lucha que reconozca elantagonismo entre la clase de lostrabajadores asalariados, querepresenta a la gran mayoría de loshombres, y a la clase de los propietariosy de los capitalistas, es decir, la claseburguesa; sólo una lucha que se dirijano hacia las reformas, los cambios degobierno y de personal político, sinohacia el gran objetivo de revolucionarcompletamente la sociedad y, por lotanto, la lucha de clase llevada hasta elfin, hasta la conquista del poder políticopor parte de la clase proletaria, para la

(viene de pág. 19) liquidación de la dictadura burguesa eimperialista y la instauración de ladictadura del proletariado; sólo estalucha revolucionaria prevista por elmarxismo en la mitad del siglo XIXcuando el capitalismo se estabaimponiendo en todo el mundo, llevaráa la solución definitiva de todas lascausas profundas, económicas, de laexplotación del hombre por el hombre,de la miseria, de todo tipo de opresióny de guerra. En esta perspectiva luchany combaten los comunistasrevolucionarios, organizándose en elpartido de clase que mañana tendrá latarea de guiar la lucha de clase entodos los países hacia la revolución, ladictadura proletaria y la transformaciónde la sociedad dividida en clases enuna sociedad sin clases, sinantagonismos de clase, sin opresiónde algún tipo: en la sociedad comunista.

22 de abril de 2015Partido Comunista Internacional(El Proletario)

SuplementoVenezuelaNº19al No 50 de «el programacomunista».

- Diciembre de 2014 -

·¡Acosados,reprimidos, traicionadosen Guayana, los obreros de Sidor nose amilanan!

· La situación en Venezuela es una“papa caliente” que la oposición noquerrá tener en sus manos por nadadel mundo

· Trotskistas argentinos y deuda

·Sidor en cifras

· ¿Pero cuál es el enemigo máspeligroso del proletariado?

· Las “guarimbas”: 120 días deresistencia anti-comunista contra ungobierno igualmenteanti-comunista:busque el error

·Gasolina y proletariado

·Crisis en las filas del chavismo

· Amadeo Bordiga: Capitalismo deEstado (extractos)

· España: Corrupción, desfalco,nepotismo… son consecuencias delcapitalismo y sólo desapareceráncuando este sea borrado de la faz dela tierra por la lucha de clase delproletariado

21

EN DEFENSA DE LOS DESPEDIDOS, LOS DESOCUPADOS Y LOS PENSIONISTAS

La dependencia del INEM, los despidos, la desocupación (que afecta especialmente a los jóvenes y a lasmujeres) están a la orden del día. Para los asalariados que lo sufren, y a los cuales se ofrece por parte de lossindicatos y delgobierno lacompensación deunamítica «garantía del salario»deben valer como reivindicacionesde principio las siguientes:

-salario íntegro para los despedidos. Que corra a cargo de los patrones y del Estado y sin límitetemporal

-salario íntegro en caso de reducción del tiempo de trabajo-salario mínimo de 1000 euros para todos los trabajadores que estén buscando empleo

Las reivindicaciones consignadas no contradicen la respuesta general de los obreros ocupados ante laexpulsión de sus hermanos del proceso productivo (preludio, por otra parte, de la suya propia):

NO A LOS DESPIDOS

Esta consigna tiene validez de principio en tanto indicación general de lucha y llamamiento a la solidaridadde clase. Pero se desnaturalizaría si se la transformase en objetivo práctico a lograr en cualquier situación ycon cualquier medio. Es por eso que la lucha contra los despidos va ligada a la denuncia del objetivo ilusorio deuna «puesto de trabajo garantizado» en el régimen capitalista.

Logre, o no, impedir los despidos, la presión proletaria debe prolongarse en una solidaridad activa yorganizadade losdesocupados hacia losdesocupadosen todas lasmanifestacionesy episodios de la luchadeclasede los cuales tanto unos como otros forman parte inseparable, y acompañarse tanto de la lucha contra los jefesreformistas que ignoran a losdesocupadosconsiderándoles como «sub proletarios», comode la reivindicacióndel

DERECHO DE LOS DESOCUPADOS A PERMANECER EN EL SINDICATO Y APARTICIPAR EN LA ACCIÓN REIVINDICATIVA, LAS ASAMBLEAS Y LAS HUELGAS.

Tal solidaridad debe encontrar su punto de coordinación natural en órganos territoriales.La reivindicación del salario integral, como la del derecho a permanecer en el sindicato debe aplicarse

también a los pensionistas que el capital precipita a la miseria social y económica después de haberles explotadoy consumido, con el cínico grito de «paso a los jóvenes»

CONTRA TODAS LAS DISCRIMINACIONES

La lucha del conjunto de los trabajadores contra las discriminaciones, enel terrenosalarialo normativo, queson sufridas especialmente por determinadas categorías obreras, en tanto permite superar las divisionesperpetradas por la burguesía, es una condición de la defensa colectiva de toda la clase y de su unidad.

1) DEFENSA DE LOS TRABAJADORES INMIGRANTES.La igualdad de trato en el puesto de trabajo y fuera de este debe ser reivindicada sin reservas,

reaccionando con el máximo vigor a las manifestaciones más o menos veladas de racismo de las cuales losinmigrantes son víctimas.

2) DEFENSA DE LA FUERZA DE TRABAJO FEMENINA Y JUVENIL.Los obreros varones tienen el deber de apoyar la consigna de:Ninguna discriminación de salario y situación entre hombres y mujeres.A su vez, los obreros adultos deben luchar en defensa de los obreros recién incorporados que no deben

ser sometidos a un régimen diferente de salarios.

3) NINGÚN CONTRATO TEMPORAL, que permite camuflar los despidos y vuelve particularmentevulnerables a los inmigrantes, los jóvenes, las mujeres y, por ejemplo, a los asalariados agrícolas o a los albañiles,cuyo empleo es normalmente estacional.

4) DEFENSA DE LOS TRABAJADORES SUBCONTRATADOS.Los principios arriba mencionados sirven para la categoría de los trabajadores de las subcontratas, una de

las más marginadas (también sindicalmente). Sus condiciones de vida y de trabajo deben ser colocadas al nivelde aquellas de los trabajadores de las empresas matrices por las cuales son explotados si bien indirectamente (elmismo contrato para todo el grupo).

Orientación Práctica de Acción sindical (III)

22

Telefónica, marca principal deMovistar, es la principal empresaespañola del sector de lastelecomunicaciones y una de las másimportantes a nivel mundial, estandopresente en todos los países de Europa(principalmente en Reino Unido yAlemania, donde opera con el nombrede O

2), Brasil (donde es la principal

marca del mercado de la telefonía conel nombre de Vivo), Argentina y otrospaíses americanos en los que tiene unarelevancia menor. Se trata, además, dela principal empresa española poríndice de capitalización bursátil y subeneficio reconocido en el año 2012fue de 4.403 millones de euros. Dehecho, Telefónica ha sido consideradadurante muchos años la «joya de lacorona» del capital español, a la alturade las principales entidadesfinancieras y por encima de cualquierotra compañía de la llamada economíareal. Desde que en los años 1.995 y1.999, bajo los sucesivos gobiernos deFelipe González y Aznar, se privatizasea través de sendas ofertas públicas deacciones, ha constituido el emblemadel pujante capitalismo español, capazde extenderse a prácticamente todoslos mercados desarrollados del planeta(a excepción de China) y de competir enellos ventajosamente contra otroscapitales nacionales y extranjeros.Capaz, también,de desarrollar sistemasde gestión de la mano de obra punterosque, desde su privatización, le hanpermitido aumentar vertiginosamentelos beneficios por la vía de la reducciónde los costes laborales, Telefónica haprescindido, en España de gran partede su plantilla que era de 80.000trabajadores antes de la privatizacióny que ahora apenas suma 28.000,después de los sucesivos Expedientesde Regulación de Empleo que, bajo losgobiernos populares y socialistas, harealizado en los últimos años.

Telefónica es un modelo para todo elcapitalismo español, además, porqueha sido capaz de reestructurar su formaorganizativa de manera que la centraldispone de miles de empresasdependientes de ella pero con entidadjurídica propia que asumen todos lostrabajos de instalación, reparación,mantenimiento,atención alcliente,etc.Se trata de una estructura productivasumamente versátil que permite a la

empresa minimizar los riesgosaminorando la carga de capitalconstante y capital variable quedependendirectamente de ella.De estamanera, ante periodos de bonanzaeconómica, como el llamado boom delas telecomunicaciones que comenzóa finales de los años ´90, Telefónicasimplemente aumentaba el número decontrataciones de estas empresasdependientes y, llegadoel momento derecesión, prescinde de ellas sin queesto suponga un gasto añadido comoel que implicaría la sobre capacidadproductiva y el exceso de mano deobra.

Para los proletarios, el incremento dela productividad y la excelenciaempresarial de Telefónica ha tenidouna versión bastante más amarga: lafragmentación en miles de empresasque son ahora las que realizan lacontratación ha permitido a estas fijarlas condiciones laborales encondiciones claramente desventajosaspara los trabajadores. Imponiendo aapenas unas decenas de trabajadoresuna negociación en la que son, conmucho, la parte más débil, los salariosse han rebajado vertiginosamente, loshorarios de trabajo se han ampliado adiscreción, siempre según lasexigencias de la producción y sinrespetar ni siquiera los mínimos que laley fija, se ha llegado, en fin, a unasituación en la que muchas veces lostrabajadores pagan a la empresa porrealizar su labor. Todo esto, siempre,condicionado por las exigencias queTelefónica plantea a las empresassubcontratadas, que a su vez compitenentre ellas por mantener su relacióncon la empresa matriz y nodesaparecer. Si en la crisis capitalistalos proletarios pagan con el desempleoy la sobreexplotación el crimen quehan cometido por no resultar rentablespara el capital, en los tiempos debonanza, los que hicieron del capitalespañol un modelo en todo el mundo,se han levantado también sobre lamiseria obrera. Entonces losproletarios vendían su vida a laempresa a cambio de subsistir, hoy laempresa acaba con su vida para serella la que sobreviva.

La huelga de los trabajadores deTelefónica se ha desarrollado, desde elprimermomento,medianteunarupturatotal con la dirección colaboracionistade las organizaciones sindicales. Estas,

argumentando que los trabajadoresno pertenecían a la empresa matriz, sehan negado siempre a incluirlos en susreivindicaciones, dirigidas únicamentepara los empleados fijos de la empresay, por otro lado, siempre condicionadasal respeto de las exigencias de esta. Espor esto que, desde el primer día,cuando la huelga de instaladores delas subcontratas comenzó en Madrid,los trabajadores constituyeroncomités de huelga encargados deorganizar y dirigir el conflicto. Laexigencia básica de esta movilizaciónha sido, de hecho, que estos comités dehuelga sean reconocidos como losúnicos negociadores válidos por partede los trabajadores ante la patronal.En el mes de abril CC.OO. y UGTconvocaron una huelga dentro de laempresa matriz, dirigida a lostrabajadores fijos en esta. Pocos díasantes de comenzar esta huelga losmismos sindicatos decidierondesconvocarla dando por logradastodas las exigencias que habíanplanteado, lo que en la realidad setraducía en una oferta hecha por laempresa en la que la situación semantenía exactamente igual que hastael momento, sin que ninguna de lasreivindicaciones que los trabajadores,a través de sus comités de huelga,habían planteado. La alianza entreempresa y sindicatos colabora-cionistas trataba, sencillamente, deacabar con la organizaciónindependiente de la que lostrabajadores se habían dotado y queera reflejo de sus exigencias, muyalejadas de la política de cesiones aque estos sindicatos están habituados.

A lo largo de toda la huelga lostrabajadores subcontratados deTelefónica han utilizado medios ymétodos consecuentes con susexigencias para intentar vencer. Deestamanera, han sido capaces de organizarpiquetes para defender la huelgaencargados de vigilar que la empresano utilizase a esquiroles para romperla.Han colaborado con otros proletariosque mantienen conflictos en susempresas, han sacado su lucha fuerade los límites de la empresa paraplantearla más allá de los estrechoslímites de la acción corporativista, endefinitiva, han luchado por plantearsu lucha como una lucha de clase y nocomo un enfrentamiento ceñidoexclusivamente a los cauces denegociación que el Estado burgués

(viene de pág. 24)

23

le prolétairenº 515

(Mars - Avril 2015)

·L’impérialisme parle de paix, mais fait laguerre

·Le9avril,1ermai,des«actions»syndicalespour prévenir la lutte véritable

· Grèce: Contre les illusions réformistes,Pour la lutte indépendante de classe !· Correspondance. A la CGT de Seine-Maritime, un réformisme chasse l’autre

· Contre les attaques capitalistes. Retour àla lutte de classe prolétarienne !

· Des centaines de migrants périssent ànouveau en Méditerranée. C’est lecapitalisme qu’il faut noyer!

·«BrochureLeProlétaire».LaSyriedans laperspective marxiste - Introduction

· Thèses de la Fraction CommunisteAbstentionniste (extraits)

·Lesémeutes de Baltimore,50 ans après lesrévoltes noires aux Etats-Unis. AmadeoBordiga:Lacolère«noire»afait trembler lespiliers vermoulus de la «civilisation»bourgeoise et démocratique

· Les émeutes «raciales» aux Etats-Unis

Precio: 1 euro / 4,5 FS / £ 1,5 / 60 DA /

10 DH / 500 F CFA -

leproletaire@pcint.org

permite y con los que garantiza larápida domesticación de todos losconflictos que los recorren. Estaforma de afrontar la lucha llevó aque, llegado cierto punto en el que laacción combinada de la empresa ylos sindicatos colaboracionistas eraincapaz de romperla, fuese el propioEstado burgués, representantecolectivo de los intereses del capitalnacional, el que tomase cartas en elasunto haciendo detener en losprimeros días del mes de mayo a 13huelguistas, a los que acusaba desabotajes y coacciones contra losesquiroles. La llamada «operaciónMuro» de la Policía Nacional teníacomo objetivo amedrentar a lostrabajadores a los pocos días de queUGT y CC.OO. llamasen a poner fin ala huelga. Nuevamente lostrabajadores subcontratados deTelefónica demostraron que en lasociedad burguesa ley, orden yderecho significan únicamentemantener a los proletariosesclavizados a las exigencias delcapital.

Finalmente, los trabajadores de lassubcontratas de Telefónica han rotocon la tónica habitual de las huelgasy de las luchas controladas por lapolítica oportunista que tiene comopunto básico el respeto escrupulosode los intereses de la patronal a lahora de llevarlas a cabo.Efectivamente, no sólo la economíaempresarial es mantenida al margende estos conflictos sino también lamismamarca empresarial, su imagencompetitiva y su posición respecto asus rivales en el mercado,convirtiendo así cualquier lucha enun simple gesto ineficaz.La ocupación por dos veces de lasededeTelefónicaenelWorldMobileCongress ha supuesto un duro golpepara la imagen de la empresaasestado en pleno centro económicode Barcelona, capital a su vez delturismo en España. Estasocupaciones han sido hasta ahora elpunto culminante de una lucha queha colocado las exigencias de losproletarios siempre por delante delas necesidades de la empresa y hanprovocado la intervención de lafutura alcaldesa de Barcelona, AdaColau, de Barcelona en Comú, que hadebido recurrir a toda la fuerzapolítica de su formación (versiónlocal de Podemos) para lograr que

los trabajadores de las subcontratasabandonasen la ocupación, ante lacual se habían concentrado varioscentenares de familiares y trabajadoresde otras empresas con el fin de evitarsu desalojo, y renunciasen a suexigencia de que Telefónica negociasecomo parte implicada en el conflicto.

Los proletarios de las subcontratas deTelefónica han demostrado que si laburguesía, que lucha continuamentecontra sus competidores nacionales einternacionales, pero también contralos trabajadores buscando obtenercadavezmás beneficio y reorganizandopara ello el proceso productivo demanera que la extracción de plusvalíadel trabajo obrero pueda maximizarse,puede aislar a cada trabajador yhacerle competir con otrostrabajadores, también puede sufrirduros reveses una vez que losproletarios se unen para hacer frente aesta competencia.

Los proletarios de las subcontratas deTelefónica han mostrado que, paravencer, los trabajadores deben tomarla lucha en sus propias manos,defendiendo únicamente sus interesesde clase frente a cualquier llamada acontemporizarlos con las necesidadeseconómicas de la empresa. Hanmostrado que los medios y los métodosclasistas son los únicos que, singarantizar la victoria en ningún caso,pueden permitir alcanzarla. Losproletarios de las subcontratas deTelefónicasehan enfrentado a la fuerzaunida del oportunismo sindical y de lapolicía del Estado burgués, han sufridola represión dando con sus huesos encomisaría acusados de graves delitosy con ello han evidenciado quecualquier tentativa de lucha proletariaque busque seguir el camino delenfrentamiento real con la patronal seenfrentará atodos los intentos posiblespor parte de la burguesía paradestruirla.Por último los proletarios de lassubcontratas de Telefónica han vistoaparecer en escena la fuerza de esteoportunismo renovado que conformanlos partidos «renovadores» del tipoPodemos y Barcelona en Comú. Estos,apoyando verbalmente la luchaobrera,han actuado y actuarán comoverdaderos agentes de la burguesíaentre las filas del proletariado,defendiendo realmente los interesesgenerales de aquella, que les utiliza

como mediadores que oponen siemprelas pequeñas mejoras que se puedenobtener en una lucha a la verdaderanaturaleza de esta, el conflicto entreproletarios y capitalistas, e impidiendocon la excusa de las «conquistasrealmente posibles», la gran conquistaque es «la unión cada vez más extensa delos obreros» en palabras deEl Manifiestodel Partido Comunista.

¡Por la reanudaciónde la lucha clasistadel proletariado!

¡Por la defensa intransigentede las condiciones de vida

del proletariado!

1-6-15

PartidoComunista Internacional(El Proletario)

24

El Partido Comunista Internacional está constituido sobrela base de los principios siguientes establecidos en Liorna con lafundación del Partido Comunista de Italia (Sección de laInternacional Comunista):

1/-En el actual régimen social capitalista se desarrolla unacontradicción siempre creciente entre las fuerzas productivas y lasrelaciones de producción dando lugar a la antítesis de intereses y a la luchade clases entre el proletariado y la burguesía.

2/-Las actuales relaciones de producción están protegidas por elpoder del Estado burgués que, cualquiera que sea la forma del sistemarepresentativo y el uso de la democracia electiva, constituye el órganopara la defensa de los intereses de la clase capitalista.

3/-El proletariado no puede romper ni modificar el sistema de lasrelaciones capitalistas de producción del que deriva su explotación sinla destrucción violenta del poder burgués.

4/-El partido de clase es el órgano indispensable de la lucha revolucionariadel proletariado. El Partido Comunista, reuniendo en su seno la fracciónmás avanzada y decidida del proletariado unifica los esfuerzos de las masastrabajadoras encauzándolas de las luchas por intereses parciales y porresultados contingentes a la lucha general por la emancipaciónrevolucionaria del proletariado. El Partido tiene la tarea de difundir en lasmasas la teoría revolucionaria, de organizar los medios materiales deacción, de dirigir la clase trabajadora en el desarrollo de la lucha de clasesasegurando la continuidad histórica y la unidad internacional del movimiento.

5/-Después del derrocamiento del poder capitalista, el proletariadono podrá organizarse en clase dominante más que con la destrucción delviejo aparato estatal y la instauración de su propia dictadura privandode todo derecho y de toda función politica a la clase burguesa y a susindividuos mientras sobrevivan socialmente, y basando los órganos delnuevo régimen únicamente sobre la clase productora. El Partido Comunista,cuya característica programática consiste en esta realización fundamental,representa, organiza y dirige unitariamente la dictadura proletaria.Lanecesaria defensa del Estado proletario contra todas las tentativascontrarrevolucionarias sólo podrá ser asegurada privando a la burguesíay a los partidos hostiles a la dictadura proletaria de todo medio deagitación y de propaganda política, y con la organización armada delproletariado para rechazar los ataques internos y externos.

6/-Sólo la fuerza del Estado proletario podrá ejecutarsistemáticamente las sucesivas medidas de intervención en las relacionesde la economía social, con las que se efectuará la substitución del sistemacapitalista por la gestión colectiva de la producción y de la distribución.

7/-Como resultado de esta transformación económica y de lasconsiguientes transformaciones de todas las actividades de la vidasocial, irá eliminándose la necesidad del Estado político, cuyo engranajese reducirá progresivamente al de la administración racional de lasactividades humanas.

* * *La posición del partido frente a la situación del mundo

capitalista y del movimiento obrero después de la segunda guerramundial se basa sobre los puntos siguientes:

8/-En el curso de la primera mitad del siglo XX, el sistema socialcapitalista ha ido desarrollándose en el terreno económico con laintroducción de los sindicatos patronales con fines monopolísticos y lastentativasde controlar y dirigir la producción y los intercambios según

planes centrales, hasta la gestión estatal de sectores enteros de laproducción; en el terreno político con el aumento del potencial policialy militar del Estado y con el totalitarismo gubernamental. Todos estosno son nuevos tipos de organización con carácter de transición entrecapitalismo y socialismo ni menos aún un retorno a regímenes políticospreburgueses; al contrario, son formas precisas de gestión aún másdirecta y exclusiva del poder y del Estado por parte de las fuerzas másdesarrolladas del capital. Este proceso excluye las interpretacionespacifistas, evolucionistas y progresivas del devenir del régimen burguésy confirma la previsión de la concentración y de la disposiciónantagónica de las fuerzas de clase. Para que las energías revolucionariasdel proletariado puedan reforzarse y concentrarse con potencialcorrespondiente a las fuerzas acrecentadas del enemigo de clase, elproletariado no debe reconocer como reivindicación suya ni comomedio de agitación el retorno ilusorio al liberalismo democrático y laexigencia de garantías legales, y debe liquidar históricamente el métodode las alianzas con fines transitorios del partido revolucionario de clasetanto con partidos burgueses y de clase media como con partidos seudo-obreros y reformistas.

9/-Las guerras imperialistas mundiales demuestran que la crisis dedisgregación del capitalismo es inevitable debido a que ha entrado enel periódo decisivo en que su expansión no exalta más el incrementode las fuerzas productivas, sino que condiciona su acumulación a unadestrucción repetida y creciente. Estas guerras han acarreado crisisprofundas y repetidas en la organización mundial de los trabajadores,habiendo las clases dominantes podido imponerles la solidaridadnacional y militar con uno u otro de los bandos beligerantes. La únicaalternativa histórica que se debe oponer a esta situación es volver aencender la lucha de clases al interior hasta llegar a la guerra civil enque las masas trabajadoras derroquen el poder de todos los estadosburgueses y de todas las coaliciones mundiales, con la reconstitucióndel partido comunista internacional como fuerza autonoma frente alos poderes políticos y militares organizados.

10/-El estado proletario, en cuanto su aparato es un medio y un armade lucha en un período histórico de transición, no extrae su fuerzaorganizativa de cánones constitucionales y de esquemas representativos.El máximo ejemplo histórico de su organización ha sido hasta hoy elde los Consejos de trabajadores que aparecieron en la Revolución Rusade octubre de 1917, en el período de la organización armada de la claseobrera bajo la única guía del Partido Bolchevique, de la conquistatotalitaria del poder, de la disolución de la Asamblea Constituyente, dela lucha para rechazar los ataques exteriores de los gobiernos burguesesy para aplastar en el interior la rebelión de las clases derrocadas, de lasclases medias y pequeñoburguesas, y de los partidos oportunistas, aliadosinfalibles de la contrarrevolución en sus fases decisivas.

11/-La defensa del régimen proletario contra los peligros dedegeneración presentes en los posibles fracasos y repliegues de la obrade transformación económica y social, cuya realización integral noes concebible dentro de los límites de un solo país, no puede serasegurada más que por la dictadura proletaria con la lucha unitariainternacional del proletariado de cada país contra la propia burguesiay su aparato estatal y militar, lucha sin tregua en cualquier situaciónde paz o de guerra, y mediante el control político y programático delPartido comunista mundial sobre los aparatos de los estados en que laclase obrera ha conquistado el poder.

El programa del partido comunista internacional

(sigue en pág. 22)

Huelga de los trabajadores de Movistar.¡Es posible luchar contra las condiciones de explotación que impone la burguesía!

¡Es posible vencer si se utilizan medios y métodos clasistas!

Desde hace 55 días los trabajadores delas contratas, las subcontratas y losfalsos autónomos (trabajadoresdependientes a los que se obliga amantener una relación mercantil y nolaboral con la empresa empleadora)de Movistar libran una dura huelgacontra la que es una de las principalesempresas del capital español. Susreivindicaciones son:

-Derogación del contrato bucle, queimplica un sistema de puntos para

percibir el salario según el cual lostrabajadores pagan de su bolsillo losgastos acarreados por su trabajo yque, además, permite unaspenalizaciones altísimas que reducenaún mes la nómina mensual.-Equiparación de los trabajadores delas contratas y subcontratas a aquellosque son fijos en la empresa matriz, conlas mismas condiciones salariales ycon contrato fijo.-40 horas semanales de trabajo condos días de descanso, frente a la

situación actual en la que se trabajanhasta 12 horas todos los días.-Un mes de vacaciones anuales.-Seguridad en el trabajo y herramientasy útilesdetrabajoacargodelaempresa,así como Equipos de ProtecciónIndividual, vehículos, combustible, etc.-Quetodoslosautónomosdependientesque lo soliciten pasen a ser personalde la empresa con la que estánvinculados.-Garantía de que no haya represaliaspor la huelga.