1. INTRODUCCION de una zona en la que se …de una zona en la que se encuentran abundantes plantas...
7
Cuadernos Geología Ibérica Vol. 11 Págs. 131-137 Madrid. 1987 MICROFLORA DE ESTAC (LERIDA) POR C. ALVAREZ-RAMIS * y Y. DOUBINCLZR ** RESUMEN En esta nota se dan a conocer los resultados y conclusiones obte- nidos a partir de los análisis micropaleontológicos efectuados en se- dimentos procedentes del Pirineo de Lérida y como consecuencia se concluye que el yacimiento se formó durante el Autuniense inferior. PALABRAS CLAVE: Microflora, Pirineo, Polen, Micropaleontología vegetal, Autuniense inferior. ABSTRACT By the study of a floristical association coming from the Pyrenees of Lérida we can infer tbat thc materiai belong of a lower autu- nian age. See plates 1 and II. 1. INTRODUCCION En esta comunicación damos a conocer los resultados obtenidos del análisis micropaleontológico de esquistos fosilíferos procedentes de una zona en la que se encuentran abundantes plantas fósiles in- * Laboratorio de Paleobotánica, Departamento de Paleontoolgía (U. C. M.), 28040 Madrid. ** Laboratorio de Palonilogie. Univ. Louis Pasteur. 1, me Bessig. 67084 Stras- bourg. 131
Transcript of 1. INTRODUCCION de una zona en la que se …de una zona en la que se encuentran abundantes plantas...
Cuadernos Geología Ibérica Vol. 11 Págs. 131-137 Madrid. 1987
MICROFLORA DE ESTAC (LERIDA)
POR
C. ALVAREZ-RAMIS * y Y. DOUBINCLZR **
RESUMEN
En estanotase dana conocerlos resultados y conclusionesobte-nidos a partir de los análisis micropaleontológicosefectuadosen se-dimentos procedentesdel Pirineo de Lérida y como consecuenciaseconcluye que el yacimiento se formó duranteel Autuniense inferior.
PALABRAS CLAVE: Microflora, Pirineo, Polen, Micropaleontologíavegetal, Autuniense inferior.
ABSTRACT
By the studyof a floristical associationcoming from the Pyreneesof Lérida we can infer tbat thc materiai belong of a lower autu-nian age. See plates 1 and II.
1. INTRODUCCION
En esta comunicación damos a conocerlos resultadosobtenidosdel análisis micropaleontológicode esquistosfosilíferos procedentesde una zona en la que se encuentranabundantesplantas fósiles in-
* Laboratorio de Paleobotánica,Departamentode Paleontoolgía(U. C. M.),28040 Madrid.
** Laboratorio de Palonilogie.Univ. Louis Pasteur.1, me Bessig. 67084 Stras-bourg.
131
-s
cluidas entre capasformadas por carbonesmuy hojososy rocas vol-cánicas.
Dichascapascorrespondena un yacimiento recóndito, situado en-tre caminos de montaña,cuyo pueblo más cercanoes el de Estac.
El yacimiento fue localizado en 1981 por don Agustín López Pía,Profesoren Sort (Lérida>, quien nosinvitó a realizar el estudiomacroy micropaleontológico de los fósiles recogidos por él en la zona deBaró-Gerry de la Sal> sin que hasta el momento tengamos datos deinterés en lo que a su microflora concierne.
Por el contrario y en la localidad de Estac, aunquesólo hemosrecibido un ejemplarde tamaño más bien reducido, al habernosindi-cadoquepodía quedaren nuestropoder, lo hemosdestruido en granparte con el fin de obtenermicroflora.
Se da la curiosa circunstanciade que en esta muestraapareceunresto de fronde Shenopteris germanica Weiss, bastantebien conser-vado. Se trata del segundo ejemplar de esta especieque hemos po-dido reconoceren España.El otro resto identificable con la especieprocede del Macizo de Montalbán (Cordillera Ibérica) y se presentaen deficiente estadode conservación[ALVAREZ-RAMIS, 1983 (1985)y 1985; MELENDEZ, TALENS, FONOLLA, ALVAREZ-RAMIS, 1983].
2. METODOS
El tratamiento palinológico de Ja muestrase ha efectuadoen elLaboratorio de Palinología del Centro de Sedimentologíay Geoquí-mica de la Superficie,pertenecientea la Univesidad «Louis Pasteur»,Strasbourg(Francia) segúnlas técnicasy métodosusualesen eselabo-ratorio, que son muy semejantesa las que empleamosen Madrid, yaque iniciamos nuestraformación micropaleontológica en ese Centro.
3. MICROFLORA
Las obrasen que nos hemos basadopara la clasificación palmo-lógica son: ALVAREZ-RAMIS> 1985; CLAYTON y otros, 1977; COQUELy otros, 1976; DOUBINGER, 1963, 1964, 1966, 1968> 1969, 1970, 1971,1974; y DOUEINGER y otros, 1976, 1979, y REMY y REMY, 1966(1968).
Esporas triletes
Catamospora sp.Lejo-triletes adnatus (Kosanke>Pot. y Kremp, 1955
132
2
31
a
4
7
L,(M. 1—1. Calamospora sp. 2. Punetatisporitessp. 3. Granulatisporites cf. parvusPot. y Kremp. 4. Potonieisporites bhardwaji Remyy Remy. 5. Potonieisporitesnovicus Bhardwaj. 6 y 7. Potonieisporitessp.
l—j M,Utn
133
rx
1
a
4
6
L{M. 11—1 y 2. Scituetzia anomala Geinitz. 3. Florinites mediapudens (Loose)Pot. y Kremp. 4. Florinites sp. 5. Gutitoerlisporites magnificus Bhardwaj.6. Cheiledonites sp.
I~~a40/ini
5
134
Punctatisporites sp.Granulatisporites cf. parvus Pot. y Kremp, 1955PolymorphisporitestaevigatusAlpern, 1958Lundbladispora cf. gigantea (Alpern) Doubinger, 1968
Esporasmonoletes
Laevigatosporitesvulgaris (Ibrahim) Alpern y Doubinger, 1973SpinosporitesspinosusAlpern, 1958
Polen monosacado
Florinites niediapudeus(Loose)Pot.y Kremp, 1955Potonieisporitesnovicus Bhardwaj, 1954Potonteisporitescf. bhardwaji Remy y Remy, 1954Cordaitina sp.Guihoerllsporitesmagnif¡cus Hhardwaj, 1954de tipo de los de Schuetziaanomala Geinitz, 1863
Po-len bisacado
Bissacatesindeterminados
Polen monocolpado
Cheileidonitessp.
Polen policolpado
Schopjipollenitessp.
4. RESULTADOS Y CONCLUSIONES
El resultadoobtenidodel análisis palinológico ha sido un residuoorgánico que conteníaesporasy granosde polen.
La materiaorgánicaevidenciaque debió sufrir una digénesismuyintensa,predominandola alteración térmica como consecuenciadelvulcanismo>pues las esporasy granosde polen presentancoloresmuy
135
oscurosy son muy frágiles, lo que les hacea menudoinserviblesenlo que se refiere a su identificación.
No obstante haber reconocido y clasificado numerosasformas,sólo hemospodido identificar bien 73 restos.
Los porcentajesrelativos entre las diferentes especieso grupos,aunqueno seansignificativos> por suescasonúmero>se puedeindicara título informativo que los granosde polen representanel 55 por 100(entre los monosacados,el 30 por 100 correspondeal géneroPotonleis-porites» las esporastriletas el 30 por 100y las monoletasel 15 por 100.
Estosporcentajesse sitúan claramentedentro de una microflorade tipo Autuniense inferior [BOUROZ y DOUBINGER, 1974; COQUELy DOUBINGER, 1976; DOUBINGER, 1971 y 1974; DOUBINGER y EL-SASS> 1979; REMY y REMY, 1968 (1966)].
BIBLIOGRAFíA
ALVAREZ-RAMIS, C. 1983 (1985).”Sobre la presenciade flora autunienseen lasseriescarboníferasdel Pirineo Leridano (España)».X Congr. Intera. de Es-tratígrafía y Geología del Carbonífero, Madrid, 1983, vol. 2, Pp. 181-189.
ALVAREZ-RAMIS, C. (1985): «Presenciade SplienopterísgermanicaWeiss 1879 enlos depósitosAutuno-Estefaniensesdel Pirineo Leridano». Resúmenesde Co-niunicacionesVII Bienal R.5. E. fi. N.. Barcelona.
BouRoz, A., y DOUBINCER, J. (1974): ooStratigraphie.Les relationsentre le Stépha-nien supérleur et lAutunien daprés le contenu de leur stratotype». C. R.Acad. Sc. París, t. 279, Sér. D. 1745-48 Pp.
CIJAYTON, G.; COQLIEL, R.; DOUBINGER, 3.; GUENINN, K. 3.; LoBozIAK, 5.; OweNs, B.,y STRELL, M. (1977): «Carboniferousmiosporesof western Europe: illustra-tion and zonation».Meded. Rijks. Geol.Dienst., y. 29, 1-71 Pp.
COQUEL, R.; DouBINGER, 3., y LoBOzIAK, 5. (1976): «Les microspores-guidesduwestphaliená VA.utunien d’Europe Occidentateso.Rey. de Micropaleontologie,y. 18, núm. 4, 200-12 PP.
DOUBINGER> J. (1963): <‘Notes palynologiguessur le Permiende Lodéve(Hérault)so.C. R. Sommairedes seancesde la Soc. Geol .de France, Pp. 201-2.
DOUBINGER, 3. (1964): «Palynologische tintersuchungenan Stefan-Kohlen vonDecazeville (Frankreich)so.Fortschr. Geol. Riteiníd. u. Westf., 12, Pp. 225-34,2 lám.
DouazNeÉa,3. (1966): «Microsporesdu Stephanien(StephanienU de Cruéjouls/Aveyron, France».ArgumentaPaleobotanica 1, Pp. 131-36, lám. 25-28.
DOUBINGER, 3. (1968): «Contribution á l’étude palynologiquedu Permo-Carboní-fére de lAutunois). Bulí. Soc. d’Hist. Naturelle d>Autun, núm. 45, 6 p., IV 1am.
DoUBINOER, 3. (1969):«Etudes palynologiques dans te Permo-CarboniféredelAutunois: les schistesde Muse». Bulí. Soc. d>Híst. Nat. d’Autun, núm. 50,14-19 Pp.
DouBINGER, 3. (1970): «Réflexions sur la flore du Mont-Pelé(Bassin d’Autum)».C. R. 8e. Réunion de la C.I.M.P. et de líassembléegénéralede la S.C.CS.Liége 1969. Les Congréset Colloque de l’Université de Liége., vol. 55, Pp. 275-284, pís. 15-17.
136
DOUBINGER, J. (1971): «Contribution a la palynologie de lAutunien: les schistesde Cbarmoy,Bassinde Blanzy (Saóne-s-Loire)so.Buí!. Soc. d’Hist. Mit. d’Autun,núm. 58, 15-18 Pp.
DOUBINGER, 3. (1974): «Etudespalynologiquesdans l’Autunian». Review of Pa-laeobotanyand Palynology, 17, 21-38 Pp.
DoUBINGER, 3%, y BRounN, 1. (1976): «Premiéresétudespalynologiquesdans lebassin autuno-stephaniende Guadalcanal(Nor de la Province de Séville,Espagnedu Sud)». Buí!. Soc. Géol. France (7), t. XVIII, núm. 4, Pp. 1033-46.
DOEBINCER, J., y ELs>ss,P. (1979): «Le bassinPermo-Carboniféred’Autun. Nou-velles données stratigrapbiques et palynologiques». Buí!. Soc. Hist. Nat.Autun, 91, Pp. 9-25.
DOIJBINGER, 3., y RAU5cHER, R. (1962): «Etude palynologiquede la couche Mar-mottan dans le bassin de Carmaux (Tarn)». Buí). Carte GéoL Als. Lorr.,t. 15, fasc. 4, 179-188 Pp.
MELÉNDEZ, E.; TALENS, 3.; FONOLLA, P., y ALvAREZ RAMIS, C. (1983): «Las cuencascarboníferasdel sector central de la Cordillera Ibérica (Henarejosy Mon-talbán), PP. 209-220».In: «Carboníferoy Pérmico de EspaPia>’. X Congr. Intern.de Estratigrafíay Geologíadel Carbonífero,502 Pp. Ministerio de Industriay Energía, Madrid.
REMY, W., y REMY, R. (1968): «Atlas wichtiger stratigraphiscberLeit-und Chara-kerartenim euramerischenFloranbereich,>.ArgumentaPalaeobotanica,1, 55-86 Pp.
SOPEÑA, A.; DOUBINGEP, 1., y Vínciti, C. (1974): <oEl Pérmicoinferior de Tainajón,Retiendas,Valdesotosy Tortuero(borde 5. del SistemaCentral)».Tecniterrae,núm. 1, 8-16 Pp.
137
