Apuntes Historia de la Filosofía Guillermo García Domingo

13. El materialismo histórico de K. Marx.

No son pocos, cada vez menos eso sí, los que se

consideran herederos de la visión de la sociedad y las

aspiraciones de transformarla que promovió K. Marx

(1818-1883). Desde que K. Marx promoviera la I

Internacional socialista en 1864, Lenin, Trotsky pero

también Stalin, Mao en China, los socialdemócratas de

toda Europa, la escuela de Frankfurt y al mismo tiempo

el monstruo de Pol Pot en Camboya o Fidel Castro en

China, todos ellos han declarado sentirse en deuda con

Marx, e incluso seguir al pie de la letra su praxis

revolucionaria.

Con frecuencia se nos olvida que Marx es un filósofo ilustrado porque compartió

con este movimiento ilustrado la fe en el progreso racional de la sociedad. Suele en

cambio ponerse más énfasis en la influencia que ejerció sobre él Hegel. Por lo menos su

método dialéctico fue plenamente asumido por Marx aunque este fuera un convencido

materialista frente a la dialéctica idealista de Hegel. En estos apuntes apenas nos

detendremos a explicar el materialismo dialéctico (conocido coloquialmente como

Diamat) porque este parece que fue defendido más bien por su compañero inseparable y

mecenas económico F. Engels (1820-1895). También el socialismo utópico fránces y la

economía política inglesa que bien conoció en su exilio de Londres son influencias muy

reconocibles en sus escritos.

Antes de exiliarse en Londres (donde estudió de manera increíblemente

provechosa la economía anglosajona), K. Marx desde su Alemania natal tiene que

126

Apuntes Historia de la Filosofía Guillermo García Domingo

marcharse por su comprometida labor periodística a París donde entra en contacto con

el ya citado y decisivo en su vida a partir de entonces Engels, en esta época (1844) llena

de viajes y vicisitudes Marx ya expone en sus primeras obras algunos de sus más

imperecederas aportaciones en sus Manuscritos, en La Ideología alemana o el

Manifiesto comunista (estos últimos escritos junto a Engels) , en 1849 marcha

definitivamente a Londres (donde vivirá hasta el final de su vida y está enterrado) y allí

su pensamiento alcanza su madurez con libros imprescindibles como Contribución a la

crítica de la economía política y los varios volúmenes de El capital .

Queda así suficientemente demostrado que Marx cumplió de sobra la obligación

de todo filósofo que se precie de serlo de molestar con su pensamiento, además Marx

tuvo el valor añadido si cabe, de molestar a los más poderosos y ponerse del lado de los

más débiles, los trabajadores. Todas estas son razones más que suficientes para

entusiasmarnos con su pensamiento que a continuación vamos a conocer.

Foto panorámica (tomada por el autor de estos apuntes) de la sala de lectura de la biblioteca del Museo

Británico en la que Marx pasó muchas horas de su vida leyendo y estudiando.

13.1. La esencia humana es…el conjunto de sus relaciones sociales (El ser

humano según Marx):

Los seres humanos somos seres naturales en cuanto que producimos

nuestros medios de vida transformando la naturaleza y así nos proveemos del

sustento que necesitamos para vivir.

127

Apuntes Historia de la Filosofía Guillermo García Domingo

El ser humano tiene que producir su vida en relación con la naturaleza pero

también en relación con los demás seres humanos en sociedad por eso él mismo

consiste y se constituye en la sociedad (tal y como decía Aristóteles).

“El hombre mismo se diferencia de los animales a partir del momento en que

comienza a producir sus medios de vida” dice en La ideología alemana, de modo que el

trabajo entendido como actividad práctica y transformadora de la naturaleza es la

principal actividad humana.

Ahora bien lo que produce en su acción transformadora no le pertenece al

trabajador, se convierte en propiedad de otro; no es raro así que el producto del trabajo

sea para él algo extraño o ajeno. Esta situación es la alienación (Entfremdung)1: el

extrañamiento que siente el trabajador respecto al producto de su trabajo. Junto

con ello el trabajador además como se expresa trabajando, se entrega a sí mismo en la

actividad productiva, y así desarrolla sus potencialidades como ser humano, se pierde a

sí mismo en la medida que el fruto de su trabajo no le pertenece porque es propiedad del

capitalista. Este considera el producto como una mercancía. Y de paso el trabajador

como el producto que hace es parte de sí mismo también se reifica, se convierte en

un objeto, en una cosa entre otras cosas. Es así como el trabajador se convierte en

mercancía. Por lo tanto la alienación es la enajenación del producto del trabajo y la

enajenación de sí mismo del trabajador.

“El obrero es más pobre cuanta más riqueza produce, cuanto más crece su

producción en potencia y en volumen. El trabajador se convierte en una mercancía

tanto más barata cuantas más mercancías produce. La desvaloración del mundo

humano crece razón directa de la valorización el mundo de las cosas…cuantos más

objetos produce el trabajador, tantos menos alcanza a poseer y tanto más sujeto

queda a la dominación de su producto…

1 Esta es la alienación económica, que es el fundamento de otras “alienaciones” como la social, política o religiosa. Nosotros sólo nos ocuparemos de la alienación económica. Por cierto esta expresión ya había sido utilizada antes de que lo hiciera el propio Marx, en todo caso él ofreció una acepción hasta entonces desconocida de lo que según él es la alienación del trabajador.

128

Apuntes Historia de la Filosofía Guillermo García Domingo

Todas estas consecuencias están determinadas por el hecho de que el

trabajador se relaciona con el producto de su trabajo como un objeto extraño.

Partiendo de este supuesto, es evidente que cuanto más se vuelca el trabajador en

su trabajo, tanto más poderoso es el mundo extraño, objetivo que crea frente a sí, y

tanto más pobres son él mismo y su mundo interior…

¿En qué consiste, entonces, la enajenación del trabajo? Primeramente en

que el trabajo es externo al trabajador, es decir, no pertenece a su ser; en que, en

su trabajo, el trabajador no se afirma, sino que se niega; no se siente feliz, sino

desgraciado; no desarrolla una libre energía física y espiritual, sino que mortifica

su cuerpo y arruina su espíritu. Por eso el trabajador solo se siente en sí fuera del

trabajo, y en el trabajo fuera de sí. Está en lo suyo cuando no trabaja y cuando

trabaja no está en lo suyo. Su trabajo no es, así, voluntario, sino forzado, trabajo

forzado. Por eso no es la satisfacción de una necesidad, sino solamente un medio

para satisfacer las necesidades fuera del trabajo. Su carácter extraño se evidencia

claramente en el hecho de que, tan pronto como no existe una coacción física o de

cualquier otro tipo, se huye del trabajo como de la peste…

De esto resulta que el hombre (el trabajador) solo se siente libre en sus

funciones animales, en el comer, el beber, engendrar, y todo lo más en aquello que

toca a la habitación y al atavío, y en cambio en sus funciones humanas se siente

como animal. Lo animal se convierte en lo humano y lo humano en lo animal”.

K. MARX: Manuscritos. Economía y filosofía.

129

Atrévete a saber

La reducción del animal humano, así se llama un artículo terrible y lleno de

inspiración del filósofo Víctor Gómez Pin, en el que retrata la alienación en nuestro

tiempo:

http://elpais.com/elpais/2012/02/27/opinion/1330368877_113454.html

Apuntes Historia de la Filosofía Guillermo García Domingo

Ante esta situación no cabe otra que una teoría que conduzca a una praxis

transformadora o revolucionaria, por eso Marx en 1845 ya escribió en las tesis sobre

Feuerbach (en la undécima): “Los filósofos no han hecho más que interpretar de

diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo”.

Por eso a partir de su exilio en Londres Marx se va a entregar al estudio para

elaborar una teoría semejante: el materialismo histórico, del que a continuación nos

vamos a ocupar.

13. 2. El materialismo histórico (La sociedad según Marx):

El materialismo de Marx consiste en considerar la realidad como el proceso

dialéctico e histórico de producción real de los medios de vida. Esta proceso dialéctico

(tesis-antítesis y su superación en la síntesis final) es histórico y material (no espiritual

como pensaba Hegel)

En el anterior apartado hemos aclarado que Marx afirma que en la producción de

los medios que los seres humanos necesitan para vivir a lo largo de la historia, el ser

humano contrae una doble relación: con la naturaleza y con los otros seres humanos.

Este necesita producir socialmente su vida y no le queda otra alternativa que establecer

unas relaciones de producción. El conjunto de estas relaciones de producción

forma la estructura económica de una sociedad. Estas relaciones son las que

establecen unas personas con otras y las personas con las llamadas fuerzas productivas

que son en primer lugar los medios de producción que incluyen los instrumentos de

producción (herramientas, máquinas, edificios), las materias primas y los espacios que

contribuyen a la producción, y en segundo lugar la fuerza del trabajo de los

trabajadores. Las relaciones de producción se expresan jurídicamente en las relaciones

de propiedad, que es el control que una persona ejerce sobre otra (su fuerza de

trabajo) o sobre los medios de producción. Los proletarios en la sociedad capitalista

son dueños de su fuerza de trabajo, se la alquilan al patrón, sin embargo no son suyos

130

Apuntes Historia de la Filosofía Guillermo García Domingo

los medios de producción. Estas relaciones de propiedad determinan la clase social a la

que cada persona pertenece.

La estructura económica determina la sobreestructura o superestructura

política y jurídica, y las ideologías (formas de conciencia) filosóficas y religiosas

vigentes en la sociedad ( la suma de la estructura y la superestructura es el modo

de producción de cada época y sociedad). Esta superestructura es la expresión de la

estructura económica y contribuye a defenderla y justificarla. Esto aparece resumido de

manera extraordinaria en las palabras que el propio Engels dedicó a Marx en su funeral:

“Así como Darwin descubrió la ley de desarrollo de la naturaleza orgánica,

Marx descubrió la ley de desarrollo de la historia humana: el hecho, tan sencillo, pero

oculto hasta él bajo la maleza ideológica de que el hombre necesita, en primer lugar,

comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte,

religión,etc; que, por tanto, la producción de los medios de vida inmediatos, materiales,

y por consiguiente, la correspondiente fase económica de desarrollo de un pueblo o de

una época es la base a partir de la cual se han desarrollado las instituciones políticas,

las concepciones jurídicas, las ideas artísticas e incluso de las ideas religiosas de los

hombres y con arreglo a la cual deben explicarse y no al revés como hasta entonces se

había venido haciendo”.

131

Atrévete a saber

La religión, el suspiro de la criatura oprimida

Uno de los elementos de la superestructura ideológica del modo de producción

capitalista es la religión. A continuación puedes leer el texto más importante de Marx

sobre la religión y su papel en la sociedad:“El fundamento de la crítica irrelligiosa es: el hombre fabrica la religión; la religión no hace

el hombre. En otras palabras, la religión es la conciencia de sí y el sentimiento de sí del hombre que

aún no se ha encontrado o que ya ha vuelto a perderse…

La miseria religiosa es, por un lado, la expresión de la miseria real, y por otro, la protesta

contra la miseria real.

La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, así

como es el espíritu de una situación carente de espíritu. Es el opio del pueblo.”

Contribución a la crítica de la filosofía del derecho de Hegel de K. Marx

Apuntes Historia de la Filosofía Guillermo García Domingo

“Al llegar a una fase determinada de su desarrollo, las fuerzas productivas

materiales de una sociedad chocan con la las relaciones de producción existentes o, lo

que no es más que la expresión jurídica de esto, con las relaciones de propiedad dentro

de las cuales se han desenvuelto hasta allí” dice Marx. Como las fuerzas productivas

se desarrollan gracias al aumento de la fuerza del trabajo o a que se introducen

nuevos medios de producción pero las relaciones de producción frenan este avance

(los propietarios de los medios de producción no quieren ceder su enorme poder) se

produce un colapso que abre paso a un período de revolución social que traerá

consigo la sustitución de unas relaciones de producción por otras, es decir, la

desaparición de la estructura económica vigente y el desmoronamiento de la

superestructura erigida sobre ella.

Ícaro en el Empire State Building de Lewis Hine, el fotógrafo que retrató la dignidad de los trabajadores

132

Apuntes Historia de la Filosofía Guillermo García Domingo

Esta es la ley principal del desarrollo histórico y socioeconómico y es, en

definitiva, el motor de la historia. Según Marx el modo de producción capitalista y

burgués que estaba vigente durante el tiempo en el que él vivió dará paso después de un

período revolucionario a un nuevo modo de producción, basado en una estructura

económica en la que las relaciones de producción han cambiado y los proletarios que

antes tenían que “alquilar” la fuerza de su trabajo ahora son los dueños de los medios de

producción que antes detentaban los patrones de la clase burguesa. Así se alumbrará la

sociedad comunista del futuro en la que habrá una única clase social, la de los

trabajadores. Aunque esto ocurrirá inevitablemente a causa del desarrollo de las fuerzas

productivas y el estancamiento de las relaciones de producción, Marx no se olvida del

papel activo que la clase social proletaria puede desempeñar con el fin de adelantar

y precipitar este cambio. Es la conocida como la lucha de clases. En este contexto se

comprende mejor aún el compromiso de Marx con la I Internacional socialista y el

movimiento obrero en general.

El prólogo a La contribución a la crítica de la economía política (1859) de Marx

es un inmejorable resumen de todo lo que hemos intentando explicar en este apartado:

“El resultado general al que llegué y que una vez obtenido sirvió de hilo

conductor a mis estudios puede resumirse así: en la producción social de su vida los

hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su

voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de

desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas relaciones de

producción forma la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se

levanta la superestructura jurídica y política y a la que corresponden determinadas

formas de conciencia social. El modo de producción de la vida material condiciona el

proceso de la vida social política y espiritual en general. No es la conciencia del

hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina

su conciencia. Al llegar a una fase determinada de desarrollo las fuerzas productivas

materiales de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción

existentes o, lo que no es más que la expresión jurídica de esto, con las relaciones de

133

Apuntes Historia de la Filosofía Guillermo García Domingo

propiedad dentro de las cuales se han desenvuelto hasta allí. De formas de desarrollo

de las fuerzas productivas, estas relaciones se convierten en trabas suyas, y se abre así

una época de revolución social. Al cambiar la base económica se transforma, más o

menos rápidamente, toda la inmensa superestructura erigida sobre ella. Cuando se

estudian esas transformaciones hay que distinguir siempre entre los cambios materiales

ocurridos en las condiciones económicas de producción y que pueden apreciarse con la

exactitud propia de las ciencias naturales, y las formas jurídicas, políticas, religiosas,

artísticas o filosóficas, en un a palabra las formas ideológicas en que los hombres

adquieren conciencia de este conflicto y luchan por resolverlo. Y del mismo modo que

no podemos juzgar a un individuo por lo que él piensa de sí, no podemos juzgar

tampoco a estas épocas de transformación por su conciencia, sino que, por el

contrario, hay que explicarse esta conciencia por las contradicciones de la vida

material, por el conflicto existente entre las fuerzas productivas sociales y las

relaciones de producción. Ninguna formación social desaparece antes de que se

desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella, y jamás aparecen

nuevas y más elevadas relaciones de producción antes de que las condiciones

materiales para su existencia hayan madurado dentro de la propia sociedad antigua.

Por eso, la humanidad se propone siempre únicamente los objetivos que puede

alcanzar, porque, mirando mejor, se encontrará siempre que estos objetivos sólo

surgen cuando ya se dan o, por lo menos, se están gestando, las condiciones materiales

para su realización. A grandes rasgos, podemos designar como otras tantas épocas de

progreso en la formación económica de la sociedad el modo de producción asiático, el

antiguo, el feudal y el moderno burgués. Las relaciones burguesas de producción son la

última forma antagónica del proceso social de producción; antagónica, no en el sentido

de un antagonismo individual, sino de un antagonismo que proviene de las condiciones

sociales de vida de los individuos. Pero las fuerzas productivas que se desarrollan en la

sociedad burguesa brindan, al mismo tiempo, las condiciones materiales para la

solución de este antagonismo. Con esta formación social se cierra, por lo tanto, la

prehistoria de la sociedad humana”.

134

Apuntes Historia de la Filosofía Guillermo García Domingo

135