11111

/ÍD Oo*épQ o yOS'.

Os

o su

-73* 3(7 ->75*00'

-«roe

Cr ••s-:* F* J■:■o"*si -r«e Dar:*:

Según el Mapa Sísmico del Perú y dentro del contexto

geodinámico los sismos

intermedios se producen por el estiramiento de la placa de Nazca

en su afán

de avanzar e introducirse en el manto y al existir resistencia

sobre la superficie

de contacto de ambas placas se incrementa la deformación a

niveles de

profundidad de 60 km. Y como indica en el mapa la zona de

estudio tiene focos

sísmicos intermedios de 4 y 5 grados de magnitud, esta simples

iío Andrade^GENIERO CIVIL

Hí j í>. .V 86178

PERLIGRO BAJO (PB) MEDIO (PM) ALTO (PA) MUY ALTO (PMA)

ESTRATO / NIVEL x

4. LLUVIAS INTENSAS

La lluvia podemos definirlo como un fenómeno atmosférico de tipo acuático que se inicia con la condensación del vapor de agua contenido en las nubes. Según la definición oficial de la Organización Meteorológica Mundial, la lluvia es la precipitación de partículas líquidas de agua, de diámetro mayor de 0,5 mm o de gotas menores, pero muy dispersas. Si no alcanza la superficie terrestre, no sería lluvia sino virga y si el diámetro es menor sería llovizna. La lluvia se mide en milímetros al año, menos de 200 son pocos, entre 200 y 500 son escasos, entre 500 y 1.000 son normales, entre 1.000 y 2.000 son abundantes y más de 2.000 son muchas.

La lluvia depende de tres factores: la presión atmosférica, la temperatura y, especialmente, la humedad atmosférica.

Las lluvias como fenómenos atmosféricos producidos por la condensación de las nubes. Consiste en la precipitación de gotas de agua líquida o sobre enfriada, cuyo diámetro es mayor a los 0.5 milímetros. Estas lluvias intensas producen un alto riesgo de inundación pluvial, y si existen montañas, la lluvia puede alcanzar valores extremos. Las fuertes precipitaciones pluviales que están asociadas a los vientos fuertes, deslizamientos y huaycos, dependen de la intensidad de lluvias, de su radio de acción y del área formada por nubes convectivas cumulonimbus.La medición y registro de la precipitación pluvial y de la intensidad de la lluvia se efectúa con pluviómetros (recipiente graduado en milímetros en el que se mide la lluvia acumulada en un día) o pluviógrafos (dotado de un reloj que hace girar un cilindro con una hoja de papel en la que de manera continua se registra la altura de lluvia que se está acumulando. Determina la intensidad de lluvia en milímetros por hora).Debido a la diversidad de los factores geográficos que afectan el territorio peruano, este recibe varios tipos de lluvias y de cantidad variable, lo que hace necesario se implemente una estrategia de acciones de coordinación, que permitan suplir las deficiencias naturales, materiales y humanas, así como prever la magnitud de sus efectos, y responder oportuna y eficientemente, ante la presencia de contingencias de esta naturaleza. Para los efectos anteriores, habrá de considerarse como de baja intensidad, cuando estas ocasionen daños moderados, (principalmente a las vías de comunicación) que pueden ser superados de manera natural en un período breve de tiempo, sin que representen un riesgo gradual y progresivo, hacía la población, sus

Clase Intensidad media en una hora (mm h)

Débiles 2Ü ¿i!

Moderadas > 2 y * 15

Fuertes >15 y £ 3 0

Muy fuertes >30 y 2: 50

Torrenciales >60

Cuadro N 2 3.3: Clasificación de la Precipitación según la regularidad.

sentido de la pendiente, que puede ser producido por diferentes factores como filtraciones de agua y la erosión del terreno.

A causa del sobre pastoreo el cual se está realizando en la falda del cerro adyacente al terreno en estudio cerros Lluicho Punta, Mote Huasi, Cumbre Torre Janea, hace que esta actividad genere material de roca suelta desprendida, los cuales con un

b ESTIMACION DE RIESGOINSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA CACHIRAGRA, ISCOPATA, DISTRITO SAN FRANCISCO DE

CAYRAN, PROVINCIA HUANUCO, REGION HUANUCO

pequeño movimiento sísmico, podría deslizar toda esta roca suelta. El sismo mas laocurrencia de precipitaciones pluviales y granizadas desencadenaría el peligroeminente de deslizamiento sobre las viviendas asentadas en la parte baja de la microcuenca, y terrenos de cultivo.Escorrentías en Laderas de los cerros Cerros Lluicho Punta, Mote Huasi, CumbreTorre Janea.

Las aguas de escorrentías o aguas pluviales son las aguas de lluvia (o la nievederretida en otros lugares) que después de caer corren o fluyen por las laderas oterreno y que podrían ser utilizadas para el cultivo y riego. El agua baja y corre através de los drenajes pluviales para luego llegar a las quebradas, arroyos, ríos ylagos, o fluye a través de las tierras no trabajadas donde se absorbe por las raíces delas plantas o pasa a los acuíferos en el subsuelo. Por desgracia las aguas deescorrentía recogen y arrastran contaminantes y escombros al pasar por canales,cunetas y demás superficies. Estos materiales o contaminantes, como basura, aceites,grasas, bacterias, pesticidas, fertilizantes, sustancias químicas tóxicas, cieno y tierra,son perjudiciales tanto para las personas como para la vida silvestre.

Formación de cárcavas

Según los diferentes tipos de erosión tenemos la formación de las cárcavas, las cualesson definidas como zanjas más o menos profundas originadas por socavamientosrepetidos sobre el terreno, debido al flujo incontrolado del agua que escurre laderaabajo (agua de escorrentía).Cuando las cárcavas evolucionan con crecimiento hacia arriba y hacia los lados de laladera, toman el nombre de cárcavas. La presencia de cárcavas en un terreno indicaun grado avanzado de degradación, ya que la mayoría de las veces se inician luego dela pérdida superficial del suelo por efecto del impacto de las lluvias, destrucción de losagregados naturales del suelo, la erosión laminar y en surcos, como consecuencia del

*GtNIERO CIVILa.;u CIP N*8617fl

PELIGRO BAJO (PB) MEDIO (PM) ALTO (PA) MUY ALTO (PMA)

ESTRATO / NIVEL X

sus características físicas, químicas y biológicas intrínsecas, puede presentar características naturales de susceptibilidad o resistencia del suelo a la erosión. Dentro de los factores pasivos, también se pueden considerar el Grado (S) y Longitud (L) de la pendiente del terreno. Como factores atemperantes, se tienen el Cultivo (C) y las Prácticas preventivas de Conservación de Suelos (P).

De la Ecuación, se concluye fácilmente, que si se manejan adecuadamente los cultivos y se aumentan las prácticas preventivas de conservación de suelos, con aumento de coberturas vegetales, la erosión disminuye significativamente y viceversa.

ESTRATIFICACION

5. CONTAMINACION AMBIENTAL

La presencia de cárcavas, escorrentías, drenajes naturales en la zona de intervención, evidencian la existencia de efecto de las precipitaciones intensas, que colinda con depósitos de las terrazas intermedias en colindancia con sectores con botaderos de basura en el área de estudio.También se evidencia la presencia de agua superficial, esto indica que existe alta probabilidad de encontrar sectores del terreno con alta inestabilidad y poca cohesión del suelo y en lugares identificados en contacto con el macizo rocoso, en el área donde se encuentra emplazado el Centro Poblado, Así como las condiciones meteorológicas de precipitación de esta área determinaran la cantidad de suelo húmedo y en sectores en condiciones saturadas los cuales pierden estabilidad ocasionando deslizamientos hacia abajo. En el sector en evaluación, sin los servicios básicos, se perturba el medio ambiente y que pueda crear perjuicios hacia las personas, en ese contexto se hace necesario que en lo posible las áreas cuenten con zonas de aislamiento principalmente par los efectos de viento, como el arrastre de material

La falta de servidos básicos en el centro Poblado, hace propicio el incremento de las enfermedades en la población, asimismo la acumulación de desechos sólidos en las orillas de las quebradas acrecienta la contaminación ambiental en el área evaluada. De la misma manera el uso de insecticidas y productos químicos de manera no controlada produce contaminación ambiental.

'ÍÑGENIEKÜ CIVIL

PERLIGRO BAJO (PB) MEDIO (PM) ALTO (PA) MUY ALTO (PMA)

ESTRATO / NIVEL

X

ESTIMACION DE RIESGOINSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA CACHIRAGRA, ISCOPATA, DISTRITO SAN FRANCISCO DE


Figura N° 3.4. Fotografías del área de estudio, sin los servicios básicos.

ESTRATIFICACION

ítem Sí No Comentarios

Inundaciones X Año 1997, año 1998 (Más intensa)

Lluvias intensas X Año 1997, año 1998 (Más intensa)

Heladas X

Friaje / Nevada X

Sismos X Año 2007 (7.95), año 2011 (6,79)

Sequías X

Huaycos X

Derrumbes /

Deslizamientos

X

Tsunamis X

Incendiosurbanos

X

Derrames tóxicos X

Otros X

ítem Sí No

Inundaciones X

Lluvias intensas X

Heladas X

Friaje / Nevada X

Sismos X

Sequías X

Huaycos X

Derrumbes / Deslizamientos X

Tsunamis X

Incendios urbanos X

Derrames tóxicos X

Otros X

¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto?

44

CIVILR„q. CP »V S6^78

ítem Sí No

Inundaciones X

Lluvias intensas X

Heladas X

Friaje / Nevada X

Sismos X

Sequías X

Huaycos XDerrumbes/ Deslizamientos X

Tsunamis XIncendios urbanos X

Derrames tóxicos XOtros X

45

^INGENIERO CIVILHÍJ CK> N* 86178

Peligros S N

Frecuencia (a)Severic ad b)

Resultado (c) =

(a)*(b)B M A S.l. B M A S.l.

Inundación¿Existen zonas con problemas

de inundación? X X X 4¿Existe sedimentación en el río

o quebrada? X X X 2

¿Cambia el flujo del río o

acequia principal que estará

involucrado con el proyecto? X X X 3Lluvias intensas, Derrumbes / Deslizamientos

¿Existen procesos de erosión?

X X X 4¿Existe mal drenaje de suelos?

X X X 4¿Existen antecedentes de

inestabilidad o fallas geológicas

en las laderas? X X X 2¿Existen antecedentes de

deslizamientos? X X X 4¿Existen antecedentes de

derrumbes? X X X 4

Heladas X X X 2

Friajes / Nevadas X X X 2

Sismos X X X 4

Sequías 0

Huaycos X X X 4

Incendios urbanos X 0

Derrames tóxicos X X X 2Otros X 0

Para definir el grado de Frecuencia (a) y Severidad (b), se utilizó la siguiente escala:

• B = Bajo: 1; M= Medio: 2; A = Alto: 3; S.l. = Sin Información: 4.

Como Resumen de los cuadros se aprecia que entre los peligros que pueden afectar

46

PELIGROS PB PM PA PMA

SISMOS XLLUVIAS INTENSAS (Escorrentías, Deslizamientos, Derrumbes, Huaycos) X

CONTAMINACION AMBIENTAL X

Se puede inferir finalmente que los procesos geodinámicas activos afectan el sistema de riego (Eje Propuesto), en el área de estudio para el Perfil Técnico, en las zonas de cierre, es necesario la evaluación correspondiente en el aspecto geofísico, geo mecánico en todo el sector involucrado del proyecto, dentro de la configuración, asimismo en el curso del canal de riego los taludes presentan zonas inestables identificadas que es preciso realizar el detalle en la siguiente etapa del proyecto, solo podemos remarcar los pequeños derrumbes en ciertos tramos



X. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD.

El estudio tiene por objeto llegar a determinar cuantitativamente la infraestructura existente y población que pueden ser afectados por los peligros que se identifiquen en el lugar de estudio; lugar donde puede impactar el peligro (zona vulnerable) del cual se requiere datos cuantificados en relación al número de viviendas, cantidad de población, cantidad de infraestructura, condiciones del terreno, condiciones ambientales, terrenos de cultivo.

Para el presente Informe Técnico de Riesgo del terreno propuesto para la Instalación del Sistema de Riego a cargo del Gobierno Regional de Huánuco, se han considerado la Vulnerabilidad Física, Vulnerabilidad Ambiental - Ecológica, Social y Económica por ser las más importantes y determinantes, además de considerar lo siguiente:

1. - La topografía del terreno, terrazas intermedias conformado por suelos residuales, coluviales con pendiente moderada a alta, ante un posible proceso de escorrentías y erosión laminar - fluvial, presentaría una vulnerabilidad ALTA, ha ser afectado ante la intempestiva ocurrencia de éstos, afectando al sector con presencia de cultivos y el sistema de riego en la parte baja los cuales podría dañar la infraestructura existente.2. - Las condiciones del suelo, tipo y condiciones geotécnicas en el área de estudio, ante un probable sismo los suelos producirían asentamientos marcados, formación de grietas, formación de cárcavas por lo que presentan una vulnerabilidad ALTA.

48

VULNERABILIDAD FÍSICAUBICACIÓN INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA CACHIRAGRA, ISCOPATA DISTRITO SAN

FRANCISCO DE CAYRANPELIGROS IDENTIFICADOS SISMOS, ESCORRENTIAS, HUAYCOS.

N2 VARIABLES

NIVEL DE VULNERABILIDAD FISICOVB VM VA VMA

TOTAL(%)

MENOR A25%

26% A 50%51% A75%

76% A 100%

1

MATERIAL DE CONSTRUCCION UTILIZADAS EN LAS VIVIENDAS EN EL CENTRO POBLADO

VIVIENDAS CONSTRUIDAS CON PIEDRA Y

ADOBE SIN REFUERZOS

ESTRUCTURALES

75

2 CERCANIA A VIVIENDAS (SISMICIDAD), (ESCORRENTIAS, DESLIZAMIENTOS)

EL CENTRO POBLADO SE ENCUENTRA CERCA A LA

MICRO CUENCA

70

3 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS CALIDADY CARACTERÍSTICAS DE SUELO (SISMISIDAD).

ZONA SIN ESTUDIOS GEOLOGICOS GOTECNICOS, PRESENCIA DE ROCAS FRACTURADAS EL TIPO DE SUELO ES ARENO LIMOSOS DE BAJA

75

4 LEYES EXISTENTES. EXISTEN LEYES Y NORMAS REFERENTES AL PROCESO CONSTRUCTIVO LOS CUALES EN ESTE SECTOR SE INCUMPLE Y NO

60

VULNERABILIDAD PROMEDIO ALTA (%) 70.00

▼

VULNERABILIDAD AMBIENTAL Y ECOLOGICA

INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA CACHIRAGRA, ISCOPATA DISTRITO SAN FRANCISCO DE UBICACIÓN CAYRAN PELIGRO IDENTIFICADO CONTAMINACION AMBIENTAL

NRO VARIABLES

NIVEL DE VULNERABILIDAD AMBIENTAL ECOLOGICAVB VM VA VMA TOTAL

(%)MENOR A 25% 26% A 50% 51% A 75%

76% A 100%

1COMPOSICIÓN Y CALIDAD

DEL AIRE

EL AREA DE ESTUDIO NO CUENTA

CON INSTALACIONES DE GUA Y

DESAGÜE, LA BASURA ES

ELIMINADA EN SECTORES DE LA

QUEBRADA, PRODUCE MALOS

OLORES

50


DEL AGUA

EL AGUA ES

ALMACENADO EN

BIDONES EXPUESTO ALA

INTEMPERIE ALTAMENTE

CONTAMINADO POR

ELPOLVO Y MALOS

OLORES, PRESENCIA DE

MOSCAS E INSECTOS.

70


DEL SUELO

PRESENCIA DE CULTIVOS

CERCANOS AL CENTRO POBLADO

NIVEL MODERADO DE USO DE LOS

RECURSOS NATURALES.

50

4 CONDICIONES

ARMOSFERICASLOS NIVELES DE CAMBIO DE

TEMPERATURA DE PRECIPITACIÓN

EFECTIVA, AFECTAN EL MEDIO

AMBIENTE,50

VULNERABILIDAD PROMEDIO ALTA (%l 55.00

ÍÉNIEAO "BtyiLWN‘86' 7 8

50

VULNERABILIDAD ECONOMICA SOCIAL

INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA CACHIRAGRA, ISCOPATA DISTRITO SAN FRANCISCO DE UBICACIÓN CAYRAN PELIGRO IDENTIFICADO ACTIVIDAD ECONOMICO SOCIAL

NRO VARIABLES

NIVEL DE VULNERABILIDAD AMBIENTAL ECOLOGICAVB VM VA VMA TOTAL

(%)MENORA

25% 26% A 50% 51% A 75%76% A 100%

1 ACTIVIDAD

ECONOMICALOS POBLADORES DEL

CENTRO POBLADO SON

TRABAJAODRES

INFORMALES, LA

MAYORIA REALIZA

TRABAJOS TEMPORALES

EN CENTROS DE

PRODUCCION FUERA DEL

SECTOR DONDE VIVEN

SON DE ESCASA

PRODUCCION

75

2ACCESO AL MERCADO

LABORAL

LA OFERTA LABORAL ES

ESCASA EN EL SECTOR

EN ESTUDIO, LOS

POBLADORES SALEN A

BUSCAR TRABAJO EN LA

CIUDAD.

70

3NIVEL ECONOMICO DE

INGRESOS

EL INGRESO ECONOMICO

EN EL SECTOR NO CUBRE

LAS NECESIDADES

BASICAS, MUCHAS VECES

RECIBEN PAGOS

MENORES AL SALARIO

MINIMO.

75

4SITUACION DE POBREZA Y

DESARROLLO HUMANO

LA POBLACION DEL

CENTRO POBALDO. SE

ENCUENTRA EN POBREZA

MEDIANA.

70

VULNERABILIDAD PROMEDIO ALTA (%) 72.50

51

TIPO

NIVEL DE VULNERABILIDAD

TOTAL

VB VM VA VM A

<25% 26a 50% 51 a 75 % 761100%

FISICO 70 70AMBIENTAL Y ECOLÓGICO 55 55

ECONOMICO Y SOCIAL 72.50 72.50

VULNERABILIDAD ALTA

TOTAL 197.50

PROMEDIO 65.83

Vulnerabilidad Total.La vulnerabilidad total la determinamos de la siguiente manera:

Donde:

VT = VF + VR 2

VT : Vulnerabilidad TotalVF : Vulnerabilidad FísicaVR : Resto de Vulnerabilidad (Ambiental- Ecológico, Socio económico)VR = 63.75

Reemplazando datos tenemos:

VT = 70,00+ 63.75 = 66.75 = 67.002

VT = 67.0%. Vulnerabilidad Alta

CALCULO DEL RIESGO

De la integración de ambos conocimientos tanto del peligro como de la vulnerabilidadresultará el cálculo o determinación de los niveles del riesgo.Con los niveles de probabilidad de ocurrencia de los peligros identificados y el análisisde vulnerabilidad promedio, se ¡nterrelacionaran ambos porcentajes, por un lado(vertical), el valor y nivel estimado del peligro; y por otro (horizontal) el nivel devulnerabilidad promedio determinado en el cuadro general.

En la intersección de ambos valores se podrá estimar el nivel de riesgo esperado.

52

Peligro Muy Alto Riesgo Alto Riesgo Alto [ Riesgo Muy Alto

Riesgo M uy Alto

Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Muy Alto

Peligro Medio Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto

Peligro Bajo Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Alto

VulnerabilidadBaja

VulnerabilidadMedia

VulnerabilidadAlta

Vulnerabilidad Muy Alta

Peligro Muy Alto Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy Alto

Riesgo Muy Alto


Peligro Medio Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Altoi

Peligro Bajo Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Me

iio Riesgo Alto

VulnerabilidadBaja

VulnerabilidadMedia

VulnerabiliAlta

Jad Vulnerabilidad Muy Alta

ESTIMACION DE RIESGOINSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA CACHIRAGRA. ISCOPATA. DISTRITO SAN FRANCISCO DE


XI. CÁLCULO DE RIESGO.

a. Determinación de Niveles de Riesgo.CUADRO: MATRIZ DE PELIGRO Y VULNERABILIDAD

LEYENDA

Riesgo Bajo (0 a 25%)

Riesgo Medio (26% a 50%)

Riesgo Alto (51% a 75%)

Riesgo Muy Alto (76% a 100%)

• CALCULO DEL RIESGO ESPERADO:

RIESGO POR SISMOS: PM * VA = RIESGO MEDIO

53tonáSwaiie

“INGENIERO CIVIL«¿9 CIE N‘86178

Peligro Muy Alto Riesgo Alto Riesgo Alto Riesgo Muy Alto. Riesgo Muy Alto

Peligro Alto Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto Riesgo Muy-Alto

Peligro Medio Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Me iio Riesgo Alto

Peligro Bajo Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Me Jio Riesgo Alto

VulnerabilidadBaja

VulnerabilidadMedia

Vul nerabili Alta


Peligro Muy Alto Riesgo Alto Riesgo Alto l—: i ■Riesgo Muy Alto Riesgo Muy Alto i


Peligro Medio Riesgo Bajo Riesgo Medio Riesgo Medio Riesgo Alto

i

Peligro Bajo Riesgo Bajo Riesgo Bajo Riesgo Me Jio Riesgo Alto

VulnerabilidadBaja

VulnerabilidadMedia

VulnerabiliAlta


RIESGO POR CONTAMINACION AMBIENTAL: PM * VA = RIESGO MEDIO

Analizando los resultados, tenemos la situación es de RIESGO ALTO, frente ala ocurrencia de lluvias intensa, los cuales conllevan la ocurrencia de derrumbes,deslizamientos, remoción en masa, huaycos, desde las partes altas del sector enevaluación, los cuales afectarían de manera directa a los terrenos emplazados en lamicro cuenca Huancachupa, para el caso de Sismo se tiene un RIESGO MEDIO, porocurrencia de Sismos, por las condiciones de las viviendas, sin refuerzo estructural,construcción de una presa rustica, tipo de suelo y mientras que la VulnerabilidadAmbiental y Ecológico tienen un RIESGO MEDIO, por Contaminación del agua, sueloy atmósfera de la zona donde se emplaza el Sistema de riego con un nivel de impactomayor del 50%.

IMPACTO ECONOMICO

Respecto a las perdidas de viviendas en el área de evaluación las que estarían54

INGENIERO CIVILCU». Al° KÍ517S

PELIGROIDENTIFICADO

CACULO DEL RIESGO

TOTAL DE VIVIENDAS

ESTIMACION DE DAÑOS E

IMPACTOSISMOS 50 20 10

LLUVIASINTENSAS

7020

14

CONTAMINACIONAMBIENTAL

5020 10

..SENJERO CIVILKsg. CW> N® 86178

55

ESTIMACION DE RIESGOINSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA CACHIRAGRA, ISCOPATA. DISTRITO SAN FRANCISCO DE


XII. CONCLUSIONES.

Habiendo realizado la Estimación de Riesgos en el tramo que corresponde al proyecto INSTALACION DEL SISTEMA DEA GUA CACHIRAGRA, ISCOPATA, DISTRITO SAN FRANCISCO DE CAYRAN, se concluye que esta se encuentra CON RIESGO ALTO FRENTE A LA OCURRENCIAS DE LLUVIAS, INTENSAS, PELIGRO DE SISMO, EL RIESGO ES MEDIO, ASI COMO POR CONTAMIBACION MABIENTAL EL RESRGO ES MEDIO.

'■ .< ;A-

Según los trabajos de campo para la Estimación de riesgos realizada podemos concluir que:

• La configuración topográfica del terreno donde se emplaza la micro cuenca Huancachupa, presenta desniveles abruptos en la jurisdicción, en el entorno los cuales deben de ser tratados de manera adecuada con espacios amplios y accesos para afrontar casos de emergencia.

• El terreno en estudio esta conformado por suelos coluviales - residuales en depósitos de limos arenosos y gravas del cuaternario reciente, en condiciones de poca estabilidad los cuales son poco favorables para la construcción de viviendas mayor de 01 piso, si se proyecta más de 01 nivel deberá sujetarse a la normativas existente en la construcción de viviendas de adobe, siempre en cuanto se establezca la reducción de la vulnerabilidad existente en el terreno.

• Para el caso de construcción de infraestructura hidráulica deberá efectuarse ensayos especiales de laboratorio para obtener parámetros geotécnicos adecuados para el diseño de obras de arte.

• El Impacto Económico por perdidas en la naturaleza (Menor de 3’600,000.00 Nuevos Soles), que se presenta por el Riesgo identificado, solo se daría si en el los trabajos de prevención de riesgos a cargo de la municipalidad local no se establece realizar la aplicación de la normatividad vigente para los Estudios de Impacto Ambiental.

• La mitigación de los riesgos identificados esta relacionado con la reducción de la vulnerabilidad en el aspecto Físico, Ambiental - Ecológico, Socio económico, por ello los impactos de mayor incidencia en la Estimación del Riesgo.

• En el sector en estudio se realizaron tramites para el

Los resultados del análisis de riesgos una vez que se realiza el estudio, la municipalidad Distrital de San Francisco de Cayran, tiene en sus manos una poderosa herramienta para el tratamiento de sus vulnerabilidades y un diagnóstico general sobre el estado de la seguridad de su entorno como un todo. A partir de este momento es posible establecer políticas para la corrección de los problemas ya detectados, y la gestión de seguridad de ellos a lo largo del tiempo, para garantizar que las vulnerabilidades encontradas anteriormente no sean más

56



manera la posibilidad de nuevas vulnerabilidades que puedan surgir a lo largo del tiempo.

Cuando se sabe que las innovaciones tecnológicas son cada vez más frecuentes, aparecen una serie de nuevas oportunidades para que individuos maliciosos se aprovechen de ellas y realicen acciones indebidas en los entornos humanos, tecnológicos, físicos y de procesos.Una vez que se tienen las recomendaciones, se inician las acciones de distribución de ellas para corregir el entorno y reducir los riesgos a que está sometida la infraestructura humana, tecnológica, de procesos y física que respalda a uno o más procesos de negocio de una organización. De esa manera es posible implementar en los activos analizados, y también en los activos de mismas características que los analizados, las medidas de corrección y tratamiento de las vulnerabilidades.Una vez que los resultados son rastreados y puntuados con relación a su valor crítico y relevancia, uno de los productos finales del análisis de riesgos, la matriz de valor crítico, indica a través de datos cualitativos y cuantitativos la situación de seguridad en que se encuentran los activos analizados, al listar las vulnerabilidades, amenazas potenciales y respectivas recomendaciones de seguridad para corrección de las vulnerabilidades.Concepto clave el análisis de riesgos tiene como resultado los informes de recomendaciones de seguridad, para que la organización pueda evaluar los riesgos a que está sometida y conocer cuáles son los activos de los procesos de negocio que están más susceptibles a la acción de amenazas a la confidencialidad, integridad y disponibilidad de la información

57

ESTIMACION DE RIESGOINSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA CACHIRAGRA. ISCOPATA. DISTRITO SAN FRANCISCO DE


XIII. RECOMENDACIONES.El riesgo se mitigara de manera sostenida si se consideran las

recomendaciones siguientes:Acciones a ejecutar para reducir las vulnerabilidades y el impacto de los

peligros identificados

Las acciones que permitirán reducir las vulnerabilidades y el impacto de los peligros identificados, las que serán incluidas en las alternativas de solución, son las siguientes:La instalación del Sistema de riego adecuado, tomando en consideración que falta realizar estudios especiales en el campo de la Geofísica, y disponer parámetros geotécnicos adecuados para el diseño oportuno de la infraestructura propuesta, los cuales deben estar de acuerdo con los parámetros del Reglamento Nacional de Edificaciones y conforme con la Norma E.030, Diseño Sismo resistente.

Las acciones específicas a efectuar, conforme a las normas anteriormente citadas, así como los costos que implican su ejecución, se encuentran incluidos en los presupuestos de obra de las alternativas de inversión.

DE ORDEN ESTRUCTURAL

De la Municipalidad Distrital de San Francisco de Cayran

i Es de responsabilidad a través de la Gerencia de Desarrollo local de la Municipalidad distrital de San Francisco, formular perfiles técnicos, estudios de factibilidad y la elaboración de Expedientes técnicos para el sector en evaluación, siendo estos de manera integral en todo el sector de la Micro cuenca Huancachupa y otras zonas Vulnerables, para mitigar el riego existente, dentro de los cuales deben considerarse:

. Reforestación de la micro cuenca Huancachupa y sectores colaterales.

. Construcción de diques de estabilización de laderas y cause de las quebradas en todo el tramo en evaluación.

. Construcción de banquetas de estabilización en las laderas inestables.

. Trabajos de prevención y mitigación de áreas protegidas reservas biológicas y forestales, evitando la deforestación.

. Mantenimiento, limpieza y descolmatación de las quebradas en el área en evaluación.

. En la micro cuenca Huancachupa, según el perfil técnico se deben programar acciones de mitigación para casos específicos por medio de la ejecución de obras de protección y control entre las cuales se encuentra construidas de manera rustica, asimismo proponer trabajos con el uso de anclajes y pernos en roca, muros

58

ESTIMACION DE RIESGOINSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA CACHIRAGRA. ISCOPATA, DISTRITO SAN FRANCISCO DE


depende de la evaluación de las medidas de mitigación para llevar el riesgo hasta un nivel aceptable.

4- Es de responsabilidad a través de Sub Gerencia del Medio Ambiente o quienlo represente, formular perfiles técnicos, estudios de factibilidad y laelaboración de Expedientes técnicos para el sector en evaluación, para laconstrucción de un relleno sanitario en el Distrito de San Francisco deCayran, basados a la Normatividad vigente respecto al manejo de residuos yel uso de geo membranas de polietileno de alta densidad para la protecciónde probables acuíferos e incrementar la estabilizad de la infraestructura,siendo el Plazo de gestión de manera inmediata.

J Es de responsabilidad a través de la Gerencia de obras y órganos decontrol, realizar los trámites correspondientes referentes al mantenimiento,rehabilitación y/o mejoramiento de los accesos al Distrito y CentrosPoblados para afrontar casos de emergencia, siendo el periodo de gestiónde carácter inmediato.

4- En la elaboración de los estudios que se programen es preciso considerar lanormatividad vigente respecto a los cálculos sismo resistente para las obrasproyectadas, asimismo respecto al cumplimiento de las especificacionestécnicas y diseños de estructuras según las condiciones del suelo donde seplantea los proyectos de mitigación.

4- Deberá realizar trabajos de desarrollo urbano mediante un planeamiento decalidad, para lograr un crecimiento equilibrado, sustentable y equitativo delos sectores colaterales de la jurisdicción y zonas aledañas, teniendo encuenta de no permitir invasiones de ninguna índole dentro de la zonaconsiderada como riesgo alto (zonas con presencia de sectores inestables,cárcavas, erosión laminar, escorrentías, pendiente propensa a

b ESTIMACION DE RIESGOINSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA CACHIRAGRA, ISCOPATA. DISTRITO SAN FRANCISCO DE


DE ORDEN NO ESTRUCTURAL

De la Municipalidad Provincial de Huánuco

4- Es de prioridad realizar coordinaciones con la Plataforma Regional de Defensa Civil Huánuco, la recepción del estudio y elaboración de Mapas de peligros de la ciudad de Huánuco, realizado por el PNUD - INDECI.

4- Realizar coordinaciones con la Oficina Regional de Defensa Civil Huánuco, la organización de cursos, talleres y capacitación de la población referente al tema de selección, manejo, control y tratamiento de residuos, siendo el plazo de gestión inmediato.

4- Efectuar el estudio Geológico Geotécnico a nivel de Expediente Técnico en el área correspondiente y sectores colaterales para diseñar las estructuras previstas en el proyecto, los mismos que deben estar orientados por un profesional calificado de tal forma que el diseño sea adecuado y seguro.

4- deberá disponer la erradicación de animales domésticos existentes en el área que son criados sin la higiene correspondiente toda vez que generan enfermedades y contaminación del lugar.

4- El proyecto debe establecer el Plan de Seguridad y/o Contingencia, para hacer frente a los desastres naturales y/o tecnológicos que se presenta en el centro poblado involucrados en el proyecto.

<1 Difundir mediante los órganos de línea y de apoyo el proceso constructivo de viviendas antisísmicas en el Distrito de San Francisco de Cayran y Centros Poblados, donde se debe establecer zonas de seguridad externa, debidamente señalizada asimismo realizar prácticas de simulacros, capacitación de los pobladores para afrontar casos de emergencia.

Ministerios Públicos del Estado

4- Hacer cumplir la legislación ambiental respecto a la deforestación y al mal uso de los suelos mediante sus instituciones gubernamentales como son el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) y el Ministerio de Agricultura (MINAG).

60


CAYRAN, PROVINCIA HUANUCO, REGION HUANUCO _______

BIBLIOGRAFÍA.

1. INGEMMET: Estudio de riesgos geológicos en la Región Huánuco Lima- Perú - 2005

2. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E INFORMÁTICA - INEI:Compendio Estadístico de la Región Huánuco 2005 - 2006. Huánuco, Perú - 2006.

3. INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL - INDECI: Manual Básico para la Estimación del Riesgo. Lima, Perú - 2006

4. INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA CIVIL - INDECI: Programa de Capacitación para la estimación del Riesgo - PCER. Lima, Perú - 2006.

5. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANUCO - AMBO - Expedientes

técnicos de las obras desarrollados en el área urbana - rural

Huánuco - Ambo.

61



XIV. ANEXOS.

Se adjunta los siguientes anexos:

a. Mapa Geológico - geodinámico, peligros geológicos del sector en estudio.

b. Panel fotográfico.

62

FECHA DESCRIPCION DEL PELIGRO

1907 Aluvión de Rumichaca

1927Inundación en Huánuco

1951 Inundación en San Rafael

1962 Aluvión de la laguna Niño Perdido

1967 Inundación en Tingo María

1971 Huayco en la quebrada Batán

07/12/1987Huaycos e inundaciones entre Huánuco y

Tingo María

22/10/1988 Aluvión de Gangrajanca-Queropalca

27/01/1988 Inundación en Huayupampa

09/11/1995 Huaycos en los sectores 3 y 4 de San Luis

(Amarilis)

20/01/1997Inundación de Yuyapichis (Puerto Inca) por

desborde del río Pachitea;

13/01/1998 Inundaciones en Vendillo y Yanayaco (río

Huallaga)

10/02/1998Inundación en Tournavista por Desborde del río

Pachitea

12/02/1998Inundación en el sector de Pampas

(Tomayquichua; río Huallaga)

19/01/1999Inundación en el distrito de Hermilio Valdizán

06/02/1999Desborde del río Huallaga en varios sectores de

Tingo María

71¥Aei'*HíriW Anón

INGENIELO CIVIL

Re<) CK> v- US178

06/02/1999

Desborde del río Huallaga en varios sectores de Tingo María

1999 Huayco de Esperanza

21/01/2001 Inundaciones en Pucate, Las Mercedes, La Colpa y Mohena

14/11/2001 Huayco en el distrito de Amarilis

06/03/2001 Huayco en el sector de San Buenaventura:

03/01/2002 Huayco en Colpa Baja (Huánuco)

2002

Deslizamientos en el valle de Monzón (Agua Blanca, Shitari, San

Andrés, Corvina, Colorada)

2005 Huayco de Cozo:

AÑOSDEPARTAMENTO TOTA

L2003

2004

2005 2006 200

72008

2009

2010

2011

TOTAL 39,086 3,316 4,038 4,773 4,495 4,536 4,545 4,037 4,535 4,811

AMAZONAS 1,829 202 -> 12 Q .VA 294 202 208 155 •v 7 157 103

ANCASH 719 23 33 •30 ,T1 105 Ü7 1 7T 07 70APURIMAC 4,687 ■5 ‘ 3 j ; 333 C38 508 634 G55 G33

AREQUIPA 1,173 $ 6 114 lio 147 148 130 99 T 1 ■) 205

AYACUCH0 2.558 102 25G ;T4S 231 33 3b? 345 205 351

CAIAMARCA 2,476 193 239 393 393 253 303 313 195 89

CALLAO 413 30 34 37 50 17 35 5" 51 32

CUSCO 2,485 221. 212 7' r 29; 431 203 130 320 450

HUANCAVELÍCA 1,833 149 232 109 205 15 £ 101 202 281

HUANUCO 2,434 100 14 b 30. 354 333 339 189 217 435

CA 314 1 i 31 49 23 11 9 23 SI

JUMIN 1,051 72 ¿o: 7 5 ■ J 3 70 IbO 127 177 203

Jk UBERTAD 447 31 4 3 32 - { 70 11 40 40 rp

-AM3AYEQUE 415 ii 04 50 99 40

_MA 2,393 Vf; ■v - j : 312 2J9 317 ls ! •?{,? 249

LORETO 2,392 2 i . 30 i 311 ?<J 1 313 320 375

MADRE DE DIOS 403 1 j . i ¿ 1 1. 21 15 13 20

VOQUEGUA 573 33 •i _■ 2* 1 22 VJ ' 55 42 42

PASCO 97S 91 1. 13 ■ 110 __0 208 79

. *A 1,535 :■ ____ .. 2 _ 92 153 19S

PUNO 2,302 -1 - !•• _ 32;- 241 _ V. 77 • 208

SANMART'N 2.235 1'. _1 _ 2 ; 32 .2- 2¿2 327 3 341

TACNA 302 _ 4 i 4¿ 2: 42 19 11 21

TUMBES 532 -- 12 3-2 : : i1-’' Q_; 28UCAYALI 1,580 190 139 zs: 39 i 229 107 107 3£

CRONOLOGIA DE EVENTOS OCURRIDOS EN LA REGION HUANUCO

8N0-:'iN-:W*,5- vjs: N > \

11111

Documents

Transcript of 11111