1987-2 080621841

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS

Abundancia y Dislr1:bución de la Clase Echinoidea de la Parte sur de 1 sla Socorro

Archipielago de las Revillag1~gedo

TESIS PROFESIONAL QUE PARA OBTENER El TITULO DE

LICENCIADO EN BIOLOGIA

P R E S E N T A

MAURICIO ROSALÉS ESTRADA

Guadalajara, Jal. 1991

T E S I S

ABUNDANCIA Y DISTRIBUCION DE LA CLASE

ECHINOIDEA DE LA PARTE SUR DE ISLA

SOCORRO A.RCHIPIEl.J-.GO DE LAS

REVILLAGIGEDO

MAURICIO ROSALES ESTRADA

Director de Tesis; Biol. Pesq~· -.sr..1stin Camacho E-

Febrero. i 9!H

' .. :

A G R A D E C I H I E N T O S

Al Biol. Pesq. Agustín Camacho Rodríguez, por su valiosa

asesoría y cooperaci6n en la direcci6n de la presente tesis-

A la Dra. Haría Elena Caso Huñoz, Directora del Laborato::-io-

de Ecología de Echinodermos del Instituto de Ciencias del

Har y Limnología de la UNAH.-, por su apoyo recibido en la

identificaci6n taxon6mica de las especies y por la bibliogrn_

fia otorgada.

. ..

A la Secretaría de ~larina de Héxico, por su apoyo recibido -

para trasladarme y realizar ~1 presente trabajo an isla sos~_

rro.

Al Contralmirante CG. DE~IN. Fernando Quijanc Garrido, mi m~s

sincero agradecimiento por su apoyo y confianza que me brin-

d6 al realizar el trabajo de campd.

Al Técnico Juan Torres Vega, por su colaboraci6n en la ld2n-

tificaci6n taxcn6mica de las especies.

Al Biol- }liguel Angel Campa Holina, por su colaboraci0n ceci

· bida en los trarni tes realizados en la Secretaría de l'!ar:cna v

por su colabor?.ci6n en el montaje de las fotografías.

A la Biol. Hartha Yolanda Zollínger Rodríguez, por su grc.;-J -

apoyo y entusiasmo en la estructuracibn de la presente t2~is.

Deseo hacer pÚblico mi agradecimiento a: Rogelio Gonzálcz

Horeno, Ricardo Solis Zamora, Laura LÓpez Héndez y Hisc:e::

Carrillo Ponce, por .su apoyo recibido en la realización del-

trabajo de campo, ya que sin su ayuda no me hub~er~ sido pe-

sible realizar esta tesis.

D E D I C A T O R I A

A mis padres y hermanos, que gracfas a su dedicaci6n y S:s--­

fuerzo, lograrán poder realizar una dP mis principales rnet.,::s,

el realizarme como profesionrst~.

A la Haestra Haría Elena Díaz, la cual influyó en gran parte

el haber realizado la presente tesis.

A mis amigas Rosa Alicia Jasso Camarena y Nelly Rios Día~,

que de una forma directa o indirectamenic contribuyerón co~­

sus consejos y amistad, el poder lograr con buen t~rmino la­

culminaci6n ~e la tesis.

Dedico muy especialmente la tesis a la memorí~ dP m1 a~1gc -

Jesus Ojeda l~ra, de q~i~n recibl ayuda espiritual en los -­

~omentos mis dificiles en la realizaci6ri de la tesis.

A familiares y amigos, que de una forma directa o indirecta­

mente, contribuyeron para lOgrar en una forma ecertada la -­

culminaci6n de mis estudios universitarios.

--~ . '~ .. ·

I N D I C E GENERAl.

INDICE DE TABLAS •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.••. T

INDICE DE FIGURAS •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• •• TT t

RESUHEN •••••••••••••••••••••••••••••• , • • • • • • • • . • • . • • • • • • • • • . l

INTRODUCCION ••••••••••••••••••••••••••••••••..•.••••••••• •• 2.

ANTECEDENTES •••••••••••••••••••••••• ,. •• • • • •· • • • · · • • •. · • • ··. • • ·. (i

JUSTIFICACrON ••••••••••••••••••••••••••••••• - •. •. · •• •. · • · · • ;¡

OBJETIVOS •••••.• : •••••••••••••••••••••.• , •••••••••..•.•••.. iO

Objetivo General .•......•.••..•................... ' ..... :e

Objetivos Particulares .....•....•.•................... :e

AREA DE ESTUDIO ••••••••••••••••••••••.••••••••••..•••.. ; ••.• ; l

· HATERIAL Y HE'I'ODOS ••••••.••••••••••••••• · ••••••••••••.•.•••. 1(;

Trabajo de Campo ......•............•........•......... 1 S

Trabajo de Laboratorio ..•.•...•.......•............... 2l

Trabajo de Gabinete •.•...•.........•........•.... , .... 2::'

~ESULT ADOS. • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • . 2 ,¡

Taxonomía .......••...•............•.................... 2,;

Fauna d9 Acompañamiento •..•••.••.•.•........•..•...... ,.;Q

Abundancia. . • . • • . • • • • . . . . . • . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Distribución ...•..••.•••..•....•••..................•.. 5éj

DISCUSIONES •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.••.• 70

CONCLUSIONES •••••••••••••••••••••••••••••..•.•••••••••.•••.. 75

RECOHZNDACIONES •••••••••• • •• • •• •• • • ••••••.•..••.••.••••••••. 78

ÍHBLIOGRAFIA •••••••• ; ••••••••••• · ••••••••.....••••••••••••.• ¡e,:,

GLOSARIO., •••••••••••• • •• • •• ••••••••••• ••••••..•.••••••.••. 82

INDICE DE TABLAS

TABJJA:

1.- Densidad de organismos por H2 , obtenidos en 1"1 bahía Var.-

gas Lozano Isla Socorro, ~~xico,, por especie y por es~a-

ción anual {Harzo, 89 - Harzo, 90) ••••• · •••••••••••••••••..• 42

2.- N6mero total de organismos estimados, por especie y 90r -

estación anual, en la bahía Vargas Lozano Isla Socorro. -

Héxico (Harzo, 89 - Har:>:o, 90) ••••••••••.••••.•.•••..•.•.•• <;2

3.- Densidad de organismos por HZ, o.btenidcs en la hab1a Gray_

son tsla Socorro, Héxico., por especie y' por estación---

anual (Harzo, 89 - !larzo, 90) ••••••••••••••••••••.•••••.••• 46

4.- N6mero to~al de organismos estimados, par especie y por -

estación anual, en ia bahía Grayson Tsla Socorro, Héxict•··

{Harzo, 89 - Harzo, 90) •••. • •••••••••••••••••• '' •• : ••• ' •.••. 46 ')

5.- Densidad de organismos .por H"', obtenidos en la bahía Bi·--

nners Isla Socorro, Héxico., por espec::.e y por estación -

anual (Harzo, 89 - Harzo, 90) •••••••••••••••••••••••••••.••• '10

6.- N6mero total de organismos estimados, por éspecie y por -

estación anual, en la bahia Binners Isla Socorro, l~xico-

(Harzo, 89 - Harzo, 90) ••••••••••••••••••••••••••••••••••• • 50

7.- Densidad de organismos por Hz, obtenidos en las zonas li-

torales meso e infralitoral, por especie y por estación -

anual, muestreados en la bahía Vargas Lozano Isla Socorro,

Héxico (Harzo, 89 - Harzo, 90) ............................. SS

I

~.-·~.

8.- Tndice de distribución esrácial, por especie y por esLa-

cíón anual, obtenida en la bahía Vargas Lozano Isla So-:::o __

rro, Héxico {Har-zo, 89 - Harzo, 90) ....... ~ .. ·.· .......... ,. 58

9.- Tipo de distribución espacial, segfrn el criterio de Odum,

por especie y por estación anual, registrada en la bahí~-

Vargas Lozano Isla Socorro, ~léxico (Har-zo, 89 - Harzo, '?.0). 58

10.- Densidad de organismos por H2 , obtenidos en las zcnas ::.:L-

torales meso e infralitoral, por especie y por estación -

anual, muestreados en la bahía Grayson Isla Socor.r-o, ?ié··-

xico (Harzo,· $9 - Har-zo, 90) ................................ 61

11.- Indice de distribución espacial, por especie y por esta--

ción anual, obtenida en la bahía Grayson Tsla Socor-ro, i·\É>_

xico (Harzo, 89 - Harzo, 90) ...........•................... 54

12.- Tipo de distribución espacial, seg6n el cri~erio d~ Odum,

por especie y por estación anual, registrada en la b~h:a-

Grayson Isla Socorro, Héxico (Harzo, 89 - Harzo, 90) ....... f;'!

13.- Densidad de organismos po~ H2 , obtenidos en las zonas li-

torales meso e infralitoral, por especie y por escaci6n -

anual, muestreados en la bahía Binner-s ·¡ :..;_;; <=c·corrCJ, li2--

xico (Harzo, 89 - Harzo, 90) .. .' ..•........ - .. _ ............ . ,::e; ,J•.1

14.- Indice de distribución espacial, por- especie y por esta--·

ción anual, obtenida en la bahía Binner-s Isla Socorro, !ié_

xico (Harzo, 89 - ·Harz;, 90) ..•.•.•....•.........•......... 69

15.- Tipo de distribución espaci;ü, s~;;¡ún el criterio de Odum.

por espe~ie y por estación an~al, regist~ada en la ta~ia­

Binners Isla Socorro, ?léxico (Harzo, 89- Harzo, 90) •...... (;')

II

INDICE DE FIGURAS

FIGURA:

1.- Localización geográfica del Archipiélago de Revillagigedo

Héxico .•..••..•.•••.••...••.••••••••..•••....•.•.•.•..•....•. 12

2.- Localización geográfica del área de estudio, Isla Socorro,

Héxico ..•...•••.•••....••.••...•..•...•••............ • .•.•. 13

3.- Ubicación de las tres áreas (bahías} de estudio, Isla so-

corro, Héxico . .' .••••.•....••..•.•.•....•. ~ ..•.....•....•... l5

4.- Bah'la Vargas Lozano ...•.•••..••......•.•.......•..•.•...... J 7

5.- BahÍa Grayson ••....•......••.•...•••...•.•.•••...•...•..... 18

6.- Bahía Binners •..•....• .' •..•••...••••.•.•.•...........•....•. 19

7a.-Di.adema rnexi.canum. Vista do:-sal ..... , ...................... 25

7b.-íJi..adema mexi.canum. Caparazón sin espinas, vista dorsal ..... :u;

8a.-74i.pneu4te4 dep~e44U4· Vista dorsal .•..••.......•..•... : ... 28

8b.-l4i..pneu4t{'.4 depn.e-1.4U4. Caparazón sin espinas, vista dorsal. 28

9a.-éuci.dan.i.4 thouan.-1.i.i.. Vista dorsal .....•.•...............•. 31

9b.-éuci.da~i.4 thouan.4i.i.. C~parazón sin espinas, vista dorsal ... 31

lOa. -échi.nometna oblon{fa· Vista dorsal. ..••••...•.•...........•. 33

lOb.-échi.nometn.a ob¿Ort[fa· Caparazón sin espinas, vista dorsal ... 33

lla.-Toxopneu4Ü>1 4o-1.eu-1.. Vista dorsal .•..•..•..•...••.........• 35

llb.-Toxopneu-1.te-1. no-1.eu-1.. Caparazón sin espinas, vista dorsal ... 3G

12a.-é.chi.nomet11.a van bn.unti.. Vista dorsal ....................... 39

·lZb.-échi.nometfta van bnunti.. Caparaz6n sin espinas, visea dorsaL39

IIT

13.- Densidad de organismos por 'H2 , obt;enidos en la bahi;;. 'jac-

gas Lozano Isla Socorro, Héxico., por especie y ¡;:Jt" es!:c-·

ción anual (Harzo, 89 - Harzo, 90) ... ......................... , ..... t.~ 3

14-- Densidad de organismos por u 2 , obtenidos en la bar.Ía Gray __

son Isla Socorro, Héxico., por especie y por estación---

anual (Harzo, 89 - ~!arzo, 90) ..............•...•........... :1.7

15~- Densidad de organismos por H2 , obtenidos en la b;;hÍa Bi ··-

nners Isla Socorro, Héxico., por especie y por estación -

anual (Harzo, 89- Harzo, 90) .............. ... :." . ........ 51.

16.- Densidad de organismos por H2 , obtenidos en l<:!S zo:-;as li-

torales meso e infralitoral, por especie y por &staci6~ -

anual, muestreados en la bahía Vargas Lozano Tsla. Socü-····

tro, Héxico (Harzo, 89 - Harzo, 90) .•..................... 56

17.- Densidad de organismos por 112 , obtenidos en las zcrias li-

torales meso e infralitoral, por especie y por estaci¿n -

anual, muestreados en la bahía Grayson Tsla Socorre·, ?;ió'··-·

xico (Harzo, 89 - Har-zo, 90} ....... · ....................... i"<

18.- Densidad de organismos por H2

, obtenidos en las ¡:onas li·-

torales meso e infralitoral, por especie . . ' y por e~-r.ac1un -

anual, muestreados en la bahía Binners Isla Socorco, cie---

xico {~!arzo, 89- }iarzo,~90) .................................. - .. ~ G7

IV

. .:.·-/ _,'1'

-~.1~·

L ... · , -

RESUUEN

Se realizó la identificación taxonómica de las espe---

cies de equinoideos encontrados en la·Parte Sur de Isla Socorro,

los cuales estan represeptados por cinco g~neros y seis especies:

D~adema mexicanum, Tnipneu4te4 depne44U4 1 tucidani4 thouan4ii, -

tchinometna o6Lon~a, Toxopneuate4 no4CU4 y tch¿nometna van b4un-

u. Se determinó la densidad de los organismos por a

2 y se

calculÓ la abundancia total estimada. de cada una de las especies

por estación anual en el ciclo (l~rza, 89 - ~arzo, 90), en cad~-

una de las áreas de estudio (B. Vargas Lozano, B. Gray"'on '! !:1. -

Binners); regist~and6se que la especie tchLnometna o6lon~a, pre-

sentó una mayor abundancia en todo el ciclo anual estüdiado.

Se obtuvo la distribucibn en el tiempo y el espac!o de

las especies muestreadas en cada nna oe las bahías, abarcando

las zonas litorales meso e infralitoral. De igual forma se da a-

conocer el tipo de distribución espacial que piesent6 cada espe-

cie, obteniéndose tina mayor inci~encia en el tipo de distribu---

ción agregada.

. ·.

I N T R O D U C C I O N

Los equinoideos mis antiguos se remontan a los princi-

pios del Pirmico (aproximadamente 500 millones de a~os), f~eron-

los [ofti.(l.oi.deo4, que naturalmente deben cr::.nsiderarse c:cmo p::-'?·· .·-

cursores de los autinticos C~ti.noi.deo4, que aparecieron poster;or_

mente y que presentan actualm~nte muchos iepresentantes en 1~ --

fauna de hoy en dia (Harcolungo, 1980).

Una pequefia especie fÓsil que vivió en los ini~ios 1~-

la era Paleoz6ica (Periodo Ordovicience), está consid~rada :~t~-

almente como el mis antiguo equinoideo, se trata de Batf~¿oci.i~-

lti.4, descubie¡:-to en el mar Báltico (}l<>rcolu:Jgo, 199.8i.

Los antiguos gr:-iegos denominaban echinQS (ejinos), a

los erizos de mar, muy conocidos entre los ha~it~ntes de los l¡-.

torales sob•e los que también AriatótelPS ~ •• 1"

l. 1] o

colungo, 1980}.

La descripción más antigua que se conoce de ur, "'dzo, -·

es la que Aristóteles hace en su Historia de los Animales coma5-

tibles del Hediter:-raneo. Describi6 el aparato masticador del c~i

zo, a lo que se bede que hoy en dia se le d~ en su henar al nom-

bre de "J,interna de Aristót.eles"(Rioja g!; -ª-l·' 1978) ..

3

El nombre de la clase Echin6idea, que si~nifica "como­

un erizo", deri v·a d.r que éstos animales están cubiertos de es pi·­

nas, además, el cuerpo de 6stos presentan un hemisferio otal y -

otro aboral (Barnes, 1984).

Las espinas de todo su cue~po, adem~s de ser defe~za -

para ellos, son empleadas para la locomoción, aunque ésta pueda-

llevarse a cabo por medio de unos órganos especi3les llamado= --

pies ambulacrales (Layna y Ordofigz, 1982).

El erizo de mar, comunmente llamado, es un inverteor•1-

~o que presenta un cuerpo generalmente globo~o. de tamafio y co--

lores variables. Se alimenta primordialmente de algas y pastos -

marinos, pero también de todo tipo de materta orgánica que enc:u-

entra, ya sea animal o v~getal (Layna y Ordo5ez¡· 19D2).

La fecundación del erizo es externa, no existe eiruor--

fismo ·sexual, después del desarrollo embrionario, nncen diminu--

tas larvas llamadas "Pluteus", dotadas de sirnetria bilateral, --

por ésto, ~e dice que el desarrollo es indirecto, ~on una fase -

larval pelágica y una fase adulta bentónica, por lo general de -

simetría radiáda (Harcolungo, 1980).

Todas las especies de erizo viven en el mar, principal_

mente sobre sustrato rocoso, sin menos exigencias de tentperatura,

·.- '...;:: -··

salinidad, luminosidad del ambiente etc. La gran mayoria· Eo~ li·

torales y otros viven a profundidades hastCJ de 7()00 )!. (¡~,,;:•::-•::~¡;-,_

go, 1980).

su distribución es muy amplia, se encuenr_ra:n en t-.od::<.s­

las costas del mundo tanto continental como insulac. En ¡.¡&:d:.·o,--

se encuentran varias especies conocidas, siendo las rnás importi:n __

tes: S t llOfi.'}Y,Locen tn.otu4. filan e i..4.canu11 1 5 t llOrl~:ILocen tru;{u4. P'" r¡,r;tu u_

tu4., Tllipneu11te11 deplle44U11 1 Tllipneu11te4 ventRico4U4 (Caso, l97~l.

Estas especies se localizan por toda la costa de: ?~~~

fico, Baj~ California, Costa Atlintica, Veracruz, isla Cozu~el.­

Isla tíüjeres, Isla Verde y Santiagui.llo, Ver., Isla Cladh:·· v

Socorro, Colima (Ruiz Dur,, 1978).

Una de las principales importancias que ~sta claE0 h~-

representado, radi~a principalmente en las 5nvestigacion25 dr -­

experimentaci6n embrionaria a que ha sido sometida, asf co~o ~n­

las investigaciones biol6gicas y sobre todo que se les considera

como definidores de comunidades bioÍógicas y facies bionómicas -

(caso, 1978a).

También son representantes cle un imr:urtante eslai·,ér: ,~]e

la cadena alimenticia, sirven como al~mento de varios pece~ y

del hombre, tanto en su estado juv.enil como adulta (Eurtcn y B~li:'_

ton, 1974).

5

La importancia económica esta representada en el ¡;~cho

de que sus gónadas son comestibles, sobre todo los ovarios de --

diversas especies como son: l~~pneu~te~ dep~e~4u~, Toxopneu~te~­

~o~eu4, 5t~on~~locentnotu~ f~anc~~canu~, St~on~~Locentnotu~

pu~pu~atu~, O~adema ~eto~um etc. (Caso, 1978a) . •

A N T E C E D E N T E S

Breynus (1732), publicó un libro notable por todos con_

ceptos que titulÓ, "De Echinus, el Echinitis" íRioja i:.i:, ~1·,

(l!HS}.

IUein (1734), escribiÓ un libro titulado, ';N:;turalj s -

Dispositio Echinodermaturn". Creó el t6rmino Equinodermo y lo ~ -

aplicó 6nicarnent~ ft los erizos de mar, esto es a los Equinoide~s

(Rioja et aL, 1978}.

JJinneo (1758), en su celebre cl~sificaci6n p~3o ~~tr0

los moluscos a los géneros tt~~.te.lli..a.-1-, ¿r.:.hi.rw.-;. y iloLotur.i_dah r;.¡¿;r-

colungo, 1980).

Derbés (IB47}, describió la fecundaci6n del h~evo ~e -

Echinus {Harcolungo, 1980).

Leucka!·t (1948), sepc.ró definitivc.~::~ente a lo::: Fclünoi.·-

deos de los Celentéreos y estableció el Phyllum , casi como se -

conoce hoy en dÍa (Rioja et al., 1978).

Caso (1962), realizó UQ est4dio d~ los Equinodermos de

las islas Revillagigedo, reportand_o las siguiente~ especie.<.::

7

- lucLdanL• tAouan•LL (Valenciennes). Isla Clari6~ e lsla Soco--

rro. Ziesenhenne, 1937 y Clark, 1948.

DLadema mexLcanum (Agassiz). Isla Socorro e Isla Clari6n. Zie-

senhenne, 1937 y Clark, 1948.

- Tni..pneu•te• depne••u• (Agassiz). Isla Socorro e Isla Elarión.­

Ziesenhenne, 1937 y Clark, 1948.

- Toxopneu4te• no•eu• (Agassiz). Isla Socorro. Clark, 1948.

- lchi..nometna o6Lon~a (Blainville). Esta especie se encuentra

en Isla Clari6n e Isla Socorro. Ziesenhenne, 1937 y Clark, 1948.

- lchLnometna van 6nuntL (Agassiz). Bahía Brainthwaite de Isla - .

Socorro. Clark, 1948.

Caso (1978a), realiz6 varias investigaciones a cerca -

de los equinoder~os en ~elación con el hombre y de la gran !Epor_

tancia del Phyllum en la~ investigaciones biol6g1cas. Tambi6n

da a conocer un listado de las especies de erizo q~e han ~ido

utilizadas como alimento po~ el hombre:

1.- íJ¿adema -ietoA.u.m (Leske).

2.- ~anacentaotu• Li..vi..du• (Lamarck).

3.- SphaenechLnull ~aanuLani..ll (Lamarck}.

4.- Toxopneullte• no4eu4 (Agassiz).

5.- TnLpneu•te• depne••u• (Agassiz).

6.- TnLpneu•te• ~nat~LLa (Linnaeus).

7.- TnLpneu•te• ventai..co•u• (Lamarcx).

8.-' Loxechi..nu4 a1.6u•' (Holina).

g.- Stnon9-;¡Lacentn.otu• dtwvach.i..erw.i.• (O. Fr. Huller).

10.-St~onfyLocent~otuh pu~punatu4 (Stimpsan).

ll.-St~on~lLocentnotu4 fnancL4canu4 (A.Agassizl.

12.-Heliocidani4 tu6enculata (Lamarck}.

13,-lchinu4 e4culentu¡ (Linnaeus}.

14.-lchinuh melo (Lamarck}.

15.-Laenocentnotu4 ~L6bo4u4 (Valenciennes}.

Caso (1978 b}, publicó un.libro tituiado. "Los Equinc;;--

deos del Pacífico de Héxico", en el cu<ü incluye claves de los -

Órdenes de los equinoideos vi vi entes en )1éxico.

Caso (1979}, realizó un estudio a cerca de los Equino­

dermos de la bahfa de Hazatl'n Sin., reportando las sigui9nte3-

especies:

- He4penocidanL4 a4tenL4cuh (Clark).

- Diadema mexicanum (Agassiz).

- Ahtnopv~a pulvinata (Lamarck).

- Toxopneuhteh noheuh (Agassiz).

- lchinometna van 6nuntL (Agassiz).

A~a44i3La 4Cr.o6Lculata (Valenciennes).

- lncope wetmoneL (Clark).

Guzm~n (1988), realiz6 un estudio sobre la DistribJci6~.

y Abundancia de los Organismos Cora!iv0ros en les Ar~ecifes Cora­

linos de la Isla del Caño, Costa Rica., repo.rtando como consumido __

kes de cbral a las especies DLad~ma mexicanum y lucidanC& thoua~-

4U..

9

J U S TI F I C A.C ION

El presente trabajo de investigaci6n, se realizó con -

la finalidad y proposito de dar a conocer los recursos naturales

con los que cuenta Héxico, no nada más en el Héxico Continental­

sino también en sus Islas, que no por estar lejos del continente

dejan de ser importantes para el país.

Se determinó la abundancia y distribución de la Clase­

Echinoidea, por la importancia tan granJe que representa est~ -­

C.lase en las investigaciones biolÓgicas, a que ha sido sorr.etida·­

asi como también por la importancia tan grande que representa

la demanda de gón~das de erizo en varios paLses del mundo.

El irea de estudio se eligió, con la perép~ctiva de

dar a conocer un poco más los territorios mexicanos, que por la­

lejanía en que se encuentran, han sido olvidados en lo que a es­

tudios de investigación científica se refiere.

·--......;,

O B J E T I V O S

Objetivo General:

- Conocer la abundancia y distribución de l3s di-

ferentes especies de erizo que habitan en 1~ -­

Parte Sur de Isla Socorro.

Objetivos Particulares:

Determinar las especies de erizo colectadas hds

ta una profundidad de 5 H., en la Par~e Sur do­

Isla Socorro.

Dar a conocer la abundancia y distribuci6n ~e -

las especies de erizo colectadas.

- Evaluar las fluctuaciones de la abunJ?nci~ d~ -

las especies de erizo a trav·és ~de un .. c:clo an:1-

al.

AREA DE E S T U D I O

El archipiélago de Revillagigedo, está ubicndo en las-

coorde~adas geogrfificas 18° 20' y 19° 20' de latitud "N" y 110°-

45' y 114° 50' de longitud "H" (Hedina, 1978)(Fig, 1) ..

Este archi~iélago, est~ compuesto por cuatro islas de-

origen volcánico; Isla Clarión, Isla Socorro, Tsla San Benedicto

e Isla Roca Partida (Hedioa, 1978).

La Isla Socorro, se localiza e~ las coordenadas gé!o --

gráficas 18° 43' de latitud "N" y 110° 57' de longitud "íl" (Fig.

2). En millas maritimas, la di~tancia a~roximada de Isla Socorro

a los Estados de Guerrero, Sinaloa, Colima y Eaja California ~ur,

corresponde a 540 millas para Acapúlco, 3613 millas para !!azatlán

373 millas para Hanzanillo y 259 millas para Cabo ScHl Lucas (í'!e-

dina, 1978).

La Isla Socorro, presenta una foima más o menos ovala­

da, cuenta con una superficie de 167 Km 2 , la altitud máxima per-

tenece al volcán Everman, con una elevación de 1050 m.s.n.m. --- -

(Hedina, 1978).

s·e eligieron tres bahías para la realización del pre--

sente trabajo de investigación, éstas son:

¡ \

4 • <1 4

ls. Ro vi llogi ge do

112°

1 l l. San Be .eddo

l ¡ ' t

r 1

. tJ f

! i 1. Roce¡ Portidf 1 __j

190 1------+------1-----'----T-, +-----.-~t-J-· ! l. Socorl . l

l. e lorldn

¡so Q

Flg. l

ARCHIPIELAGO DE REVILLAGIGEOO

Localización geogrC:fica del ArchiplélaQ~· d&

Revlllaglgedo, Mex.

1 !

i 1

----'

40'

&o'

~0·~'------------------------------------~ F:q. Z

iSLA SO~ORRO SUPERFiCIE 167 ~

Locolizocidn gaogrófico del área de estudio, Isla Socorro, Mex.

13

1.- Bahía Vargas Lozano (Playa protegida), localiza al Sur de ---

la islá, aquí se encuentra ubicado el mn·?C.l<:; del Sector ;:.:;--~

val Hilitar (s.N.H.).

2.- Bahía Grayson (Pl~ya semiexpuesta), localizada a 12 Km.,

aproximadamente.al Suroeste del S.N.!l., de Isla Socorro.

3.- Bahia Binners (Playa expuesta), esta babia se localiza a

800 H., aproximadamente del S.N.H., de Isla Socorre (Pig. J)

1'1

2

et SECTOR NAVt.\.. MILITAR

ISLA SOCORRO BAHIA VAP.GAS LOZANO

Fig, 3

2 BAHIA GRAYSON

3 BAHIA"BINNERS

Ubicaci&n d~ las tres Óreott {bahías) de sstudio,

Isla Socorro, Melt.

U A T E R I A L y H E T O D O S

TRABAJO DE CÁMPO.- Se realizó un estudio prospectivo -

en Isla Socorro, con. la finalidad de elegir las ireas de xues

treo, debido a que la Isla por su estructura fisica, prese~ta

grandes acantilados y accidentes topogr&ficos de dificil acceso-

Se eligierOn tres babias para la realización del pr8 -

sente estudio en.la Parte Sur de ISla Socorro; Bah~a Vargas Lo2a_

no {Playa protegida}(Fig. 4)., Babia Grayson (?laya serniex?ues--.

ta){Fig. 5} y Bahia Binners (Playa expuesta)(Fig. 6).

Se realizaron muestreos estacion~les durante Al ciclc­

(Harzo, 1989- Harzo, 1990}. J,os muestreos· se efectuaren durant'"

las dos primeras semanas del mes de marzo, 1989; julio, 1989; -­

noviembre, 1989 y marzo, 1990.

Se determinó la abundancia y distribuci§n de los orga­

nismos, desd' la zona mesolitoral(comprendida entre la zona lit~_

ral afectada por la amplitud de mareas), e infralitoral(hasta

5 H •. de profundidad).

Se cuentificaron las especies de erizo, mediante el --

;;:·'

-· •. ,.

' 1

método de transectos y cuadrantes, des~rito por Brower y Zar - -

(1978). Los transectos se ubicaron perpendicularmente a la linea

de costa a una distancia de 1 o ~f., uno del otro, el ,

numero de --

éstos varió de acuerdo a la longitud lineal de cada bnl1Ía.

Para establecer los transectos, se utiliL.Ü ~n.a c·¡erda-

de polyester con marcas continuas a un metro de distancia, por -

el cuál se deslizó un cuadrante elaborado con varilla metálica­

de I u2., el muestreo con el cuadrante fue de manera alt~rna a -

cada metro de dist~ncia, cambiando la orientación del mismo. to-

martdo como eje al transecto.

Solo se consideró para fines de éste trabajo nn 60%

del total de los transectos obtenidos en,la medida lineal en ca-

da una de las bahías, los cuales se determinar0n en form~ az2ro-

sa.

El regi~tro numérico del erizo, se realizó mediante la

técnica del buceo libre, cort el auxilio d~l visor, snorkel, ale-

tas, guantes y una tabla de acrílico de 15 X 20 cm.

La colecta de los organisrr,os, se realizó utilizando

bolsas de naylón, los cuales fueron conservados en recipientes -

de plástico con formol al 10%, debidamente etiquetados para su -

post~rior identificación taxonómica.

TRABAJO DE LABORATORIO.- La identificación taxon6rnica­

de las especies encontradas en la Parte Sur de Tsla Socorro, se­

realizó en el Instituto de Ciencias del !lar y Limnología de la -

Universidad Nacional Autónoma de Héxico., teniendo como base la­

clave descriptiva de (Caso, 1978 b). Auxiliados por la Dra. -

Maria Elena Caso. Directora del Depaitamento de Ecología de Equi_

nodermos.

El material utilizado ~ara la identificación fue:

- Microscopio Compuesto.

- Hieroscopia Estereoscópico.

- Cajas de Petri.

- Agujas de Disección.

-Vidrio de Reloj.

- Pinzas de Separación.

- Porta Objetos.

Cubre Objetos.

- Solución de Hoyer.

- Regla.

22

TRABAJO DE GABINETE.- Se ordenaron los datos del erizo,

relacionados con su abundancia, elaborando tablas y gr&ficas p~-

ra dar a conocer su abundancia por especie, estación anual y por

bahía.

Para estimar la abundanci~ de cada una de las bal1iaa,-

primeramente se calculó el área muestreada de cada una de ellas,

para ello se obtuv6 un valor promedio en la longitud del total -

de los transectos obtenidos, el cual se multiplicó con la longi-

' tud lineal de la bahía, despu6s se calculÓ la densidad por rt. ,-.

de cada especie muestreada y por estación anual, ebte resultada-

se multiplicó por el área muestreada, el cuai dió a conocer la -

abundancia estimada por bahía. Procedimiento que se realizó para

cada una de las ~sp~cies registradas por. es~ación anual y por --

bahía.

Para obtener la distribución en el espacio y el tiaxpo,

se consideró como zona mesolitoral la comprendida por encim~ del

nivel de la marea máxima e infralitoral como la zona comprendida

por debajo·del mismo nivel, hasta una profundidad de 5 m ..

Para obtener el tipo de distribución espacial, prime-­

ramente se obtuvó la media aritmfitica ( i ), ~or especie muas--­

treada, en cada una de las bahías y por estación anual, con la -

siguiente expresión matemática: X vi

N

Este procedimiento de la obtenci6n de la ~edia aritm~-

tica, se r~alizÓ·de igual forma para obtener la variacza 1 1T ' ' J , -·

la cuál se obtuvo con la expresión matemáti.:::a:

V .2 vi_L = l

N N2

El resultado de estas dos expresiones matemáticas so -

obtuvo con el auxilio de una calculadora Texas Tnstrurnents mod.-

55.

Se determinó el patrón de distribuci6n esracial de los

equinoideos en consideración· al criterio de Odum (1984), de-

acuerdo ai mitodo de razón varianza/media (V/i), en ~o~do:

V = 1, se trata de una distribución al azar.

X

V < 1, se trata de una distribución .uniforme. X

V > 1, se trata de una distribud.6n agregada o amon_

X tonada.

24

RESULTADOS

TAXONOHIA:

Se presenta a continuación~ la lista de las espe8ies -

encontradas e identificadas en la Parte Sur de Isla Socorro.

Los equinoideos identificados, estin representados por

cinco géneros y seis especies: íJi..adema mexi..ca.num, ltti..pneu.1teiJ.

deptte/J.JJ.U/11

é.uci..datti..JJ. thoua11.JJ.i..i.. 1 é.chi..nomettta oblonl)a. 1 Toxopneu/...-­

t.ell ttoJJ.euJJ. !1 é.chi..nomettta van Ó11.unti.. • Se hace· la aclaración, que

las Últimas dos especies é.chi..nomettta. van Óttunti.. y Toxopneu4fe4

ttoJJ.eu• ), no se t6marbn en consideraci6n pa~a la realizaci6n del

presente trabajo de investigaci6n, debido a que la metodología -

utilizada no fue la apropiada para ellas, ya que 1? especie -

Toxopneu11te11 tto/J.eu/J. , tiene su hibitat propicio entre las 3 y

20 bra~as de profundidad, la especie é.chi..nom~ttta van bttunti.. ,

es de hábitos cavadora, se le encuentra por debajo de las pie

dras y en ciertos casos enterrada. A ello se debe el bajo número

de organismos encontrados.

ORDEN Aulodonta

FAHILIA Diadema.tidae Fide Hortensen.

GENERO íJi.adema Gray

ESPECIE íJi.adema mexi.canum Agassiz (Fig. 7).

DIAGNOSIS:

i~~l

c{:?~{;p~~~? \; !::~ . ··,. ·. " -.¡

.....;.·.

"·

Presenta espinas primarias de color p6rpura oscuro, --

finas, largas, huecas y verticiladas con 20 a 28 series long:tu-

dinales de dient~cillos. Espinas secundarias, muy delg~das y aci

culares no muy largas,

Sistema apical, m's pequefio que en cualquier especie del g~ner0.

Anchura de las zonas ambulacrales al nivel del ambitu3, aproxl-~

madamente la tercera parte de las zonas -interambulacrales.

Pedicelarios tridentes muy escasos.

Color en vida verde y. negruscos, con espinas p6rpura oscuro en -

donde alternan manchas blanquizcas (Caso, 1978 b).

DISTRIBUCION:

Se encuentra en Isla Gorgona, Colombia, Golfo de Cali-

fornia, Islas Galápagos y Cocos, en Héxico en Isla Socorre e :s-

la Clarión. Es un erizo de aguas superficiales (Fide Clark, H.L.

1948)(Caso, 1978 b).

Fig. 7a

Fig. 7b Diade.a •exicanu•·

dorsal.

Vista dorsal.

Caparazón sin espinas, vista

ORDEN

FAHILIA

GENERO

ESPECIE

DIAGNOSIS:

Camarodonta .Fide Jackson .·

Toxopneustidae Troschel emend Hortensen.

T4ípneu4te4 L. Agassiz

T4ípneu4te4 dep4e44U4 A.Agas?iZ (Fig. 8).

27

Presenta espinas pequeñas, delgadas, blanquizcas, ex-­

tremos distales romos.

Aparato apical, asteriforme bién definido.

Zonas ambulacrales, sobresalen en el. ambitus, al nivel de iste -

~iden menos que en las zonas interambulacral~s.

Pedicelarios tridentes característicos, escasos, dispuestos en -

la membrana bccai. P.Oficéfalos, abundantes, dispuestos en todo­

el caparazón ..

Placas genitales bién diferenciadas, los poros de la placa madre_

pórica la cubren casi en su totalidad.

Color del caparazón es casi negro, con un tirite p6rpura, las es­

pinas son de color pardQ p61ido o pardo blanquizco. El caparaz6n

desnudo es de un tono púrpura, las áreas poríferas más claras --

{Caso, 1978b).

DISTRIBUCION:

Forma parte de la fauna de Panamá, Golfo de California,

Isla Socorro, Clarión y Gal6pagos, viven en zona litoral hasta -

una profundidad de 12 brazas (Caso, 1978h).

Fig. Bb T~Lpn~ut~ dep~~4U4.

vista dorsal.

Caparazón sin espinas,

{ . ~' ,/."' --' : :·.., ...... ...:: ,'

Cidaroidea

Cidaridae

: é.uci..dalti..~

·., ..

Pomel •

ORDEN

FAHILTA

GENERO

ESPECIE :é.uci..dalti..~ thoualt~i..i..

DIAGNOSIS:

(Valenciennes)(Fig. 9).

Presenta espinas primarias, robustas, cilindricas con­

extremos distales romos o truncados. Con salientes pcquefias er1 -

18 series longitudinales regulares, las que convergen de la espi_

ría.

Aparato apical, mis pequefio que el perist6ma.

Placa~ ambulacrales, distales en los ejemplares maduros, dispue~_

tos en series irregulares, sinuosas, la anchura de e:las al ni-­

vel del ambitus, corresponde a la cuarta o quinta parte de la

anchura de las zonas interambulacrales.

Pedicelarios globosos, grandes y pequefios. ,y pedicelarios tri~en

tes.

Color, las espinas primarias de color p6rpura parduzco o verde -

grisiceo. La mayoria de las veces, las espinas estin invadidas -

por organismos extrafios, los que dan una coloración falsa a las­

espinas (Caso, 1978 b).

30

DISTRIBUCION:

Característica de la Costa Oeste Tropical de América,­

Baja California, Isla Clari6n, Socorr~ y Galfipagos, Bahía Santa­

Elena e Isla Plata del Ecuador. Batimétricamente desde la costa­

hasta las 76 brazas (Fíde Clark, H.It·, 1948) (Caso, 1978 b).

Fig •.. ~a

Fig. 9b ~cLda~L4 thoua~4LL.

vista dorsal.

Vista dorsal.

Caparazón sin espinas,

ORDEN

FAHTLIA

GENERO

ESPECIE

DIAGNOSIS:

... ···~ ',. ...,. ..

Ca~arodonta Fide Jackson.

Echinometridae Gray.

lchinomet4a Gray ..

lchinomet4a o6Lon'a {Bl~inville)(Fig. lO).

Presenta espinas primarias cortas~ robuitas, romas,

-' \-

algunas de ellas ligeramente ens;nchadas en su parte media, de -

color p~rpura oscuro casi negro.

Aparato apical, compacto, la placa madrepórica muy ::-Dt>u3ta, po--

ros genitales grandes.

Zonas arnbulacrales, ~onas porlferas angostas, al niv~l del ambi-

tus miden aproximadamente las dos terceras partes de las zonas -

interarnbulacrales, poros grandes dispc~stos en cuatro o cinco --

pares en cada arco.

Pedicelarios globosos, con un par de glindulas venenosas 1C~sc,-

1978b).

DISTRIBUCION:

Com6n en la bahia Sulphur al Norte de las Islas Ga:6--

pagos, a lo largo del lado Oeste de la Isla Seymur en la ba~:a -

cártago. Isla Albermale, en Héxico, se le ha enco:;trado en dis--

tintas localidades de Isla Socorro, Isla Clari6n y en la playa

Norte de Hazatlán Sin.{Fide Clark, H.L., l948)(Caso, 1978b).

Fig. lOa

Fig. iOb.

r·.

·---~~- -· -,..-":""

lchinoaet~a ohlon~.

le;. h. ino•e.t~a ·oblon1o..

vista dorsal.

Vista dorsal.

Caparazón sin espinas,

34

Camarodonta .Fide Jackson •

FAHILIA Toxopneustidae Troschel emen.d Hortensen

GENERO Toxopn.eu~te~ A.Agassiz

ESPECIE Toxopneu~tcA tw~eu~ (Agassiz ).(Fig. 11).

DIAGNOSIS:

Presenta espinas primarias cortas, robustas, afiladas-

terminan en punta roma.

Caparazón robusto, típicamente cónico, más hundido hacia el pe--·

ristóma .

. Aparato apical, es menor que la mitad del peristóma.

Anchura de las zonas ambulacrales al nivel del ambitus, ligera -

mente más anchas que las zonas interarnbulacrale~, francamente

hun<:lidos.

Pedicelarios globosos g~andes y pequefios. P.Tride~~eH robustos.

P.Oficéfalos grandes y cuaqrados. ?.Trifoliados con valvas en -­

sus~_extremos distales. El carácter más típico de esta especie, -

son sus enormes pedicelarios globosos, que al estar abiertos tie_

nen forma triangular, su centro es de un tono p6rpura intenso y-

los bordes son rosados o blancos, dan la impresión de pequeñas -

florecillas (Caso, 1978 b).

' ' -t· ...... ~ ·:~¡'_.:~· t• ~...-.. ';" -:) '/. t, •• ·~

DISTRIBUCION:

Confinada en la regi6n tropical de la Costa Oeste de -

América, en Héxico, se le ha colectado en ll.capúlco, :Z:ihuatanejo'"

e isla Ixtapa Gro. Bahia Braithwaite en tsla socorro. Pue~to

Utria en Colombia. Isla James en las Gal~pagos. Puerto Culebra -

en Costa Rica. Batim~tricamente se le ha colectado a una profun­

didad de 3 a 20 brazas(Fide Clark, H.L.,l948)(Caso, I97B b).

Fig. lla

Fig. llb

To~opneu4te4 A04eu4 • Vista dorsal.

To~opneu4te4 Ao4eu4 • Caparazón sin espinas ,

vista ·dorsal.

36

?.7

:·~,-,1- '. -.~w::-:J. f"'· ( l ' 1; ¡ . . . . 1'\ \ ... J ·.:.v '.'-...;~-t...:··-~.

.ORDEN Camarodonta Fide Jackson

FAHILIA Echinomet=idae Gray

GENERO lchinomet~a Gray

ESPECIE lchinomet~a van b~unti Agassiz (Fig. 12).

DIAGNOSIS:

Presenta espinas primarias, moderadamente robustas,

delgadas, afiladas, de punta fina. Algunos ejemplares presentan-

espinas aplanadas, la mayoría de las veces miden el difimetro del

caparazón. Ciertos especimenes presentan espinas que tienen m1.:.y-

diverso desarrollo.

Aparato apical, mide aproximadamente la sexta parte del diámct~o

horizontal del caparazón. La pl~ca madrepórica es muy grande.

Zonas ambulacrales y tub~rbulos. El n&mero de pares de tub6rca

los, de los arcos es variable, oscila entre los 6 y 8 , lo.ro&s-

com6n es que en cada arco ambulacral haya de 7 a 8 pares. Los

tub~rculos primarios ambulacrales est~n muy pr6ximos entre si.

La hilera mediana vertical-está reducida a una insignifica~te li_

nea de tub~rculos min6sculos secundarios, qbe separan las zonas-

ambulacrales de las interambulacrales •

Pedicelari0s de cuatro modalidades; a) Globosos, b) Tridentes, -

e) Ofic~falos y d) Trifoliados.

Color de las espinas es morado oscuro casi negras, los caparazo­

ne~ desnudo~, la mayoria de las veces son de color p6rpura cla -

ro (Caso, 1978 b).

- :-·

DISTRIBUCION:

Esta especie está distribuida del Norte de Califo~nia­

Central, hasta el Perú. Ha sido colectada principalmente en la -

Paz, Cabo San Lucas, Hanzanillo, Acapúlco e Isla Socorro en !lé-­

xico. También ha sido colee t.ada en Costa Rica, Co1o:r:bia y Ecu;;.-­

dor; en las Islas Cocos, Lobos de Afuera y Galápagos.

Observaciones: Esta especie es de hábitos cavadora, se le ha co­

lectado en hoyos hechos en las rocas o por debajo d~ ellas. Bati_

métricamente desd~~a costa hasta las 29 brazas (Fide Clark, H.L.

1948) (Caso, 1978b).

Fig. 12a

Fig. 12b lchLnoa~t4a van b4untL. Caparazón sin espinas,

vista dorsal.

40

FAUNA DE ACOlfi'A.ÑAMIKNTO

A continuación se da a cono~er una lista de los orga -

nismos que fueron observados en la realización dul presente e~ -

tudio, que se encontraban en· el mismo h'bitat del erizo, a tra -

vis de cada uno de los muestreos realizadas en l~s tres ireas

de estudio, quedando registrada como fauna de acompafiamiento.

- Holoturias

- Ofiuroideos

- Asteroideas

~·Corales Pitreos

- Nudibranquíos

- Holuscos

- Crustáceos

- Políplacoforos

- Lapas

- Poliquetos

- Peces

- CefalÓpodos

-1 J

ABUNDANCIA

BAH I A VARGAS LOZANO

La densidad registrada dur;;mte la estación de p::i :nave-

• 2 , ra en la bahía Vargas Lozano por ti , presento para la especi:::

D. mex[canum 4.4~ organismos, para T. depRe44U~ 1.06, para ¿, -

thoua44[[ 0.25 y para la especie t. oblon~a 1.58 organismos.

En la estaci6n de v~rano, se obtuvo un total de 3.Z9 -

organismos para la especie D. mexlcanum j 1.04 para T. dep~e4~u4,

0.15 para t. thoua44l[ y 1.02 para t. oblon~a.

Para la estación de otofio, se registró para la especie

0.09 y 1.63 organismos respectivamente.

En la estación de invierno se obtuvo para la especie -

D. mex[canum 4.83 organismos, T. dep!le-J.-tílA 0.93, é.. tAot:.o .. vLi.L --

0.17 y para la especie t. oblonfa 0.70 organismos (Tabla i • -..: -, t ].--.

gura 13).

TABLA, 1 . 2

Densidad de organismos por ~i , obtenidos en la ba~ía-

Vargas Lozano, Isla Socorro Héxico, por especie y

por estación anual (Harzo, 89- Harzo, 90).

E ,. ,, T A e TD N E S A N U A L E S 1

OTOÑO~ TERNO !

E S p E e T E S PRTHAVERA VERANO 1 DLadema mexLcanum 4.42 3.39 3. 12

1

i!. 8 3 1

T~¿pneu4te4 dep~eAAu~ ¡

l. Ofi 1. 04 0.90 o. 93 i

GucLdaRL4 thoua~~¿¿ 0.25 o. 15 0.09 0.1;-l

échinomet~a obLon4a l. 58 l. 02 1. 63 1

----¡ o. 7(1 l

TABLA, 2 N6mero total ~e organismos e~timados, por especie y -

por estación anual, en la bahia Vargas Lozanq,_Isla-. . - -- - ., - ~~

Socorro lféxico (Harzo, 89 - Harzo,. 90).

E S T A e T O N E S A N U A L E S J E S p E e I E S PRTHAVERA VERANO 1

8TOÑO TNVT EJ.:tW J D¿adema mexLcanum 51,236 39,295 36,167 55,989 ¡ T~¿pneu4te4 depr.e44u4 12,287 12,055 10,432 10,730 1

-'-1 CucLda~L4 thoua~4LL 2,898 1,738 1,043 1, 970 1

' 1

léc/1 Ln.omet na. oblonqa 18,315 11,823 18,894 1 a, 1 1 4 1 .___l

' . . ~.J~ .. ~j- $\~.-;:-:-:~-:~~-~,._ ......... ~-'}~_..,.'::i':!.• .... f t- ._.,i.-~ ··...;.'€r-_. :¿:: .. ~"t~"?;.:~ 0:."-..,._t:.:~..::, ~-~ -..:-~·-_, .. ,_~,;_~...;;...-:-.;:·é...:~·:"1·\t':.;i:...'-::,~ ':r . .;;_~~·:- - ~· .' -•-;t.~· ,-..-.:~./ ·.:: .. • .. :_:-r- t :...-:1 • ..¿.7__: ~.: ~ - • • ~

N :E

a: o c..

en o :E ~ z

"' (!) a: o

4.8!5 j 4.80

41.4!5 i _4. 40-

•·••i 3. 35

3.15 i 3.10

4.B3

/ l

~ j

~/ V

3.12

4.42

ESPECIES

'·"1 1.60

1.25

I.IOj 1.05 1

o. 95-

0.90 l

1.63

·~~e ./ .. ··/\ ·· ..... \- .. .:: ~

··.. :r \ 1.06 · ....... 1.04_ ... ··· ......... ·.·-·-..... __ -··--........... ...:·:...,. ... ··

l.o2·--, -----.... _~-------.:.,---0. 93

' '-0.90

o.1oj \ 0.70

0.25-

0.20

0.15 0.10

o .05 p V o ESTACIONES ANUALES

Flg. 13

Densidad de orQanlsmos por M2 , cbte nidos sn la e oH:: Vargas Lozano Isla Socorro, México., pcr espli<cíe y ¡¡or estación anual (Marzo,89- Marzc,90).

44

Así mismo, la abundancia total estimada por especie y­

por estación anual para la bahía Vargas Lozano, que cuenta con -

una área total muestreada de 11,592 u2 , fue para la especie íJ.

mextcanum, 51,236 organismos en primavera, 39,296 en verano,

36,167 en otoño y 55,989 en invierno.

Para la especie T. dep~te./.J./.J.UJJ., se estimó un total de

12,287 organismos en la estación de primavera, en verano fue de-

12,055, para otoño 10,432 y para la estación de invierno 10,780-

organismos.

Para la especie t. thouaii./.J.tt, se estimó un total de --

2,898 organismos en la estación de primavera, en verRno se esti­

maron 1, 738,. en otoño 1, 043 y p·ara la es.tación de invierno 1, 970

organismos.

Para la especie t. obLon,a, se estimó un total de

18,315 organismos para la estación de primavera, 11,823 en vera­

no, 18,894 en otoño y 8, 11·4 organismos en invierno (Tabla, 2).

BAH I A GRAYSON

La densidad registrada en la bahia Grayson por u2,

presentó para cada una de las especies y por estación anual un -

total de 0.19 organismos. para D. mex[canum, ausencia de la espe­

cie 7. depne44U4, 0.03 para t. thouan4LL y 3.35 organismos para­

t. oólon~a, en la estación de primavera.

En la e~~aci6n de verano, se registr6 un total de 1.13

organismos para la especi~ D. mex[canum, las especies T. dep~e--

44U4 y t. thouan4L[ obtuvieron 0.01 organismos cada una y la es-

peci~ ~. oblon~a 2.36 organismos.

La estación de otoño, registró 0.12 organismos paca 1.<~

especie D. mexLcanum, la especie T. depne44U4 0.006, la especie­

E. thouan4[L 0.01 y t. oblon~a ~.90 organismos.

En invierno, D. mex[canum registró un total de 0.39

organismos, T. depne44U4 0.07, t. thouan4L[ 0.01 y t. oblon~a

1.63 organismos (Tabla 3; Figura 14).

- ..--'-'

La abundancia total estimada por especie y por esta---

ción anual en la bahla Grayson, conu~~. iiea muestreada de - - -

11,355 u2 , fue de 2,157 organismos.para la esp~cie D. mexLcanum,

46

TABLA, 3 . 2

Densidad de organismos por ~~ , 9btenidos en la bahía -

GraysQn Isla Socorro; Hixico, por especie y por esta-

ción anual (Harzo, 89 - Harzo, 90).

E S T A e ! o N E S A N u A L E S ~ E S p E e I E S PROIAVERA VERANO OTOÑO tNVTEf<i'!Q_

1

o¿adema mexí..canum 0.19 1.18 0.12 0.39 -hí..pneu-1tPA. depne.M.u.-1 ---- 0.01 0.006 0.07

1

éuci..dan~ thouafl4Í..Í.. 0.03 0.01 0.01 o.o.:_j 1

&:.h í..nometna. .oól ongp. 3.35 2.36 3.90 l.~~

TABLl\, 4 N6mero total· de organismos ~stimados, por especie y -

por estación anual, en la bahía Grayson. Isla Socorro.

Héxico (Harzo, 89- Harzo, 90}.

E ~ ~- A. c I O N E § A N u A L E S 1

E S p E e t E S PRIHAVERA VERANO OTOÑO TNVTERNO

Oí..adema mexí..ca.num ..

2,157 13,399 1,362 4' 428 i

Tní..pneu4te4 depne.M.u.-1 ----- 113 133 794 1

éiltí..daní..4 thoua~í..í.. 340 113 113 ~ échi..nometna oólon~ 38,040 26,798 4·q,285 [ 1

lB,:,r;g !

-·.;..,..'.._ ·. '·. · ... ·-··."

46

TABLA, 3 Densidad de organismos por u2 , pbtenidos en la bah!a -

Graysgn. Isla Socorro,.. Héxico, por especie y por esta-

ción anual (Harzo, 89- Harzo, 90).

E S T A e 7 o N E S A N u A , E S 1

' JJ

1 E S p E e I E S PRIHAVERA V.ERANO OTOÑO INVIERNO 1

0.19 ihadema. mex.i.canum J .18 0.12 0.39 ¡

T~i.pneu4ieh dep~e44u4 ---- O.Ol 0.005 0.07 ! t

&ci.daú4 t!wuar.Ai.i. 0.03 0.01 1 0.01 o .. o~

échi.nomet~~~oblonga 3.35 2.36 3.90 ~.63 -----

TABLA, 4 N6mero total· de organismos estimados, por especie y -

por estación anual, en la bahía Grayson .. tsl<J Socorro, '''":"··¡-

Héxico (Harzo, 89- Harzo, 90).

E ~ r A e: I o N E § A N U A L E S

E S p E e I E S PRIHAVERA VERANO OTOÑO INV!EENO l

Oi.adema mexi.canum 2,157 13,399 1,362 4,,.,28 1 ---1

T~i.pneu4teh dep~~4 --·--- 113 133 794 1

&ci.da~i.4 thouar.Ai.i. 340 113 113 ] !'3

échi.nometna ollon;¡a 38,040 26,798 44,285 18,509

N

:E

a: o a..

(1)

o :E (1)

z <( (l)

Ir o

3.901

'"i 3.30-

2.401 2.3~

1.6~1 1.60

1.20~ 1.15 i 0.401 o. 35

····~ 0.15 0.1

0.0

0.01

0.005 o

p V ESTACIONES

3.90 ¡· ..

...L. l..

..... \.\· .. .:....

o ANUALES

\\ .. \ ...

T

\1.63

ES?EC!ES

xxxxxx !;. Ül.9_1lf'C.ÜÍ

Fig. 14

Densidad de oq¡anis m os ¡:¡or Mz, obian idos en la b:.h(o

Grayson Isla Socorro, Me;(ico., por especie y por .:.sloc;:{n anual (Marzo ,89- Marzo, 90).

,· 48

ausencia de T. d~p~~44U4, 340 para t: thoua~4LL y para la espe-­

cie t. oblon~a 38,040 organismos en la estación de primavera.

En la estación de verano, la· especie íJ. meJ<i.canum esti_

mó un total de 13,339 organismos y las especies T. dzp~e44u~ y­

t. thoua~4Li. obtuvieron un total de 113 organismos cada una, la

especie t. oblon~a se estimó un total de 26,798 organismos.

Para la estación de otoño, se estimó un total de 1,362

organismos para íJ. mexi.canum, 68 para 7. dep~e44U4, 113 para é.­

thoua~4i.i. y 44,285 organismos para é. oblon~a.

En la estación de invierno, para íJ, mexLcanum se esti­

maron 4,428 orga~ismos, T. dep~e44u4 794, 8. thoua~•i.i. 113 y pa­

ra t. oblon~a 18,509 organismos (Tabla 4).

BAH I A B I N N E R S

. 2 La densidad por H , en la bahía Binners por especie y-

por estación anual, registró para la especie D. mexLcanum 0.34-

organismos, para T. dep11.e-1-1u11 0.13, para é.. .. th.oua.JtJJ.i.i. 0.15 y pa-·.

ra é... obLon~a 14.01 organismos en la estación de primavera.

En.verano, la especie Í)~ mexicanum obtu1ro 0.50 organis_

mos, T. dep11.e-111U-1 0.18, é.._. t/wuan.IJU .. 0.11 .Y é... o6Loru¡a 16 .. 13 or­

ganismos.

Para la estación de otoño, las especies D. mexLcQn~m -

T. deplle1111U~ 1 é... lh.oua11.11LL y é... o6Lon~a, obtuvieron un total de-

0.43, 0.05, 0.09 y 13.88 organismos respectivamente.

En la estación de invierno, se registró pa~a la espe--

cie D. mexLcanum 0.52 organismos, T. d~plle44U4 0.19, é... thoun~--

11Ll 0.23 y é... o6Lon~a 16.92 organismos (Tabla 5; Figura 15).

La abundancia total estimada para la bahía Binners, -­

con una área total muestreada de 4,387 ~12 , por especie y por e5-

tación anual, fue de 1,491 organismos para la especie D. mexLca-

num, · 570 para T. dep11.e1111u.JJ., 658 para é.. t,4ouatr.ll U .. y 51,468 para­

é... obLon~a, en la estación de primavera.

TABLA, 5

TABLA, 6

E S p E e t

50

Densidad de organismos .por H2 , obtenidos en la bahía

Binners Isla Socorro, ~~~xico, por especie y por es -

tación anual (Harzo, 89 - Harz9, 90).

ANUALES

13.88

NÚmero total de organismos estimados, por especie r -por estación anual, en la bahía Binners Isla Socorro,

H~xico (Harzo,, 89 - Harzo, 90).

E S T A e T o N E S A N U J', L E S

E S PRIHAVERA VERANO OTOÑO INVIERNO - -1

1 J

1 1 1

-¡ 1 1

O¿adema mexLcanum 1, 49I 2, 193 1,886 1 2, 2 81 -! l 1

Tn.i..pneufJ.ttVJ. deon.VJ./J.u4 570 789 219 833~

éuc¿dan.~ thouan.4LL 658 482 394 l, 009 ¡ '

échLnometn.a oóLon~ 61,468 1 70,770 1 60,898 7~,23G ~ 1

N ~

a:: o a.

(/)

o :E (/)

z < (!) a:: o

16.951 16.90

16.92

16.15 ~ 16.10-i

16.13

.. ······"'··· ..•. ._ .. · ::...

14.05 J 14

14.QJ·····/'" ·. ·~ ..... .

:

:

ESPECiES

.... ~ 13.85

0.55-0.50

o. 45-

o. 40-

0.35

0.30.-

0.25

0.20

0.15 0.10

0.1·

\ "-

0.50

0.34

..........

.,.88

0.43

0.52 /

0.05 o

0.05 J---..----,-----:--'-T¡ ~---:

p

Fig.

V o ESTACIONES ANUt\LES

15

Densidad d& organismos ¡:>or M2 , cbter.ido¡; en i;;¡

bah{a Binners Isla Socorro, .México., por especia y por estaciÓII anuol.tM?rzo,S9- Morzo,90}.

En la estación de verano, se estimó para las especies­

. D. mexicanum, T. dep~e4~u~, t. thoua~4LL y t. obLon~a un total -

de 2,193, 789, 482 y 70,770 organismos respe~tivamente.

En la estación de otoño, se estimó un total de 1,885 -

organismos para la especie íJ.·· mexi.caa.um, 219 para 7. dep~e.ll.dwJ.,-

394 para t. thoua~~i.L y 60,898 para [. obLonfa·

En la estación de invierno, se estimó un total ue

2,281 organism6s para la .especie D. mexicanum, para 7. depne44U4

833, t. thoua~4LL 1,009 y para t. obLonfa 74,236 ocganismos - -­

(.Tabla 6).

.¡.··~·._

DI S TRIBU C I·O N

La segunda etapa del presente trabajo de i;:1vestigación

corresponde a la determinaci6n de la distribuci6n de las especi-

es mu?streadas, por estación anual y por bahia. Tambiin se da a­

conocer la densidad por H~ de la distribución obtenida en l-as

zonas litorales mesolitoral e infralitoral-

BAHIA VARGAS LOZANO

El n6mero de organismos muestreados en las zonas li~o-

rales meso e infralitoral. en la bahía Vargas Lozano, ¡,::or esr"" -

cie y por estación anual, presentó para la estacibn de prima~eca

en la zona mesolitoral, un total de 0.15 organism~s para la 2s -

pecie O. mexicanum, asimismo la especie 7. depne~~u4· regist:·6-

un total de Q.38, [. thoua44ii 0.04 y la especie t. o6lon~~

3.1 organismos.

Para la zona infralitoral, se obtuvo un total de 5.16-

organismos para la especie .. [). mexi...c.anum, 1.17 para T.

0.28 para l. thoua44LL y 1.29 para [. oblon~a.

deo~e..;~IJ.U.-1-· 1

54

En la estaci6n de verano, pára la zona mesolitoral,

. se determin6 un total de 0.38 organismos para la especie P. me -

xlcanum, la especie l. depneaaua 0.44, l. thouanall 0.02 y para­

t. oblon~a 3.38 organismos.

En la zona infralitoral, se obtuvo un total de 3.75 -­

organismos para la especie P .. mexlcanum, 1.13 para T. depnea~ua,

0.17 pára t. thouanall y 0.62 0 rganismos para la especie t.

oblon~a.

Para la estaci6n de otofio, se determin6 para la zona -

mesolitoral un total de 0.64 organismos para la especie U. mexL­

~anum, 0.14 para T. depneaaua, 0.04 para t. thouanaLi.. y 4.16 pa­

ra t. oblon~a.

En la iona inf~alitoral, se de~er~in6 para la especie-

O. mexlcanum 3.51 organismo, T. depn.ea-1Ua 1.03, t. thouar..-1i..l

0.09 y t, oblon~a 1.20 organismos.

En invierno, la zona mesolitoral, registr6 un total de

1. 24 organismos para íJ. mexlcanum, O. 8 para 7". depr..e,a.iua, O. 02 -

para t. thouaanll y 2.94 para t. oblon~a.

En la zona infralitoral, la especie D. mexi..canum obtu-.

vó 5.42 organismos, T. depneaaua 0.92, t. thouan.ali.. 0.20 y la

especie t. oblon~a 0.32 organismos (Tabla,7i Fi~dra 16).

TABLA, 7 2 Densidad de organismos por H obtenidos en las zo --

nas litorale~ meso e infralitora, por especie y pe~ -

estaci6n anual, muestreados en la bahia Vargas Loza -

no Isla Socorro, Héxico (Harzo, 69 - ~!arzo, 90).

·---------, E S T

1 0.16 5.16 0.38 1 3.76

0.38 1.17 0.44 1 l .. l.J ' 1

0.04 0.28 0.02 1 0.17

3.1 1.29 3.38 0.62 éChLnometna obLon~ 1 1 ¡

4.16 11.20 ! 2.94 1 0.32 1

H = lfesoli toral. -

I= Infralitoral.

56

~------------------------~--------O~T--O~n.-0-------------, PRIMAVERA ~ j

5.2~ ~.15f 3.1 -J:

~ 1.30-i 1.25.

~ '-'~j a.. 1.10 1

2o.4o :E a 35 (/)

-o.30-z <( Q25

f'l\ I I

I I I I n

T a38

~ :i 0.20 0 c.J5 ~

0.10 ¡~,;% 0.0~ l~:;¡:. ~

0~~A+-~~s~~~c~-~-o~~

E S P E C ! E S

l J

N 4.20 l 4.!!> 11

:!!4.1~ i ~1 1 a: 3· 5~-1 3 51 _¡':.· J¡

a:3-50 :l· n _ 2 : :~:1 I I r ~r&_Ol ~ ~-~¡ ll n .L 11 c:;;o.€s-¡ o.~~ T 1T l r .J 1 ~o.6oi ¡r_-·. '1 1 1 l ' 00.!5_: - T -,1, ~ 1p09 r -~_r CTI~ 1

0.10 r ¡ r· ¡ p ·' ,1

o. os- • 1 1 op4 1 · :1 0

_ _._._/:--t_-.__1'--. .....__,k-i -. · . L.:.:L_J 1

: S P E

8

C 1 E S O 1

~----------~--------~-~ VERANO INVIERNO 1

E S P E C 1 E S

A= Q. B= I C= ~-0= ¡;, O Z.

;.:''·o z. mesolitoH1í

ESPECIES

1 1

1

1

1 1 1

l L--------------------------------L-----------------------------___J

Flg. 16 Densidad rle orgonismos por M2 , obtenidos !;O !as zcnos Jjjora!es meso e infrolitorill , ror ~sp'lcio y oor esl~'c:ón anual, muesirtlodos en lo bohío \!cm;;os i.ctt:'io i~íc.

Socorro, Mé~ico \Mc;n:o ,89- Morzo ,~O). ~~~"t<'i"~"B.:;~~~;~..,~·;-, ~-...... ,.. .... t~ ~,--:.4 ~·h-?-~~~j)·~ :-.. Yl.~.c~ ~'f'-~~r·-.;4-·~.-.. ·~J.:.~·.;.-:--,.,_v·~~..,\.t•::i"..-1- ·<~ .... ~·"'-...~~-.>¡....~;..~~~,,;~. ,..¡ .:. .... _:í,-v,;•-..-::·>~ ;.

El tipo de distribución Fegistrada en la bahia Vargas­

Lozano, en la estaci6n de primavera para las especies D. mexi

canum, l. dep~ehhuh 1 t. thoua~hLL y t. obLon~a, fue del tipo

agregada, con los siguientes indices de distribución: 1.64,

3.60, 2.28 y 31.02 respectivamente.

En verano, el indice de distribuci6n para las especies

fue de 11.69 para D. mexlcanum¡ 2.72.para l. dep~eh4U4 1 1.60 -­

para t. thoua~hLL y 15.35 para t. oblon~a los resultados obteni­

dos se pueden interpretar como un tipo de distribuci6n agregada.

Para la estación de oto~o, se obtuvieron los sigul~n--

tes indices de distribución: 15.45, 4.05, 1.07 y 25.54, pilra las

especies D. mexlcanum, T. dep~e4hu4 1 t. thoua.vú .. l y é. :,f.,lo.-.;;o -

respectivamente, lo anterior se deduce como ua tipo de distribu-

ción agregada.

En la estación de invierno, se obtuvo para la especie­

D. mexlcanum, un indice de distribuci6n de 11.06, para T. d~?~~­

h4U4 3,20, para t. thouan4LL 1.40 y para t. oóLon~a 20.90, int~r_

pretando estos datos como un tipo de distribuci6n agregada (T~--

blas 8 y 9).

53

TABLA, 8 Indice de distribución espacial, por especie y por

estación anual, obtenida en la bah{a Vargas Lozano

Isla Socor-ro, Héxico (r!arzo,89 - Harzo, 90).

E S T A e

E S p E e I E S PRH!AVERA

Diadema mexicanum 15.64

T!ti.pneuiJ.teA dep!teAAU-1. 3.60

éucidaJt~ thouaJt~ii 2.28

éChLnometJta obLon~ 31.02

r o N

VJ;:RANO

11.69

2.72

1.60

15.35

1 E S A N u A L E S

OTOÑO 1 TNVIE

! =-i 1

15.45-t-_11.

~~ ll .. : .. Q.L.:--j

o i --·-i

~ ' i 25. 54_ .. L~~L-n __ , _ _¡

TABLA, 9 Tipo de distribución espacial, seg6n. el criterio de -

Odum, por especie y por estación anual·, registrada --

en la bahía Vargas Lozano Isla Socorro, ~1éxL:o (Har -

zo, 89 - Harzo, 90).

E S T A e r o N E S A N U A L E S ~ E S p E e r E S PRIHAVERA VERANO ClTOÑO TNVTERNO

Diadema mexicanum Aqreqada Aqreqada Aoreqada Aqreqada

T~tipn.eudeA (leptteAAU~ Agregada Agregada Agregada Agregada j

éucida!t~ thouarv.tii Agregada Agregada Agregada Agregada

éChLnometJta obLonga Agregada Agregada Agregada Aqr€'Jad¡¡ 1

. . '

~:,:_, ~.:: ....... ~~~·;¡_'l-:....f..-~·~-...·,.J..,..~'h.4-:~ ,¡;...:.:_. :..:.~·~~t.-~-~~~-.._f,.'-•;..y;._ ,,......-;_"'-:,"'.~_..~'l'-. ..;;...,;_;;,:_ ... ¡-_). __ :'\.:.,.(;.·:"~ ·-I:-.;..:.-.( ~~.!-iif.~Y' ; ;,1.'.""'~,;--·:~.( :i .,.;.( -.·.-.'Ir~ .. ..".•">· o::!:......_<>.·.··'·

B H T A G R A Y S O N

2 J,a densidad ·de organismos por H , muestreados en la

bahía Grayson en las zonas litorales meso e infralitoral, por

especie y por estación anual, se presentó de la forma siguiente.

Para la zona mesolitoral en la estaci6n de primavera,

las especies !J. me.xi.canum, 7. d~pn.e-1./1U/.J. 1 t .. thouan.4i.L y é. ,,~Lon.

ga no se regist~ó ning6n organismo.par~ las primeras tres espe­

cies, para t. obLonga, se obtuvo un total de 5.18 organismos.

En la zona infralitoral, se registró para la especiE -

!J. mexi.canum 0.21 organismos, ausencia de la especie 7. depne-­

J1l1UJ11 0.03 para t. thouan.l1i.i. y 2.53 para [. oóLong.a.

En la estación de verano, para la zona mesolitoral, --

se registró un total de 0.13 organismos para la especie O. ~e~[-

canum, ausencia de 7. depn.e4J1Ul1 1 o.oz para [. thouan.4[¿ y S.7l-

para t. oblon9-a.

En la zona infralitoral 1 O. me.xi.canum registró 1.42 --

organismos, l. dep.te/1/J.U-t 0.01, [. t.~ouan.4i..[ 0.007 y [. G.bLong.a. -

1.11 organismos.

En la estación de otoño, para la zona mesolitoral, la-

especie !J. mexi.canum, 7. depn.e/1/.J.u/1 Y t. thouan.4iL, no.se o~tuvo-

~rganismo alguno y para la esp~cie t. o61on~a se registr6 un --

60

total de 1.52 organismos.

En la zona infralitoral, se obtuvo un total de 0.14 -­

organismos para la especie ». mexLcanum, 0.007 para ·T. dep~e~4u4,

0.01 para é. thoua~~LL y 4.69 para é. obLon~a.

En la estaci6n de invierno, para la zon~ mesolit~ral,­

se registraron para la especie ». mexlcanum y 7. dep~e44U4 un

total.de 0.02 org~nismos cada una, ausencia de la especie t.

thoua~4LL y 4.34 para la especie t. oblon9a.

Para la zbna infralitoral, se registró un total de

0.44 organismos para D. mexLcanum, 0.07 para 7. dep~e44U4 1 0.01-

para é. thoua•4Li y 0.99 para é. oblon~a(Tabla 10; Figura 17).

TABLA, 10 Densidad de organismos por u2 , obtenidos en las zo-

nas. litoral~s meso e infrali toral, por especie y' ¡:,or

estaci6n anual, muestreados en la bahia Grayson Isla

Socorro, Héxico (Harzo, 89 - Harzo, 90).

~---------------------~-----------------------------~¡ i

E S T A C T O N E S A N U A J. t. S __ --'-~

VERANO 1 OTOÑO J-n:v T r ~-zc,_.J k~ONAS LITOR . 1 1 1 . ~~ ¡ LES H I H 1 t j ti J T 11 i

ESPECIES ~- 1 l ' ~~----------~----~------+-----~----~--- 1 1 1 • , 1 --r--'r--¡---~-------j ríJ'-~_=· a::.:d;,.:ema=:...mc.:ex=_~..::.:· c:;;ww;;...::::::m'-----l--_::o __ +I....:0:.:·~2:.:1'--f-:o. 13 ) 1. 4 2

1

. . o 1 o. 14 1¡ o. ú2 i o . " r1 !

1

' 1 ~--1

Ttti.Pne».lltM dwr..<>/.A.ull o o o ·j 0.01

1

. o j_o.m)71 o.o::: 1 :1.c;; l

lfnl'r"rln•.'A +/. '' O O ~., il O ~-- Í - ~n- l 1 ! --:-~ ~IC.l..tJ..a.lU...Il....l':.Jlt.!UIJ.JJ.Il.W..----4---.U.-+J.L.·.W u'~-.U..J-u_¡.1 /~+-.!.l.. 1 '-!J. 1 ~::UJ.. u~.J.OL-t., _íL_O. QL.t_r_~ _:_i~_Q.l.J

l. 11 11. 52 i 4. fi9 l 4. 34 ¡ o. qJ

PRTHAVERA

5.18 2.53 16. 7Í

H = Hesoli toral

I = Infrali toral

PRIMAVERA OTOflC•

V E RANO

6.751 6.70

1.42 r~ :-.:~ ~~ .. ., -I

n o 1.10-:!E I l (/)

z 0.1~-- 0.13 <( o. 10- :t~ ~:. C) a: 0.05 o 0.01

1 J 0.005-- ; - ·:-,;

. o'' A

Fig. 17 De¡d;idod de organi~mos ¡;o:· h:!2 , <:t•~e;,!;bs l:l'l \:Js zor,as

liioral"'s meso & infra:Hcral , por espn.íe y por ;:.,;~cciór. an~ai, ~usc!rcu~os en ia bct.tc: GrG;~\On :~de Soccrro o;

M<Í;<ic~ {M!lrzo,89-Mar:::o,SO).

1

El tipo de distribución para la bahia Grayson, en la -

estación de primavera fue del tipo agregada, con los siguientes-

indices de distribución; para la especié D. me~icanum 4.67, para

7. dep~e44U4 no se obtuvo por presentar ausencia de organismos,­

para t. thoua~4LL 1.14 y para t. o6ion~a 33.16.

En la· estación de verano, se registraron dos tipos de-

distribución; agregada y uniforme, quedando de la siguiente foc-

ma, las especies D. mexicanum, 7. dep~e44U4 y t. o6.ion.;ra del ti,­

po agregada con iqs indices 8.85, 1.15 y 24.&9 respectivamente,-

la especie t. thoua~4Li, con un indice de 0.89 resultó uniforme.

Para la estación de otofio, se registró ~n tipo d~ dis-.

tribución que fue la agregada para las cuatro especies muestrea-

.das, con los siguientes indices de distribuci6n; D. mexican.um --

4.65, 7. depn.e44U4. 1.05, t. thouan.11U 1.52 y t. o6Lon.9-a 56.21.

En la estación de invierno, se regjstraron tres tipos-

de distribución; agregada, uniforme y azarosa. Las especies ---

D. mexicanum y t. o6ion~a con los i~dices 4.44 y 12.67 respect1-

vamente presentarbn una distribución agregada. La especie 7.

depn.e/J.IJ.U4. result6 del tipo uniforme con un indice de 0.86 y la-

especie t:.thouan.4.LL con un indite de·l fue del tipo azarosa

(Tablas 11 y 12).

64

TABLA, 11 Indice de distribución es~acial, por especie y por -

estación anual. obtenida en la bahía Grayson Isl~

Socorro, Héxico (Harzo, 89- Harzo, 90).

E.S T A e I o N

E S p E e ! E S PRTHAVERA VERANO

o¿adema mexLcanum 4.67 8.85

Tn.¿pneu4teA depn.eA"'-u-1. ---- 1.15

f..ucLd'J.n. -"A thouafl.-1. ·_¿ l. 14 0.89

EcM..nometn.a oblon:;.a 33.16 24.69

E S A N u A

OTOÑO

4.65

l.O"l

l. 52

l 56.21

L E S

! --f-I-NV TERNO

1 1 ~

1 __ j 1

4. 44

0.86 1 -]_ -~

12.67 ---· _j

TABLA, .12 Tipo de distribución espacial, seg6n el criterio de­

Odum,· por especie y por estación anuaL, registrada ~

en la bahía Grayson Isla Socorro, Héxico O!arzo, 89-

·-E S T A e I o N E S A N U A L

ES ~ E S p E e I E S PRIHAVERA VERANO OTOÑO T NVT El~ NO

·--i O¿adema mexLcanum Agregada Agregada Agregada Agreg<:tda 1

Tn.¿pneu-'iteA depn.eA4U4 1 - - - - - Agregada Agregada Un~!_~ _ _j

éUc¿dan.L-1. thouafi.4LL Agregada Uniforme Agregada Azarosa 1 1 i

EchLnometfl.a oblon~ Aareqada Aa-regada 1 F~gregada Ag rr~ga r:la í !

. . . "-.~--~-~·:&·~-...-:·.;)~_ ... :...,..¡:., .... .,._, •. ;.•.-:.:. ,.·. "" .. ~--;-,..5.~ ... ; ... ,_;_.. :•,.-~ . ...:..: -··:~··~·t .. -~ .... .;. ... ;.:;.~,. ;."l..··":• r:_,.., :'··-<>··. ~ -'c:o\.\. ~-k;.-~-,-..-~·<-1 -'tt.~: ... ·...:_. ·

B !>. H I A B I N N E R S

? J,a densidad de organismos por u-, obtenidos en la ba--

hia Binners, muestreados en las zonas litorales meso e infrali--

toral*, por especie y por estaci6n anual,.registr6 lo siguiente,

Para la estaci6n de primavera en la zona .::1esoli t::orc11,-

la especie ü. mexLcanum obtuvo un total de 0.34 organismos, T. -

depne~~u~ 0.13, ·c.. tAouauU 0.15 y C.. oól..on.:¡a 14.01 organisn;os.

' En la estaci6n de verano, se obtuvieren los sigui~~tes

resultados; 0.50, 0.18, 0.11 y 16.13 organismos para las espc---

cies ü. mexLcanum, T. deptte44U4, C.. thouatt4i.L y l. obLon~a res--

pectivamente, en la zona mesolitoral.

Para la estaci6n de otofio, en la zona mesolitoral, la-

especie Ü. mexi.canum registr6 un total de 0.43 organismos. 7. --

depne4.4U4 0.05, l. tAouan4i.i. 0.09 y para C.. o6/..on9a 13.88 orga-

nisrnos.

En la estación de invierno, en la zona mesol)toral,

las especies ü. mexi.ca.n.um, T. depne4.4U4., C.. t.~oua.n.JlU. y l. o6l.on_.

:fa, registráron un total de 0.52, 0.19, 0.23 y 16.92 organismos­

respectivamente (Tabla 13; Figura 18).

*NOTA.- En ésta bahía no se muestreo la zona infralitoral, debi­do a lo accidentado.del terreno, por lo que los datos de densidad total, son los mismos que la densidad en ¡a zo-

na mesoli toral.

1

1 1 ¡J.!!-:«;-

66

TABLA, 13 Densidad de organismos por H2 , obtenidos en las zo-

nas litorales meso e infralitoral, por especie y por

estaci6n anual, muestreados en la bahia Binners Isla

Socorro, Héxico (Uarzo, 89- Harzo, 90).

A N U A L E S 1

-----------=f_.::.P~R:..:I:..:~.:.:!A:;:.V~E:::.' R=.::..:A'---I_:_.:V.::.E:=R.:.:A.¡.N:~C::.>_-+_...::0:-=T:...:OÑO 1 TI\!\' I E P. N O l r~::AS LITC~_.......--- H . I H ~~ I ' c~Hr ~~-~--~~· ~PEC.IES

E S T A C T O N E S

O[adema mexLcanum 0.34 0.43 1 o'~·,·¡::¿~sz! o 1

rT~R~L~Din~eu~·~~t~~~¿~~~~~~R~~~u~~~~~0~.1~3~~-0~~~0~·~18~+--0~-+~0~.0~5~--0~.l O.J~l-0-¡ o Tu:-: o ¡

o 0.50 o

0.09 o 0.11 o

tch[nomeiRa o6lon~ 14.01 o 16.13 l o 1

. 1 13.88 l o

¡ o l

H = Hesoli toral.

I = infralitoral.

. . . ~"t:;. ~~:;;::r~¿._,;~-:~Z .. ':.: ¡ :~t.~. ~.t.~----~ ... í:.,.i_.:;..p, .:-~~~;,:.,..;Ji,~i:.'r~.::..,;~:.;:~,~:.~./IG.i; ~:.:~~ -~~;._~i.:;,..-~t.:,:.1_j~~ .... ~--"""""';4 ;~-l:f~~~~::J<.:+X ;,::..-_¿X . .;.:_-+.·.r.v~ ~ ;·.-

..--------~-----·-----¡---------~-------~----------- - -~- l

PRIMAVERA ! OT~~0 ¡

[!] ·~ . B

14.01

EN_

fi l r-1·- ._.·. .,

o

1

0.0~

r~ e

~l L "J ¡ •' f

l l 1 _l 1 T J - ¡

1 l 1, ____ __¡

D

e 1 E S S S P E C 1 E S

V E R A N O

N :::¡¡

a: 16.151 o 16.10 !l.

8 0.501 r:é~1 ~ ~-¡_': ·¡ z 0.20 .·_-: 0.16

<( 0.1 5 . ' .' f.?l.·._· ~_-_: ~ o.roj-~}-, _ _:] o.~ A • B

0.11

CJ e

r· 3

l r>·T

f] D

1 N \j

rt:V ¡:o 'a:

1

o 16.951

.:~.. 1e.soj

~ . J ~ 0.55i- 0.::_2 _ _ o.5o n z 1 ' <( ·r ~ .-~~~:

~ 0.25-j i '1

l E R N o A=- º· ffi~.iCilC.J!2

e = I- ~r~.0..::1~~g e = ¡:- til::·.!)~jlj ,_,. D = ~- 9.~~!·2!! 0:J

o z_ mf:i ·:.c!:t:~ru1

o z. infrofitorot

,J

E S P E C E S

Jo~:~: 1 ',! ~ 1 E S P E C 1 E S

Fio. 1.8 Densidad de ort;¡anísmos por M2 , obfen!clos en les zor.>l~ litorales meso e infrolitorol, por· especie; y por utcción anual, muestreados en le bohío Binr.ers Isla Socc.rro, México (Marzo,89- Marzo, SO).

' ' ¡ l i

1 ¡

1· ! l 1

1 ¡

¡

68.

El tipo de distribución obtenida en la bahía Binners,­

por especie y por estación anual, fue del tipo agregada quedando

con los índices de distribución de la forma siguiente.

Para la especie O. me~[canum en la estación de prirnave_

ra fue de 3.05, en verano 3.42, en otoño 3.86 y en invierno de -

4.73.

La especie 7. depneaaua registró para la estaci6n de -

primavera 1.95, en verano 2.07, en otoño 1.3 y en la estaci6n de

invierno 2.28.

Para la especie é.. thoualt4LL los índices de dist::-ibu-­

ción quedaron, para la estación"de prima~era 1.34, en verano

1.81, en otoño 1.30 y para invierno 1.20.

J,a especie é. o6Lon9-a registró para la estación de pri_

mavera un .Índice. de distribución de 51.99, en verano 60.37, en -

otoño 70.14 y en invierno 72.95 (Tablas 14 y 15).

TABLA, 14 Indice de distribuc!on espacial, por especie y por -

estaci6n anual, obtenida en la bahia Binners Isla

Socorro, Héxico (Harzo, 89 - ~larzo, 90).

-, E S T A e I o N E S A N u AL E S 1

¡ E S P E e r E S PRTHAVERA VERANO OTOÑO INVT:t:RU0_J

·1 J]'adt>fflfl m, ·,.nnum ~.()"\ 'l.4? 1 _66 ~1. 73__j

! 1

T 1t i:J!nw-1 t!Vl de¡ur.IVlAU-1 1.95. 2.07 l.3 2.23 ! _J

! 1

&.ci..dattiA thouaMi..i... 1.34 1.81 '

1.30 l. 2C 1

-1 1 éehLnometlta obion~ 51.99 60.37 70.14 72.95 _ _..

TABLA, 15 Tipo de distribuci6n espacial, seg6n el criterio 60-

Odurn, por especie y por estaci6n anual. re~istrad¿ -

en la ba[l.Ía Binners Isla Socorro, ·uéxico (Harzo, 89-

Uat·zo, 90).

ESTACIONES .l>,.NDALE:;

---¡ 1

E S P E C I E S

Agregada

r-íJ_i..a_d_ema __ m_ex_L_· c_aJW __ m __ -+-A-"'g_r_e-=g'-a_d_a_-+_A_g"'-r_e..::g:_a_o_· a __ I¡_I_A-'.g::..~. eg a da jl Agregad a

-~ regada Agregada Agregad

1-f.._.J.J._c_i._d.<_a_lt_iA __ t_h_ou_a_rc_,á_L_. L_· -+-A_g_r_e_g_a_é:l_a_-+ ___ A_g_r_e....:g:..._ a_/d-. -"'-· __ Agregad a 1 ft.::~-éehi..nometlta obLon Agregada Agregada

í Agregada J

70

DISCUSIONES

Las especies colectadas e id~ntificadas fueron seis, -

se hace la aclaraci6n que en el presente estudio se consideraron

cuatro especies, debido a que tanto.la especie Toxopneuate&

por su baja abundancia no se-

consideraron en el estudio, dado que solo se encontraron cuatro­

ejemplares pa~a Toxopneuatea ~oaeua (Caso, 1978b), sefialn que

dsta especie ~e encuentra principalmente a una profundidad de 3- .

a 20 brazas, debido a ésto, podemos .concluir que el bajo número~

_que registró ésta especie se debe principalmente a que nosotros­

muestreamos a una profundidad de 5 H., (2.7 brazas), Ad~más,

menciona que la ~specie lch[nomet~a van 6~unt~. es una especie -

que se encuentra princibalmente enterrada o por· debajo de las

rocas, debido a ello, se puede deducir el bajo n6~ero que presen_

t6 ~sta especie (10 ejempl~res), Lo anterior se puede deber a

que ia metodologia empleada en éste trabajo,· no fue la apropiada

para éstas dos especies.

La especie 0[adema me~[canum, present6 un segundo lu-­

gar en abundancia, tanto para la bahía Grayson como Binners. En­

la bahía Vargas Lozano, obtuvo el primer lugar en abundancia, es_

to se puede deducir a que en ésta bahía, el hábitat es propicio­

para el desarrollo de ésta especie, ya que esti formada princi--

palmente de sustrato rocoso, los individuos de ésta especie, pr ·

lo general, se encuentran en la base de las rocas formando colo­

nias, con las cuales se pueden resguardar de los posibles depre­

dadores que puedan perturbarla. Además éstos organismos presen-­

tan una dispocísión muy agresiva de sus espinas prim?rias, lo ~­

cual hace poco factible el ser atacados. Por otro lado, es una -

especie que prefiere ó mejor dicho se encuentra distribuida en

la zona infralitoral, donde mayor fue el n6mero.de organismos-­

registrados.

En la ~ahía Grayson, el factor. limitante para la esp~­

cie DLadema mexLcanum y también para las especies T4ipneu~te~ -

seg6n lo observado puede at~i-

buirse, a que ésta bahía pres·e.1ta principalmente sustra~;o :!renc>­

so, arrecife coralino y muy escasamente el sustrato roc0so, ad~­

más, presenta todas las características de ser una playa de c3c-

to rodado.

En la bahía Binners, se encontr6 una mínima abundancj~

para las tres especies _antes mencionadas., el factor lirnitante­

que pudo ocacionar la falta de organismos, puede deberse a que -

en ésta bahia solo se muestreo la zona rnesolitoral, por lo canto

los resultados obtenidos son muy bajos ya que estas especies vi­

ven principalmente en la zona infralitor~l.

present6 el tercer-

lugar en abundancia para la bahía Vargas Lozano. Su baja ab~ndan

~ia se te puede atribuir a que ~sta especie es frecuentemente---

72

dep~edada por peces que comen sus gó~adas, otro factor limitante

podrían ser los cambios climatolÓgicos que se presentan en la Ts_

la, tales como ciclones y tormentas tropicales, ocacionando mor-

tandad ~1 ser desprendidos del sustratq al que est'n adheridos -

que al ser arrastrados e impactarse con las rocas provoquen que-

su caparazón se rompa facilmente depido a la fragilidad que pre-

sentan.

La abundancia obtenidad en la zona mesol.itoral, fue --

menor que la infralitoral; ésto se puede deber a que é~t~ esp~--

c_ie 'no soporta estar mucho tiempo expuesta a los rayos d~l sol,-.

según se pudo apreciar en los muestreos dP. campo.

Como se mencionó anteriormente, en las bahÍas Grayson-

y Binners, las características de éstas, no son propicjas paro ··

el desarrollo de ésta especie.

La especie qtie present6 una abundancia.~en~~r_fue­

C.uci.datc.i.4. thouatc.4.i.i., cabe ?Clarar, que el hábitat de ésta espe-­

cie ~l igual que las anteriores es de tipo iocoso, pero presenta

hábitos nocturnos durante los cuales se desplaza para adquirir -

su alimento y en el día vive oculta entre las ·oquedades de las -

rocas (Caso, 1978b). Esto nos hace pensar, que durante los mues-

treos de campo del presente estudio los individuos de ésta espe-

cie permanecían ocultos la mayor parte de ellos. Además, ésta

especie se caracteriza por Ro ser agresiva al simple contacto

dado que sus espinas primarias son inofensivas por presentar ex-

tremes distales romos, por lo tanto, son organismos de ficil

7 -:

manejo y pueden ser atacados por ot=os organismos y por el ho~--

bre, ya que por la disposici6n de sus espinas, presenta un~ pPcu_

liaridad muy llamativa para ser colectada como .objeto de ornato.

Seg6n los datos obtenidos se puede deducir que la esp~_

cie tch~nomet~a oblon~a, presenta hábitat propicio en la zona -­

mezolitoral, principalmente donde la resac~ del oleaje es fuerte,

factor que no perturba el desarrollo de la especie, ya que pre--

senta la capacidad de perforar la roca quedando ?rotegida en ld-

cavidad de la misma. por ello se puede deducir que su abt:ndil:\c:ia

haya sido mayor en la bahla Binners, don~e solo se muestreo la -

zona mesolitoral, en la bahía Grayson, también presentó un altr)-

n6mer6 de individuo• debido a las caracterfsticas da ~sta b~hi~.

A diferencia de ~stas dos bahías, la especie [chinomeina o6Lo~9a

obtuvo un segundo lugar en la bahia Vargas Lozano, posiblemente-

se puede deber a que en ~sta bahia sus condiciones fisicas han -

sido modificadas con la construcción de un muelle y la elabora--

ci6n de una playa, de tal forma que su h&bitat fue alterado y --

ocacion6 por asi decirlo el bajo n6mero de ~sta especie.

El tipo de distribuci6n registrada en el presente estu

dio fue la agregada para las cuatro especies en la bahia Vargas-

Lozano y Binners, en la bahia Grayson~ se registraron los tres -

tipos de distribuci6n indicados por (~~um, 1984)., siendo del--

tipo agregada de las especies íJ i..a.d.e . ..,,a. m ex: i..co..n.Ú.m

~a, la especies T~í..pr..eu/.J.te/.J. dcpl!e.-1/.J.u-1 se compori~Ó a.greg:~da en la-

74

estación de verano y otoño, en la estación de invierno se compor_

tó uniforme, cabe aclarar que en la estación de primavera no se­

registró ningún organismos de ésta especie. su comportamiento -­

se puede deber a dos factores; Posiblemente ésta especie se des­

place a zonas más profundas para su reproducción ó para proteger_

se de los cambios climatolÓgicos, los cuales provocan ~urbiedad­

en el agua, ya que como se mencionó ante~iormente, ista bahia -­

presenta sustrato arenoso.

La especie lucída~L4 thoua~4ÍÍ, presentó una distritu­

ción agregada en la estación de primavera y otoño, un comporta-­

miento uniforme en la estación de verano y en invierno se com~or_

tó azarosamente, ésto se puede deber a los cambios que se presen_

tan en la Isla como se explicó anteriormente y sobre todo por la

falta de sustrato rocoso, lo cu·al es pro.Picio para el desarrollo

de ésta especie.

(Guzmán, 1988), en su estudio realizado en la Isla del­

Caño en Costa Rica, reportó como consumidores de coral a las es­

pecies íJi.ade.ma me.x.i.canum y é..uc i.datti..-1 · thouail.4 U., en el pres_t;,nte -

estudio se puede concluir según lo observado, que éstas dos es-­

pecies, nunca se observaron ingiriendo coral, lo cual nos hace -

pensar que las condiciones tanto climatolÓgicas como de hábitat­

son diferentes en éstas dos regiones.

e O N e L U S I O N E S

Las especies de equinoideos encontrados e identificados en -

la Parte Sur de Isla Socorr::o, Héxico., son: !Jia.dema me>: [.ro.--

n.um1

7 n.i..pn.euate4 depn.eaau-1, f.ucLdani./J. thC'uar.-~.i..i.., é.ch.i..nom.;.-tr.c

o6Lon~a, To~opneu4.te4 n.oaeua y lchi..nom~tn.a van bn.unti.

7

En la bahia Vargas Lozano, la densidad de organismos por N",

fue mayor pa~~ la especie Oi.adema mexi..canum. ~eguida par l~s

especies lchi..nometn.a ~6Lonfa, Tn.i..pneuate/J. depn.e~4U4 y -

[uci..dan.i..a thouar.ai.i...

La f!Specie más abundante fue Oi..adema mex,:can;lm, con ':05, 98\) -

organismo8 estimados en la estaciAn de invierno Rh la tJhi~-

Vargas J,ozano. J,a mínima fue para ia es!)ed.e [uci_da.ti./.J.

thouan.IJ.i_i.., con 1, 043 organismos en la e;;;tacié,r; 0c otof.;:;.

En la bahía Grayson, la densidad de n¡:g'l:tismo.s i:JCt il?, fue -·

mayor para la especie lchlnomet~a obion~a, seguida por las -

especies Oi..adema mexi..canum1 Tn.i..pneu;,.iei.l. depr..:u,.a:.;/i. y [ucfc' .. ~.-­

n.i..A. t!touall4i..i...

76

El mayor n6mero de organismos estimados en la bahia Grayso~.

fue de 44,285 en la estación de otofio, los cuales correspon-

den a la especie lchLnomet~a oblon,a. La minima fue para las

especies T~Lpneu4te4 dep~e44U4 y [~~Lda~L4 thoua~4Li., las -­

cuales presentaron 113 organismos .cada una en las estaciones

anuales de verano y otoffo., otoño e invierno respectivamente~

En la bahia Binners, la densidad de organismos por H2

, fue-

mayor para la especie [chi.nometna oblon,a, seguida por las -

especies /)i.adema mexicanum, luci.dan.L4 thouan./.i.i..i. y Tn.i.pneuJ-­

te4 dep~e411UJ1.

El mayor número de organismos estimados en la bahia Binners,

fue de 74,236 en la estación de inviernp, los cuales corres-

ponden a la especie fchi.nometn.a o6Lon,a. La ~inima fue para­

la especie Ttti..pneuJJte4 dep~eJ111U4, con 219 organiswos en la -

estación de otoño.

J,a distribución obtenida en las zonas .litorales .meso e infra_

litoral en todo el ciclo anua~ fue para las es~ecies Oi.adema

mexi.canum, T~i.pneuJJ.te4 deptte4J1UJ1 y luci.datti.IJ. thouan.IJi...i. ur.a­

mayor frecuencia en la zona infralitoral, la especie lchino­

mettta o6Lon,a,presentó una mayor abundancia en·la zona meso.:.._

litetal.

. . . . ~~~-'.....-.;.·r-'~~~~~;;-,_;;..;~~~,._,~~;.:.-~,..~~~-;::'~~;.K-:::.r~~~~~~:,.J;,:!~,.....~,;:.;...:~:.,'j.• ~:~·;.i~;;.. .. ~.~.·\~,~~--;;..!'-.-).,~:!T.tY'!;" ~-~ ':..: t~;_~r~.ir~"t~*:..o'• . .;¿l·- ..-:. v-

El tipo de distribución espácia! más frecuente para las espe_

cíes DLadema mexLcanum y tchLnometna oALonJa, fue del tipo -

agregada en las tres áreas de estudio y en todo el ciclo - -

anual estudiado.

La especie Tn.Lpneu.1.te.1. depn.e-1.4-UI!, registró un tipo de distri_

bución agregada en las bahías vargas Lozano y Binners, en 1a

bahía Grayson, presentó la distribución agregada en la esta-

cíón de verano y otofio, en la estación de invie~no registr6-

una distribuéi9n uniforme, en primavera no se obtuvo . ,

:11ngun-

organismo.

Ut especie tuci.dalli.4 thouan~ Li., registró un tipo de distri--

bución agregada en las bahías Vargas Lozanl) y Binne::-s, ea la

bahía Grayson, registró una distribución agregada en las es-

taciones de primavera y otofto, en verano obtuvo una distrib~­

ción uniforme y en invierno fue del tipo azarosa.

78

R E e O H E N D A e I O N K S

Realizar un estudio más profundo sobre la abundancia y dis-­

tribución de la Clase Echinoidea, con equipo especializado,­

abarcando una profundidad mayor y zonas no estudiadas en el­

presente estudio.

Realizar estudios sobre las épo~as de reptoducción de cada -

especie colectada.

Anal~zar por medio de un est~dio morfológico, las posibles -

mutaciones que puedan ser ocasionadás por el hábitat del

erizo.

Realizar un estudio más profundo y con diferente metodología

acerca de las especies é.chi.nomettta. van bttunti. y Toxopneu/J.te-1

tr.o4.ell/J..

Iniciar un estudio cualitativa y cuantitativamente, tendien­

te al cultivo y reproducción de las especies Ttti.pn~u/J.te/J.

deptte44U4. y Toxopneu4te4. tr.o•eu4., con fines lucrativos por

la gran.demaada de sus gónadas en diversos paises Europeos.

B I B L I O G R A F I A

Barnes, R.D., 1984. Zooiogla de los Invertebrados. IntPramerica­

na, Héxico. 1157 pp.

Brower, E.J. and Zar., 1978. Field and Laboratory, Hethods for­

General Ecology. Dabuque, E.U. 194 pp.

Burton Ha u rice an'd Robert Burton., 1974. _Enciclopeóia de la Vid c.:

Animal. Barcelona España. Tomo 3: 937-941 pp.

Caso, H.E., 1962. Contribuci6~ al conocimiento de los Equinoder-

mos de las Islas Revillagigedo. Sobretiro de los Anales del Ins­

tituto de Biología, T. XXXITT. Nos. 1 y 2 H•?.xi.c:'J.

-----··, 1974. Contribución al estudio de los i':quinoidec•s do­

l!éxico, el Género, llli.pnetudf:A, deplle/.L/LU/1 Agassiz. Horfologf¡, y-­

Ecología de /¡¡i.pneu/.Lte-'1 ventlli.Co-'lu/1 (Larnarck). !males del C2nti·o

de Ciencias riel Har y Limnología. Univ. Nal. Auton. !léxico, - -

1 (1): 1 - 24 pp •

• , 1978 a. Ciencia y ticnica de los Equinodermos en re-

lación con el hombre primera parte. Aspecto Cier.tifico. Anales -

Centro Ciencias del Har y J,imnología Univ. Nal. il.uton. )!éxicc, -

S (1): 255- 286 pp.

80

-----·, 1978 b. J,os Equinoideos 'del PaCÍfico de México Parte

Primera - Ordenes Cidaroidea y Aulodonta, Parte Segunda - Orde-­

nes Stridonta y Camarodonta. Centro Cienc. del Mar.y Limnol. - -

Unív. Na l. Auton. Héxico, Publ. Esp. 1: 1 - 244 pp.

_____ ., 1979. Los Equinodermos de la Bahía de Hazatlán Sina­

loa. An. Centro Cienc. del ~lar y Limnol. Univ. Nal. Auton. Héxi­

co, 6 (1): 1 - 368 PP•

Guzmán H. H., 1988.· Distribución y Abundancia .. de Organismos Cora­

lÍvoros en los Arrecifes coralinos de la Isla del Caño, Costa -­

Rica. Rev. Biol. Trop., 36 (2a): 191 - 207 pp.

Layna y L.H. Ordoñez., 1982. El Hundo Animal. Londres. Tomo 5: -

700 pp.

Harcolungo. (;., 1980. Nueva Enciclopedia; del Reyno Animal. Kodan_

sha, Europa. Verlag. Tomo 3: 188 pp.

Hedina. G.H., 1978. Hemorías de la Expedición a las Islas Revi-­

llagigedo Héxico, D.F. 333 pp.

Odum. E.P., 1984. Ecología. Tercera Edición. Interamericana Mé-­

xico. D.F. 226 - 229 pp.

pi _,'

Rioja •. E.L., H. Ruiz e I. Larios., 1978. Zoología. Capítulo X1X-

Phyllum Echinodermata. Tercera Edición. Enclassa: 421 - 429 PP·

Ruiz. D.U., 1978. Recursos Pesqueros de las Costas de Héx.ico. -­

H6xico. D.F. Ed. Limusa 208 pp.

Yañes. A. Arancibia., 1979. Anales del Centro de Ciencias d·::;l --

Uar y J,imnología. UNAH., 6 {1): 367 pp.

Texas Instruments. 55. Hanual - 1977. 33.pp.

G J, O S A R I O

Aboral.- Opuesto a la bbca; este término a menudo es sinónimo

de dorsal.

Actibal.- Sinónimo de superficie v~ntral.

Actinostoma.- Sinónimo de boca.

Adora!.- Próximo a la boca, hacia el lado de la boca.

Ambi tus.- J,a regí ón más alargada del caparazón de los erizos.

Ambulacral.- Se relaciona con los ambulacrales (pies ambulacra--

les) o a las superficies radiales (zonas o áreas -­

ambulacrales), sinónimo de zona~ o superficies r-a­

diales.

Ambulácro.- Tubo hueco .eréctil, que sirve para 1.a locomoción de

los equinode.rmos. Este término es generalmente ero -

pleado como sinónimo de la zona ambulic~a!.

Antímero.- Parte del cuerpo, de los equinodermos dispuestos en -

número de cinco alrrededor de un eje ventral.

Apical.- (Sistema o aparato).En la parte media y superior del­

caparazón de los erizos hay una área iimitada, el sis -

tema apícal formado por diez placas, cinco situadas ra­

dialmente, por fuera de las zonas ambulacrales se les -

llama placas oculares; y cinco situadas interradialmen­

te, por fuera de las zonas interambulacrales, llamadas­

placas genitales, porque las aberturas de las g6nadas -

estan en ellas.

62

Area.- Regi6n determinada del~ca~araz6n, generalmente de los

erizos (irea ambulacral o radial, irea interambulactal o-

interradial).

Corona.- Conjunto de placas del caparaz6n de los erizos (Exeptc-

el aparato apical), comprende a las ireas ambulacrales-

y a las interradiales.

Distal.- Alejado a la parte del cuerpo o de la parte mis pr6xi -

ma del cuerpo; término opuesto o proximal.

Escamas.- ~equeñas placas; escamas tentaculares, escama genital-

etc.

Esferidio.- Organo sensorial de muy pequeña talla, esférico u --

ovoide formado de tejido vítreo recubierto de un epi_

telio ciliar en los erizos.

Espinas.- Apéndices calcireos más o menos alargados de la supe:"-

ficíe del cuerpo bién sean fijados directamznte a la--

placa subyacente, bién articulados sobre un tubérculo-

diferenciado.

Espinas Primarias.- Se les llama a las espinas ~uy gr~ndes que -

están en el centro de cada placa del capara­

z6n de los erizos; se disponen en series

longitudinales.

Globosos.- Forma de pedicelario~ de los equinodermos que tienen-

gl~ndulas especiales en las valvas ..

Hendiduras Peristomiales.- Uuesca_s int,~rradiales más o menos

profund~s que rodean al peristoma,

se les conoce también con el nombre -·

de hendid~ras actinales.

84

Interambulacral.-Se les nombra así a las zonas interradiales.

Interradio.-,Región del cuerpo colocada entre los radios. Exis­

ten dos interradios anterolaterales, dos posterola­

terales y un quinto impar posterior.

L6nula.- Pequeffa hendidura marginal en forma de luna de algunos­

erizos irregulares; están situados al nivel de los pé-­

talos ambulacrales. Existen también la 1 ufmla posterior

impar situada entre los pétalos ambulacrales posterio -

res.

Hadrep6rico.- (Cuerpo). Placa perforada por numerosos orificios­

en la cuál termina el canal hidróforo y que permi­

te la comunicación del sistema acuífero con el

exterior se le llama también placa madrepórica o -

madreporita.

Miliares.- (Tubérculos). Gránulos o salientes muy finos de la

superficie de las placas de los erizos que sirven ge­

neralmente para la inserción de los pedicelarios.

Pedicelarios.- Pequeños apéndices que comprenden cuando están

completas un tallo o pedúnculo móvil. terminadc· -

por una cabeza constituida ~or valvas un aparato­

muscular, puede acercar o separar a las valvas

entre sí. J,as de los erizos tienen generalmente -

tres valvas y se diferencian los pedicelarios en­

tridentes, trifoliados, globosos y ofic~falos.

Pedicelari6s Tridentes.- Sus~valvas tienen tres pequefias salien­

tes o dientecillo~.

Pedicelos.- Tubos o apéndices ambulacrales.

Pentarradiada.- (Simetria). Formada de cinco partes iguales que-

parten en forma radial en un eje o en un can--

tro común.

Peripr6cto.- Regi6n que se encuentra alrrededgr~del ano y que --

está cubierta de pequefias placas.

Peristoma.- Regi6n alrrededor de la boca. En erizos el peristoma

está generalmente cubierto de numerosas placas desa-

rrolladas en la membrana peristomal.

Placas.- Piezas· ~alcáreas que forman el esqneleto de Equi.node;r--

mos: Placas apicales primarias, ambulacrada, adambu1a--

i

1

erales, peristomales, bucale~, anales, radiales, inte-·,

rradiales e interambulacrales.

Poros.- Orificios de las placas ambulacrales, por las cu?.les pa-·

saB las canaliculas que hacen comunicar los canales acu{

feros con los tubos ambulacrales o de una manera ·Jen2ral

cinco poros genitale~.

Porifera.- (Zonas). Comprende a los poros ambulacrales.

Proximal.- Area del centro .del cuerpo o la parte más próxim3 al-

cuerpo opuesto o distal~

Radial.- Pertenece a la zona radial~

Radiales.- Grandes espinas de los Cidaroideos.

Testa.- Conjunto de placas que forman el esqueleto externo o

dermico de equinodermos.

Tubérculos.- Regi6n redondeada y saliente de la superficie deJ -

cuerpo que sirve para articulaci6n de las espinas.-

85

Tub6rculos primarios donde se implantan las espinas

primarias. Tubérculos secundarios donde se implan-­

tan las espinas secundarias.

Valva.- Parte que constituye la cabeza d~ los pedicelarios; cuan_

do está bién desarrollada está .formada de una región

basal y de un limbo.

Ventosa.- Parte términal alargada de los pies ambulacrales, pre­

senta generalmente una placa calcárea.

Vertebras.- Piezas calcáreas sucesivas que forman los brazos de­

los Ofiúridos.

Zona.- Región del cuerpo que se extiende desde el aparato apical

al peristoma: Zona ambulacral.e:..interanibulacr.al (Yañes A.

Arancibia, 1979).

liNIVJER§IDAD DE GUADALAJiill.A FACULTAD DE CIENCIAS

SR. MAUR1C10 ROSALES ESTRAVA P R E S E N T E. -

f'.x¡;c1ier,te .•..

057/i'-1 Xúme~o .......... .

Ma.rvi-6-{.v.,;to a. w..;te.d qu.e. c.on u..ta. 6echa. h..a. ú.áo a.p;wbo.da d -

tema. de. Tu.<A "ABUNVANCIA Y VISTRIBUCION VE LA CLASE ECHINOIVEA EN LA •

COSTA OESTE VE ISLA SOCORRO" pa.M ob.te•te.Jt i.a. U.c.e.nu.a..tu.r..a. en o.i.o.tog-ta.

Al. mi./.,mo tiempo ..i..n6oll.mo a. uJ.>.te.d qu.e. ha. ú .. da a.ce.p.to.drlo c.wo­

V-ilte.c..tOIL de. d..i..c.ha.. T u..<A el B..i..ol. Agt.Wün Ca.n.a.c.ho Rodtú..gu..ez.

A T E N T A M E N T E "PIENSA Y TRABAJA"

Gu.a.da..ta. j al!.a

EL DIRECTOR 1989

c.. c.. p. El B..i..oi. AguJ.>Ün Cama.c.ho Rodtú.gtte.z, Vi..~:..ec-toli. d:z. TeJ.J.U..- í'J;e.. · c.. c.. p. El exped..i..en1:e del a.lwnno.

'mjhd BouleVIU"d a Tlaquepaque y ()orregídora, S. R.

. . G~......,Jal.

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA FACULTAD DE CIENCIAS

SR. MAURICIO ROSALES ESTRADA P R E S E N T E • -

S<>ocl6u ................ .

EI<Jlt'diP.nte . :' ........ ' ... .

Número .... ~?.~~(90 .... .

Por este conducto nos permitimos informamos a usted que se autor_i za la modificación al tema de Tesis "ABUNDANCIA Y DISTRIBUCION DE L~ CLASE -

ECHINOIDEA EN LA COSTA OESTE DE ISLA SOCORRO" por "ASUNDr\NCI!1 Y DISTP.lBU-­

CION DE LA CLASE ECHINOIDEA DE LA PARTE SUR DE ISLA SOCORRO Jl.RCHIPIELII.GO DE -

LAS REVILLAGIGEDO"

Sin otro particular nos es grato reiterar a usted ia ~xpresión ele

nuestra consideración más distinguida.

c.c.p. El Biol. Agustín Camacho Rodrlguez, Director de Tesis.- Pte. c.c.p. El expediente del alumno

cglr.

1

1 'tlnvar Gtill. l\lurct•llftU· (;tl~:lu. 1\Jtt·n•:;-¡\!a y f 't~a·q~iduna.l .~. Jt. . .

7~;:1}-.y.;~·;..~;~:~.~·~.-~r';A~"'.i;.·,~-~·,;.:..tf,.-"':;-p.---:,~~·~l.:_,..~-; :,._~ ... ~ ... ;...:..i-.-=>.~;-¡~'t'i:?-t:~.~::~~~_.:~;.!Ji7<·!~~~·~.tff!"'f.;_~ · . ......_. ,:-(• "'"":-··~· ~~;:no-..~·<""··;,..~·~~---.~{~:-;·.;~.~

1

'

u. en c. Carlos Beas Zarate.

Director de la Facultad de Ciencias BiolÓgicas

Universidad de Guadalajara.

P R E S E N T E

De la manera mis atenta comunico ~ Usted que ha sido -

revisado el trabajo de tesis que lleva por- título "ABUNDANCH,

Y DISTRIBUCION DE LA CLASE ECHINOIDEA DE LA PARTE SUR DE TSLl1

SOCORRO ARCHIPIEJ~AGO DE LAS REVILLAGIGEDO", que presenta e·L pi:l----

sante en Biología el C. HAURICTO ROSALES ESTRA_D:-1. Egres0d•) d<:: --

esta Facultad a su muy digna representación.

De igual forma comunico tambi'n que, a ~i juicio, ~on~~dero

el trabajo concluido.

Aprovecho la ocación para .enviarle un saludo cordial y !:"ei-

terarle mi mis sincera consideración.

A T E N T A H E N T E

Guadalajara, Ja~. _ ~-_2 de Noviembre de 1990.

r\Ylír.~.ov'.

Pe~.~~g:~;~l·n c'~macho Biol. ~ -f~ _ Rodrlguez.